Spekulaatioita tulevista muutoksista

[Mad Dog]

Yllä Peeveli määrittelee aika hyvin Hautamaan tilanteen - "damned if you do, damned if you don't" on tosiaan hänen tilanteensa.

Silti yksi koetinkivi Hautamaan uralla on, ja sitä on aika vaikea kiertää.

Hänen osumistarkkuutensa tuntemattomien ulkomaisten pelaajien suhteen on varsin kelvoton. Eihän siinä tarvitse olla asiantuntijan puolikaskaan, jos osaa ottaa jengiin kaverin jolla statsit on kunnossa, mutta kerran toisensa jälkeen Hade uskottelee faneille ja medialle, että aikaisemmalla urallaan ö-tason heittopussiksi osoittautunut kaveri onkin yhtäkkiä "taitava ja taistelija".

Ilmeisesti ainoa, jonka Hade saa vakuutetuksi, on Ilveksen käytännön toimintaa vetävä tamperelainen johto; voin oikein kuvitella, kuinka kerran toisensa jälkeen toimistolla hehkutetaan, että nyt löytyi se mitä on etsitty!

- Ja mikä parasta, he hehkuttavat naamat punaisina. - Samaan aikaan, kun Jokerit maksavat entisestä NHL-ukosta maltaita, me saamme paremman pelimiehen puoli-ilmaiseksi!

Kun sama toistuu ja toistuu, niin puuttuuko näiltä johtajilta täydellisesti kyky ottaa opiksi tehdyistä virheistä?

En tiedä, kuka esim. tällä kertaa oli Bararukin "taustahenkilö", mutta jos sama taustahenkilö on antanut huippuvinkkejä aiemminkin, niin jonkun pitäisi käydä poistamassa moisen neuvonantajan numero Hautamaan kännykän muistista.

 

[Arzamas]

Suurena puutteena pidän myös sitä, että joukkueeseen ei olla ennen Lummetta hankittu kiekollista ykköspuolustajaa. Puute on ollut koko kiekkoa seuraavan kansan tiedossa. Vaihtoehdot tässä tapauksessa ovat mielestäni :
1) Eloranta on uskonut saavansa jonkun nykymiehistöstä nousevan tähän rooliin.
2) Hautamaa on uskonut saavansa jonkun nykymiehistöstä nousevan tähän rooliin.
3) Hautamaan käytössä kympin pussiin on ollut viisi euroa.
4) Hautamaa on kyvytön näkemään joukkueen heikkoudet/kyvytön reagoimaan niihin.

5) HYVIÄ kiekollisia puolustajia ei yksinkertaisesti ole markkinoilla. J.Junno vasta totesi jossain aviisissa että kaikki etsii kiekollista puolustajaa, mutta niitä ei vain ole. Ei ole sattumaa että Kudrocista (vaikkei ns. kiekollinen pakki olekaan) on ollut kiinnostuneempi useampikin liigaseura, sekä kotona että ulkomailla. Ja olisi myöskin järkyttävä virhe päästää Kudroc menemään tässä tilanteessa, vastaavaa paikkaajaa ei helpolla löydy.

 

[Väsyneet Kädet]

5) HYVIÄ kiekollisia puolustajia ei yksinkertaisesti ole markkinoilla. J.Junno vasta totesi jossain aviisissa että kaikki etsii kiekollista puolustajaa, mutta niitä ei vain ole. Ei ole sattumaa että Kudrocista (vaikkei ns. kiekollinen pakki olekaan) on ollut kiinnostuneempi useampikin liigaseura, sekä kotona että ulkomailla. Ja olisi myöskin järkyttävä virhe päästää Kudroc menemään tässä tilanteessa, vastaavaa paikkaajaa ei helpolla löydy.

Varmaan aattelivat Passon nousevan kiekolliseksi johtajaksi puolustuksessa. Kuitenkin kaveri kiekolliseksi pakiksi kategorioidaan. Mutta eipä noussut toivotulle tasolle.

 

[Ahde]

Varmaan aattelivat Passon nousevan kiekolliseksi johtajaksi puolustuksessa. Kuitenkin kaveri kiekolliseksi pakiksi kategorioidaan. Mutta eipä noussut toivotulle tasolle.

Itse en tähän usko tai sitten Hautamaa + valmennusjohto ovat kuutamolla. Passo on hyvä yleispuolustaja, mutta ei mikään peliä tekevä pistelinko tai ylivoimapelin moottori. Itse olen ollut tyytyväinen Passon otteisiin. En tosin paljoa odottanutkaan, mutta hän on ollut mies paikallaan.

 

[Mortal]

Päivät kuluvat.
Nyt olisi aikaa tutustuttaa vahvistukset uuteen joukkueeseen ja vaikka harjoitella ylivoimaa. Tai vielä mieluummin uuden valmentajan ajaa omia ajatuksiaan joukkueeseen.

Toimintaa-Nyt !

 

[Janis]

Päivät kuluvat.
Nyt olisi aikaa tutustuttaa vahvistukset uuteen joukkueeseen ja vaikka harjoitella ylivoimaa. Tai vielä mieluummin uuden valmentajan ajaa omia ajatuksiaan joukkueeseen.

Toimintaa-Nyt !

Tämä todistaa sen, että tässä asiassa ei menetelty kovin fiksusti. Kurkan jatkosta olisi pitänyt keskustella vasta maaottelutauolla. Nyt on hätä taas kädessä ja pelko paniikkiratkaisuun on taas olemassa. Tässä Kurkan poistamisessa olin kyllä aivan Pirin linjoilla. Miksi hänet piti ulostaa jo ennen Kalpa peliä? Kurka olisi kelvannut Kalpalle viekä lauantain ottelun jälkeenkin.

Hautamaa ja sikariporras teki itsellensä todella hankalat paikat ulostaessaan Kurkan eikä korvaajaa ollut tiedossa. Taas elävä esimerkki asioidenhoidosta, jotka tehdään tunteella eikä järjellä.

Eilisestä aamulehden jutusta päätellen Hade on laitettu laukomaan asiat julkisuuteen toimivan johdon puolesta. Mun mielstä nyt olisi ollut Honkalehdon paikka astua framille ja kertoa missä mennään nyt ja mitä tavoitellaan. Honkamman rooli on jäänyt todella vähäiseksi ainakin julkisuuden suhteen joka aiheuttaa itsessäni suurta ihmetystä. Miksi Hautamaa on aina laukomassa julkisuudessa viralliset kommentit? Vai montako kertaa olette Honkalehdon nähneet Ilvestä koskevissa kirjoituksissa?

Jotenkin on pakko taipua uskomaan, että nykyisellä toimivalla johdolla ei tulla mitään hyvää saavuttamaan. Henkilöt ovat päässeet sementoimaan itsensä asemiin, joissa he eivät ole omimmillaan. Ja riippumatta asemastaa katsovat oikeudekseen ja velvollisuudekseen puuttua asioihin, joissa rikkovat enemmän kuin korjaavat. Toki heille on annettava tunnustus panoksestaan talouspuolella joukkueen kehittämiseksi.

Mulla on ehdotus, hei! Myydään koko paska Räikköselle ja saadaan uudet miehet myös toimistolle.

 

[Kilgore Trout]

- Ville Hirvonen on jo näyttänyt, että pystyy menestymään ja tekemään maaleja SM-liigassa. Hän on hyvä liikkumaan ja taitava kiekon kanssa. Ruotsin Allsvenskanissa pelattu aika on tuonut hänelle myös tarpeellista kovuutta. Ville on hyvin Ilveksen näköinen pelaaja, luonnehtii Ilveksen urheilupäällikkö Juha Hautamaa uusinta hankintaansa.

Ilveksen urheilupäällikkö Juha Hautamaa odottaa Hirvoselta ratkaisuja ja joukkueen sytyttämistä. - Hänessä on samassa paketissa taitoa ja taistelijaa, Hautamaa sanoo.

Tätäkö saadaan lukea seuraavaksi?

 

[Ahde]

Tässä Kurkan poistamisessa olin kyllä aivan Pirin linjoilla. Miksi hänet piti ulostaa jo ennen Kalpa peliä? Kurka olisi kelvannut Kalpalle viekä lauantain ottelun jälkeenkin.

Siirtoahan junailtiin jo hetken aikaa. Jos Ilveksellä olisi ollut lauantain peli jotain muuta kuin KalPaa vastaan, olisi Kurka todennäköisesti pelannut. Ajatellaanpa toisin:

a.) jos olisit KalPa-pomo, tuskin haluaisit nähdä, kuinka hankintasi takoo omaan verkkoosi osumia, tai
b.) jos olisit Kurka, kuinka suurella innolla takoisit osumia tulevan joukkueesi verkkoon?

Eilisestä aamulehden jutusta päätellen Hade on laitettu laukomaan asiat julkisuuteen toimivan johdon puolesta. Mun mielstä nyt olisi ollut Honkalehdon paikka astua framille ja kertoa missä mennään nyt ja mitä tavoitellaan. Honkamman rooli on jäänyt todella vähäiseksi ainakin julkisuuden suhteen joka aiheuttaa itsessäni suurta ihmetystä. Miksi Hautamaa on aina laukomassa julkisuudessa viralliset kommentit? Vai montako kertaa olette Honkalehdon nähneet Ilvestä koskevissa kirjoituksissa?

Niin, toimiva johto... Ilveksen organisaatiossa urheilupäällikkö-titteli oikeuttaa kutsuttavan osaksi toimivaa johtoa.

Hautamaan vastuualueena on urheilupuoli. Sitä varten hän on se, joka ottaa kantaa. Honkalehdon 'päävirka' on muuta kuin urheilupuolen johtamista, vaikkakin mies saattaa siihenkin hommaan osallistua jossain määrin.

Jotenkin on pakko taipua uskomaan, että nykyisellä toimivalla johdolla ei tulla mitään hyvää saavuttamaan. Henkilöt ovat päässeet sementoimaan itsensä asemiin, joissa he eivät ole omimmillaan. Ja riippumatta asemastaa katsovat oikeudekseen ja velvollisuudekseen puuttua asioihin, joissa rikkovat enemmän kuin korjaavat. Toki heille on annettava tunnustus panoksestaan talouspuolella joukkueen kehittämiseksi.

Tästä olen eri mieltä. Mielestäni Honkalehto on omimmillaan nimenomaan myynti- ja markkinointipuolella, eikä suinkaan urheilusektorilla. Luultavasti Essi rikkoisi enemmän kuin korjaisi, mikäli vanhana pesäpalloilijana alkaisi leikkiä kaikkitietävää kiekkoihmistä ja alkaisi tehdä pelaajahankintoja omalla näkemyksellään.

Tällä hetkellä suurimmat ongelmat ovat urheilullisella puolella. Tällöin 'syyttävä sormi' osoittaa pelkästään Hautamaata, valmennusjohtoa ja pelaajistoa. Käsitykseni mukaan toimiston puoli on hanskassa ja homma toimii siellä kelvollisesti.

 

[Janis]

Siirtoahan junailtiin jo hetken aikaa. Jos Ilveksellä olisi ollut lauantain peli jotain muuta kuin KalPaa vastaan, olisi Kurka todennäköisesti pelannut. Ajatellaanpa toisin:

a.) jos olisit KalPa-pomo, tuskin haluaisit nähdä, kuinka hankintasi takoo omaan verkkoosi osumia, tai
b.) jos olisit Kurka, kuinka suurella innolla takoisit osumia tulevan joukkueesi verkkoon?...

Minä taas sain sellaisen käsityksen että ratkaisut kävivät kuitenkin aika äkkiä ja tarkoitinkin lähinnä sitä että eikä tuon asian kanssa olisi voitu elää tauolle asti ennenkuin edes aletaan myymään

Niin, toimiva johto... Ilveksen organisaatiossa urheilupäällikkö-titteli oikeuttaa kutsuttavan osaksi toimivaa johtoa

Samaa mieltä

Hautamaan vastuualueena on urheilupuoli. Sitä varten hän on se, joka ottaa kantaa. Honkalehdon 'päävirka' on muuta kuin urheilupuolen johtamista, vaikkakin mies saattaa siihenkin hommaan osallistua jossain määrin...

Toimitusjohtajalla ei mielestäni ole olemassa mitään päävirkaa vaan on vastuussa koko toiminnasta

Tästä olen eri mieltä. Mielestäni Honkalehto on omimmillaan nimenomaan myynti- ja markkinointipuolella, eikä suinkaan urheilusektorilla. Luultavasti Essi rikkoisi enemmän kuin korjaisi, mikäli vanhana pesäpalloilijana alkaisi leikkiä kaikkitietävää kiekkoihmistä ja alkaisi tehdä pelaajahankintoja omalla näkemyksellään..

Minkätakia häntä sitten tituleerataaan toimitusjohtajaksi. Ei kai hän nyt ole vaan talouspuolen toimitusjohtaja? Tällä hetkellä parempi titteli hänelle olisi myyntijohtaja kuin toimitusjohtaja. Mielestäni ns. vaikeissa tilanteissa toimitusjohtaja on se joka on myös urheilupäällikön pomo ja näin ollen jotain vastuunkantoa sieltäkin odotettaisiin.

Tällä hetkellä suurimmat ongelmat ovat urheilullisella puolella. Tällöin 'syyttävä sormi' osoittaa pelkästään Hautamaata, valmennusjohtoa ja pelaajistoa. Käsitykseni mukaan toimiston puoli on hanskassa ja homma toimii siellä kelvollisesti.

Jep, mutta asioita vedettäessä yhteen niin jäljet tuntuvat johtavan aina vielä honkalehtoa korkeammalle ja Hautamaa on mielestäni suurelta osin Jääskeläisen koplan marionettina.

 

[Mad Dog]

Vaan toisaalta, veli HN.

Eikös se työntekijä aina ole toisaalta yrityksen omistajien ja toisaalta toimitusjohtajan marionetti?

Eikä se Hade ainakaan ole järkkymätön urheilutoimen piällysmies, joka pistää sen budjettinsa maailmalle vain omaa visiotaan noudattaen.

 

[Janis]

"Mielestäsi"? Voisitko hieman avata tätä mielipidettäsi ja sen perusteluja? Käyttämäsi sanamuoto antaa ymmärtää, että sinulla on oman käden tietoa ja kokemusta siitä, miten vastuu- ja valtarakenteet Ilves-Hockeyn organisaatiossa toimivat. Toisaalta taas näkemyksesi kertovat, että sinulla ei ole siitä harmainta aavistustakaan.

Olet aivan oikeassa siinä, että minulla ei ole oman käden tietoa seuran valtarakenteista, mutta tarvitaanko sitä jos muodostaa omaa mielipidettään omien tietojensa pohjalla keskustelupalstalla? Mä peilaan saamiani tieoja omaan elämääni ja tässä tapauksessa työelämääni. Ei tämä ensimmäinen kerta olisi kun hierarkiassa hieman alempana oleva laitetaan kommentoimaan sellaisia asioita mitä isot tapit käskevät.

Jotenkin tuntuu siltä, että on tehty jako siten, että Hautamaa kommentoi Aamulehdelle ja Jääskeläinen avautuu mistä milloinkin Veikkaajan palstoilla. Honkalehtoa ei näy eikä kuulu missään vaikka on toimitusjohtajan virassa. Kyllä minä odottaisin Honkalehdon vähän väkevämpää esiintuloa, semminkin että on talousasiat hoitanut ihan malliinsa ryhmänsä kanssa.

Oikeassa elämässä, kaikista isommista tai organisaationstrategioista tai asioiden arvostelusta vastaa todella harvoin kukaan muu kuin toimitusjohtaja eikä minkään alan päällikkö. Mun mielestä toimitusjohtaja olisi ollut oikea henkilö esimerkiksi arvostelemaan Pirin tekemisiä lehdistössä organisaation mandaatilla eikä suinkaan Hautamaa, silläkin puolustuksella etten ole Juhasta saanut kaksista kuvaa ns. mediapersoonana.

Voisit hieman valaista minua, mikä edellisessä viestissäni oli niin väärin että katsoit sen kommenttisi arvoiseksi. Oletko muista esittämistäni kannoista eri mieltä vastauksessani Ahteen viestiin?

 

[Lambert]

Syy siellä, syy täällä. Piri, Hade, Honkku, Vinnie, valtarakenteet....

Ilveksen johdossa ei ole nyt aikaa miettiä syyllisiä (tai ainakaan pitäisi olla), vaan kanavoida kaikki energia sen miettimiseen, miten tupsukorvalaiva kääntää kurssiaan. Ja se ei totisesti ole helppoa, koska ydinporukan henkilösuhteet ovat ilmeisen tulehtuneet. Sisäiset ristiriidat ovat puolestaan hyvin tyypillistä paineen alla ja "isojen egojen maailmassa". Surkeintä tässä on se, että kaverit eivät pysty käsittelemään asioita, muutenkun median välityksellä.

Eiköhän Ilveksen(kin) valtarakenteet kulje yrityselämän normaaleja lainalaisuuksia noudattaen. Vaaditaan enemmistö tärkeiden päätösten taakse. Ja organisaatio muutos / uudistus on juuri tälläinen jos mikä.

Jos asiaa yksilöidään, on pääomistaja Vinnie, joka lopulta määrää pääomistajan oikeudella. Hallituksen PJ Jääskeläinen käyttää hallituksen PJ:n ominaisuudessa näennäisesti suurinta valtaa. Miksi näin? Hän on todennäköisesti tällä mandaatilla sen vuoksi, kun Vinnie ei asu Suomessa eikä siten voi osallistua täysimääräiseen hallitustyöskentelyyn eikä SM-liigan hallituksen työskentelyyn. Eli Oy-lainsäädännöllisesti hallituksen äänestyksen mennessä tasan, määrää PJ:n ääni. Todennököisesti PJ:a ei kuitenkaan äänestää pääomistajaa vastaan..

No tämä porukka on valinnut luottamushenkilökseen Honkalehdon, operatiivisen toiminnan johtajan. Hallituksen katse kohdistuu aina TJ:aan, niin hyvässä kuin pahassa. Honkalehdon arkinen työkenttä saattaa olla markkinoinnin, myynnin ja taloushallinnon puoli, mutta viime kädessä hänen vastuu alueena on KOKO operatiivinen kenttä.

Tämän jälkeen tulee puolestaan Hade ja Piri tai Piri ja Hade. Miten päin vaan. Ulkoapäin näyttää, että Hade olisi Pirin lähin esimies. Mutta yhtälailla näyttää siltä, että Haden urheilullinen osaaminen ei yllä Pirin tasolle. Ja sittenkun kummankaan herran vahvuus ei ole mediassa esiintyminen - on tämä CHAOS valmis.

Mielestäni tässä kohtaa tulisi operatiivisen johtajan ottaa johtajuutta ja panna molemmat alaiset ruotuun. Määritellä heidän toimenkuvan rajat vielä tarkemmin. Pahimmassa tapauksessa ottaa valtaa pois toiselta ja työntää sitä toiselle. Ja ainakin ottaa pois molemmilta oikeus kommentoida organisaation urheilullisia asioita mitenkään, poislukien valmentajan pakollisia pelien jälkeisiä tilaisuuksia. Ja siksikin Honkun on syytä ottaa nyt johtajuutta, sillä hallitus tuskin ei etsi yksittäisiä syyllisiä vaan katsoo/valvoo kokonaisuutta. Tämä saattaa tarkoittaa pahimmassa tapauksessa, että likaveden mukana menee koko operatiivisen toiminan porukka. Pohjois-Amerikassa se on enemmän poikkeus kuin sääntö, että kaikkien mennessä pieleen, näin myös tapahtuu.

Sen vuoksi Piri, Hade ja Honkku - egot parkkiruutuun ja yhteistyöhön.

 

[Mad Dog]

Kateellisena sitä täytyy katsoa muiden seurojen hankintoja. Nyt näköjään Kärpät nappasi Ross Lupaschukin, statseiltaan jokseenkin täydellisen pakin - kaveri on parhaassa iässään, takanaan vankka ura AHL:ssä ja Ruotsissa.

Hankintana siis "Toivotaan, toivotaan" -tyylin täydellinen vastakohta!

 

[Tinke18]

Haden hankinnat

Niin en tiedä vaaditaanko Steve Kariyan scouttaamisenn valtavasti ammattitaitoa,mutta siihen kai vaaditaan että ennätti ainkin ensimmäisenä sopimuksen hänen kanssaan tehdä.Vai oletteko erimieltä?Eikä Jonas Anderssonkaan huono hankinta ollut vaikka ei pisteitä paljon tehnytkään.Tämä kausi on puolestaan kyllä mennyt siten vähän niin ja näin. Nyt karkasi jälleen hyvä puolustaja Kärppiin.Tai tuskinpa Ilves edes oli hänestä kiinnostunut. Edelleen olen vahvasti sitä mieltä,että Piri ulos ja vaikka Juhani Tamminen loppukaudeksi penkin taakse. Jotain pitää tehdä. Ja nopeasti. Herätys Juha!

 

[Yuppi]

Nyt karkasi jälleen hyvä puolustaja Kärppiin.Tai tuskinpa Ilves edes oli hänestä kiinnostunut. Edelleen olen vahvasti sitä mieltä,että Piri ulos ja vaikka Juhani Tamminen loppukaudeksi penkin taakse. Jotain pitää tehdä. Ja nopeasti. Herätys Juha!

Tuskinpa Ilveksellä olisi ollut tarpeeksi taaloja Lupaschukin tasoisen miehen hommaamiseen. Ei ole sen puoleen kovin monella muullakaan joukkueella sellaisia rahoja.

Juha Hautamaa on näin ulkopuolisen silmin vaikuttanut aina suht oudolta valinnalta nykyiseen toimenkuvaansa. Enkä kyllä kovin ammattitaitoista kuvaa ole hänen tekemisistään saanut. Tosin ei ole Laihonkaan tekemisissä hirveästi kehumista ollut, tänä vuonna on silti onnistunut hyvin. Ilveksessä tuntuu eri toimet periytyvän organisaation sisällä aika hyvin, sitä en sitten tiedä, onko se välttämättä hyvä asia. Vai kannattaisiko palkata joku osaaja selvästi Ilves-maailman ulkopuolelta tuomaan uutta näkemystä touhuun? Aika väsyneeltä nimittäin vaikuttaa, niin joukkue, valmentaja kuin organisaatiokin.

Perinteikkyys on hyvä ja kunniakas asia, mutta ei siitä rasitetta kannattaisi rakentaa.

 

[Peltsi #18]

Juha Hautamaa on näin ulkopuolisen silmin vaikuttanut aina suht oudolta valinnalta nykyiseen toimenkuvaansa. Enkä kyllä kovin ammattitaitoista kuvaa ole hänen tekemisistään saanut. Tosin ei ole Laihonkaan tekemisissä hirveästi kehumista ollut, tänä vuonna on silti onnistunut hyvin. Ilveksessä tuntuu eri toimet periytyvän organisaation sisällä aika hyvin, sitä en sitten tiedä, onko se välttämättä hyvä asia. Vai kannattaisiko palkata joku osaaja selvästi Ilves-maailman ulkopuolelta tuomaan uutta näkemystä touhuun? Aika väsyneeltä nimittäin vaikuttaa, niin joukkue, valmentaja kuin organisaatiokin.

Millähän mittarilla sinä arvotat onnistumisia? Minä kun en Lukon ja Ilveksen alkukaudesta hirveästi eroavaisuuksia menestyksen suhteen löydä. Lukko 22 ottelun jälkeen sijalla 10. ja Ilves 21 matsilla 11. Molemmilla pinnoja 25. Aika alhaalle olet riman Laihon kohdalle laittanut, jos mies mielestäsi on onnistunut, mutta Hade ei. Pelaajabudjettikin kun joukkeilla on kohtalaisen samaa tasoa.

Mun mielestä melko samalla tasolla ovat herrojen onnistumisprosentit tämän kauden osalta. Jos on Ilves epäonnistunut muutaman hankinnan suhteen, niin eipä Lukostakaan Strakaa lukuunottamatta monella ole varaa henkseleitä paukutella. Näin ulkopuolisen silmin ainakin herrat Hunkes ja Platil kuulunevat pettymysten listalle. Puolustus on vuotanut kuin seula ja molariosasto on mitä on.

Meni ehkäpä jo ohi aiheen, mutta pitipä puuttua. Hunkesin muuten saatte minun puolestani laittaa Tampereen junaan, jolleivat herran otteet miellytä. Siinä saattaisi olla kaveri, jota Ilves nyt kaipaa.

 

[Yuppi]

Millähän mittarilla sinä arvotat onnistumisia? Minä kun en Lukon ja Ilveksen alkukaudesta hirveästi eroavaisuuksia menestyksen suhteen löydä. Lukko 22 ottelun jälkeen sijalla 10. ja Ilves 21 matsilla 11. Molemmilla pinnoja 25. Aika alhaalle olet riman Laihon kohdalle laittanut, jos mies mielestäsi on onnistunut, mutta Hade ei. Pelaajabudjettikin kun joukkeilla on kohtalaisen samaa tasoa.

Mun mielestä melko samalla tasolla ovat herrojen onnistumisprosentit tämän kauden osalta. Jos on Ilves epäonnistunut muutaman hankinnan suhteen, niin eipä Lukostakaan Strakaa lukuunottamatta monella ole varaa henkseleitä paukutella. Näin ulkopuolisen silmin ainakin herrat Hunkes ja Platil kuulunevat pettymysten listalle. Puolustus on vuotanut kuin seula ja molariosasto on mitä on.

Meni ehkäpä jo ohi aiheen, mutta pitipä puuttua. Hunkesin muuten saatte minun puolestani laittaa Tampereen junaan, jolleivat herran otteet miellytä. Siinä saattaisi olla kaveri, jota Ilves nyt kaipaa.

Osa niin Lukon kuin Ilveksenkin odotettua heikommasta menestyksestä lankeaa valmentajan harteille. Ei pelaajamateriaali ole mikään varma menestyksen tae, se nähtiin esim. viime kaudella.

Kyllä asia nyt on kuitenkin niin, että täksi kaudeksi hankituissa pelaajissa on jonkun verran Lukon eduksi eroa - Viitanen, Martikainen, Hunkes, Platil, Saarenheimo, Dahlman, Haataja, Juntunen, Luomala, Straka (yht.126 pistettä) vs. Tuomanen, Kudroc, Petriläinen, Jerofejevs, Darzins, Kurka, Peltola, Määttänen (yht.47 pistettä). Jossittelua, mutta jos Rask olisi pelannut alkukauden Lukon maalilla, niin joukkue olisi saletisti kuuden joukossa.

En ole Lapan kovimpia puolustelijoita, mutta tämän kauden hankinnoissa Lapa on onnistunut selvästi Hadea paremmin, siitä ei ole kahta sanaa. Ja koska Lapa ei välttämättä kaikkein ammattitaitoisin ihminen ole tehtävässään, ei Hadeakaan minään guruna voi pitää. Aika vähissä on nimittäin ne sulat Hadenkin hatussa.

EDIT. Molariosasto on ryssitty Lukossa ihan kohtalaisesti, mutta ei ole kyllä Hautamaan ansiota, että Ipassa tämä osasto on kunnossa.

 

[Tinke18]

niin no

Jos kuitenkin tarkastellaan Ilveksen ja Lukon hankintoja vaikkapa parin- kolmen viime kauden ajalta,jonka Hautamaa on pelaajahankinnoista "vastannut" veikkaan että tilannne muuttuu päinvastaiseksi. Mutta tämä menee jo offtopic joten jätetään tämä tähän. Ehkä kuitenkin Hunkesia mieluummin näkisin Tampereella jonkun perikanadalaisen laiturin,joka tekee 25 maalia ja pistää laidat ryskymään siinä sivussa. Ja Elorantaa kuonoon pukukopissa.

 

[Yuppi]

Jos kuitenkin tarkastellaan Ilveksen ja Lukon hankintoja vaikkapa parin- kolmen viime kauden ajalta,jonka Hautamaa on pelaajahankinnoista "vastannut" veikkaan että tilannne muuttuu päinvastaiseksi. Mutta tämä menee jo offtopic joten jätetään tämä tähän. Ehkä kuitenkin Hunkesia mieluummin näkisin Tampereella jonkun perikanadalaisen laiturin,joka tekee 25 maalia ja pistää laidat ryskymään siinä sivussa. Ja Elorantaa kuonoon pukukopissa.

[offtopic]Kuten jo pari viestiä aiemmin sanoin, ei ole Laihonkaan tekemisissä hirveästi kehumista ollut. Enkä sen puoleen mitään Lukko vs. Ilves -vertailua halunnut tehdäkään.[/offtopic]

Tähänastisen nimisarjan -Kurka, Jerofejevs, Darzins, Bararuk- perusteella tuollaisen kanukin hankkimiseen on häviävän pienet mahdollisuudet. Silti minusta Ilveksen tämän hetkisen tilanteen parantamiseen on parhaat mahdollisuudet Pirin erottamisella. Tulevaisuuden kannalta Haden ulostamisen taas tulisi olla prioriteettilistalla kärjessä.

 

[Peltsi #18]

EDIT. Molariosasto on ryssitty Lukossa ihan kohtalaisesti, mutta ei ole kyllä Hautamaan ansiota, että Ipassa tämä osasto on kunnossa.

Ei kyllä Haden vikakaan.

Kannattaa muistaa, että jääkiekossa on muitakin merkittäviä tekijöitä kuin tehopisteet. Tehtyjen maalien perusteella Lukko olisi nytkin liigan kärkipäässä. Mutta kun puolustus vuotaa ja kunnon veskaria ei ole, niin tilanne on se kuin se on. Voittavasta molarista kannattaa tinkiä parin peruskenttäpelaajan hankinnan verran.

Muutenkaan tuo vertailu pelkkiin tehopisteisiin perustuen hiukan ontuu. Hade sai kuitenkin pidettyä Ipassa Lindgrenin ja Pesosen, ja sitä kautta ykkösketjun piti olla kunnossa. Joten Ilves ei ulkopuolelta edes lähtenyt hakemaan ennen kauden alkua yhtä montaa pelaajaa kärkiketjuihin kuin Lukko. Sanon edelleenkin, että Haden ja Laihon näytöt aika tasan.

Mutta nyt riittää. Kummankaan joukkueen kannattajat tuskin ovat kovinkaan tyytyväisiä vallitsevaan tilanteeseen.

 

[Mortal]

Iltalehdessä tai sanomissa David Nemirovsky (tällä kaudella 20.8+10=18) kertoilee mielellään vielä pelaavansa Ilveksessä mikäli jatkaa Euroopassa.

Yeah,right.

 

[Draco]

Iltalehdessä tai sanomissa David Nemirovsky (tällä kaudella 20.8+10=18) kertoilee mielellään vielä pelaavansa Ilveksessä mikäli jatkaa Euroopassa.

Yeah,right.

Olishan se hieno nähdä sellainen David porukassa, jonka kentällä ollessa oikeasti kiekkoa kaivetaan vastustajan pömpelistä. Hade pliis, koittaisit nyt ymmärtää, että sukunimelläkin on väliä, jokainen David ei ole sateentekijä.

Bararuk huono, Nemirovsky hyvä, Bararuk huono, Nemirovsky hyvä....

 

[ipamies#41]

Iltalehdessä tai sanomissa David Nemirovsky (tällä kaudella 20.8+10=18) kertoilee mielellään vielä pelaavansa Ilveksessä mikäli jatkaa Euroopassa.

Yeah,right.

Nemirovski on yksi poikkeuksellisimmista pelaajista ikinä. Todella viihdyttävä virtuoosi!

Mutta unohdetaan äskeinen...

Lajin viimeisimmän tietotaidon aina ällistyttävän nopeasti omaksuva Ekku Lagerstam on jo julkisesti ilmoittanut, että David Nemirovskilla ei ole sijaa Ilveksessä niin kauan, kun Erkki itse voi asiaan vaikuttaa.

 

[Peltsi #18]

Kerrankin joku oikeasti hyvä pelaaja muistelee lämmöllä Ilvestä, ja tuossako nyt sitten on seuran kanta asiaan? Ei pysty uskomaan/ymmärtämään että edes Ipan taustalla voi tuollaisia penoja olla. En usko. Tai siis en halua uskoa. Nemirovsky oli ja on yksi kaikkien aikojen parhaimmista pelaajista Ilveksen paidassa. Todellinen veijari ja virtuoosi. Kumpaakin vaihtelevasti, vuorotellen ja yhtäaikaa.

 

[ipa rules]

Jos Ilvesorganisaatiossa ollaan opiittu yhtään mistään mitään, niin Lagerstammalla ei saa/voi olla mitään sanomista pelaaja-asioissa.