Sotshin olympiafinaali 23.2.2014: Ruotsi - Kanada

[Roger Moore]

Ruotsin joukkuetta kun tuossa loppuottelussa katsoi niin ei se juuri näyttänyt edes siltä että olisivat hirveästi välittäneet.

Entä jos siellä kytee D-pommi? Jos svedupetterit tietää sen että mitali lähtee joka tapauksessa, koska joku toinenkin on syönyt samoja banaaneja mitä Bäckström?

 

[Kirjoittelija]

Ei Teukka esim. välierässä nyt tosiaankaan ollut huikea

Tuo MVP-palkinto tuli elämänurasta, enkä mä näe mitään väärää siinä, että olympiaturnauksen MVP-palkinto myönnetään elämänuran perusteella. Ihan hieno ele.

 

[Mack]

Entä jos siellä kytee D-pommi? Jos svedupetterit tietää sen että mitali lähtee joka tapauksessa, koska joku toinenkin on syönyt samoja banaaneja mitä Bäckström?

Tätä pohdiskeltiin Espenin kanssa jo matsin aikana. Niin munatonta tuo finaalimatsiksi oli.

Toki Kanada hoiti omansa hyvin.

 

[TosiFani]

Tuo MVP-palkinto tuli elämänurasta, enkä mä näe mitään väärää siinä, että olympiaturnauksen MVP-palkinto myönnetään elämänuran perusteella. Ihan hieno ele.

Jos Teemun rooli Suomen pronssijoukkueen kapteenina ja tehot eivät riitä, niin kuka olisi ollut oikea valinta? Eli jos unohdetaan Teemun elämänura.

 

[morningstar]

No vittu finaalin hävinneeltä Alex Steeniltä kysyttiin Teemusta ja Steenin faijasta, niin kyllähän tuo on mielestäni aika tahditonta.

Miksi kaikki ottavat kiinni siitä, että Kunnas kyseli Teemusta? Eikö paljon mauttomampi kysymys ollut "Miksi olitte niin huonoja?"

 

[Ostoskassi]

Miksi kaikki ottavat kiinni siitä, että Kunnas kyseli Teemusta? Eikö paljon mauttomampi kysymys ollut "Miksi olitte niin huonoja?"

Mauttomampi ehkä, mutta ainakin se liittyi edes kyseiseen otteluun toisinkuin Teemu Selänne.

 

[Mack]

Miksi kaikki ottavat kiinni siitä, että Kunnas kyseli Teemusta? Eikö paljon mauttomampi kysymys ollut "Miksi olitte niin huonoja?"

Mutta mikä voisi olla loogisempi kysymys tuon esityksen jälkeen?

Jos lähdetään siitä, että näitä Q&A-sessioita pitää kerran järjestää.

 

[Kange]

http://instagram.com/p/kwz2QuBmlt/
Linkin takana P. K. Subbanin kuvaamaa lyhyttä videota joukkueen tämänhetkisistä fiiliksistä :D
Anteeksi instagram-linkistä.

 

[Jymäkkä]

Huh huh, olipa tylsä finaali. Ruotsilla ei ollut kerrassaan mitään saumaa kultaan. Onneksi tietysti näin päin, svedujen kultajuhlia nyt olisi viimeiseksi halunnut katsella. Avauserässä Ruotsi sai vielä jotain aikaan, mutta Kanadan lisättyä painetta ei montaa hyvää hyökkäystä tullut. Suomea vastaan mellastanut Karlssonkin oli lähinnä riski omalle joukkueelleen, kerran pääsi noususta koittamaan läheltä, mutta vastapainona sitten lukematon määrä Kanadalle lahjoitettuja yv- hyökkäyksiä. Mutta kulta siis oikeaan osoitteeseen(paras joukkue ja lajin emämaa), mikä tärkeintä. Nyt saa vielä kaupan päälle nauttia ruotsalaisten doping- selvityksistä;)

 

[morningstar]

Mutta mikä voisi olla loogisempi kysymys tuon esityksen jälkeen?

Jos lähdetään siitä, että näitä Q&A-sessioita pitää kerran järjestää.

No sehän on ainoa looginen kysymys, jos asiaa siten haluaa ajatella. Mielestäni kyse on tilannetajusta. Tuon kysymyksen voi esittää esimerkiksi päävalmentajalle viikko kisojen jälkeen. Tuossa tilanteessa se on lyödyn lyömistä ja suolan hieromista haavoihin.

Siinä oletkin sitten oikeilla jäljillä, että mikä näiden haastatteluiden funktio on? Minun mielestäni ne ovat lähinnä fiilistelyä. Voiton hetkellä makustelua ja tappion hetkellä surutyötä. Informatiivista journalismia ne eivät ole, eivätkä oikein voikaan olla.

 

[Mack]

Siinä oletkin sitten oikeilla jäljillä, että mikä näiden haastatteluiden funktio on? Minun mielestäni ne ovat lähinnä fiilistelyä. Voiton hetkellä makustelua ja tappion hetkellä surutyötä. Informatiivista journalismia ne eivät ole, eivätkä oikein voikaan olla.

Esim. SM-liigasta nämä saisi poistaa aivan täysin. Viimeiset 20 vuotta tuntunut pelaajahaastattelujen suhteen kuin olisi katsonut/kuunnellut samaa nauhaa looppina.

 

[Karpa]

Ruotsin joukkuetta kun tuossa loppuottelussa katsoi niin ei se juuri näyttänyt edes siltä että olisivat hirveästi välittäneet.

Pojat elää hyvää elämää oikein kivoilla palkoilla.

Tappiotilanteessa tuo taloudellinen riippumattomuus tuskin paljoa lohduttaa.

Olympiakultaa kun ei rahalla saa. Hyvä näin.

 

[Mack]

Tappiotilanteessa tuo taloudellinen riippumattomuus tuskin paljoa lohduttaa.

Olympiakultaa kun ei rahalla saa. Hyvä näin.

Ei, mutta nuo ovat ammatinvalintakysymyksiä. Tyhmät/ärsyttävät kysymykset, jatkuva paine ja kyseenalaistaminen ovat osa tuota duunia. Ja isossa kuvassa aika pieniä murheita.

 

[Mängimies]

Pronssiottelu ei kuulu koviin peleihin.

Ai mistä lähtien?

 

[PJx]

Entä jos siellä kytee D-pommi? Jos svedupetterit tietää sen että mitali lähtee joka tapauksessa, koska joku toinenkin on syönyt samoja banaaneja mitä Bäckström?

Pienimuotoinen D-pommihan laukesi jo käsiin. Kaveri vedetään viime hetkessä pois kokoonpanosta epämääräisesti kertomatta joukkueelle tarinaa. En ihmettele, jos yhden jos toisenkin ajatus karkaili spekulointeihin. Selittäisi hyvin svedujen startin ja kesken ottelun suunnan kääntäminen on tuskaa.

Luultavasti olisi kannattanut käydä asia läpi lyhyesti ja ytimekkäästi ja jättää asia taakse ja kertoa samalla, ettei yksi käry nollaa joukkueen saavutuksia.

Jos arvata saa, niin Rask oli ulkona Ruotsipelistä samoista syistä. Oli ottanut näissä ympyröissä kiellettyjä allergialääkkeitä ja jossain kohtaa tuli tieto, että ne estävät pelaamisen. Pseudoefedriini ei kuitenkaan ole kielletty kuin kilpailutilanteissakaan ja ainoastaan "isoina" annoksina. Paha mennä sanomaan, suhtautuuko NHL kyseiseen mömmöön mitenkään, kun on WADA:nkin listoilla lähinnä tarkkailtava aine. Jos ei ja NHL-joukkeen lääkäri on mömmöt "antanut", niin vahingon osuminen kohdalle on aika inhimillistä.

 

[M@rko77]

Pienimuotoinen D-pommihan laukesi jo käsiin. Kaveri vedetään viime hetkessä pois kokoonpanosta epämääräisesti kertomatta joukkueelle tarinaa. En ihmettele, jos yhden jos toisenkin ajatus karkaili spekulointeihin. Selittäisi hyvin svedujen startin ja kesken ottelun suunnan kääntäminen on tuskaa.

Luultavasti olisi kannattanut käydä asia läpi lyhyesti ja ytimekkäästi ja jättää asia taakse ja kertoa samalla, ettei yksi käry nollaa joukkueen saavutuksia.

Jos arvata saa, niin Rask oli ulkona Ruotsipelistä samoista syistä. Oli ottanut näissä ympyröissä kiellettyjä allergialääkkeitä ja jossain kohtaa tuli tieto, että ne estävät pelaamisen. Pseudoefedriini ei kuitenkaan ole kielletty kuin kilpailutilanteissakaan ja ainoastaan "isoina" annoksina. Paha mennä sanomaan, suhtautuuko NHL kyseiseen mömmöön mitenkään, kun on WADA:nkin listoilla lähinnä tarkkailtava aine. Jos ei ja NHL-joukkeen lääkäri on mömmöt "antanut", niin vahingon osuminen kohdalle on aika inhimillistä.

NHL on antanut jo lausunnon tuosta Nicken kärystä - bannia ei tule ainakaan siellä. Kv-puolella sitten eri juttu.

 

[Bosco]

Jos arvata saa, niin Rask oli ulkona Ruotsipelistä samoista syistä. Oli ottanut näissä ympyröissä kiellettyjä allergialääkkeitä ja jossain kohtaa tuli tieto, että ne estävät pelaamisen. Pseudoefedriini ei kuitenkaan ole kielletty kuin kilpailutilanteissakaan ja ainoastaan "isoina" annoksina. Paha mennä sanomaan, suhtautuuko NHL kyseiseen mömmöön mitenkään, kun on WADA:nkin listoilla lähinnä tarkkailtava aine. Jos ei ja NHL-joukkeen lääkäri on mömmöt "antanut", niin vahingon osuminen kohdalle on aika inhimillistä.

Teoriasi ei nyt osu kohdalleen, koska Rask pelasi pronssiottelussa. Jos olisi sama syy taustalla, niin eihän se millään olisi sitten seuraavana päivänä saanut pelata.

 

[PJx]

Teoriasi ei nyt osu kohdalleen, koska Rask pelasi pronssiottelussa. Jos olisi sama syy taustalla, niin eihän se millään olisi sitten seuraavana päivänä saanut pelata.

Ei pelannut-> ei rikettä, vaikka olisi testattu. Varoaika vuorokausi. Miksei?

 

[/dev/null]

Odotinkin jo miten tää kääntyy Suomen syyksi.

 

[PJx]

Odotinkin jo miten tää kääntyy Suomen syyksi.

Suomen syyksi? Onko suomalaisia ehditty jossain syyttää? Jos on, niin aika erikoista? Jotenkin olen siinä uskossa, etteivät nämä antidoping-työn melko vainoharhaiset toimintatavat ole täältä lähtöisin.

 

[Henkka]

SWE - CAN 0-3 (0-1, 0-1, 0-1)

Maalintekotilanteet:

0 -10min, 4-3
10-20min, 1-8 (Toewsin maali)

20-30min, 5-3
30-40min, 8-17 (Crosbyn maali)

40-50min, 2-12 (Kunitzin maali)
50-60min, 2-3

YV-paikat: 2-3
AV-paikat: 0-1
Tasakentin: 15-39

Yhteensä: 17-43

Ruotsi:

Enpä nyt jaksa laittaa Ruotsilta maaleja ja syöttöjä, kun jäivät nollille.

Maalipaikat + Luodut paikat + Screenattu veto = Yhteensä

1.ketju
Sedin, 2+2+1 = 5
Ji.Ericsson, 1+0+0 = 1
Eriksson, 0+0+1 = 1
(Johansson, 1+0+0 = 1)

Daniel Sedin siellä vähän jaksoi taistella vastaan. Marcus Johansson tuli tähän ketjuun tokassa erässä, mutta ei saanut luotua paikkoja yhtään sen paremmin mitä Jimmie Ericsson. Bäckström puuttuminen oli totaalinen kuolinisku.

2.ketju
Steen, 2+0+0 = 2
Alfredsson, 1+1+0 = 2
Berglund, 0+1+0 = 1

Kakkosketju oli ihan yhtä suurissa vaikeuksissa.

3.ketju
Silfverberg, 2+1+1 = 4
Landeskog, 1+1+0 = 2
Johansson, 1+0+0 = 1
(Ji.Ericsson, 1+0+0 = 1)

Jacob Silfverberg pelasi melkeinpä kisojen parhaan pelinsä. Ihmeen vaisu ollut aiemmin. Jimmie Ericsson tässä ketjussa pelin loppupuoli. Periaatteessa tämä ketju oli Ruotsin nelonen, koska se sai vähiten Ruotsista peliaikaa.

4.ketju
Hagelin, 2+2+0 = 4
Nyquist, 1+1+1 = 3
Krüger, 0+0+1 = 1

Ruotsin nimellinen neloskenttä oli ainoa, joka ekassa erässä sai Ruotsin ketjuista paikkoja. Nyquist sai kävellä Kanadan puolustuksen keskelle kertaalleen, osui tolppaan ja sitä lähemmäksi eivät koko pelissä päässeet.

1.pari
Kronwall, 1+0+0 = 1
Ericsson, 0+2+0 = 2

Kyyti oli kylmää Detroitin pakeille. -2 nettosivat saldoksi. Ericssonin hazardihyökkäämisestä Crosby iski ruotsalaisten selät katkaisseen 2-0 niitin. Näinhän siinä usein käy kun peruspakki yrittää leikkiä bobbyorria liian kovassa paikassa.

2.pari
Edler, 1+2+0 = 3
Karlsson, 2+0+0 = 2

Kun peli koveni, Karlsson katosi kuvasta ja Edler nousi esiin.

3.pari
Hjalmarsson, 0+0+0 = 0
Oduya, 0+0+0 = 0
(Ekman-Larsson), 0+1+0 = 1

OEL taisi tulla kolmanteen erään Oduyan tilalle. Sai luotua paikan, mutta otti Kunitzin osuman omiin.


Kanada (maalit ja syötöt myös mukana):

1.ketju
Bergeron, 0+0+4+2+1 = 7
Crosby, 1+0+0+4+0 = 5
Kunitz, 1+0+4+0+0 = 5
(St.Louis 0+0+5+0+0 = 5)

Ketju aloitti räväkästi, Bergeronilla kolme ekaa paikkaa. Sen jälkeen ketjussa näkyi St. Louiskin. Ilmeisesti Babcock kyllästyi Bergeronin tuhailuun. Crosby syötti yhden paikan myös Jamie Bennille. Maalinsa jälkeen Crosby ei ollut yhdessäkään paikassa mukana (tai jos muistan väärin, se oli se Bennin paikka). Keskittyi 100% vain johdon turvaamiseen ja puolustuspeliin.

2.ketju
Perry, 0+0+6+1+0 = 7
Getzlaf, 0+0+0+7+0 = 7
Benn, 0+0+3+2+1 = 6

Tässä ketjussa roolijaot olivat selvimmillään mitä koko kisojen aikana. Getzlaf 7 luotua paikkaa, eikä kertaakaan vetänyt itse. Ei ohi, eikä maalia kohti.

3.ketju
Toews, 1+0+3+7+1 = 12
Carter, 0+1+3+2+1 = 7
Marleau, 0+0+4+2+0 = 6

Toewsin ollessa kentällä sai merkkiä raapustaa ylös melkoisella syötöllä. Kanadan hyökkääjistä mies sai eniten peliaikaa (19:13), raatoi myös alivoimassa ja GWG. Kanadan MVP tänään, Pricen ohella.

4.ketju
Nash, 0+0+4+3+0 = 7
Duchene, 0+0+1+4+1 = 6
St. Louis, 0+0+5+0+0 = 5
(Sharp, 0+0+0+0+0 = 0)

Loistava peli Nash+Duchene kaksikolta alle 10min peliajalla. Duchene stunttasi lopulta erinomaisesti Tavaresia. Sharp pelasi vain 3min, periaatteessa St. Louis oli periaatteessa tämän ketjun kolmas lenkki, mutte jotenkin nuo hyökkääjät vähän kiersivät.

1.pari
Weber, 0+1+2+3+0 = 6
Keith, 0+0+0+3+0 = 3

Weberi finaalin ykköspakki.

2.pari
Bouwmeester, 0+0+1+1+0 = 2
Pietrangelo, 0+0+1+1+0 = 2

3.pari
Doughty, 0+0+3+1+0 = 4
Vlasic, 0+0+0+0+0 = 0

Doughty tänäänkin helkkarin vaarallinen. Ehdottomasti kuului kisojen All-Starsiin.

Persraiskaushan se oli, kuten Suomenkin matsi Kanadaa vastaan.

Vertailuna nämä maalintekopaikat kolmesta Kanadan kovasta ottelusta:

SWE - CAN 17-43 (0-3)
USA - CAN 25-37 (0-1)
FIN - CAN 10-33 (1-2)

Ei siinä paljon seliteltävää jäänyt. Rautainen puolustuspeli oli kultamitalin takeena.