Sotši 2014: Miesten jääkiekkoturnauksen voittaja

[Ralph]

Mielenkiintoista että Ruotsi johtaa Kanadaa tässä äänestyksessä.

Enemmän ihmettelen, että miksi Suomi johtaa tätä äänestystä.

 

[Toejoen Veikko]

Kyllä tässä siitä lähdetään, että kun kisat on P-Amerikan ulkopuolella, niin kanukit ja jenkit jää mitaleitta. Kuten 1998 ja 2006.

Venäjä. Huikea määrä taitoa, kotikenttäetu jne. Ruotsi on toinen vahva ehdokas, mutta periaatteessakaan on sitä lähde veikkaamaan.

 

[ämjiijii]

Enemmän ihmettelen, että miksi Suomi johtaa tätä äänestystä.

Henkilökohtaisesti voin sanoa että äänestin Suomea ihan puhtaasta optimistista. Uskoisin että aika moni muukin. Näin toimin myös junnujen MM-kisoissa mutta silloin taisi foorumeilta löytyä vähemmän optimistia kun kultaa veikanneiden osuus oli jotain 7-8%.

 

[Keltainen Jaffa]

1. Ruotsi
2. Venäjä
3. Kanada
4. Suomi

Venäjällä on parhaiten hallussa suuri kaukalo ja ennustan yhtä kyseenalaisella tuomaroinnilla saatua voittoa alkusarjassa/välierissä, mutta Venäjä pelaa niin valtavat paineet niskassaan että yhtenäinen Ruotsi vie finaalin. Kanada on mitaleilla pelkästään tähtivoimallaan, mutta ei osaa pelata suuressa kaukalossa joukkueena tarpeeksi hyvin että pääsisi finaaliin. Suomi on hyvä nelonen, koska USA ja Tshekki romahtavat näissä kisoissa ja Slovakia ei pysty Vancouverin yllätykseen.

Kisojen jälkeisen lottoarvonnan ensimmäiset kolme numeroa ovat 8, 15 ja 5. Kukaan ei voita jättipottia.

 

[Breeze Harbour]

Hah! Norjalla 3 ääntä mutta Tsekillä vaan yksi :D

 

[M@rko77]

Enemmän ihmettelen, että miksi Suomi johtaa tätä äänestystä.

Hieman samaa ihmettelen. Materiaali on Suomella kovaa, mutta Kanadalla ja Venäjällä tuuman kovempi. Eikä Ruotsillakaan hassumpi - nyt kun viime ottelussa kypärän tehnyt G. Nyqvist.

 

[Rixa88]

Hyvä nähdä, että Suomea kohtaan on noin kova luotto. Oma vastaukseni on kuitenkin tylsän realistinen Kanada. Tietenkin Suomen voittoa toivon, mutta koitin olla arvioni kanssa mahdollisimman realistinen. Valitettavasti Ruotsillakin on todella kova joukkue mukana.

 

[mehupoika]

Minä taas ihmettelen miksi jenkit on melkein täysin unohdettu tässä äänestyksessä. Mielestäni kuitenkin paperilla Kanadan jälkeen paras nippu. Ja joojoo iso kaukalo sitä ja pieni kaukalo tätä.

 

[Runtulin]

Mielenkiintoista Tsekin vähäinen äänimäärä, se on kuitenkin ihan kiekkomaa, kai?

 

[Jaws]

Mielenkiintoista Tsekin vähäinen äänimäärä, se on kuitenkin ihan kiekkomaa, kai?

On, mutta Tshekkiä valmentaa Alois Hadamczik.

 

[_Kuusyks]

Eiköhän TOP4 mudostu eurooppalaisjoukkueista. Oikeankokoisessa kaukalossa kun pelataan, niin Kanada ja USA totuttuun tapaan "floppaavat".

1. Venäjä
2. Tsekki
3. Suomi
4. Ruotsi

Siis oikeasti. Onko Kanadalla mitään näyttöä isosta kaukalosta, sanotaan nyt viimeisen 20 vuoden ajalta? Kysyn mielenkiinnosta, koska ei tule mitään mieleen. Pari miesten MM-kultaa taitaa ainakin löytyä, mutta sekä junnukisoissa että olympialaisissa on ollut heikkoa.

Menee varmasti pitkäveton Norjan voitto Kanadasta. Thor #41!

 

[Kulmadivaani]

Eiköhän TOP4 mudostu eurooppalaisjoukkueista. Oikeankokoisessa kaukalossa kun pelataan, niin Kanada ja USA totuttuun tapaan "floppaavat".

1. Venäjä
2. Tsekki
3. Suomi
4. Ruotsi

Siis oikeasti. Onko Kanadalla mitään näyttöä isosta kaukalosta, sanotaan nyt viimeisen 20 vuoden ajalta? Kysyn mielenkiinnosta, koska ei tule mitään mieleen. Pari miesten MM-kultaa taitaa ainakin löytyä, mutta sekä junnukisoissa että olympialaisissa on ollut heikkoa.

Menee varmasti pitkäveton Norjan voitto Kanadasta. Thor #41!

Venäjälla ei ole kumoiset näytöt viime vuosilta, kun lyödään parhaat ukot askiin. Vancouverissa ei päässyt välieriin. Torinossa neljäs. World Cupissa 2004 ei myöskään päässyt välieriin. Salt Lake Citystä tuli pronssia. Eli yksi mitali viimeisestä neljästä kerrasta, kun parhaat äijät ovat mukana.

Tosiaan nyt on paremmat mahdollisuudet, kun ei pelata Pohjois-Amerikan kaukaloissa. Itsekin luulen, että ainakin toinen Pohjois-Amerikan joukkeista floppaa.

 

[Arnold]

Kanada! - Kuten Kummeli asian aikoinaan jo ilmaisi.

Ketä kehtaa tosissaan tunnustaa kannattavansa Ruotsia?

 

[Musta Nuoli]

Kanada! - Kuten Kummeli asian aikoinaan jo ilmaisi.

Ketä kehtaa tosissaan tunnustaa kannattavansa Ruotsia?

Jos ei Suomi ole finaalissa ja Ruotsi olisi, niin kannattaisin ehdottomasti Ruotsia. Sama pätee Tshekkoslovakiaan eli Tshekkiin tai Slovakiaan. Jälkimmäiseen vähän enemmän kuin edelliseen. Ruotsin ja Slovakian välisessä mitaliottelussa kannattaisin jälkimmäistä Slovakian altavastaaja-aseman tuoman sympatian takia, Ruotsin ja Tshekin ottelussa kannattaisin Ruotsia.

Kanadaa en kannattaisi koskaan. Toivottavasti putoaisivat Sotshissakin mitalipeleistä ulos kuten monesti isomman kaukalon turnauksissa. Samaa toivon Yhdysvalloille, vaikkka se sympaattisempi onkin kuin Kanada. Luu kurkkuun vain korskeille ennakkosuosikeille jos mahdollista. Tosin tuomaripeli voi pelejä Kanadalle kääntää kuten usein ennenkin arvoturnauksissa, jossa se on perinteisesti sikaillut vailla rangaistuksia samaan aikaan kun joku viiksekäs jenkkierotuomari katselee päältä.

Venäjänkään en toivo pääpottia vievän, mutta kannatan sitä siinä tapauksessa jos se on finaalissa jompaa kumpaa pohjoisamerikkalaista maata vastaan. Muuten saisi Putin-projektikin tyssätä omaan mahtipontisuuteensa, mielellään presidentin itsensä läsnäollessa.

 

[M@rko77]

Musta Nuoli on kuin tuuliviiri - kannattaa sitä, millä joukkueella näyttäisi olevan parhaimmat mahdollisuudet voittaa. Itse äänestin Venäjää, mutta myös Kanadalla on mahdollisuus viedä poika ison meren taakse.

 

[tsajari]

Musta Nuoli on kuin tuuliviiri - kannattaa sitä, millä joukkueella näyttäisi olevan parhaimmat mahdollisuudet voittaa. Itse äänestin Venäjää, mutta myös Kanadalla on mahdollisuus viedä poika ison meren taakse.

Täytyy todeta, että nyt ei kyllä avaudu. Eikös nimimerkki Musta Nuoli tuossa ylempänä juuri kerro muunmuassa kannattavansa altavastaaja-aseman takia Slovakiaa jossain määrin? Todennäköisesti pomppaan tässä tasajalkaa johonkin nerokkaaseen miinaan, mutta menkööt polvia myöten sitten. Kuvastaako tuuliviiri sitä, että mielipiteet vaihtuisivat nopeasti ikään kuin tuulenpuuskat?

Jotenkin on tuntuma, että Ruotsi tulee ja vie kovan puolustajakaartin johdolla. Lundqvist sitten viimeisenä lukkona. Erittäin mielenkiintoista nähdä muunmuassa OEL olympiakaukalossa. Tähän samaan syssyyn veikkaan hänen heiluttavan turnauksen lopussa tahtipuikkoa kivikovan pakiston seassa. Nimivahva joukkue vaikuttaa erittäin tasapainoiselta ja iso kaukalo sitten erottaa heidät Kanadan jengistä. Venäjä on tietysti yksi ennakkosuosikeista, mutta silti aina pieni musta hevonen. Koskaan ei tiedä mitä odottaa.

Tottakai toivoisin, että Suomi voittaisi olympiakultaa mutta ihan realistiseltä se ei missään nimessä näytä. Olen väärässä erittäin mielelläni.

 

[Musta Nuoli]

Musta Nuoli on kuin tuuliviiri - kannattaa sitä, millä joukkueella näyttäisi olevan parhaimmat mahdollisuudet voittaa. Itse äänestin Venäjää, mutta myös Kanadalla on mahdollisuus viedä poika ison meren taakse.

Nyt on sinulla sisälukutaidossa petraamista. Jos kannattaisin sitä joukkuetta, millä on parhaimmat mahdollisuudet voittaa kannattaisin varmastikin Kanadaa. Kanadaa en kannata missään olosuhteissa.

Juurihan minä kirjoitin kannattavani eri otteluissa yleensä altavastaajaa, joten mitä tuuliviiritouhua sellainen muka on?

Ruotsia minä kannatan mestariksi jos Suomi on taistosta pudonnut täysin riippumatta siitä, onko Ruotsi ennakkosuosikki tai ei. Ruotsi on Suomen naapuri ja erinomainen kiekkomaa, jonka pelityyli on paljon pohjoisamerikkalaisia miellyttävämpi. Keskinäisessä eli Suomen ja Ruotsin ottelussa toivon toki Suomen tuhoavan ruotsalaisten menestyshaaveet katkeralla ja nöyryyttävällä tavalla ja lähettävän ananasmitalit Aftonbladetin toimitukseen.

Ei minun kannattamiseeni muutenkaan vaikuta pätkääkään se, kuka on todennäköisin voittaja. Enhän muuten kannattaisi Suomeakaan, joka ei koskaan ole turnauksen voittajasuosikki.

Tähän äänestykseen veikkasin Suomea turnauksen voittajaksi silkasta kannattamisen ilosta, mutta jos Suomi lähtee laulukuoroon, niin ennemmin sitten mestaruus vaikkapa Ruotsiin ja mahdollisimman hyvä sijoitus kaikille eurooppalaisille jääkiekon ns. suurmaille kutakuinkin seuraavassa järjestyksessä: Slovakia, Tshekki ja Venäjä.

Jos pohjoisamerikkalaisista pitää toinen valita, niin Yhdysvallat, jonka toivon toki myös päätyvän kotimatkalle mahdollisimman aikaisin tai vähintäänkin häviävän. Onpahan heillä sitten enemmän aikaa pistää hotellihuoneita paskaksi.

 

[MustatKortit]

Ketä kehtaa tosissaan tunnustaa kannattavansa Ruotsia?

Täältä myös ääni Ruotsille, siis jos Suomi ei voita.

Heja Sverige!

edit. MustaaNuolta komppaan myös siinä asiassa, että jos on ihan pakko valita rapakon takaa jengeistä toinen, niin ääni USA:lle.

Miten joku voi kannattaa Kanadaa? Jos voittavat, niin huudellaan että olivat ihan ylivoimaisia, eikä olisi kannattanut suunnilleen järjestää koko turnausta. Jos taas häviävät, niin selityksiä löytyy aina, lähtien siitä, että tulivat "lomailemaan" eivätkä vetäneet "tosissaan".

 

[gasp]

Ruotsi kaataa finaalissa Kanadan numeroin 4-2. Pronssiottelussa Venäjä vie Suomen 3-2, ja turnauksen arvokkaimmaksi pelaajaksi valitaan Henrik Zetterberg. Suomen paras pelaaja on Granlund.

 

[Wild-Chester]

Miten joku voi kannattaa Kanadaa? Jos voittavat, niin huudellaan että olivat ihan ylivoimaisia, eikä olisi kannattanut suunnilleen järjestää koko turnausta. Jos taas häviävät, niin selityksiä löytyy aina, lähtien siitä, että tulivat "lomailemaan" eivätkä vetäneet "tosissaan".

Täällä yksi Kanadan nimeen liputtava! Joukkueessa monia suosikkipelaajiani, ja Suomelle toivon voittoa ainoastaan sen takia että Selänne sen ansaitsisi, mutta jos Suomi tipahtaa, olen Kanadan kannustusjoukoissa. Sama pätee jenkkeihin, Vancouverin finaali osa 2. olisi hyvinkin mieluinen, Venäjälle toivon aikaista laulukuoroa.

 

[T.Selänne]

Jos kaikki menee tylsästi ilman suurempia yllätyksiä tai floppauksia, niin välieräparit ovat Venäjä-Kanada ja Ruotsi-USA. Finaalissa Kanada-Ruotsi, jonka Kanada vie 4-2.

Venäjä vie pronssit kiinnostuksen menettäneiltä jenkeiltä kotiyleisönsä edessä

 

[Ralph]

Miten joku voi kannattaa Kanadaa?

Kannustan maajoukkueturnauksissa aina pelaajia, en joukkueita. Ja näiden kisojen pelaajista tahdon eniten Matt Duchenen voittavan olympiakultaa, joten go Canada go. Hopealle toivon Gabriel Landeskogin Ruotsia, koska tahdon Semyon Varlamovin voittavan viimeisen pelinsä eli pronssiottelun.

 

[Jaws]

Miten joku voi kannattaa Kanadaa?

Miten joku voi kannattaa jalkapallossa Saksaa?

Minä en kannata Kanadaa, mutta kuulostaa ja näyttää typerältä, kun joku tulee kertomaan muille, kuinka on omituista tai väheksyttävää kannattaa jotain joukkuetta. Kai meillä kaikilla on syymme. En millään käsitä kommenttiasi, semminkin, kun itse vannot "Die Nationalmannschaftin" nimeen.

Toinen kierros on kisoissa vielä kesken, mutta voimasuhdeketjussa ykkoseksi arvioimani Yhdysvallat näytti jo Slovakiaa vastaan todella vakuuttavalta - huominen näyttää suuntaa, Venäjä heillä vastassa. Siinä on kaksi todella kovaa joukkuetta. Tämän päivän Ruotsi oli toissapäiväistä köykäisempi, mutta vertynee Zetterbergin poissaolostakin huolimatta.

Tässä äänestyksessä äänestin Slovakiaa. Teoriassa mahdollista, että voittavat, kyllä.

 

[müller]

Vastanneista 26.42% eli enemmistö uskoo, että Suomi voittaa olympia-kultaa. Onko tosissaan vastattu vai ihan vaan vitsillä? Jos Kanada ei vie, niin sitten USA tai Ruotsi. Itse toivon näistä kolmesta USA:lle kultaa, sitten Ruotsille ja vasta viimeisenä Kanadalle.

Miten joku voi kannattaa jalkapallossa Saksaa?

Saksa jalkapallossa ei ole sama kuin Kanada jääkiekossa, vaikka ymmärrän kyllä pointtisi.

 

[Jussizip]

Vastanneista 26.42% eli enemmistö uskoo, että Suomi voittaa olympia-kultaa. Onko tosissaan vastattu vai ihan vaan vitsillä?

Pakko olla vitsillä. Vaikka kuinka Suomen menestystä toivonkin niin onhan se nyt niin, ettei Suomella ole mitään saumaa näitä muita huippumaita vastaan. Pahoin pelkään, että jo tänään tulee aika rumasti nokkaan Kanadalta.