Sotši 2014 – Hiihto (aseen kanssa ja ilman)

[Taitopelaaja]

Mitä lepoon tulee, niin täytyyhän nyt saakeli jokaisen, joka tuota työkseen tekee, jaksaa se 30 km hiihtää. Ei siinä saa eikä voi vaikuttaa se, että olet toissapäivää edeltävänä päivänä hiihtänyt 3x1.3 km eli ollut töissä vajaat 10 minuuttia. Jos ei sitä jaksa hiihtää, niin ainahan voi alkaa vaikka laattamieheksi tai maalariksi.

Siellä on monella hiihtäjällä vähän muutakin rasitusta pohjalla kuin pelkkä parisprintti. Toisekseen korkealla kun hiihdetään, niin palautuminen on aina hitaampaa. Kolmanneksi monelle hiihtäjälle mitaleita on siunaantunut jo kisojen aikana sen verran paljon, että takki saattaa olla puoliksi tyhjä.

Mielenkiintoinen päätösviikonloppu kuitenkin luvassa. Suomalaisilla naishiihtäjillä on realistiset mahdollisuudet kymppisakkiin ja parhaimmillaan jopa mitaleille. Kuitenkin se edellyttäisi ehkä edelleen norjalaisten epäonnea suksen kanssa ja esimerkiksi Niskaselle täydellistä hiihtopäivää.

 

[Ahar]

No hyvä, että löytyy ainakin naisiin neljä lähtijää. Jos minulla olisi valta ja voima, niin olisin kyllä piruillessanikin vongannut Mäkäräisen tuonne 30:lle, sillä Saarisen vapaaseen en jaksa uskoa.

Mielenkiintoista on myös nähdä Roposen hiihto. Hänhän on saanut lepäillä vain ja ainoastaan tuota kyseistä matkaa silmällä pitäen.

Eilisen ampumahiihdon sekaviestin aikana Punkkinen sanoi koko suomen ampumahiihtojoukkueen olevan enemmän tai vähemmän sairaana, joten ilmeisesti Mäkäräinenkin on sairastuvan puolella. Terveenä ollessaan olisi kuitenkin Suomen 1-2 paras luisteluhiihtäjä.

 

[MustatKortit]

Kumpi Niskanen on voittanut vapaan kisan tourilla? Kerttu voitti Lenzerheidissä pertsan kisan.

Mun moka!

Jostain syystä muistelin, että olisi ollut vapaan kisa.

 

[Porvoon Kärppä]

Kasataan tähän nopeasti joitain omia ajatuksia maastohiihdosta. Olen jo vuosia puhunut sen puolesta, että arvokisoissa ainakin palattaisiin askeleen verran vanhaan... Tiedän todella monen urheilijan jakavan ajatukseni tässä asiassa.

Kilpailtavien lajien muoto lähti muuttumaan osittain muutoksen tarpeesta siihen suuntaan, että saataisiin tapahtumista yleisöön enemmän meneviä, joissa tiukkaa taistelua on nähtävillä paikan päällä koko ajan. Tästä poikivat ensimmäisenä sprintit ja massalähdöt.

Mielestäni seuraavat muutokset voisivat linjata maastohiihtoa ainakin arvokisoissa;

1. Palautetaan miesten kymppi ja naisten vitonen perinteisellä takaisin ja tietenkin väliaikalähdöllä.

2. Mukaan myös naisten kymppi vapaalla ja miesten 15 km väliaikalähdöllä.

3. Yhdistelmähiihto saa jäädä sellaisenaan.

4. Sprinttiradat ehdottomasti lyhyemmiksi, jolloin todella voidaan puhua sprintistä ja siihen voisi erikoistua. Tämä oli alkuperäinen tarkoitus ja radat olivat alussa lyhyempiä.

5. Parisprintissä voisi olla nykymutoinen matka/rataprofiili käytössä. (Voisi jopa ajatella sekapareja.)

6. Viimeisenä tärkein. Kuninkuusmatkat takaisin väliaikalähdöiksi! Naisten 30km ja miesten 50km. Vuoroteltaisiin arvokisoissa milloin vapaalla, milloin perinteisellä.


Tässä olisi sopiva sekoitus vanhaa väliaikalähtöä ja kiivasta tunnelmaa stadionilla, jolloin porukka on kasassa.

Harvinaisen samaa mieltä kyllä. Massalähdöt pidemmillä matkoilla on todella hanurista. Ei niin mitään järkeä siinä että esim. 50km hiihdossa hiihdellään retkeilyvauhtia se 49 kilometriä ja viimeinen kilsa täysillä.

Yhdistelmähiihdosta ei kyllä taida oikein kukaan hiihtäjä tykätä. Tämä voisi kuitenkin arvokisoissa olla se "pakollinen" yhteislähtökisa.

Sprinttejä voisi lyhentää huomattavastikin. Matka pitäisi olla sen pituinen että se todellakin vedetään täysillä lähdöstä maaliin asti. No, ehkä nyt ei mikään 100m kuitenkaan, vaikka sekin olisi kyllä mielenkiintoista joskus nähdä vaikka kertaluonteisena kokeiluna. Tuollainen suoran mitta aiheuttaisi pidemmän päälle ainakin sen että siellä olisi kohta neekereitä täynnä hiihtokisatkin.

 

[Mängimies]

Minua jo etukäteen vituttaa, kun kuitenkaan ei naiset eivätkä miehet saa 30 km:n ja 50 km:n matkoille kumpaankin neljää hiihtäjää. Siinä tulee vielä monenlaiset selitykset, siitä olen varma.



Kyllä tuollaisia höpöhöpöspurtteja hiihdetään, mutta tosikisoihin ei riitä paukkuja.



Olisikohan tämä pitänyt laittaa tuonne vitutusketjuun?

Suomi saa täyden edustuksen molempiin kisoihin. Naisissa Lähteenmäki, Saarinen, Roponen ja Niskanen. Miehissä Niskanen, Heikkinen, Jylhä ja Lehtonen.

Mikähän seuraavaksi vituttaisi?

 

[Beltran]

Sprinttejä voisi lyhentää huomattavastikin. Matka pitäisi olla sen pituinen että se todellakin vedetään täysillä lähdöstä maaliin asti. No, ehkä nyt ei mikään 100m kuitenkaan, vaikka sekin olisi kyllä mielenkiintoista joskus nähdä vaikka kertaluonteisena kokeiluna. Tuollainen suoran mitta aiheuttaisi pidemmän päälle ainakin sen että siellä olisi kohta neekereitä täynnä hiihtokisatkin.

Lyhyt sprinttimatka pertsalla tarkottaisi tasatahtikisaa jossa suksien pohjiin ei laitettaisi ollenkaan pitovoidetta mikäli kisaa ei käytäisi selkeään ylämäkeen.

Arvokisaohjelmistosta ja parisprintistä se että hiihtojako sprinttien ja distanssimatkojen välillä on voimakkaassa epäsuhdassa mikäli verrataan MC-kiertueeseen. Eilenkin nähtiin että parisprintti on distanssihiihtäjien kisa, en ymmärrä miksi tätä kisaa ei pitäisi kehittää siihen suuntaan että se suosii sprinttereitä kun heillä muuten on vain yksi kisa ja sekin joko pertsalla tai vapaalla. Distanssihiihtäjillähän on neljä kisaa kun mukaanlasketaan viesti ja jopa viisi jos parisprinttikin lasketaan mukaan. No ei lasketa muttei sitä kyllä sprinttikisaksikaan voi laskea.

Suomi laittoi miesten kisaan parhaat distanssihiihtäjänsä. Jostakin täysin käsittämättömästä syystä Ruotsi ei niin tehnyt, sprintterinsä pehmenivät odotetusti, distanssihiihtäjät ovat heillä parempia kuin meillä.

 

[Pascal Lemoix]

Viidenkympin väliaikalähdöttömyydestä on Suomessa valitettu Oberstdorfista 2005 asti ja ei kai siitä kukaan vahvasti eri mieltä Suomessa olekaan.

Se on mun mielestä jännä, että jos se niin helppo ja retkivauhtinen hiihto on, niin miksei niitä voittajia tule ihan pystymetsästä? Usein puhutaan, että kovalla matkavauhdilla saadaan kirimiehet pois pelistä, mutta minään vuonna niitä vauhdinpitäjiä ei kuitenkaan löydy.

Sitten ihmetellään, että on taktisesti köyhää eikä ole niin kuin pyöräilyssä, jossa porukat sopivat vetovuoroista.

Ehkä suomalaisvoitto tällä kilpailutavalla toisi arvostusta.

 

[Beltran]

Se on mun mielestä jännä, että jos se niin helppo ja retkivauhtinen hiihto on, niin miksei niitä voittajia tule ihan pystymetsästä? Usein puhutaan, että kovalla matkavauhdilla saadaan kirimiehet pois pelistä, mutta minään vuonna niitä vauhdinpitäjiä ei kuitenkaan löydy.

Tokihan hiihtäjältä vaatii kovaa kuntoa pysyä kärkijoukossa aina loppuratkaisuihin asti. Hiihdossa peesistä kuitenkin on aivan huomattava hyöty (etenkin lumisateella) jolloin tilanne on se että kärkiporukka hiihtää sellaista vauhtia johon monikaan siellä hiihtävistä ei yksin pystyisi. Eikä hiihtäjän älykkyydellä ole niin suurta merkitystä kuin väliaikalähdössä jossa hän joutuu arvioimaan millaisella vauhdinjaolla saavuttaisi parhaan mahdollisen lopputuloksen.

Yhteislähdössä on kuitenkin myös aivan kiistattomia etuja liittyen väliaikalähtöön. Toinen on se että kisan aikana keliolot ovat samat kaikille ja toinen se että kukaan hiihtäjä ei saa etulyöntiasemaa myöhemmästä lähtönumerostaan. Kuten Ruotsin Richardsson sai verrattuna Niskaseen 15km kisassa.

 

[jjoni]

Yhdistelmähiihdosta ei kyllä taida oikein kukaan hiihtäjä tykätä. Tämä voisi kuitenkin arvokisoissa olla se "pakollinen" yhteislähtökisa.

Itse näkisin mielellään yhdistelmäkisan sijaan vanhan kunnon takaa-ajokilpailun, jossa ensin hiihdettäisiin väliaikalähdöillä perinteisen lenkki ja sitten myöhemmin takaa-ajo vapaalla perinteisen tulosten pohjalta. Nykyäänhän tuo yhdistelmähiihtokin on pääasiassa porukassa hiihtelyä, niin väliaikalähtöinen perinteisen osuus mahdollistaisi suurienkin erojen tekemisen jo perinteisen osuudella.

 

[MustatKortit]

Itse näkisin mielellään yhdistelmäkisan sijaan vanhan kunnon takaa-ajokilpailun, jossa ensin hiihdettäisiin väliaikalähdöillä perinteisen lenkki ja sitten myöhemmin takaa-ajo vapaalla perinteisen tulosten pohjalta..

Samaa mieltä täällä.

Tykkäsin henk.koht enemmän vanhoista takaa-ajokisoista, mutta nämä nyt tietysti on näitä mielipiteitä ja jokaisella on omansa.

 

[Porvoon Kärppä]

Itse näkisin mielellään yhdistelmäkisan sijaan vanhan kunnon takaa-ajokilpailun, jossa ensin hiihdettäisiin väliaikalähdöillä perinteisen lenkki ja sitten myöhemmin takaa-ajo vapaalla perinteisen tulosten pohjalta. Nykyäänhän tuo yhdistelmähiihtokin on pääasiassa porukassa hiihtelyä, niin väliaikalähtöinen perinteisen osuus mahdollistaisi suurienkin erojen tekemisen jo perinteisen osuudella.

Todellakin. Miten olinkaan unohtanut koko takaa-ajon? Olikos muuten aikanaan niin että takaa-ajon ensimmäisestä osastakin jaettiin erikseen mitalit?

 

[Raid76]

Itse näkisin mielellään yhdistelmäkisan sijaan vanhan kunnon takaa-ajokilpailun, jossa ensin hiihdettäisiin väliaikalähdöillä perinteisen lenkki ja sitten myöhemmin takaa-ajo vapaalla perinteisen tulosten pohjalta. Nykyäänhän tuo yhdistelmähiihtokin on pääasiassa porukassa hiihtelyä, niin väliaikalähtöinen perinteisen osuus mahdollistaisi suurienkin erojen tekemisen jo perinteisen osuudella.

Unohdin tämän. Eli siihen listaani ehdoton korjaus, takaa-ajokilpailu yhdistelmän tilalle!

 

[MustatKortit]

Olikos muuten aikanaan niin että takaa-ajon ensimmäisestä osastakin jaettiin erikseen mitalit?

Joo, kyllä näin taisi olla.

 

[Sistis]

Todellakin. Miten olinkaan unohtanut koko takaa-ajon? Olikos muuten aikanaan niin että takaa-ajon ensimmäisestä osastakin jaettiin erikseen mitalit?

Oli. Se oli tosin niin, että takaa-ajon ensimmäistä osaa ei ollut, vaan tuo kilpailu oli nimetty esim. 7.5 km:n perinteiseksi. Sitten sen perään tuli sama vapaalla, ja se oli nimeltään takaa-ajo. Tai jotain tuollaista muistelen. Matka ja hiihtotavat tuli heitettyä ihan hatusta.

 

[Porvoon Kärppä]

Oli. Se oli tosin niin, että takaa-ajon ensimmäistä osaa ei ollut, vaan tuo kilpailu oli nimetty esim. 7.5 km:n perinteiseksi. Sitten sen perään tuli sama vapaalla, ja se oli nimeltään takaa-ajo. Tai jotain tuollaista muistelen. Matka ja hiihtotavat tuli heitettyä ihan hatusta.

Näinhän se oli kun tarkemmin muistelen. Ja matkat taisi olla 10km (p) ja 15km (v). Eli 15km vapaalle lähdettiin 10 kilsan perinteisen väliaikalähtökisan tulosten perusteella.

 

[Taitopelaaja]

Näinhän se oli kun tarkemmin muistelen. Ja matkat taisi olla 10km (p) ja 15km (v). Eli 15km vapaalle lähdettiin 10 kilsan perinteisen väliaikalähtökisan tulosten perusteella.

Lahdessahan surullisen kuuluisissa MM-kilpailuissa 2001 hiihdettiin 10km + 10km. Jälkimmäinen osuus hiihdettiin muistaakseni tunnin sen jälkeen kun viimeinen hiihtäjä oli tullut maaliin. Ja tuossa kilpailussa jaettiin vain yksi mitali. Edellisissä kilpailuissa Ramsaussa jaettiin mitalit erikseen ja vapaan matka oli 15km.

Itse olen myös sitä mieltä, että ohjelmistoon sopisi lyhyempi sprintti (ei tosin mikään 800 metrin tasatyöntely), viidentoista yhteislähtö, vanhan ajan takaa-ajo kahdella mitalilla (joka toinen kerta osuudet olisivat toisin päin) ja päätösmatkana väliaikalähdöllä 50km. Naisilla sitten hieman lyhyemmät matkat.

 

[Pascal Lemoix]

Takaa-ajokin kyllä aiheutti tietynlaisen matkapaitsion niille miehille, jotka olivat parempia vapaalla, mutta eivät niin pitkällä matkalla kuin 30km tai 50km. Jari Isometsä putosi tähän rakoon pahiten, koska pertsan miehet saivat aina etumatkaa ja vielä mitalit siitä etumatkastaan. Jälkiosasta ei saanut erillistä mitalia.

Ilman Pohjoismaiden vankkoja mielipiteitä olisi varmaan luovuttu jo kokonaan koko perinteisestä, kuten yhdistetyssä ja ampumahiihdossa on tehty. Kahden tyylin ylläpito roikottaa mukana niitä, joiden mielimatka on kerran kahdessa olympiadissa.

 

[L. Paraske]

Lahdessa 2001 ja Salt Lake Cityssa 2002 kun viimeisen kerran hiihdettiin erikseen nuo takaa-ajon osuudet, mitaleja ei jaettu ensimmäisestä osuudesta. Lisäksi aimmin nuo hiihdettiin eri päivinä, mutta noissa kaksissa kisoissa ne hiihdettiin samana päivänä muutaman tunnin tauolla.

 

[Taitopelaaja]

Takaa-ajokin kyllä aiheutti tietynlaisen matkapaitsion niille miehille, jotka olivat parempia vapaalla, mutta eivät niin pitkällä matkalla kuin 30km tai 50km. Jari Isometsä putosi tähän rakoon pahiten, koska pertsan miehet saivat aina etumatkaa ja vielä mitalit siitä etumatkastaan. Jälkiosasta ei saanut erillistä mitalia.

Omassa mallissani se menisi niin, että sprintit olisivat jatkossakin vuorotellen vapaalla ja perinteisellä. Pariviesti sitten päinvastoin. 15km yhteislähtö olisi vuorotellen myös ja silloin, kun hiihdetään perinteisen yhteislähtö, niin aloitustyyli takaa-ajossa olisi vapaa. Mitalit voisi jakaa jo erikseen takaa-ajossa tai sitten Lahden malliin. Päätösmatka olisi sitten väliaikalähtö ja se olisi aina päinvastoin kuin 15km.

Eli esimerkiksi 1,2km sprintti (p), 15km yhteislähtö (v), takaa-ajo 10+10km (v + p) ja 50km (p). Tai 1,2km sprintti (v), 15km yhteislähtö (p), takaa-ajo 10+10km (p + v) ja 50km (v). Tuon paremmin matkoja ei taida tasan saada ja joukossa olisi kaikille jotakin.

 

[MustatKortit]

Uusi Legenda on syntynyt "Teppo Nummisen kyyneleet"-haastattelun rinnalle.

Sami Jauhojärven jäyhän kosteasilmäinen haastattelu olympiavoiton merkityksestä.

Ei ollut pitkä pätkä, mutta sitäkin koskettavampi.

Kiitos.

 

[Schwein]

Täytyy myöntää että eilen kun Jauhojärvi ylitti ensimmäisenä maaliviivaan liikutuin lähes kyyneliin. Sen verran pitkään olen hänelle toivonut sitä onnistumista jolla näyttäisi kaikille. Toki onhan niitä maailmancupin palkintopallisijoja tullut useita, jopa se yksi hieno voitto Trondheimista 50 km:n kisasta. Olikohan 2009.

Jauhojärvi on kuitenkin ollut esimerkiksi Teemu Kattilakosken ohella niitä ensimmäisiä valonpilkahduksia suomalaisessa miestin maastohiidossa sitten vuoden 2001. Muistan esimerkiksi Oberstdorfin mm-kisoista 2005 hienon irtioton jossain yhteislähtökisassa vain vähän ennen maalia. Lopputuloksena oli joku 14. sija, mutta sekin oli aivan toista kuin mihin oli saanut muutaman vuoden aikana tottua. Samoissa kisoissa myös Tero Similä taisi onnistua jollakin matkalla hieman vastaavasti.

Ja ne haastattelut, ne on aina olleet mahtavia! "Nöyrästi leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä!" Pakko on tässä yhteydessä mainita toinenkin mainio haastateltava: Ville Nousiainen, joka ei itseään ruoskalta säästele! Harmi että Villen kisat meni niin kuin meni.

Pakko vielä todeta, että kyllä oli kerta kaikkiaan mahtava tuo olympiavoitto! Ja vielä miesten hiihdossa! Koko päivän on hymyilyttänyt. Ei tuntunut eilinen puolivälierävoitto Venäjästä yhtään miltään sen rinnalla.

 

[Schwein]

Noista viimeisistä matkoista hieman pohdiskelua. En ole varma onko suksien vaihtomahdollisuus edelleen ohjelmassa. Itse toivon että olisi, koska tavallaan se on mielestäni tasapuolisempaa ja tuo oman mielenkiintonsakin kilpailuun.

Naisten puolella ennakkosuosikit ovat tuttuun tapaan Johaug, Björgen, Weng ja Kalla. Pitkät matkat varsinkin raskailla radoilla (ja keleillä) suosivat kevytrakenteisia hiihtäjiä, joilla on hyvä ja ennen kaikkea taloudellinen tekniikka. Björgen ei ladonoven levyisine hartioineen ole niitä kaikkein kevytrakenteisimpia, eikä mielestäni myöskään teknisesti taitavimpia, mutta kyllähän se parhaimmillaan runttaa matkan kuin matkan kullan arvoisesti.

Toivon todella, että Kalla toipuu kilpailuun sairastelustaan, jotta hän pystyisi lyömään kiilaa. Kovin tylsää on meinaan katsoa jos siellä on taas kolme norjalaista irti lopussa. Toki suomalaisista esimerkiksi Niskanen nyt on huippuvireessä ja kaikki hiihtomitalit tuonevat rentoutta. Siitä huolimatta nämä matkat eivät yleensä suomalaisille kovin suotuisia ole. Iloisia yllätyksiä otan kuitenkin mielelläni vastaan.

Miesten puolella kilpailu on sen verran tiukempaa, että on vaikea veikkailla mitään. Cologna kuitenkin lienee hyvä jälleen, samoin ruotsalaisista Olsson ja Hellner, kenties joku muukin. Hiihtääkö Södergren vielä? Pitkällä matkalla tuollainen diesel on omimmillaan.

Norjalaisia ei voi toki unohtaa, Northug näyttää piristyneen ja on parhaimmillaan hyvä roikkuja ja tietenkin erinomainen kirimies. Ehkä venäläisyleisön riemuksi joku omistakin pojista voisi olla loppukahinoissa mukana.

Meikäläisistä tietysti Heikkinen on aina arvoituksellinen, mutta näytöt näiltä matkoilta puuttuvat. Taisi joskus 2010-2011 Tour de Skillä hiihtää hyvin sellaisen reilun 30 km:n vapaan kisan. Kuten sanottua otan iloisia yllätyksiä mielelläni vastaan, myös muilta!

 

[Japi]

Miesten puolella kilpailu on sen verran tiukempaa, että on vaikea veikkailla mitään. Cologna kuitenkin lienee hyvä jälleen, samoin ruotsalaisista Olsson ja Hellner, kenties joku muukin. Hiihtääkö Södergren vielä? Pitkällä matkalla tuollainen diesel on omimmillaan.

Kyllä se Södergren hiihtää vielä. Tuskin olisi muuten ollut Ruotsin lipunkantajana avajaisissa. Saa nähdä mihin pystyy. Voi olla yllättävänkin korkealla. Edellyttää toki että on tekemässä irtiottoa. Ryhmäkirissähän hän ei pärjää.

 

[karhu]

Uusi Legenda on syntynyt "Teppo Nummisen kyyneleet"-haastattelun rinnalle.

Sami Jauhojärven jäyhän kosteasilmäinen haastattelu olympiavoiton merkityksestä.

Ei ollut pitkä pätkä, mutta sitäkin koskettavampi.

Kiitos.

Oli kyllä koskettava pätkä!

Olen kyllä ihan fiiliksissä ja olen edelleen tästä kullasta. Oikeastaan jääkiekkokaan ei ole tuntenut oikein millekään.
Olen kuunnellut ainakin kymmenen kertaa lujaa tuon Jarmo Lehtisen ja Reijo Jylhän selostuksen ja iho on kananlihalla joka kerta.
Jotenkin nykyään arvostaa enemmän näitä yksilö urheilijoita kuin vaikka lätkäjoukkueen voittoa. Jauhojärven uralle upea lopetus.

 

[MustatKortit]

... Jauhojärven uralle upea lopetus.

Tarkennetaan sen verran, että Sami ei ole lopettamassa vielä uraansa, vaikka kyllä nämä viimeiset olympialaiset hänelle olivatkin.

Uskoisin, että ainakin vielä ensi kevään mm-skaboissa vetelee.