Sosialidemokraatit – SDP

  • 1 501 267
  • 11 636

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jotta saisimme pätevempää tutkimusnäyttöä työajan lyhentämisen vaikutuksista, kokeiltavan työajan lyhennyksen tulisi mielellään olla luokkaa 6-12 kuukautta. Nämä hyvin lyhyen ajanjakson (tässä min 1 ja max 31 kalenteripäivää “Work-Life Choice Challenge” took place in August 2019) kokeilut eivät anna todellista kuvaa tuottavuudesta.

Tietenkin näillä minijaksoilla saadaan luotua mahdollisesti haluttua kuvaa lyhemmän työviikon vaikutuksista ja mahdollisuuksista. Tässä mielessä asiaa käsitellään oikeassa ketjussa, koska kyse on vasemmiston tavoitteesta lyhentää työaikaa 20 % nykyisellä palkalla. Ay-osastot voivat hyvin sopia vetävänsä lyhyen kokeiluajan selkänahasta, jotta saadaan mukavia tuloksia.
Lisäisin vielä, että kuukauden jaksa kuulostaa aika lyhyeltä ajalta kertomaan tilastollisesti edustavaa otosta myynnistä. Ainakin tarpeen olisi tietää, että miten paljon myynti muutoin vaihtelee kuukausien välillä. Myynti silti on muutenkin toimintana enemmän mallia dont work hard, work smart.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Lisäisin vielä, että kuukauden jaksa kuulostaa aika lyhyeltä ajalta kertomaan tilastollisesti edustavaa otosta myynnistä. Ainakin tarpeen olisi tietää, että miten paljon myynti muutoin vaihtelee kuukausien välillä. Myynti silti on muutenkin toimintana enemmän mallia dont work hard, work smart.

Hyvä lisäys. Toivottavasti joku yritys tarttuu vihdoin demariunelmaan eli tilaisuuteen lisätä 40 prosenttia myyntiä vaikkapa 1-2 vuoden ajan, kun lisämyynti on niin helposti saatavilla.... Neljän päivän työviikko ja se on siinä.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Ei saa Husu oikein päänsilitystä Demareiden parista


"– Olen äärimmäisen pettynyt valtuustoryhmän jäsenemme Husun toimintaan. Luottamushenkilön pitää toimia arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla, Sdp:n valtuustoryhmää Helsingissä johtava Eveliina Heinäluoma kommentoi Abdirahim ”Husu” Husseinin tapausta Twitterissä. "
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Ei saa Husu oikein päänsilitystä Demareiden parista


"– Olen äärimmäisen pettynyt valtuustoryhmän jäsenemme Husun toimintaan. Luottamushenkilön pitää toimia arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla, Sdp:n valtuustoryhmää Helsingissä johtava Eveliina Heinäluoma kommentoi Abdirahim ”Husu” Husseinin tapausta Twitterissä. "
Ei ei pidäkään. Tuntuu että Husu näkee rasismia sielläkin missä sitä ei ole.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Tuntuu että Husu näkee rasismia sielläkin missä sitä ei ole.

Kuten moni muukin. Edes tänä päivänä ei moni ymmärrä, mitä rasismi edes tarkoittaa. Sekoitetaan yhä enemmän suvaitsemattomuuteen sekä konservatiivisuuteen. Patriomismi muuten ei ole rasismia, kun tämäkin on todella epäselvää monille.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Patriomismi muuten ei ole rasismia, kun tämäkin on todella epäselvää monille.

Riippuu täysin patriotismin eli isänmaallisuuden luonteesta.

Arvostan yli kaiken suomalaista yhteiskuntaa, sen demokratiaa. Armeija on tullut hyvillä arvosanoilla käytyä, kertauksista on tullut lisää rautaa kaulaan. Itsenäisyyspäivänä lippu nousee salkoon, yleensä käydään sankarihaudalla muistamassa niitä jotka antoivat kaikkensa jne.

Olen varsin isänmaallinen, mutta en silti allekirjoita kaikkien "patrioottien" mielipiteitä. Minusta Suomeen mahtuu kaiken värisiä ihmisiä, jotka saavat uskoa mihin haluavat. Minusta perusteeton pelottelu ja ennakkoluuloisuus ei ole isänmaallisuutta vaan tyhmää.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Husun suurin ongelma ei edes ole se että hän näkee rasismia jossain missä sitä ei ole. Hänen päällimmäinen ongelmansa on että hän on nyt toistuvasti mediassa valehdellut joko kohtaamastaan rasismista tai jonkun muun kohtaamasta rasismista. Näitä herran valheita on saanut korjata niin poliisi kuin nyttemmin Helsingin taksikin. Paljonkohan Husun jutuista ylipäätään on keksittyä tai rankasti väritettyä. Tällä track recordilla on kaikki syyt uskoa että hyvin suuri osuus.

Toki sitten valehtelunsa lomassa kerkesi leimata kokonaisen puolueen äänestäjäkunnan rasisteiksi. Tämä kertoo lähinnä sivistymättömyydestä ja ahdasmielisyydestä. Olen lähes pomminvarma että mikäli Husu olisi taustaltaan kantasuomalainen, hän olisi persu ja kuuluisi Suomen Sisuun.

Kun nyt mietitään Husua, lelusalakuljettajaa ja rauhan Taetta, ei tarvitse hirvesti ihmetellä miksi Rinteen porukan kannatus sulaa vähän joka suunnasta.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Olen lähes pomminvarma että mikäli Husu olisi taustaltaan kantasuomalainen, hän olisi persu ja kuuluisi Suomen Sisuun.

Mielenkiintoinen näkökulma eikä välttämättä edes kaukana todellisuudesta, jos asiat olisivat toisin. Rasistisia ajatuksia voi heittää monelta kantilta vaikka yleisesti sitä kai pidetään vaaleaihoisten syntinä
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Onko Husun tarinat tosia vai ei on oma asia, Näin ne asiat vain koetaan. Terveisin Riikka Slunga-Poutsalo
 
Uskomaton trackrekordi demareilla näissä julkkisjäsenissä Isä Mitrosta lähtien.
Noh jatkaa toki niin kohta kattellaan yksinumeroisia kannatuslukuja. Ainoa harmi että nää sataa enimmäkseen populistien kannatukseen.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Uskomaton trackrekordi demareilla näissä julkkisjäsenissä Isä Mitrosta lähtien.

On siellä Guzenina, joka on onnistunut välttämään ainakin pahimmat kuopat. Poikkeus vahvistaa säännön.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko Husun tarinat tosia vai ei on oma asia, Näin ne asiat vain koetaan. Terveisin Riikka Slunga-Poutsalo

Huomio siitä, että demarit ja persut alkavat uskottavuudeltaan olla samaa tasoa, ei ole mikään uusi. Ns. ulkoapäin katsottuna huvittaa miten moni puolituttukin demariäänestäjä kokee silti silminnähden ylemmyydentunnetta ja kuvittelee puoluevalintansa olevan suurikin sivistyksen merkki esimerkiksi persuja äänestäviin verrattuna. Kuitenkin puolueen meininki on tasoa vappusataset, sähköallergiaseminaarit ja jatkuvat sekoilut jäsenten valehteluista ja sanomisista joita joutuu paikoin poliisikin tutkimaan. "Hölmöö miettiä mikä maapallon tila on sadan vuoden päästä, eihän me kumpikaan eletä sillon" -Rinne ohjaa laivaa älyttömästä lausunnosta toiseen siinä missä puoluesihteeri (nykyään ex) tsemppaa terroristikytköksistä kärähtänyttä lelusalakuljettajaa "sydämen työtänsä" jatkamaan.

Kun pysähtyy miettimään demarien viime vuosia, on suorastaan häkellyttävää mikä määrä rimanalituksia onkaan nähty. Kertoo pitkästä perinteestä ja ajan tuomasta uskottavuudesta että puolue vielä otetaan tuon kaiken jälkeen edes jossain määrin vakavasti ei-populistisena puolueena.
 

Analyzer

Jäsen
Huomio siitä, että demarit ja persut alkavat uskottavuudeltaan olla samaa tasoa, ei ole mikään uusi. Ns. ulkoapäin katsottuna huvittaa miten moni puolituttukin demariäänestäjä kokee silti silminnähden ylemmyydentunnetta ja kuvittelee puoluevalintansa olevan suurikin sivistyksen merkki esimerkiksi persuja äänestäviin verrattuna. Kuitenkin puolueen meininki on tasoa vappusataset, sähköallergiaseminaarit ja jatkuvat sekoilut jäsenten valehteluista ja sanomisista joita joutuu paikoin poliisikin tutkimaan. "Hölmöö miettiä mikä maapallon tila on sadan vuoden päästä, eihän me kumpikaan eletä sillon" -Rinne ohjaa laivaa älyttömästä lausunnosta toiseen siinä missä puoluesihteeri (nykyään ex) tsemppaa terroristikytköksistä kärähtänyttä lelusalakuljettajaa "sydämen työtänsä" jatkamaan.

Kun pysähtyy miettimään demarien viime vuosia, on suorastaan häkellyttävää mikä määrä rimanalituksia onkaan nähty. Kertoo pitkästä perinteestä ja ajan tuomasta uskottavuudesta että puolue vielä otetaan tuon kaiken jälkeen edes jossain määrin vakavasti ei-populistisena puolueena.

Tähän ansiokkaaseen kirjoitukseen pitää vielä lisätä tämä:


Ironisesti puolueen ainoa nuorisotähtikin sitten osoittautui, nooooh miten sen nyt sanoisi....
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei tule muuten mieleen yhtään monikulttuurisuusasioiden ulkopuolista politiikan teemaa, jossa Husu olisi profiloitunut tai johon hän olisi ottanut kantaa. Olen seurannut miehen edesottamuksia kymmenisen vuotta.

Ilmeisesti on niin, että nuoriso-osastoa värvätessä kaavitaan jo laarin pohjaa. Tämä ei sinällään yllätä, koska demarinuorista taitaa päästä suoraan eläkeläiskortin haltijaksi. Turha toivo yrittää houkutella uraohjuksia suoraan akateemisen maailman aallonharjalta, kun puolueen yleisilme on ollut edellisen kerran raikas joskus Vanhan valtauksen aikoihin.

Näköjään on tyytyminen näihin kivoihin hahmoihin, joilla on positiivinen agenda ja kivannäköinen puku.
 
Maahanmuuttajan ja demarin kun sekoittaa keskenään näyttää tulevan pesunkestävä keskustalainen. Ja koko yhtälö sataa taas persujen laariin.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Radio Sodomassa oli aika huimaa tykitystä häpeäpallon finaalissa kun Holma heitti läppää Näkkälänjärvestä ja Al-Taeesta.
Voisitko linkata tuon kyseisen jakson, kun noita jaksoja näyttää olevan aika paljon eli jopa 34 kpl?
 

teppana

Jäsen
Voisitko linkata tuon kyseisen jakson, kun noita jaksoja näyttää olevan aika paljon eli jopa 34 kpl?


Kohdasta 8:25 alkaa tuo häpeäpallo. Mutta kannattaa kuunnella koko jakso.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
. Patriomismi muuten ei ole rasismia, kun tämäkin on todella epäselvää monille.
Tämä on totta, että nämä eivät ole synonyymejä. Esim persujen venäjäsiipi ei ole millään mittarilla isänmaallinen, mutta se ei tarkoita etteikö he voisivat olla kuitenkin rasisteja.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Demarien ja mamujen yhteiselo ei vain näytä tuottavan kestävää kehitystä. Jostain syystä Olli Waris IS:n jutussaan "unohtaa" sopivasti sen ensimmäisen SDP-kokelaan eli lelusalakuljettaja Rami Adhamin.
Onko periaatteessa mitään väärää jos sinisilmäisiä herkkäuskoisia hyvää tarkoittavia käytetään röyhkeästi hyväksi? Eikös se ole suoranainen kutsuhuuto tulla vähintäänkin henkisesti ryöstetyksi ja siten aivan oikein, ikänkuin karmaa, hieman niinkuin luonnonlaki ja kohtalo?

Millaisen inventaarion SDP aikoo tehdä tästä varsin johdonmukaisesta prosessista, jossa puolue vetää puoleensa selkeiden eettisten periaatteiden takapihalla hiiviskeleviä? Ehdokkaiden motiivien läpivalaisu? Maahanmuuttajien kampanjoihin houkuttelemisen syvät motiivit?



 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eiköhän tässä ole sama kuin kaikkien nuorten poliitikoiden kanssa Suomessa: Demareihin liittyvät vain ne, jotka kuvittelevat siellä eläkeläisten joukossa erottautuvansa ja pääsevänsä helposti hyvään asemaan. Vähän kuin tämä kissantappajakin. Miksi joku muka haluaisi demari-poliitikoksi? Ainoa syy on se, että tietää siellä saavansa valtaa ja rahaa helposti.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Maahanmuuttajan ja demarin kun sekoittaa keskenään näyttää tulevan pesunkestävä keskustalainen. Ja koko yhtälö sataa taas persujen laariin.
Mikä herättää kysymyksen siitä, minkälainen on perusdemarin arvomaailma? Onko se sittenkään päivittynyt 10-luvulle? Miten koko ikänsä demareita äänestänyt voi siirtyä persujen leiriin?

Vai onko demariaatteen sisältö edelleenkin tiilitalo, tupo ja Toyota (Saabin olen käytännöllisistä syistä jättänyt pois)? Siirtyminen soinilaisuudesta halla-aholaisuuteen luulisi senkin olevan reflektoinnin paikka perusdemarille. Minne jäävät eurooppalaisuus, solidaarisuus ja suvaitsevaisuus? Ovatko nämäkin ideat vain pelkkää kurria kahvin päälle?

Häviääkö demarius käsikynkkää kepulaisuuden kanssa? Mahdotonta se ei ole, duunari alkaa olla harvinaisuus identiteettinä, koneet korvaavat monet perusduunarit. Tietotyöläinen on taas ihan eri asia. Ei ole olemassa yhteistä aatepohjaa näille, ellei Microsoftin tuotteiden kritiikki täytä tätä vajetta. Pätkätyöläiset taas kaiketi menevät vassarien laumaan, siellä on myös sopiva määrä vihreää ideologiaa täytteeksi.

Missä vielä kunnon duunari tapaa omanlaisiansa mutkattoman aateilmaailman ihmisiä? No kas persuissa. Persuissa voi puhua vapaasti, ihan sellaisia arjen asioita, kuten maahanmuutto, mamut, isis, pakolaiset ja pakolaiskriisi ovat agendalla aina. Ja Halla-ahon lempeän ja mutta epäinhimillisen äänen kuuntelu: kuin paluuta derkkulaan.

Demarin ongelma pähkinänkuoressa: ei ole uskottavaa ideologiaa. On rahanjakokysymys, joka tietysti koskettaa monia, mutta se ei vielä oikein riitä puolueen aatteeksi (kokoomus pelkistää sitä paitsi asian paremmin: raha). Sosialismi kuoli viimeistään Lipposen hallituskaudella. Köyhän asia on aina ajankohtainen, mutta köyhät eivät yleensä äänestä. Ja osalla köyhistä on kaikkeen syntipukki: mamut. Ei siis kapitalistisen yhteiskunnan kulloinenkin tila eli kriisi, joka syvetessään johtaa yhteiskunnallisten erojen kasvaessa yhä syvempään kriisiin, kunnes joku sanoo maagiset sanat: sosialisoidaan!

Pitäisi keksiä ideologia, joka on pehmeämpää kuin kapitalismi ja uskottavampaa kuin sosialismi. Vihreys ja vihreä ideologia ovat jo varattu ja suvaitsevaisuus käytössä: demari ei voi olla enää suvaitsevaisempi suvaitessaan kaikenlaisten tarinoitsijoiden rekrytointia puolueeseen. Mitä demari haluaa, minkälainen on nimenomaan demarin yhteiskunnallinen unelma?

Olisiko se yhtä paradoksaalinen kuin demokraattinen sosialismi aikoinaan? Tai urbaani vihreys? Jatkuva kestävä kulutus? Valikoiva solidaarisuus? Hajautettu tupo? Tiilitalo kaikille? Sivistyksellisesti antoisat torijuhlat? Halosen lätsä?

Mitä siis demareille on annettavaa tälle yhteiskunnalle? Orastava kassakriisi tuntuisi ainakin olevan antia, mutta sitäkään ei varsinaisesti voi pitää myönteisenä huomenlahjana. Jonkinlainen globaali elitismi on varmaan demarieliitin ytimessä, mutta tavoittaako se kansan? Mitä kansalainen saa äänestäessään demaria, paitsi jotain euromössöä sisältävän aatteellisen julistuksen?

Mentäisiin sitten reilusti pidemmälle: " jokaiselle kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeidensa mukaan". Eli niille, joita ei huvita tehdä työtä, runsaasti harrastusmahdollisuuksia. Työviikko nelipäiväiseksi, kuusituntiset päivät. Palkat kuitenkin vanhan systeemin mukaan. Tässä olisi demariutopia, kansalaispalkkaa kaikille, jolloin ihmiset pääsevät harrastamaan merkittäviä asioita.

Tästäkin puuttuu varsinaisesti aatteellinen sisältö, vastaus kysymykseen miksi? Pitäisi ainakin keksiä utopialle jokin sopiva nimi ja kohottava aate. "Ihmisen parhaaksi", "Humanismia kaikille", "Sosiaalinen tietoyhteiskunta"; jotakin sellaista.

Jos ajattelemme, että demariudella on jokin kova ydin, sen nimi on varmaan "Työ". Probleemi on siinä, ettei tämä nykyajan ihmiselle riitä. Työ stahanovilaisittain, viikottaiset työnormit kolminkertaisesti ylittäen ei kiinnosta ihmisiä: itse asiassa, pidän itsekin Stahanovia idioottina. Työtä lähes palkatta surkean poliittisen kokeilun vuoksi, ei vain nappaa, ei sitten millään.

Demariuden kovan ytimen voisimme yrittää määrittää uudelleen, vaikkapa "vapaa-ajaksi". Ongelma on se, että vihreät ovat omineet tämänkin. Vihreiden työ on vapaa-aikaa, josta nautitaan suomalaisten keskipalkkaa kovempi korvaus. Joku voisi kysyä, korvaus mistä? Mutta profiloituminen vapaa-aikapuolueeksi voisi tuoda äänestäjät takaisin demareille.

julistetaan uusi vallankumous. Kaikkien maiden prolet, liittykää yhteen, julistetaan sota työtä vastaan. Prolet, teillä ei ole muuta menetettävää kuin työnne eikä muuta saatavaa, vain vapaa-aikanne! Lipposen nimeen, Halosen hengessä ja Heinäluoman kengissä.
 
Viimeksi muokattu:

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Kansanedustaja Marko Asell (sd) kommentoi IS:n haastattelussa perinteisen ylimieliseen demaritapaan Husu Husseinin valehtelutapausta puolueen suunnasta katsottuna:

”Ilta-Sanomat 12.11.2019” kirjoitti:
Asell katsoo, että jokaisessa puolueessa on henkilöitä, jotka ”ovat tavalla tai toisella munanneet asioita”. Asell väittää, että Sdp:n kansanedustajien ja valtuutettujen toimintaan puututaan hanakammin kuin joidenkin muiden puolueiden poliitikkojen toimintaan.

– On totuttu siihen, että Sdp:n kansanedustajat tai valtuutetut toimivat totuuspohjaisesti, omilla arvoillaan ja rehellisesti ja ehkä sitten, kun tulee tällaisia tapauksia, ne aiheuttavat isomman hässäkän.

Linkki alkuperäiseen IS:n artikkeliin.

Reilun pelin nimissä on hyvä muistaa, että kaikkien puolueiden edustajat mokailevat joskus, tavalla tai toisella. Silti, Asellin väite siitä, että demarien toiminta olisi jotenkin erityisesti toimittajien suurennuslasin alla, on entiseltä painijamestarilta ja nykyiseltä kansanedustajalta harvinaisen koppavaa uhriutumista. Toimittajien nimenomaisena tehtävänä on iät ajat ollut toimia parlamentaarisen järjestelmän vahtikoirina. Asellin puheita voisi ymmärtää paremmin, jos demaripuolueen tunnettujen poliitikkojen toimintaan olisi syyttä suotta puututtu tiedotusvälineiden toimesta, kenties jopa valheellisin perustein tai ainakin puutteellisella näytöllä. Sen enempää Husun, Al Taeen kuin lelusalakuljettajan tapauksissa ei ole ollut kyse väärästä tai olemattomasta näytöstä, vaan em. herrat demarit ovat jääneet valheistaan kiinni niin sanotusti housut kintussa. Totta kai kaikessa ”oikeinajattelussaan” ylimielistä demaripuoluetta ja sen kansanedustajaa rassaa, kun omat jäävät kerta toisensa jälkeen kiinni valehtelusta.

Asellin ja muidenkin demarien kannattaisi ottaa tällaisiin tapauksiin pragmaattisen niukka mutta tuomitseva kommentointilinja. Ei se mikään maailmanloppu ole, jos demarimamut ovat jääneet yksi toisensa jälkeen valheista kiinni. Ei asioita ole tarvetta lähteä suurentelemaankaan. Toisaalta kun tässä on taas kerran käynyt niin että demari on valehdellut, niin ei SDP:n väen kannattaisi väittää omiaan niin poikkeuksellisen rehellisiksi, että muutamat valehtelut näyttäisivät muka sosialidemokraattisessa putipuhtaudessa paljon räikeämmiltä tahroilta, kuin jos valehtelua olisi harrastanut jonkin toisen puolueen edustaja tai valtuutettu. Asellin selittely näyttäytyy nyt pelkästään ylimielisyytenä.

Aina poliitikon ei tarvitse edes valehdella tai muutenkaan mokailla. Riittää kun joku epäilee vilunkia tapahtuneen, näytöstä viis. Lähihistoriasta muistamme muutaman tapauksen, mutta eivät demarit ole niissäkään juuri päässeet uhrin osaa esittämään. Pääministerinä toimineesta Matti Vanhasesta yritettiin kerkeästi tehdä poliittista ruumista, ja moni muistaa vielä ns. lautakasajutun. Kunnon näyttö (tai ylipäätään minkäänlainen näyttö) jäi esittämättä, ja tapaus haisi kauas överitoiveikkaan shokkipaljastuksen yritykseltä. Toinen ja inhimilliseltä kannalta paljon rumempi juttu, edellistä vähättelemättä, oli mahdollisesti juuri demarileiristä aktivoitu Alpo Rusin vakoojatutkinta. Tässä tapauksessa Alpo Rusia koskenut epäily osoittautui täysin vääräksi, ja tämä olisi pitänyt pystyä osoittamaan huomattavasti toteutunutta nopeammin ja suoraviivaisemmin. Alpo Rusin puolustajat olivat matkan varrella vähissä. Yhtään Rusin puolesta puhunutta demaria en tähän hätään muista. Olli Rehn (kesk) laittoi kyllä oman uransa peliin Rusia puolustaessaan.
 
Viimeksi muokattu:

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
– On totuttu siihen, että Sdp:n kansanedustajat tai valtuutetut toimivat totuuspohjaisesti, omilla arvoillaan ja rehellisesti

Itse ainakin muistan kuinka rehellisesti esim SDP:n puheenjohtajana toiminut Ulf Sundqvist toimi.

Ja samassa rytäkässä ministerinä toiminut Arja Alho osoitti oikein suurta suoraselkäisyyttä, minkä vuoksi joutui eroamaan toisen valtionvarainministerin tehtävästä.

E: Ja olipa Sundqvist-jupakassa mukana myös Moses Lipponen, jota ei kylläkään koskaan vaadittu tilille osallisuudestaan( Lipponen teki aloitteen Sundqvistin vahingonkorvausten neuvottelemisesta pienemmiksi)
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös