Ihan mielenkiinnosta, liittymättä tähän kyseiseen tapaukseen, meneekö jossain raja että uutta mahdollisuutta ei tarvita? Ja jos tälläinen raja on olemassa, niin missä kohtaa se sijaitsee? Määritelläänkö raja mielestäsi yhteiskunnan arvoilla vai yksilön kokeman "haitan" mukaan?
Mielenkiintoista tosiaan, missä menee raja anteeksiannolle, vai onko edes sellaista. Jos sellainen raja on missä se on ja kuka sen määrittelee?
Eikös arvopohjalla tarkoiteta nimenomaan puolueen tavoitteita ja poliittisia arvoja, ei yksittäisten jäsenten spedeilyä?
Minkä ryhmän pitäisi jakaa nämä tietyn puolueen arvot? Eikö puoluee tulisi jäsenien tulisi olla ainakin näennäisesti samat arvot jakavia ihmisiä - vai mahtuuko mukaan myös muita?
Toisin sanoen: mikä sen arvopohjan luo?
Puolueohjelma ja puolueen virallisesti julkaisemat poliittiset tavoitteet. Näin siis ainakin olen ymmärtänyt.
Ihan mielenkiinnosta, liittymättä tähän kyseiseen tapaukseen, meneekö jossain raja että uutta mahdollisuutta ei tarvita? Ja jos tälläinen raja on olemassa, niin missä kohtaa se sijaitsee? Määritelläänkö raja mielestäsi yhteiskunnan arvoilla vai yksilön kokeman "haitan" mukaan?
Rinnehän jossain vaiheessa sanoi: "Meidän arvopohja on niin erilainen, ettei yhteistyö helppoa ole." - "”Meitä erottaa etenkin se, miten suhtaudumme ihmisyyteen. Suhtautuminen ihmisyyteen on meille älyttömän tärkeää."
Eli ei tuo tuon Rinteen sanomisen mukaan ihan pelkästään ole puolueohjelma / poliittiset tavoitteet? Puolueen arvopohjan luovat siis samaa mieltä olevat ihmiset - vai mistä ja kuka sen arvopohjan määrittelee?
Varmaan riippuu vähän keneltä tuota kysyy. Sipilän ja Orpon mukaan PS:n arvopohja muuttui radikaalisti puheenjohtajiston vaihdon myötä vaikka puolueen hallitusohjelmaan ei mitään muutosta tehty eikä virallinen linja ainakaan sillä sekunnilla muuttunut. Eli näyttäisi siltä, että arvopohja tarkoittaa juuri sitä, mikä parhaiten puhujan agendaa ajaa. Kuten politiikkaan olennaisesti kuuluu.
Itse siis tulkitsin tämän mystisen "arvopohjan" tarkoittavan puolueen arvoja ja poliittisia päämääriä. Ei siis yksittäisten jäsenien tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Vähemmän yllättäen tämä arvopohja sitten on valjastettu epämääräiseksi hötöksi joka on sopiva määrittelemään toisen osapuolen moraalin erehtymättä mutta ei samalla tavalla päde omalla kohdalla.
Eiköhän tuo tulkintasi ole vähintäänkin de facto -standardi suomalaisessa politiikanteossa.Varmaan riippuu vähän keneltä tuota kysyy. Sipilän ja Orpon mukaan PS:n arvopohja muuttui radikaalisti puheenjohtajiston vaihdon myötä vaikka puolueen hallitusohjelmaan ei mitään muutosta tehty eikä virallinen linja ainakaan sillä sekunnilla muuttunut. Eli näyttäisi siltä, että arvopohja tarkoittaa juuri sitä, mikä parhaiten puhujan agendaa ajaa. Kuten politiikkaan olennaisesti kuuluu.
Itse siis tulkitsin tämän mystisen "arvopohjan" tarkoittavan puolueen arvoja ja poliittisia päämääriä. Ei siis yksittäisten jäsenien tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Vähemmän yllättäen tämä arvopohja sitten on valjastettu epämääräiseksi hötöksi joka on sopiva määrittelemään toisen osapuolen moraalin erehtymättä mutta ei samalla tavalla päde omalla kohdalla.
Kyllä se oikeastaan muuttui. JHA ilmoitti että haluaa tulkita hallitusohjelmaa maahanmuuton osalta eri tavalla kuin Soini.Varmaan riippuu vähän keneltä tuota kysyy. Sipilän ja Orpon mukaan PS:n arvopohja muuttui radikaalisti puheenjohtajiston vaihdon myötä vaikka puolueen hallitusohjelmaan ei mitään muutosta tehty eikä virallinen linja ainakaan sillä sekunnilla muuttunut.
Kyllä se oikeastaan muuttui. JHA ilmoitti että haluaa tulkita hallitusohjelmaa maahanmuuton osalta eri tavalla kuin Soini.
Mutta Rinne on leikkinyt tekopyhää arvopohjillaan, ja jatkaa samaa leikkiään yhä. Samanlaisia pellejä löytyy demareista, persuista ja muistakin ryhmistä, joten turha on Rinteen jeesustella.
Mulle Rinne on kykenemätön pääministeriksi, tai edes hallitusneuvotteluihin.
Niin ehkä turha murehtia tulevia hallitusmokia vielä, mutta pahalta näyttää jo nyt.
Soini tulkitsi hallitusohjelmaa eri tavoin eli kyse on ninenomaan eri tavalla tulkitsemisesta. Tomatoe - tomatoe.Eipä ilmoittanut. Hän ilmoitti että haluaa hallitusohjelmaa noudatettavan siten kun se alunperin kirjattiin. Mielestäni aika suuri ero.
Soini tulkitsi hallitusohjelmaa eri tavoin eli kyse on ninenomaan eri tavalla tulkitsemisesta. Tomatoe - tomatoe.
Soini tulkitsi hallitusohjelmaa eri tavoin eli kyse on ninenomaan eri tavalla tulkitsemisesta. Tomatoe - tomatoe.
EnTarkoitat siis tietenkin tomatoes - tomatos.
Haluatko kuitenkin pitää kiinni siitä että mikään persujen politiikassa ei mikään muuttunut? Haluttiin vain toimia ero tavalla kuin aiemmin? Mutta sehän on tietenkin ihan eri asia?No jaa, menee turhaksi vänkäämiseksi. Ei maksa vaivaa.
Haluatko kuitenkin pitää kiinni siitä että mikään persujen politiikassa ei mikään muuttunut? Haluttiin vain toimia ero tavalla kuin aiemmin? Mutta sehän on tietenkin ihan eri asia?
Hyväksyn tämän myöntymisenä että muuttui. Thats fineHaluatko itse pitää kiinni tästä turhanpäiväisestä venkoilusta? Kuten jo sanoin, ei maksa vaivaa asiasta keskustella.
Hyväksyn tämän myöntymisenä että muuttui. Thats fine
Nuorena voi ajautua huonoihin porukoihin, varsinkin Lapissa kun ei oikein ole valinnanvaraa. Mutta sama homma jatkuu näköjään, kun nytkin on demarijengissä.
Virheistä pitäisi osata ottaa oppia.
Tuon Mikkelin "kohdudemarin" kommentti oli paras: "En ollut sen enempää humalassa kuin kukaan muukaan osallistunut".
Mutta sieltä se pienessä känössä demarien totuus tuli esiin, ja tätä totuuttahan ajetaan nyt ihan hallitusneuvotteluissa. AY on sytostaatti, yrittäjät syöpä ja verot vitaaminia.