Sosialidemokraatit – SDP

[archieG]

Porissa SDP:n kunnallisvaaliehdokas Evgenia Hilden-Järvenperä on kunnostautunut viimeaikoina julkisuudessa olleen Johan Bäckmanin hännystelijana, ennenkaikkea Anton Salosen tapauksessa.

Esimerkiksi Hilden-Järvenperä pitää Antonin tapausta valtiollisena kidnappauksena, jatkaen että Vladimir Putin voitti rehellisissä presidentinvaaleissa referoiden "Venäjän presidentinvaalit v.2012 olivat aivan ainutlaatuisia korkealaatuisen teknologian ja tiukan valvonnan ansiosta. Venäjän presidenttivaalien toteutus näyttää suuntaa vaalivalvonnan uudistumiselle kaikkialla maailmassa. Venäjän presidenttivaalit toteutetaan sellaisen globaalin avoimuuden ja vilpittömyyden vallitessa, ettei koskaan aiemmin maapallolla ole toteutettu tällaisia vaaleja.”

SDP näyttää jakavan Bäckmanin hengenheimolaisen ja SAFKA-aktiivin mielipiteet pitämällä ko. henkilön listoillaan.

SDP:n ehdokas Evgenia Hilden-Järvenperän kirjoituksia voi lukea täällä.

 

[Kaukalon laidalla]

SDP näyttää jakavan Bäckmanin hengenheimolaisen ja SAFKA-aktiivin mielipiteet pitämällä ko. henkilön listoillaan.

Ei nyt liioitella. Eniten Bäckmania ovat haukkuneet Tuomioja ja MGR, molemmat SDP:n edustajia. Listat on lyöty kiinni aikoja sitten, sen jälkeen sieltä ei voi ketään poistaa, ei edes vaikka ehdokas kuolisi.

Aamun Hesarissa oli SDP:n kannalta hyvä mielipidetutkimus. Vaalit voivat päättyä miten tahansa.

 

[Dee Snider]

Ei nyt liioitella. Eniten Bäckmania ovat haukkuneet Tuomioja ja MGR, molemmat SDP:n edustajia. Listat on lyöty kiinni aikoja sitten, sen jälkeen sieltä ei voi ketään poistaa, ei edes vaikka ehdokas kuolisi.

Joo, mutta onhan tuo Bäckmanin kätyri ennenkin ehdokkaana ollut ja vuosikausia puolueen toiminnassa. Ei nyt leikitä ihan tyhmää, eihän?

Eli kun äänestät SDP:tä, äänestät samalla Bäckmanin SAFKA-porukoita.

 

[LaTe_Show]

LaTe Show:in tutkassa jotain vikaa?

Sori, demarit on vähän niinkuin kiviä kiinnostaa ja HMV.

Mutta kai tämä tänne kuuluu sitten. Tavja suuttui: Tarja Halonen hy rajusti Matti Vanhasta vastaan - Ilta-Sanomat

 

[Kaukalon laidalla]

Joo, mutta onhan tuo Bäckmanin kätyri ennenkin ehdokkaana ollut ja vuosikausia puolueen toiminnassa. Ei nyt leikitä ihan tyhmää, eihän?

Eli kun äänestät SDP:tä, äänestät samalla Bäckmanin SAFKA-porukoita.

Jeesus mikä puupää. No, maailmaan mahtuu monenlaista hiihtäjää, niin tässäkin asiassa.

Kun kerran Bäckman on STP:n ehdokkaana niin häntä voi tukea äänestämällä ko. puolueen ehdokkaita, tosin en usko että kaikki sielläkään Bäckmanin näkemyksiä jakavat.

 

[Dee Snider]

Jeesus mikä puupää. No, maailmaan mahtuu monenlaista hiihtäjää, niin tässäkin asiassa.

Kun kerran Bäckman on STP:n ehdokkaana niin häntä voi tukea äänestämällä ko. puolueen ehdokkaita, tosin en usko että kaikki sielläkään Bäckmanin näkemyksiä jakavat.

Niin no, minä toteutan vaan tätä suvaitsevaisten täällä Jatkiksessakin julistamaa logiikkaa ja Satakunnan Kansassa tästä oli oikea kolumnikin tyrkäytty luettavaksi.

Eli kun ääni Perussuomalaiselle on kuulemma myös ääni wironkoskille, äärioikeistolle ym.., niin eikö ääni SDP:lle ole silloin myös tälle Bäckmanin apurille ja esim. sille poliisia hakanneelle mielipuolelle?

 

[finnjewel]

SDP:n kunnallisvaaliehdokas Mikkelissä Enrique Tessieri on sitä mieltä, että somalilasten ja -nuorten on ihan kiva käydä lomailemassa kotiseudullaan.

Kun suhteuttaa SDP:n ehdokkaan kirjoituksen tähän ja tähän uutiseen, jossa kerrotaan lapsia lähetetyn esimerkiksi Somaliaan vasten tahtoaan, niin ei voi kuin ihmetellä SDP:n linjauksia.

Kyllä on Enrique pihalla kuin lumiukko. Nuo "isovanhempien tapaamiset" kun tuppaavat kestämään useita vuosia ja sitäpaitsi tuo lukumäärä on varsin kaunisteltu. Virallinen muuttoilmoitus tehdään varsin harvoin, paljon kätevämpää on pitää osoite edelleen Suomessa, sillä näin ei katkea lapsilisien jne. maksaminen.

 

[peruspata]

Maria Guzenina-Richardson luennoi parhaillaan YLEN streamissä kuntapalveluista. Sitten onkin edessä ihan tajuttoman jännittävä välikysymysäänestys. Hiki valuu pitkin ministereiden selkäpiitä, tai sitten ei.

 

[PTS]

Maria Guzenina-Richardson luennoi parhaillaan YLEN streamissä kuntapalveluista. Sitten onkin edessä ihan tajuttoman jännittävä välikysymysäänestys. Hiki valuu pitkin ministereiden selkäpiitä, tai sitten ei.

Mielenkiintoista miten julkisuudessa sote-rakenneuudistuksesta on puhuttu, että SDP olisi nimenomaan se, joka päätöstä "taktisesti" viivyttää. Kyse on kuitenkin molemminpuolisesta kiistasta kokoomuksen kanssa terveyspalvelujen yksityistämisessä. Miksi kukaan ei sano, että kokoomuksen tulisi antaa periksi yksityistämisvimmassaan, jotta "uudistus saadaan julki ennen kuntavaaleja"? Miksi nimenomaan demarien pitäisi antaa periksi?

 

[kiwipilot]

Mielenkiintoista miten julkisuudessa sote-rakenneuudistuksesta on puhuttu, että SDP olisi nimenomaan se, joka päätöstä "taktisesti" viivyttää. Kyse on kuitenkin molemminpuolisesta kiistasta kokoomuksen kanssa terveyspalvelujen yksityistämisessä. Miksi kukaan ei sano, että kokoomuksen tulisi antaa periksi yksityistämisvimmassaan, jotta "uudistus saadaan julki ennen kuntavaaleja"? Miksi nimenomaan demarien pitäisi antaa periksi?

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös tuo homma ollut käytännössä sovittu ja taputeltu hallituspuolueiden kesken?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielenkiintoista miten julkisuudessa sote-rakenneuudistuksesta on puhuttu, että SDP olisi nimenomaan se, joka päätöstä "taktisesti" viivyttää. Kyse on kuitenkin molemminpuolisesta kiistasta kokoomuksen kanssa terveyspalvelujen yksityistämisessä. Miksi kukaan ei sano, että kokoomuksen tulisi antaa periksi yksityistämisvimmassaan, jotta "uudistus saadaan julki ennen kuntavaaleja"? Miksi nimenomaan demarien pitäisi antaa periksi?

Pelkkää vaalinaluspeliä demareilta. Tuolla koetetaan heittää hyvinvointivaltiosumuverhoa sellaisten äänestäjien niskaan jotka eivät ole oikein taajuudella. On täysin puoluepoliittista touhua vaatia yksityistämisestä pidättäytymistä siinä vaiheessa, jossa pitäisi jo koettaa sopia jonkinlaisesta ratkaisusta. Siis MG-R:n vaatimus heijastaa, ettei tuossa ole demarien puolelta mitään pyrkimystäkään ratkaisuun. Aiheesta koetetaan sen sijaan ottaa kuntavaaleja varten irti se mikä on otettavissa.

Vain vasemmalla voidaan käyttää yhtä dorkaa propagandailmaisua kuin yksityistämisvimma. Tosiasiallisemmin voisi sanoa, että demareilla on iänikuinen julkisen sektorin pöhöttämisvimma. Todellisuudessa sillä ei ole vitun karvan vertaa väliä kenen palkkalistoilla työntekijä on, jos työn laatu vastaa tilattua ja kustannukset pysyvät vaaterissa. Tämä voi toteutua niin ulkoistettuna kuin in-house, mutta se on varma ettei tehtävien haaliminen julkisen sektorin itsensä hoidettavaksi voi olla mikään yleinen päämäärä, jos on ylipäätään tarkoitus että verorahoja koetetaan käyttää kustannustehokkaasti.

 

[PTS]

Vain vasemmalla voidaan käyttää yhtä dorkaa propagandailmaisua kuin yksityistämisvimma. Tosiasiallisemmin voisi sanoa, että demareilla on iänikuinen julkisen sektorin pöhöttämisvimma. Todellisuudessa sillä ei ole vitun karvan vertaa väliä kenen palkkalistoilla työntekijä on, jos työn laatu vastaa tilattua ja kustannukset pysyvät vaaterissa. Tämä voi toteutua niin ulkoistettuna kuin in-house, mutta se on varma ettei tehtävien haaliminen julkisen sektorin itsensä hoidettavaksi voi olla mikään yleinen päämäärä, jos on ylipäätään tarkoitus että verorahoja koetetaan käyttää kustannustehokkaasti.

Noh, kai myös arkkiatri Risto Pelkonen on mielestäsi kova vasemmistopropagandisti? Hänhän otti kantaa nimenomaan terveyspalvelujen yksityistämistä vastaan, koska niissä rahallisen tuoton saaminen on potilaiden hoitoa tärkeämpää. Hän viittasi myös ihan oikeisiin tutkimuksiin, joiden mukaan yksityistäminen ja kilpailuttaminen eivät tee terveydenhuollosta tehokkaampaa ja halvempaa. Ovatko nekin vain propagandaa? Linkki Ylen uutiseen: Terveyspolitiikkaa rakennepuuhastelun sijaan, vaatii arkkiatri Risto Pelkonen | Yle Uutiset | yle.fi

Edelleenkään en ymmärrä, miksi nimenomaan demareiden katsotaan jarruttavan uudistusta, kun kokoomus pitää kannastaan kiinni aivan yhtä lailla.

 

[jussi_j]

.....
Edelleenkään en ymmärrä, miksi nimenomaan demareiden katsotaan jarruttavan uudistusta, kun kokoomus pitää kannastaan kiinni aivan yhtä lailla.

Ilmeisesti luetun ymmärtämisesi ei ole kovin korkealla tasolla. Demareiden katsotaan jarruttavan sitä koska he ovat nostaneet pöytään uuden asian kun kaiken piti olla sovittua. Kysymys on vaalipelistä. Jotenkin punaiset puolueet ovat saaneet propagandallaan julkiseen keskusteluun täysin idiootin vaatimuksen yksityistämisen kieltämisestä.

Sehän yhtä aivoton vaatimus kuin vaikka taata jollekin valtion laitokselle yli puolen miljardin rahoitus korotettuna indeksillä täysin huomioimatta, että kyseessä voisi olla suuressa murroksessa oleva toiminta-alue. Eihän edes kukaan demari sellaista kehtaisi ehdottaa ... eiku ...

 

[PTS]

Ilmeisesti luetun ymmärtämisesi ei ole kovin korkealla tasolla. Demareiden katsotaan jarruttavan sitä koska he ovat nostaneet pöytään uuden asian kun kaiken piti olla sovittua. Kysymys on vaalipelistä. Jotenkin punaiset puolueet ovat saaneet propagandallaan julkiseen keskusteluun täysin idiootin vaatimuksen yksityistämisen kieltämisestä.

Heh, luitko arkkiatri Pelkosen kannanoton? Millä perusteella kokoomuksen linjaus olisi suomalaisten terveyspalvelujen kannalta parempi, mihin asiantuntijoihin sinä mielipiteesi perustat? Kokoomuksen puolueohjelmaanko?

Missä asioiden on sanottu olleen sovittu? Eikö työryhmällä ollut periaatteessa aikaa vuoden loppuun. Poliittiset näkemyserot ovat vain kiistatta kovat, kun Risikko taitaa viimeaikaisen toimintansa perusteella (vanhustenhoidon hoitajamitoitusten kiihkeä vastustaminen) edustaa kokoomuksen oikeistosiipeä...

 

[TosiFani]

Heh, luitko arkkiatri Pelkosen kannanoton? Millä perusteella kokoomuksen linjaus olisi suomalaisten terveyspalvelujen kannalta parempi, mihin asiantuntijoihin sinä mielipiteesi perustat? Kokoomuksen puolueohjelmaanko?

Missä asioiden on sanottu olleen sovittu? Eikö työryhmällä ollut periaatteessa aikaa vuoden loppuun. Poliittiset näkemyserot ovat vain kiistatta kovat, kun Risikko taitaa viimeaikaisen toimintansa perusteella (vanhustenhoidon hoitajamitoitusten kiihkeä vastustaminen) edustaa kokoomuksen oikeistosiipeä...

Tunnen satakuntalaista yksityisten lastensuojelulaitosten kenttää jonkin verran ja voin sanoa, että näistä laitoksista löytyy erittäin hyviä tapauksia, mutta myös paikkoja, joihin ei saisi lapsia sijoittaa. Ihan samoin olen tutustunut useamman kunnan sosiaalityöntekijöihin ja heidän kilpailutustapoihin ja samat sanat pätevät heihin. Mikäli kunnan sosiaalityöntekijää ei kiinnosta mitä lapsen kanssa laitoksissa tehdään, on ihan sama on lapsi yksityisellä tai julkisella. Tai jos sijoituksen ratkaisee ainoastaan hinta, kuntaa ei tällöin asiat kiinnosta. Tiedän useamman ison kaupungin, joiden kilpailutuspapereissä pisteytetään kaikki palveluun kuuluvat osa-alueet, eikä toisaan osteta sitä halvinta.

Minusta demarit ovat nyt nostaneet yksityistämisen vaaliaseeksi, sillä suurinosa sen kannattajista taitaa löytyä kuntien palkkalistoilta. Ja tästä syystä kuntiin kerääntyy jatkuvasti lisää byrokraatteja ja esimerkiksi hoitotyöhön jää jatkuvasti vähemmän rahaa.

 

[PTS]

Minusta demarit ovat nyt nostaneet yksityistämisen vaaliaseeksi, sillä suurinosa sen kannattajista taitaa löytyä kuntien palkkalistoilta. Ja tästä syystä kuntiin kerääntyy jatkuvasti lisää byrokraatteja ja esimerkiksi hoitotyöhön jää jatkuvasti vähemmän rahaa.

Älä viitsi, tiedät itsekin ettei homma mene kuitenkaan ihan noin :). Kunnan palkkalistoilla ne julkisen terveydenhuollon lääkärit ja hoitajatkin ovat. Byrokraatit eivät liity tähän kysymykseen sitten millään lailla.

Tuosta kilpailuttamisesta olen periaatteessa samaa mieltä, kilpailla ei pitäisi hinnalla vaan laadulla. Näen kuitenkin, etteivät terveyspalvelut ole se sektori, mihin kilpailutusta tulisi soveltaa. Kyllä hoidon laadun arvioinnin kannalta on parempi, että kunta tuottaa palvelun, josta se on vastuussa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Noh, kai myös arkkiatri Risto Pelkonen on mielestäsi kova vasemmistopropagandisti? Hänhän otti kantaa nimenomaan terveyspalvelujen yksityistämistä vastaan, koska niissä rahallisen tuoton saaminen on potilaiden hoitoa tärkeämpää. Hän viittasi myös ihan oikeisiin tutkimuksiin, joiden mukaan yksityistäminen ja kilpailuttaminen eivät tee terveydenhuollosta tehokkaampaa ja halvempaa. Ovatko nekin vain propagandaa? Linkki Ylen uutiseen: Terveyspolitiikkaa rakennepuuhastelun sijaan, vaatii arkkiatri Risto Pelkonen | Yle Uutiset | yle.fi

Edelleenkään en ymmärrä, miksi nimenomaan demareiden katsotaan jarruttavan uudistusta, kun kokoomus pitää kannastaan kiinni aivan yhtä lailla.

Vedät aika suruttomia johtopäätöksiä a -> b -> c. Toinen virheellinen olettamasi on tehdä yksityistämisestä puhtaasti poliittinen asia. Se selittyy ilmeisesti demariudellasi. Demarit ovat tehneet yksityistämisestä kategorisesti poliittisen kysymyksen, eivät Kokoomus tai muut ei-sosialistiset puolueet, vaikka Kokoomuksessa julkisten palvelujen yksityistämiseen suhtaudutaan kannattavasti silloin kun tämä on kokonaisuutena paras vaihtoehto. Tässä paras on yhtä kuin edullisin kokonaiskustannustaso jolla saavutetaan tavoiteltu palvelutaso. Demarit eivät ajattele näin, koska demarit tekevät asialla politiikkaa, ja juuri parhaillaan hyvin pölhöpopulistista politiikkaa. Tästä onkin tullut demarileirissä jo eräänlainen perinne vaalien alla.

Se on totta etteivät yksityistäminen ja kilpailuttaminen tee välttämättä terveydenhuollosta tehokkaampaa ja halvempaa. Voivat tehdä, mutta ei tämä mikään uskonkappale ole, puoleen eikä toiseen. Näin asia kuitenkin tuntuu olevan demareille, jotka heittävät kapuloita rattaisiin vaatimalla yksityistämisen poistamista vaihtoehtojen joukosta.

Toimintojen ulkoistaminen yksityisille palveluntarjoajille on vaihtoehto siinä missä muutkin. On tietysti ymmärrettävää, että demarit haluavat pitää kiinni raskaista ja kalleista rakenteista, koska samalla pidetään kiinni demarikannattajien työpaikoista julkispuolella. Koko lystin maksaa veronmaksaja. Ja jos demareista on kiinni, niin tulonsiirtojen ja erityisesti kasvavalla progressiolla kiristyvän tuloverotuksen tie on taattu.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Poliittiset näkemyserot ovat vain kiistatta kovat, kun Risikko taitaa viimeaikaisen toimintansa perusteella (vanhustenhoidon hoitajamitoitusten kiihkeä vastustaminen) edustaa kokoomuksen oikeistosiipeä...

Hoitajamitoitus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että demarit haluavat mahdollisimman kovalla prosentilla vanhukset laitoksiin. Tämä kaikki on vanhusten kotihoidolta pois. Demarien mielestä vanhusten kotihoidolla ei kai olekaan niin väliä, koska kotona hoidettu vanhus ei pulskistuta julkissektoria yhtä tehokkaasti kuin laitoshoitoon ohjattu ikäihminen. Demarien mielestä taitaa olla pääasia, että saadaan jopa lisää demarityöpaikkoja julkiselle puolelle, mielellään vielä niin että torpataan samalla terveyspalvelujen hankkiminen yksityisiltä toimijoilta. Panoksen ja tuotoksen suhteesta viis. Toisin sanoen, läskiä lisää julkiseen hallintoon ja lasku veronmaksajille.

 

[heikkik]

Minusta demarit ovat nyt nostaneet yksityistämisen vaaliaseeksi, sillä suurinosa sen kannattajista taitaa löytyä kuntien palkkalistoilta. Ja tästä syystä kuntiin kerääntyy jatkuvasti lisää byrokraatteja ja esimerkiksi hoitotyöhön jää jatkuvasti vähemmän rahaa.

Hohoijaa, miten sinä tuollaisen väittämän perustelet, että suurin osa SDP:n kannattajista löytyisi kuntien palkkalistoilta?

Minä kyllä luulen, että suurin osa SDP:n kannattajista työskentelee tai ovat työskennelleet (ovat nykyisin eläkkeellä) teollisuuden eli yksityisten palveluksessa.

Kuntien byrokraatit - varsinkin ne turhimmat paperinsiirtelijät - ovat keskutalaisissa kunnissa kepulaisia ja kokoomuslaisissa kunnissa pääosin kokoomuslaisia. Tai sitten ilmoittavat puoluekannakseen sitoutumaton tai sitoutumaton porvari eli äänestävät kokoomusta.

Yksi uusi byrokraattiporukka on erilaisten ympäristöasioiden parissa työskentelevät vihreisiin kallellaan olevat "asiantuntijat". Perussuomalaisten jytkyjen seurauksena kuntiin saataneen jossakin vaiheessa myös perussuomalaisille politiikonaluille omia suojatyöpaikkoja.

Tehyn eli sosiaali- ja terveysalan ammattijärjestön puheenjohtaja on kokoomuslainen Jaana Laitinen-Pesola eikä siis kukaan demari. Lääkäriliiton kokoomuslaisuudesta tuskin kellään reaalimaailmassa elävällä on mitään epäselvyyttä. Samoin kuntien työntekijöissä isolla osuudella olevat opettajat ovat pääsääntöisesti kokoomuslaisia, vaikkei OAJ:n vaaleissa avoimesti puoluetunnuksia käytetäkkään.

 

[jussi_j]

Heh, luitko arkkiatri Pelkosen kannanoton? Millä perusteella kokoomuksen linjaus olisi suomalaisten terveyspalvelujen kannalta parempi, mihin asiantuntijoihin sinä mielipiteesi perustat? Kokoomuksen puolueohjelmaanko?....

Miten Pelkosen kannanotto tähän liittyy jos jotain on sovittu. Jälkiviisautena huomioonotettava koska arkkiatri?

 

[Tuamas]

Kunnissa on ongelmia yksityistettyjen palveluiden kanssa ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että kuntien asiantuntemus ja osaaminen ei läheskään joka paikassa ole sillä tasolla että osattaisiin ostaa palveluita.

Jos osataan ostaa palveluita, on ne myös tietyissä tapauksissa ja tiettyjen palveluiden osalta mahdollisuus toteuttaa ostopalveluna halvemmalla ja paremmin.

Jos osaaminen on heikkoa, suunnitelmallisuutta ei ole ja yksityinen sektori pääsee vedättämään kunnan epäpäteviä ostajia, niin silloin yksityistäminen on perhanan kallista ja tehotonta.

Kyse on yksinkertaisesti vain ja ainoastaan osaamisen tasosta.

Hirttäytyminen siihen että joko ei saa yksityistää tai ehdottomasti pitää yksityistää, ei tuota mitään hyvää tähän yhteiskuntaan.

 

[Snakster]

Kunnissa on ongelmia yksityistettyjen palveluiden kanssa ihan yksinkertaisesti siitä syystä, että kuntien asiantuntemus ja osaaminen ei läheskään joka paikassa ole sillä tasolla että osattaisiin ostaa palveluita.

Siksipä sopiikin kysyä, että kannattaako sellaista tehdä tai suunnitella lisättävän, mitä ei osata.

 

[PTS]

Hoitajamitoitus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että demarit haluavat mahdollisimman kovalla prosentilla vanhukset laitoksiin. Tämä kaikki on vanhusten kotihoidolta pois. Demarien mielestä vanhusten kotihoidolla ei kai olekaan niin väliä, koska kotona hoidettu vanhus ei pulskistuta julkissektoria yhtä tehokkaasti kuin laitoshoitoon ohjattu ikäihminen. Demarien mielestä taitaa olla pääasia, että saadaan jopa lisää demarityöpaikkoja julkiselle puolelle, mielellään vielä niin että torpataan samalla terveyspalvelujen hankkiminen yksityisiltä toimijoilta. Panoksen ja tuotoksen suhteesta viis. Toisin sanoen, läskiä lisää julkiseen hallintoon ja lasku veronmaksajille.

Nyt menee kyllä naurettavaksi. Hoitajamitoitus olisi tarkoittanut kunnolla toteutuessaan sitä, että tietylle määrälle laitoksissa olevista vanhuksista olisi taattu tietty määrä hoitajia. Se ei tarkoita laitoshoidon lisäämistä vaan sitä että ne jotka laitokseen ovat joutuneet, saisivat ihmisarvoista hoitoa. Vain siitä on kyse.

Esimerkiksi Tampereen Koukkuniemessä havaittiin, että hoitajien määrän lisäys vähensi merkittävästi vanhusten uni- ja psyykelääkkeiden käyttöä. Kokoomuksen ja Risikon malli jättäisi huonokuntoisemmat vanhukset heitteille. Nythän Risikko nimittikin STM:n kansliapäälliköksi Tampereen kaupungin entisen apulaiskaupunginjohtajan Päivi Sillanaukeen, jonka toiminta Koukkuniemen suhteen oli vähintäänkin kyseenalaista. Ajankohtaisen Kakkosen vanhat reportaasit kannattaa katsoa...

Demarien ja Guzenina-Richardssonin selkeä kanta on, että kodissa on voitava asua mahdollisimman pitkään. Mutta se myös edellyttää niitä resursseja. Jos meinataan että huonompikuntoisetkin seniorit voivat jatkossa asua kotonaan, heille on tarjottava entistä parempia tukipalveluja.

Mitä tulee kuntatyöntekijöiden ja SDP:n salaliittoon tässä yksityistämisasiassa, niin on kyllä hivenen kaukaa haettua. Arkkiatri ja monet tutkijatkin kun ovat siinä mukana! Ei, kysymys on ainoastaan siitä, että pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa terveyspalvelut on tavattu tuottaa pääosin julkisesti. Se on taannut niiden toiminnan ja kansalaisten yhdenvertaisuuden. Niin hirveän kalliskaan tapa ei ole - verrattuna vaikka Yhdysvaltoihin jossa yksityiset firmat käärivät mukavia voittoja terveysbisneksellä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Nyt menee kyllä naurettavaksi. Hoitajamitoitus olisi tarkoittanut kunnolla toteutuessaan sitä, että tietylle määrälle laitoksissa olevista vanhuksista olisi taattu tietty määrä hoitajia. Se ei tarkoita laitoshoidon lisäämistä vaan sitä että ne jotka laitokseen ovat joutuneet, saisivat ihmisarvoista hoitoa. Vain siitä on kyse.

Tuo on kuin hiilipaperikopio Demarien taannoisista argumenteista. Siis jos taataan demarien ehdottama määrä hoitajia per vanhus, niin tuosta kiinni pitäminen tarkoittaa nykyisellä palkkatasolla Esperi Caren toimitusjohtajan Marja Aarnio-Isohannin mukaan 525 miljoonan euron lisäkustannuksia vuodessa. Linkki vie Talouselämän artikkeliin. Ei ole yllätys että peruspalveluministerin teettämät laskelmat päätyvät huomattavasti pienempään lukemaan.

On ihan selvää, että tuollainen ja paljon pienempikin lisämenoerä vanhusten laitoshoitoon on väistämättä jostakin muualta pois. Todennäköisimmin juuri vanhusten kotihoidosta. Kun kotihoitoon ja kotona asumisen tukimuotoihin olisi entistä vähemmän resursseja, niin ikäihminen joutuu lähtemään keskimäärin nykyistä aikaisemmin laitoshoitoon.

Luulen että jokseenkin kaikki ovat samaa mieltä siitä, että vanhuksia pitää hoitaa hyvin ja ihmisarvoisella tavalla. Onko tämä sitten puhtaasti hoitajien lukumäärästä kiinni, se on asia erikseen. Jossain määrin on, mutta eivät pelkät henkilömäärät auta, pitää olla osaavia hoitajia. Mistä saadaan osaavat hoitajat ja kuka ne maksaa?

MG-R:n esitys oli täysin epärealistinen. Muutamissa keskikokoisissa kaupungeissa tuo tarkoittaisi kymmenien tai jopa satojen hoitajien palkkaamista, joko kunnallisiin virkoihin tai ostopalvelujen kautta. Siinä on tuollaisten kuntien talous mahdottoman edessä. Kokoomus halusi kartoittaa kokonaisuutta ja selvittää myös muita palvelumuodoja, mutta demarit näkevät tämän ainoastaan pyrkimyksenä suosia yksityisiä palveluntarjoajia.

Esitetty hoitajamitoitus ja vaatimus yksityistämisestä pidättäytymisestä olisi yhteen ympättynä kallis ja kohtuuton paketti monella tavalla. Vähäjauhoista jengiä sillä pystyy sumuttamaan yksien vaalien yli vallan hyvin.

 

[HekeK]

Minusta demarit ovat nyt nostaneet yksityistämisen vaaliaseeksi, sillä suurinosa sen kannattajista taitaa löytyä kuntien palkkalistoilta. Ja tästä syystä kuntiin kerääntyy jatkuvasti lisää byrokraatteja ja esimerkiksi hoitotyöhön jää jatkuvasti vähemmän rahaa.

Jonniin verran tietoo tuosta julkisen ja yksityisen terveydenhuollon eduista noin niinku kokemuspohjalta. Paras kompinaatio saadaan, kun on sekä yksityistä että kunnallista. Ja julkisella se pääpaino. Näin saadaan synergiaetuja, eikä anneta pikkusormen viedä koko kättä (siis että yksityinen saisi kunnan koko terveydenhuollon haltuunsa).