Pelitavasta vielä, että HIFK:n juniorituotanto jalostaa pääasiassa peliälyllisesti rajallisia, suhteellisen jalattomia ja kädettömiä puurtajia/tsemppaajia eli alempien kenttien pelaajia
On noita "poikkeuksiakin" tullut. Rahakkaammista kaukaloista mieleen tulee suoraan Enlund. Liigassa Ramstedt johti jossain välissä jopa koko sarjan pistepörssiä ja kävi EHT:llä. Keränen väänsi pari kautta A:ssa yli pisteen keskiarvolla, tosin liigaura ei oikein teillä ottanut tuulta purjeisiinsa. Niko Karjalainen väänsi A:ssa yli 100 matsia 1,07 pisteen keskiarvolla, mutta liigaotteluiden sarake näyttää nollaa. Tuossa nyt muutama poikkeus näistä nyt periaatteessa hyvässä iässä olevista pelaajista. Jos haarukkaa nostetaan kaksfemmasta ylöspäin, niin Viitaluoman ja kumppanien johdolla teiltä tuli aina liigaan asti myös näitä "kädellisiä" pelaajia.
Suurimmaksi puutteeksi ainakin itse näen harppauksen A:sta liigaan. Moni kovia tehoja A:ssa tehnyt pelaaja on muutaman matsin katselun jälkeen löytynyt Mestiksestä tai lahjakkaimmat on ajettu muualle, siinä missä nämä "peliälyllisesti rajalliset tsemppaajat" ovat saaneet teiltä suoraan oikeaa roolia liigasta.
Meilläkin varsinkin oli ongelmia noiden parhaiden kädellisten pitämisessä. Lehterälle ei löytynyt spottia rosterista, Kim Strömbergin näytönpaikat jäivät vähiin ja niin päin pois. Nyt viimeisinä vuosina myös hyökkäysoriontuneita kavereita on saatu ajettua sisään, malliesimerkkeinä Teräväinen ja Pulkkinen.
Tuolla saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, että ns. suurseurojen (joihin lasken molemmat Helsingin joukkueet) paineiden ja resurssien takia avainrooleihin on turvallisinta ottaa valmiita paketteja kuin ajaa sisään omia junnuja. Noita puukätisiä koohottajia voi ajaa helpommin sisään pienellä peliajalla kuin niitä, jotka elävät pisteistä ja tekevät kentällä taidetta.
Tosin, koko liigan mittakaavassa olen ainakin itse ollut havaitsevinani suurta asennemuutosta junnujen suhteen. Nyt muutaman kauden aikana junnuille on pyritty järjestämään pelipaikka "omasta" roolista, toisin sanoen sitä smurffin kokoista taitokiekkoilijaa ei enää laiteta neloseen vääntämään 4 minuutin keskiarvolla. Ja suoraan sanoen en usko, että muutamaa huipputalenttia (mm. MG) lukuunottamatta nämä ~90-94-ikäluokat olisivat niin paljon aiempia parempia, että vain sen takia rooli järjestyisi. Suurimmiksi syiksi näen itse MG:n, Vatasen ja Pulkkisen esimerkit, parhaiden pelaajien virran Venäjälle ja kavennetut rosterit.
Mitä esimerkkiin tulee, niin tuskin kovin moni GM esimerkiksi hirveän pahalla katsoisi oman junnun puhkeamista kukkaan MG:n tai Vatasen tavoin. Vaikka liksaa pitäisikin tarkistaa ylöspäin kesken sopparikauden, niin viimeistään NHL-korvausten muodossa kipurahoja tulee sisään. Ja vaikka kaikista ei tulisikaan NHL-pelaajia, niin tuskin se läpimurron tekevä junnu ainakaan normioloissa tienaa rooliinsa nähden "oikeaa" palkkaa.
Venäjä vie juuri noita kädellisiä pelaajia, joten sitä kautta pelipaikkoja vapautuu ja kilpailu kovista nimistä kiristyy. Ruotsin kanssa voidaan vielä yksilötasolla kilpailla samoista pelaajista, mutta Venäjä vie jos pelaaja niin haluaa. Rahalla ei heitä vastaan voida kilpailla ja kieltämättä sarja tuo myös pelillisiä haasteita.
Mitä kavennettuihin rostereihin tulee, niin tuolla periaatteessa pakotetaan seurat peluuttamaan myös alempia ketjuja. Tiivistysvaraa ei liiemmäksi ole ja esimerkiksi loukkaantumisten sattuessa kohdalle ei vain voida siirtää junnuja 13. hyökkääjän paikalta neloseen.
