Missä tahansa esimiestehtävässä korostuvat henkilön kaksi ominaisuutta: osaaminen ja auktoriteetti. Ammattilaiurheilujoukkueen valmentamisessa nämä ominaisuudet tai niiden puute korostuvat erityisesti. Nämähän kulkevat käsi kädessä, eli jos sinulla on rautainen osaaminen on auktoriteettikin helpompi saavuttaa, ja toisaalta jos sinulla on luontaista auktoriteettia saat osaamisesi helpommin siirrettyä alaisillesi.
Esim. Pennasella tuota osaamista ehkä olisi, mutta ei taida auktoriteetti riittää ja Soppahan nyt on ihan oma lukunsa, kun näyttäisi pahasti siltä, että ei löydy kumpaakaan. Jos tuo pitää paikkansa, että on hyllyttänyt Villen ja Söden, niin haiskataa epätoivoiselta yritykseltä saada aikoja sitten näpeistä karannut joukkue ruotuun. On todellakin käsittämätöntä, että lähdettiin kauteen edellisen kauden kakkosvalmentajalla, kun tuolla valmennustiimillä ei selvästi ollut joukkue enää näpeissään viimekauden pleijareissa! Veikkaanpa, että tämä oli muuten ruplanipun lisäksi suuri syy paskansyöjän loikkaukseen itään. Tajusi ettei se joukkue olisi sen paremmin näpeissä tällä kaudellakaan kun samat Villet ja Södet siellä edelleen pelaa.
Varmasti HIFK on erityisen vaikea paikka tämän suhteen. Kokeneemmilla pelaajilla, jokaisella organisaatiossa työskentelevällä (erityisesti niillä kuuluisilla CC Clubin Dinoilla), sekä faneilla ja medialla, on kaikilla oma vähän erilainen näkemys miten joukkueen pitäisi pelata "brändin näköistä" peliä ja sillä pitäisi tietysti myös menestyäkin. Tästä syystä täällä onnistuneet valmentajat voi laskea yhden käden sormin, eikä HIFK ole todellakaan oikea paikka ainakaan harjoitella valmentamista. Tämän seuran valmentaminen vaatii rautaisen osaamisen, kovan auktoriteetin ja titaanista valmistetun selkärangan.
Ei sellaista jätkää olekaan, joka ottaisi HIFK-projektin pelkästään tämän kauden loppuun asti.
Tästä olisin hieman eri mieltä. Nyt olisi jollain joutilaalla kovalla valmentajanimellä, joita siis todellakin on vapailla markinnoilla, todellinen low risk, high reward tsäänssi. Eli joukkueen nykytilasta ei juurikaan ole kuin yksi tie ja se on ylöspäin. Jos joukkue valmentajan vaihdon jälkeen tekisi ns. "Kingsit" ja hakisi nakkikattilan himaan (okei erittäin epätodennäköistä, mutta ei täysin mahdotonta kuitenkaan), tai pelaisi edes kohtuullisen hyvän loppukauden (esim. välieräpaikka), näyttäisihän tuo hyvältä CV:ssä kun ensi kaudella hakee töitä ruplaliigasta, ja täällä jatkoajassa vedeltäisiin taas ranteita auki, kun menestystä tuonut valmentaja lähtee. Toisaalta jos joukkue jatkaisi kyntämistä (mitä en kylläkään usko), voi aina vedota siihen, että joukkue oli niin pahasti sekaisin ettei vajaa kausi enää riittänyt kurssin kääntämiseen.
Nyt ruoriin astuvalla valmentajalla nuo em. ulkoiset paineetkin olisivat huomattavasti normaalia tilannetta alhaisemmat, kun meille on koko alkukauden, ja oikeastaan jo viimekaudella, syötetty semmoista kakkasoppaa, että pienetkin edistysaskeleet jokkueen pelissä olisivat jo useimpien mielestä jotain ennen näkemätöntä. Voitaisiin aloittaa vaikka siitä, että joukkue joskus voittaisi pelin jota se johtaa toisessa erässä ja tekisi joskus enemmän kuin kaksi maalia ottelussa. Ei kai ole liikaa pyydetty?
