Soppa Sormusen lähtölaskenta

[Rod Weary]

Osaavampi toimittaja olisi Jyväskylässä ampunut Sormusta vastapalloon sentteriruikutuksen jälkeen kysymällä heti Sormusen mielipiteen SaiPan ja HPK:n senttereistä. Sormusen logiikalla pelkkiä kolmos- ja nelossenttereitähän noissakin joukkueissa pyörii(KAIKKI KUNNIA MOLEMMILLE JOUKKUEILLE VALMENNUKSINEEN)ja silti pinnoja on ropissut laariin kunniakkaat määrät.

Totta toinen puoli. Erona näillä kolmella joukkueella on se, että kaksi niistä on hyvin rakennettu, vaikka rahaa ei ole saatu poltettua mitenkään massiivisia määriä. Loukkaantumisia on ollut kaikilla, ehkä vähiten haitannut Kerhoa. SaiPa veti ihan käsittämättömän alkukauden suhteutettuna siihen, keitä oli poissa kokoonpanosta. Mutta Soppa on kyllä oikeassa siinä, että tuolla joukkueella ja noilla käytettävissä olleilla senttereillä ei kyllä kuuhun olisi menty muullakaan valmennuksella. Puoleen väliin ehkä, Soppa jäi otsonikerroksen suojaan.

 

[Axbor Nocturne]

Sopan ruikutuksen ymmärtää siltä pohjalta, että HIFK:han ei ole ikinä menestynyt heikolla rosterilla, vaan aina kun punainen joukkue on patsastellut parrasvaloissa, on myös joukkue ollut perkeleen hyvä (kiistatta liigan paras jo nimilistallakin). Kai tämä on ollut sitten Sopan avautumisen takana periaatteella: mulle kans, kun muutkin on saanut.

 

[JHag]

Kyllä Turggusessa taidetaan hihkua turhan aikaisessa vaiheessa Suikkasen diiliä. Kannattaa valmistautua Nordiksella siihen, että K.Suikkanen on hyvin todennäköinen seuraava valmentaja. En uskalla vielä ihan pomminvarmaksi julistaa, mutta kyllä tässä lähellä ollaan.

 

[Dev]

Kaitsu on mielestäni paras mahdollinen vaihtoehto. Oikeastaan Nenä Jalonen on tällä hetkellä ainoa kaveri jonka ottaisin vielä enemmän kirkuen vastaan. Onhan siellä Heikkilää, Summasta ja Rautakalliota vapaana, mutta näissä kaikissa on isot kysymysmerkit. Heikkilä ei ole valmentanut kohta about kymmeneen vuoteen SM-Liigassa ja viime aikoina KHL:ssäkin mennyt päin helvettiä. Summasesta on kaikki tarpeellinen sanottu. Polttaa kahden vuoden sisällä sillat joka suuntaan. Rautakallio taas teki pari vuotta sitten hyvää duunia Ässissä, mutta mies ei ole koskaan menestynyt.

Toivottavasti tämä huhu Suikkasesta pitää paikkaansa. Jos hänelle annetaan vaan oikeat palaset käteen, niin tekee aika varmasti hyvää tulosta. Mä tykkään myös Kaitsun tyylistä erittäin paljon. Mies ei pelkää sanoa asioita suoraan. Jos joku pelaa paskasti, niin varmasti myös saa kuulla kunniansa. Suikkiksella on oikeanlaista "munaa".

 

[Sinner]

Tähän en usko minäkään...

Huikean hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan.

Paria viime kautta ajatellen eräs asia kristalisoituu itselleni selvemmin ja selvemmin. Nimittäin se kuinka helvetin kova valmentaja Kari Jalonen itse asiassa olikaan. Vitsiksi tarkoitettu "Taikaviitta" ei tee tosissaan puhuen edes oikeutta miehelle. Kuningas tai Keisari olisi sopivampi. Ilman vitsiä. Jalosen aikana mestaruuskaudella joukkue pystyi vaihtamaan pelisysteemiään vastustajan ja tilanteen mukaan vaikka kesken vaihdon. Pystyttiin reagoimaan kulloiseenkin tilanteeseen pelin sisällä. Näin oli, vaikka puoli joukkuetta olisi ollut saikulla. Nyt joukkueella ei ole, voitosta ja suht hyvästä pelistä huolimatta, minkäänlaista toimivaa pelisysteemiä. Tai jos on, niin minä en sitä ainakaan näe. Ja kyllä, peli oli kauhean näköistä paskaa myös Kojon ensimmäisellä ja osin toisellakin kaudella, mutta se mitä haettiin näkyi katsomoon asti. En yksinkertaisesti usko, että Soppa on valmis ison joukkueen vastuuvalmentajaksi. HIFK ei ole, eikä voikaan olla, se paikka missä sitä harjoitellaan.

Walkin: Jos luulet, että Nybari olisi ajatellut 37 vuotiaasta Kibestä jotain ykköspyssyä, niin olet väärässä. Resursseja siihen olisi alkukauden otteista huolimatta edelleen, mutta tämän varaan ei Nybari eikä Sormunen ole kyllä laskenut.

Ps: Uskon, samoin kuin JHag, että Sopan kohtalo on jo sinetöity. On kuitenkin mahdollista, että jos HIFK ei saa haluamiaan kuvioita toimimaan jatkaa Sormunen tehtävässään katkeraan loppuun asti tämän kauden osalta.

 

[Germanicus]

Kannattaa valmistautua Nordiksella siihen, että K.Suikkanen on hyvin todennäköinen seuraava valmentaja.

Kädet ristissä toivon, että tämä toteutuu.

 

[matti&teppo]

Kaitsu on mielestäni paras mahdollinen vaihtoehto. Oikeastaan Nenä Jalonen on tällä hetkellä ainoa kaveri jonka ottaisin vielä enemmän kirkuen vastaan.

En ottaisi Nenää. Syynä se, että olen lopen uupunut näihin jatkuviin projekteihin ja rakennukseen. Nenän mestaruusjengi ja pelitapa jäädytettiin uuden projektin varjolla junanvessaan käsittämättömän nopeasti, joten Nokkakin joutuisi aloittamaan taas tyhjästä. Enkä ole lainkaan vakuuttunut siitä että hän kykenisi toimimaan jengillä kuin jengillä vaan taas aloitettaisiin projekteja ja kelattaisiin mistä tullaan ja minne mennään.

Mieluummin joku joka osaa toimia myös nykyiselläkin materiaalilla.

 

[JHag]

Ps: Uskon, samoin kuin JHag, että Sopan kohtalo on jo sinetöity. On kuitenkin mahdollista, että jos HIFK ei saa haluamiaan kuvioita toimimaan jatkaa Sormunen tehtävässään katkeraan loppuun asti tämän kauden osalta.

Kyllä sitä voidaan pitää sinetöitynä. Kelatkaa miltä tuntuu, kun on tiedossa, että tämä organisaatio signaa jo täyttä päätä ensi kauden valmentajaa. Tyhmempikin tajuaa, että minähän siis en jatka ensi kaudella ykkösenä. Pelkäänpä, että Sopalle on luvattu 2-koutsin paikka jatkossakin, jotta hän motivoituisi vetämään tämän kauden. Tätä kautta ei tarvitse kyllä Sopan vetää loppuun asti, jos Pelicans lähettää Suikkasen pihalle. Kaarnan tietäen tämäkin on täysin mahdollista. En mä oikein muuta motivointikeinoa Sopalle keksi kuin lupaus jatkosta 2-koutsina. Tällöin toteutuu passipoliisi - rikospoliisi - takaisin passipoliisiksi -skenaario. Mun mielestäni Soppa ei riitä edes kakkoseksi. Kyllähän kakkosen pitäisi olla valmiuksiltaan jo aika lähellä ykköstä.

Allekirjoitan Bismarckin kirjoituksen. HIFK:n kaikki pelaajat eivät ole taantuneet yhtä aikaa. Sähellys menee 80%:sesti valmennuksen piikkiin. 20% johtuu siitä, että pelattiin ilman 1-sentteriä. Ei ole mahdollista, että yli 10 pelaajaa taantuu suunnilleen vaippa-asteelle yhden kesän aikana. Näen Soppakiekon olleen kärsimysnäytelmää pelaajille monella tavalla:

Luokka 1: Pelaajat tyyliin Liivik, Töykkälä, Petrell (yllättäen), Nykopp, Åsten, Redenbach jne. Näillä pelaajilla ei ole juurikaan omia avuja pelisilmän ja omien ideoiden suhteen. Tyypit ovat kuin keskitason näyttelijöitä, joista Tarantino saa revittyä irti aivan häkellyttävän hienoja suorituksia. Kun he saavat nimeä Tarantinon leffoissa ja yrittävät muihin projekteihin, ne ovat järjestään täyttä paskaa, jonka jokainen kovemman luokan ammattilainen olisi jättänyt jo käsiksen luettuaan väliin. Travolta ui alamaissa ennen Pulp Fictionia ja teki heti sen jälkeen jonkun aivan paskan hävittäjäleffan ja samantien perään scientologiguru Hubbardin maailman huonoimmaksi valitun Battlefield Earthin. Mikä idiootti. Pulpin jälkeen olisi ollut vara valita, mutta kyvyt eivät riittäneet. Tässä vertauksessa Nenä on Tarantino ja Liivik & co niitä keskitason näyttelijöitä. Kyllä nämä hommansa osaavat, kun saavat huipputason ohjausta, mutta ilman huippuohjaajaa he ovat harmaata massaa.

Luokka 2: Peltonen, Kuhta, Somervuori, Luttinen, MaG, Eriksson jne. Meritoituneita ammattimiehiä, mutta suurin osa on jo lähellä eläkevuosia. Nämä pelaajat hidastuvat vuosi vuodelta ja näitä yhdistää yksi asia: jokainen tarvitsee huipputason ketjukaverit, jotta heistä saadaan tehot irti. Tulevat siis jotenkuten toimeen ilman kunnon valmentajaa, mutta eivät ilman osaavia ketjukavereita. Kuhta, Luttinen ja Somervuori ovat aika turhaa tavaraa ilman kunnon sentteriä. Eriksson taas tarvitsee MaGia kokeneemmat laiturit. Huono valmennus toki haittaa näitäkin pelaajia jo sinällään, sillä maalipaikat jäävät vähiin. Näillä jätkillä on kuitenkin pelisilmää, mutta he muodostavat turhan homogeenisen massan; liikaa ikää. Siihen päälle Redenbachin tyyppiset "sentterit". Mutta P4 ja P85 nostavat jo sinällään näitä jätkiä. Kuhta tekee vuorenvarmasti maaleja päästessään jommankumman ketjuun. Samoin Peltonen. Ilman toimivaa pelikirjaa hekin joutuvat tulemaan toimeen, mutta pärjäävät jotenkuten ilman sitäkin perustaidoillaan. Näyttelijäscenessä nämä jätkät ovat viittä vaille supertähtiä tyyliin Matt Damon, Samuel L. Jackson, Bruce Willis. Heidän nimillään ja henkilökohtaisilla taidoillaan myydään jo elokuvia riippumatta siitä kuka on ohjaaja. Mutta paras vaihtoehto heillekin on tietenkin huippuohjaaja.

Tom Cruiset (en ole suuri fani, mutta kaveri on kiistatta ilmiömäinen komeetta, joka nostaa leffan kuin leffan) eli supertähdet meiltä puuttuvat. Ja ohjaaja on oikeasti kuvaaja, joka on ollut paljon paikalla, kun leffoja on tehty. Mutta hyppäys ohjaajaksi on liian suuri. Matikainen, paljon parjattu paskansyöjä, oli kaikesta huolimatta huikea ammattilainen, lähes Taikaviitta, Sormuseen verrattuna. Niinpä HIFK sijoittui runkosarjassa kuitenkin kolmanneksi. Matikainen on Sam Mendes. Hän osaa tehdä hittileffoja, kun hänellä on hyvä tiimi ympärillään ja pari Bardemia joukkueessa. Mutta ei hän Tarantino ole kuitenkaan. Sormunen on jääkiekon Timo Koivusalo. Kun taustamusiikissa lauletaan: "Saat multa horsman, se rentun ruusu on", hänellä on horsman kohdalla kuvassa horsma ja ruusun kohdalla se vaihtuu ruusuksi. Tämän jälkeen Irwinin esittäjä heiluu viinapullon kanssa, jotta kaikille tulisi selväksi, että hän on alkoholisti. Asiaa alleviivataan vielä repliikillä: -Kylläpä sinä juot paljon!. Seuraava leikkaus on Alkoon tai ravintolaan, jossa päähenkilömme jatkaa elämäänsä alkoholin parissa. Kaikki eivät osaa tehdä elokuvia.

edit: m&t - erinomainen pointti. Siksi minäkään en ottaisi tähän saumaan Nokkaa. Lisäksi uskon, että hän ei edes tulisi tähän sirkukseen uudestaan ja tästä kirjoitinkin jo aiemmin. Nyt ei tarvita herkkää ja hienoviritteistä kirurgia, vaan rintamalla toiminut kokenut lääkintämies, joka rupeaa antamaan tekohengitystä samantien.

 

[Falcon]

Kyllähän noista Sopan kommenteista paistaa läpi epätoivo ja se että hän tietää, ettei enää ensikaudella jatka päävalmentajana. Vahvasti uskon minäkin siihen, että Suikkasen Kaitsu on seuraava päävalmentaja. Saisipa Kaitsun vielä tällä kaudella puikkoihin, voisiko jonkin sortin vaihtokauppa/rahallinen korvaus olla mahdollinen?

 

[Jim Beam]

Tämä voisi madaltaa Kaarnan kynnystä valmentajanvaihdokselle, jos Suikkaselle olisi heti uusi työnantaja IFK:ssa Näin voisi välttyä palkanmaksulta potkujen jälkeen jos yhteisymmärrykseen päästäisiin. Sitten vaan sopparia Heikkilälle tai Rautakalliolle ja näin ensi kauden valmentajat pääsisivät aloittamaan jo kesken kauden sekä Pelikaaneissa että IFK:ssa.

 

[scholl]

En ottaisi Nenää. Syynä se, että olen lopen uupunut näihin jatkuviin projekteihin ja rakennukseen. Nenän mestaruusjengi ja pelitapa jäädytettiin uuden projektin varjolla junanvessaan käsittämättömän nopeasti, joten Nokkakin joutuisi aloittamaan taas tyhjästä.

Niin ja miksi hänen pitäisi ryhtyä uudelleen johonkin projektiin, jonka hän on jo kerran tehnyt? Jos ei mene organisaatiossa mitään päähän niin varmaan todella motivoivaa tulla takaisin ja opettaa taas kaikki juurta jaksaen. Kari Jalosella ei olisi jatkossa muuta kuin hävittävää IFK:ssa.

Suurin ongelma on kuitenkin KHL ylipäätänsä. Pari vuotta sitten pystyimme vielä ajattelemaan asiaa siltä kantilta, että ok, kun löytyy huippuvalmentaja niin hän pystyy luotsaamaan joukkuetta 5-10 vuotta ja voitetaan mestaruus joka toinen tai joka kolmas kausi. Nyt tilanne on se, että jos vähänkään pärjäämme niin valmentaja voi kadota vaikka samana iltana. Se on äärimmäisen surullista, jos joudumme palkkaamaan sellaisia Suikkasen tai Tamin tapaisia kavereita joka kausi jotain tulipaloa sammuttamaan, kun emme voi enää rakentaa KHL:n takia mitään pitkäaikaista juttua. Ehkäpä IFK:n ja parin muun seuran pitäisi aloittaa oma valmentajakoulutus, jossa koulutettaisiin valmentajia, jotka eivät peluuta MVP:tä, vaan jotain parempaa järjestelmää, jollainen KJ:llakin oli. Silloin parhaimmat coachit saavat siirtyä rauhassa Moskovaan tai Pietariin, kun koko ajan tulee uutta äijää tilalle. Meidän pitää olla omavaraisia. Pitäisi hankkia varmaan jostain Kanadasta joku äijä valmentajia valmentamaan.

 

[scholl]

Saisipa Kaitsun vielä tällä kaudella puikkoihin, voisiko jonkin sortin vaihtokauppa/rahallinen korvaus olla mahdollinen?

Hän saa potkut Lahdesta ennen joulua, joten no hätä ns., jos hänet tahdotaan. Takuulla voi vaihtaa vaikka lennosta.

 

[Owen]

Huippukoutsit saavat pelaajat nostamaan tasoaan, ja ehkä jotkut jopa ylisuorittamaan (!). Kyllä tälläkin rosterilla pitäisi taistella sm-liigassa sijoista 4-6 vähintään.

Ei kukaan ole tätä väittänytkään. Totta kai Soppa on epäonnistunut ja meidän tulisi taistella juurikin noista sijoista, jotka tuossa mainitsit. Mutta eihän HIFK:n kuuluisi ikinä olla taistelemassa noista sijoista, never! Ja se taas menee täysin Nybarin piikkiin.

Jokainen joka lätkä yhtään tajua, ymmärsi jo elokuussa, että tästä kaudesta on menstystä turha toivoa ilman NHL kauden peruuntumista. Perus runko oli kasattu niin päin persettä kuin olla voi. Sen päälle vielä lähes kaikki hankinnat kesken kauden ovat olleet luokkaa katastrofi.

Ja veli ZeiHäg mikä olisi sinun fiilis, jos sinut olisi pyydetty vetää yritystä johonkin tavoitteeseen, mutta sinulle ei anneta niitä resursseja joita se vaatii? Nythän tässä on käynyt juuri niin, että Soppa rakensi pelitavan ja oletti saavansa siihen oikeat työkalut. Nybari ei vaan koskaan pystynyt pitämään lupauksiaan, kun ammattiatito ei vaan riitä.

Kaikki varmasti ymmärtää, että jokainen joukkue ja yritys tarvitsee liiderit. Nämä johtohahmot hinaavat sitten sen loppu paskan myös aivan eri tasolle. Nyt kun meiltä puuttuvat johtavat pelaajat, on tämä meidän keskikasti (eli koko jengi) vajonnut omalle tasolleen. Ikävä kyllä se tao on vaan tämä. En laita tätäkään täysin Sopan piikkiin. Tämä vaan on ilmiö, joka toistuu jokaisessa joukkueessa ja yrityksessä.

Moni on täällä verrannut Sopan suoritusta Saipaan. Ensinnäkin Saipa ei tule olemaan kauden lopussa kärkikahinoissa. Toisekseen heidän pelitapa on super yksinkertainen ja kaikki perustuu pitkälti mielettömään yritystasoon. Soppa ei lähtenyt rakentamaan tällaista pakettia, koska hänelle luvattiin taitoa. Nyt hän ei vaan ole saanut sitä.

Nyt kun lopulta saimme kaksi Kanukkia kehiin, jokainen on varmasti nähnyt jo parissa pelissä mitä se tuo mukanaan. Heti nousi taso muillakin ja ennen kaikkea palasi usko omaan ja joukkueen tekemiseen. Tämä tulee kantamaan, mutta ei tämäkään riitä vielä mitaleille. Mutta itse uskon taas nyt sijoituksiin 4-6.

 

[Fordél]

Moni on täällä verrannut Sopan suoritusta Saipaan. Ensinnäkin Saipa ei tule olemaan kauden lopussa kärkikahinoissa. Toisekseen heidän pelitapa on super yksinkertainen ja kaikki perustuu pitkälti mielettömään yritystasoon. Soppa ei lähtenyt rakentamaan tällaista pakettia, koska hänelle luvattiin taitoa. Nyt hän ei vaan ole saanut sitä.

Tätä SaiPa-kohtaa en allekirjoita. Sen mitä olen SaiPan pelejä nähnyt niin eivät ne ole perustuneet johonkin superyksinkertaiseen pelitapaan tai mielettömään yritystasoon tai soturikiekkoon. Kyllä siellä on taustalla ihan toimiva pelitapa, jossa puolustuspelaaminen on tiivistä ja hyökkäyspelaamisessakin on järkeä. Tulee esim. paljon suoria hyökkäyksiä kohti maalia eikä vain heitetä kiekkoa kulmaukseen kuten HIFK teki ties kuinka monta kierrosta putkeen.

Mitä tulee Soppaan niin hänen pitäisi rakentaa pelitapa niiden palikoiden varaan, jotka on käytettävissiä. Ei niiden joita olisi mahdollisesti luvattu.

 

[JHag]

Ja veli ZeiHäg mikä olisi sinun fiilis, jos sinut olisi pyydetty vetää yritystä johonkin tavoitteeseen, mutta sinulle ei anneta niitä resursseja joita se vaatii? Nythän tässä on käynyt juuri niin, että Soppa rakensi pelitavan ja oletti saavansa siihen oikeat työkalut.

Kyllä mä tästä olen samaa mieltä. On päivänselvää, että täydellinen rookie Soppa tarvitsisi tasoitusta muita vastaan paremman pelaajapakan muodossa. Mutta siinä mielessä jokainen valmentajavalinta, joka on sidoksissa vain tiettyyn pelaajamateriaaliin, on lähtökohdiltaan haavoittuva. Otetaan esimerkiksi Nenä ja hänen eka kautensa. Kaikki tietävät, että Nenä on kliininen toimitusjohtajatyyppi, joka tekee tulosta, kunhan hänen välineensä ovat kunnossa. Hän on typerä valinta joukkueeseen, jonka materiaali riittää sijoille 6-9. Nokka ei ole erityinen ylisuorittaja materiaalin suhteen. Mutta yhden hän osaa: pärjätä hyvällä matskulla ja se ei todellakaan mene niin, että "kuka tahansa" pärjää hyvällä materiaalilla. Jos mulle tehtäisiin sellainen källi, että en saisi välineitä mitä on luvattu, yrittäisin olla niin kova kundi, että vääntäisin kaikki irti siitä, mitä mulla on. Juuri tämän takia olen mieluummin yrittäjä kuin palkkatöissä : )

Soppakin tarvitsisi huippumateriaalin. Ero Nokkaan on siinä, että Soppa tuskin pärjäisi silläkään. Kyllä mä arvostan pohjoisamerikkalaista valmennusmentaliteettia, kuin myös pelaajamentaliteettia. Ei ruikuteta, vaan yritetään ottaa kaikki irti siitä pakasta, joka kasassa on. Shedden on tästä malliesimerkki ja Suikkanen on ainoa suomalaisvalmentaja, joka on osoittanut samanlaista seinästä läpi -fiilistä.

HIFK-skenaariot:

1) Aina pitäisi olla materiaali, jolla taistellaan aidosti kullasta. Ja aina pitäisi olla puikoissa ammattimies koutsina.

2) Jos ei ole huippumateriaalia, kannattaa valmennukseen signata meriittejä omaava ylisuorittaja. Mallia Suikkanen/Shedden.

3) Jos ei ole huippumateriaalia, ei valmennukseen kannata missään tapauksessa kiinnittää täydellistä märkäkorvaa. Tuplariski: materiaali + valmennus.

HIFK on valinnut tälle kaudelle lähestymistavan nro 3. Tämä kausi on mun mielestäni täysin taputeltu kullan suhteen. Vaikka tulikin ne 2 kanukkia ja vaikka tulisikin se Suikkanen. Tai sitten Parkanon hullu näyttää närhen munat. Mutta Sormunen + vahvistuvakin miehistö ei vie enää kultaan.

 

[scholl]

Ongelma on vain se, että kohta 2 ja kohta 1 taitavat olla toisensa poissulkevia coachien osalta. Huippupelitavan luojat eivät mene seinästä läpi. Vaikea kuvitella, että esim. Pep Guardiola olisi mennyt Barcelonassa seinän läpi, jos pelaajat olisivat olleet huonoja. Sen sijaan Otto Rehhagel meni Kreikassa. Toki osaa hänkin pelitavan, mutta enemmän duunaripohjaisen oman maalin vartioinnin ja sitten sen juuri, mitä haettiin, että otetaan pelaajistosta kaikki irti tai vähän enemmän. Hän toisaalta taas floppasi isommissa ympyröissä, kun ei tullut tähtien kanssa niin hyvin juttuun ja kaupungin kirkkaat valot häiritsivät. Seinän läpi meneminen perustuu jossain määrin siihen, että valmentaja on niin paljon pelaajien yläpuolella ja vetää heitä perkeleellä perässään. Se sopii silloin paremmin nuorempiin/huonompiin pelaajiin ja on kuluttavaa, ts. ei toimi kovinkaan pitkää aikaa.

Eli haluaisin nähdä lätkävalmentajan, joka pystyy luomaan erittäin hyvin toimivan pelitavan ja samalla menee päin seinää ja siitä läpikin. En tosin usko, että sellaista on.

Ei Nokan menestymättömyys ekalla kaudella johtunut siitä, etteikö hän olisi mahdollisesti osannut mennä seinän läpi. Hän ei halunnut. Hän näki organisaatiossa ja pelaajistossa ongelmakohtia ja lähti niitä korjaamaan. Hän priorisoi ja teki niin paljon kuin pystyi, mutta se ei tuottanut vielä ekalla kaudella hedelmää. Toki ottelut olisivat voineet mennä paremmin, jos valmentajistossa olisi ollut joku kova tsemppijätkä, koska usein tuntui, että varsinkin kotipeleihin lataus oli avauskaudella huono. Vierasmatsiin saivat ehkä ladattua tsemppiä dösässä, mutta himamatseihin ei. Eli kakkosvalmentajan olisi pitänyt olla "petu". Viime kaudella sitten kun oli "petu" niin puuttui se pelitapa ja ymmärrys jääkiekosta niin se ei mennyt tähtipelaajille ollenkaan läpi se juttu, kun jokainen vähänkään lahjakkaampi pelaaja tajusi, että valmentaja on lumiukko.

 

[Uuhis #97]

Kyllä Turggusessa taidetaan hihkua turhan aikaisessa vaiheessa Suikkasen diiliä. Kannattaa valmistautua Nordiksella siihen, että K.Suikkanen on hyvin todennäköinen seuraava valmentaja. En uskalla vielä ihan pomminvarmaksi julistaa, mutta kyllä tässä lähellä ollaan.

Minä taas kuulin varmoista lähteistä että Sopalle väsätään jo kovasti jatkosopimusta koska homma menee niinkuin Nokan alaisuudessa aluksi, eli päin vittua.

 

[JHag]

Ongelma on vain se, että kohta 2 ja kohta 1 taitavat olla toisensa poissulkevia coachien osalta. Huippupelitavan luojat eivät mene seinästä läpi. Vaikea kuvitella, että esim. Pep Guardiola olisi mennyt Barcelonassa seinän läpi, jos pelaajat olisivat olleet huonoja. Sen sijaan Otto Rehhagel meni Kreikassa.

Rehhagel oli niin hyvä, että hän olisi satavarmasti vienyt Suomenkin suurkisoihin. Ja sellainen valmentaja, joka menee läpi seinän ja on sen lisäksi tarvittaessa erinomainen kliininen toimitusjohtaja, joka hinkkaa hyvin öljytyllä koneistolla mestaruuksia - sellainen valmentaja on yhtä harvinainen kuin raitis toimittaja, sivistynyt pesäpalloilija ja heteroseksuelli balettitanssija. Ei niitä vaan ole.

Ei Nokan menestymättömyys ekalla kaudella johtunut siitä, etteikö hän olisi mahdollisesti osannut mennä seinän läpi. Hän ei halunnut. Hän näki organisaatiossa ja pelaajistossa ongelmakohtia ja lähti niitä korjaamaan. Hän priorisoi ja teki niin paljon kuin pystyi, mutta se ei tuottanut vielä ekalla kaudella hedelmää.

Tätä en usko, sillä Koo Jalonen rakastaa voittamista ja elää siitä. Hän oli aidosti yhtä huojuva kuin joukkueensakin tässä vaiheessa. Veikkaan/tiedän jutun menneen näin:

Nokalle, hallitsevalle Suomen mestarille, luvattiin ummet ja lammet. Kun kausi alkoi, hän huomasi kauhukseen, että ei todellakaan ole enää Kärpissä. Siellä luvattiin huippuja ja saatiin huippuja. HIFK:ssa luvattiin huippuja ja hankittiin Dan Hacker. Kulttuurishokki. Ekan kauden jälkeen Nenä tajusi kuinka paljon töitä tämä HIFK-niminen kompleksi oikeasti vaatii, jos siellä meinaa menestyä. Ensi alkuun pitää katkoa siteitä Dinoihin, faneihin ja sponsseihin ja keskittyä puhtaasti valmentamiseen. Toisella kaudella nähtiin, minnepäin oltiin menossa, mutta valitettavasti pleijareissa Nokkakin suli kuin jäätelö Saharassa seikkaillessaan pelitapojen välillä. Se oli juuri Nokan toinen kausi, jolloin hän yritti liian monimutkaista hybridiä.

Kolmannella kaudella hän jo sai ne työkalut, mitä ekalle kaudelle luvattiin ja näytti osaamisensa. Eräs osa siitä oli oppiminen omista virheistä. Ei enää monimutkaista hybridiä, vaan suoraviivainen, voittava ja taitava joukkue. Kolvi osaa valmentaa huippujoukkuetta. Se on harvinainen kyky, myös jalkapallossa. Nokka voisi teoriassa tulla takaisin, jos HIFK:lla olisi tarjota työkalut, joilla voisi voittaa heti. Senhän Kojo osaa. Mutta että Nenä lähtisi vapaaehtoisesti rakentamaan säpäleiksi hajonnutta taloa uudestaan? Ei helvetti ikinä. Ei ehkä olisi motivaatiotakaan, sillä tiedossa on, että heti kun hän lähtee, talo romahtaa uudestaan. Näen Nokan samanlaisena hahmona kuin maailman huippuluokan palkkamurhaaja, joka tilataan hoitamaan isot kohteet. Tämä murhaaja ottaa duunin vastaan vain, jos tilaaja on tehnyt taustatyön hyvin. Ja silloin hän toimittaa vuorenvarmasti napin kohteensa otsaan. Häntä ei kannata tilata keikalle, jos kohteena on "eräs paha mafioso, joka asuu ympäri maailmaa ja jolla on kaksi täydellistä kaksoisolentoa, eikä me tavallaan kyllä itsekään eroteta niitä toisistaan". Kaveri lähettää vastafaxin: "Ilmoittakaa missä nimenomaan hän on x.x. - x.x. välisenä aikana. Tehkää siis oma osuutenne."

Loppuun pistekeskiarvojen ihmeellinen maailma. Kausi 08/09, Nokan surullinen ensimmäinen ja pka oli 1,55. Isä Paul Baxterin hämmentävät kaudet 06/07 1,61 ja 07/08 1.73 - ja tällä muuten irtosi vasta sija 7! Ja Pasi Sormusen kausi tähän mennessä 1.43 ja tässä keskiarvoa nostaa Pennasen aika. Soppa itse on laskujeni mukaan noin tasan 1,0 -tahdissa. Se on huonointa pistekeskiarvoa viitentoista vuoteen. Ei syytä jatkaa hänen kanssaan.

 

[winston]

Pelkäänpä, että Sopalle on luvattu 2-koutsin paikka jatkossakin, jotta hän motivoituisi vetämään tämän kauden. Tätä kautta ei tarvitse kyllä Sopan vetää loppuun asti, jos Pelicans lähettää Suikkasen pihalle. Kaarnan tietäen tämäkin on täysin mahdollista. En mä oikein muuta motivointikeinoa Sopalle keksi kuin lupaus jatkosta 2-koutsina.

Mun mielestä suurin ongelma tässä scenaariossa on se, että Sopan aiheuttama auktoriteetti-ongelma ei poistu. Uuden coachin auktoriteetti jää vajavaiseksi, jos vanha saa paskoista esityksistä huolimatta jatkaa taustatiimissä. En Suikkasena hyväksyisi tällaista ollenkaan. Kyllä muutoksen ja sen tuoman viestin pitää olla ehdoton.

Joten Soppa must go, ei voi mitään. Kyllä sille joku jobi löytyy junioripuolelta ja samalla mies voi jatkaa valmentamisen opiskelua.

 

[Carlos]

Ennenkuin täällä kaikki kastelevat etumustaan ajatuksella Suikkasen tulosta meille jo kesken kauden ja jatkavan ensi vuonnakin, suosittelen että käytte lukemassa pussileukojen osiosta ketjua "Suikkaselle kenkää".

Pystyykö kaveri tuossa tilanteessa tuomaan itsensä motivoituneena ja täynnä positiivista energiaa Nordikselle? Hiukkasen suvaitsen epäillä.

Eipä sillä, Mr. Soup on jo niin huono että lienee ihan huonouden benchmark. Juuri huonommin ei kai voi mennä.

 

[HJL]

Eipä sillä, Mr. Soup on jo niin huono että lienee ihan huonouden benchmark. Juuri huonommin ei kai voi mennä.

Voisi mennä, jos urheilutoimenjohtajana olisi Fööni Matikainen ja ykkössentterinä Aigars Cipruss... Hetkinen...

 

[Stigu]

Vaikken mikään Nokka-fani ole, niin kirjoitan nyt sen minkä kirjoitin aiemminkin. Nokka toi koko organisaatioon kompetenssia tuon kolmen vuoden aikana, sen lisäksi että hän tietysti valmensi IFK-nimistä jääkiekkojoukkuetta. Näin uskallan sanoa, koska ennen Nokan aikaa ja Nokan ajan jälkeen IFK on ollut se täysin sama Country Club Hyvä Veli Vähän Sinne Päin -organisaatio, josta paistaa läpi päämäärättömyys sekä voitonhalun ja ammattitaidon puute. Esimerkkinä nyt vaikkapa joukkueen kokoaminen.

Ja Nokan kaksi ensimmäistä kautta olivat täysin samaa paskaa, kuin Sopan kausi on nyt, ei sieltä mitään hienoja taktisia kuvioita näkynyt. Mutta Nokalla oli meriittejä, eli häneltä saattoi odottaa jotain suurta. Nokan suurimmat ominaisuudet noista kahdesta paska-vuodesta huolimatta olivat ammattitaito, kokemus, määrätietoisuus ja kuri. Nyky-IFK:sta paistaa läpi, että esim. kesätreenit on vedetty vähän sinne päin. Jengillä on kyllä asennetta, mutta moni pelaaja oli varsinkin alukaudella aika heikossa kunnossa. Minkäköhänlainen on ollut Sopan työhaastattelu? Tai Sopan CV?

Ottaisinko minä Nokan takaisin? Ottaisin. Tuo koko organisaatio kaipaa taas ryhtiliikettä. Itse diggaan Nokkaa paljon enemmän esim. Solifer-miehestä, mutta hän ei kyennyt/halunnut taistella koko organisaatiota vastaan, vaan katsoi viisaammaksi siirtyä itänaapuriin. Tosin olen samaa mieltä muutaman palstaveljen kanssa siitä, että Nokka ei välttämättä enää IFK:hon tulisi.

 

[JHag]

Ja Nokan kaksi ensimmäistä kautta olivat täysin samaa paskaa, kuin Sopan kausi on nyt, ei sieltä mitään hienoja taktisia kuvioita näkynyt.

Tämän mielipiteen jaan, vaikka näin ei saisi nykyään sanoakaan. Sillä joka ainoa henkäyskin Nokan aikana näytti suunnan kohti kolmantena keväänä tulevaa mestaruutta. Sen näkee, kun käy lukemassa kahden ekan kauden peliesitykset -ketjuja. Niistä paistaa läpi loppumaton usko tulevaan hyvään. Eikös vaan? Ei, käsittely oli julmaa, pelit olivat aitoa scheibaa jossain vaiheessa ja vain BOL oli loppumaton Nokka-fani koko ajan - josta hänelle reilusti propsit!

Mutta, kuten toteat, Nokka oli meritoitunut voittaja. Joten oli aivan perusteltua odottaa, että täältä voidaan nousta vielä ja toisen kauden hyvä runkosarjakevät melkein jo näyttikin mestaruudelta. Kunnes vastaan tuli Rautakorven HPK. Rukoilen nyt jo, että HIFK ei missään vaiheessa ensi kevättä saa vastaansa pudotuspelien merkeissä Rautakorven Tapparaa. Oli miten oli, mäkihyppyyn siirrettynä tilanne oli Nokan kahtena ekana kautena tämä: Meillä on lentomäen maailmanmestari ja olympiavoittaja, joka jostain syystä ponnistelee suurmäessä siinä 80 metrin kieppeille. Mutta kaikki me tiedämme, että ei siitä pitkä aika ole kuin tuo veteli 120 metrin siivuja ja nytkin se treenaa aivan apinana. Kyllä se hyppy vielä irtoaa, nou hätä. Tällä hetkellä meillä on yhdistetystä mäkeen siirtynyt Kuisma-Eerik Toropainen, joka yhdistetyn kisoissakin oli parhaimmillaan sijalla 72. Kisassa oli 73 kilpailijaa silloin. Kuisma-Eerik muistuttaa aivan helvetisti Eddie Edwardsia ja naputtelee kummulle pelottavan näköisiä 50-60 metrisiä ja on haastatteluissa lattialle kuseneen koiranpennun oloinen. Katsomossa huolestuttaa kovasti, koska kyseessä saattaa hyvinkin olla hänen maksimitasonsa. Kyllä näissä tilanteissa on eroa.

 

[Puscutractori]

Näin uskallan sanoa, koska ennen Nokan aikaa ja Nokan ajan jälkeen IFK on ollut se täysin sama Country Club Hyvä Veli Vähän Sinne Päin -organisaatio, josta paistaa läpi päämäärättömyys sekä voitonhalun ja ammattitaidon puute.

Juuri tässä lienee myös pääsyy siihen, ettei esimerkiksi Raimo Summasta voida palkata. Clubilla ei ole enää hauska chillailla, jos yksi ei-niin-hyvä-veli tulisi sanomaan hyville veljille pahasti. Sopan kanssa voi ottaa paljon iisimmin.

Joo, tiedän, että Summanen on mennyt myös pahasti asiattomuuksiin, mutta hän sentään ravistelee koko organisaatiota kunnollisiin suorituksiin. Ja eikö IFK:ssa tarvittaisi juuri sitä? Nokkakin onnistui siinä, joskin ilmeisesti hyvin eri keinoin. Suikkanen taas vaikuttaa - jos puheisiin on uskominen - paljon helpommalta tapaukselta siinä mielessä, ettei hän pahemmin napise ylöspäin. Mutta onko se IFK:ssa hyvä asia? En olisi ollenkaan varma.

 

[Fordél]

Ja Nokan kaksi ensimmäistä kautta olivat täysin samaa paskaa, kuin Sopan kausi on nyt, ei sieltä mitään hienoja taktisia kuvioita näkynyt. Mutta Nokalla oli meriittejä, eli häneltä saattoi odottaa jotain suurta. Nokan suurimmat ominaisuudet noista kahdesta paska-vuodesta huolimatta olivat ammattitaito, kokemus, määrätietoisuus ja kuri.

Ei ne musta nyt sentään ihan samaa paskaa ollut. Esim. Nokan toisella kaudella HIFK oli kuitenkin mukana taistelemassa jopa runkosarjan voitosta. Vaikea uskoa, että Sopan HIFK:sta olisi tähän. Pelaamisessa oli kaikesta huolimatta parempi rakenne ja Nokan jatkoa oli helpompi puolustaa. Toki se otti koville paikoin, mutta kun taustalla oli kovemmat meriitit ja Nokka vaikutti muutenkin paljon osaavammalta, sitä jaksoi uskoa pitkäjänteisyyden kantavan hedelmää. Sopan kohdalla ei ole näköpiirissä mitään sellaista, minkä takia Sopan kohdalla jaksaisi uskoa pitkäjänteisyyteen.