Soppa Sormusen lähtölaskenta

[frozen]

Ifk on vapaaehtoisesti palannut Kari Jalosen takaiseen aikaan ja se oksettaa mua.

Juuri tämän takia fudut tulisi antaa heti, eli pistettävä se paskan kierre mahd. nopeesti poikki. Silloin ei olla ehkä menetetty sitä kaikkea mitä Jalosen aikana saatiin aikaan. Ennen Jalosen saapumista seuraa oli raiskattu vajaa 10vuotta, joten ei ihme, että sen rakentaminen mestarikuntoon vei 3 kautta. Miksi pitäisi antaa persraiskauksen tapahtua taas toiset 10 kautta mestaruuden jälkeen?

edit: aquanqua, taisit vastata itse omaan kysymykseesi. Kyllähän hyvä pelisysteemi saa keskitasonkin pelaajat näyttämään hyvältä. Kysy vaikka Bobby Nyholmilta. Onko kukaan kuullut koko jätkästä Jalosen poistumisen jälkeen? No kyllähän se vähän sähelsi PS:N aikana mukana, joo. Ja ei SM-liigassa muidenkaan joukkueiden puolustukset päätä huimaa. En osaa edes nimetä yhtään Jyp:n pakkia, vatasen tiesin, muttei sekään siellä taida enää olla.

 

[aquanqua]

Löytyy teidän rosterista myös Södeä, Varakasta, Robidasta, Tuohilampea ja Klubertanzia, jotka pystyvät toteuttamaan laadukkaasti kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa. Jokela onkin sitten erikoinen tapaus, meillä pelatessaan oli pääsääntöisesti kiekkovarma, avaukset lähti napakasti ja pystyi ajoittain nostamaan peliä jalallakin.

Paperilla voi näyttää hyvältä, mutta todellisuus on se, että Varakkalla, Klubertanzilla ja Tuohilammellakin on ollut isoja ongelmia pelata laadukasta kiekollista peliä. Etenkin Varakkaalla on välillä todella paljon vaikeuksia kiekon kanssa ja laadukkaiden syöttöjen antamisessa.

Tietysti taustalla pelaajien ongelmille voi olla heikossa pelisysteemissä. Fakta on kuitenkin se, että IFK:n pitäisi saada Varakkaan ja Jokelan tapaisilta kokeneilta runkopakeilta laadukkaampaa suorittamista.

 

[Apassi]

Löytyy teidän rosterista myös Södeä, Varakasta, Robidasta, Tuohilampea ja Klubertanzia, jotka pystyvät toteuttamaan laadukkaasti kiekkokontrolliin perustuvaa pelitapaa. Jokela onkin sitten erikoinen tapaus, meillä pelatessaan oli pääsääntöisesti kiekkovarma, avaukset lähti napakasti ja pystyi ajoittain nostamaan peliä jalallakin.

Söderholm kyllä. Robidaksen varaan ei voi laskea mitään lock outin takia. Klubertanz paskana... tiedä kuinka kauan. Varakas ollut pettymys ja nimenomaan kiekollisena, mikä kylläkin menee varmasti valmennuksen piikkiin. Tuohilammessa on potenttiaalia kieltämättä ja varmasti jossain Bluesissa olisi jo isossa roolissa ja itkettäisiin jo perään, mutta ohutta on pakiston kiekollisuus.

Lisäksi kiekkokontrollipelitapa vaatii aikaa, aikaa ja aikaa. Kalpalle naurettiin aluksi. HPK:lla meni pari kautta Jalosen kanssa opetellessa ja myös maajoukkueessa se vaati aikanasa. Ei se Jalosen alku mikään lupauksia herättävä ollut. En lähtisi muutosvalmentamaan joukkuetta kiekkokontollipelitavalla, vaan samaan tyyliin, kun Westerlund Jokereissa. Peruspaketti kuntoon ja siihen päälle selkeä pelitapa. HIFK:n tapauksessa (materiaali/perinteet) kova prässi ja nopeasti omista pois rintamana, mutta suoraviivaisesti sen kummemmin palauttelematta. Tarvittaessa päätykiekoilla, mutta pääpaino kahdella kolmella nopealla syötöllä keskialueen yli ja nimenomaan sentterin kautta, koska se luo varaatioita huomattavasti laitahyökkääjää enemmän.

Sitäpaitsi me ei haluta mitään kiekkokontrollia. Tiettyyn pisteeseen asti se on OK. Ottelussa tulee hetkiä, kun ei tarvitse pelata ylöspäin.

 

[Deko]

Kyllä se vaatisi pakistolta enemmän. Nyt siellä on pakkeja, joille se muutaman metrin pakki-pakki on maksimisuoritus. En haluaisi esim. Mikko Jokelan Kalpamaisesti kurvailevan takaisin omiin.

Olen eri mieltä tästä, sillä kun pelitapa on selkäytimessä jopa Tuukka Mäkelän ja Jani Honkasen muodostama pakkipari pystyy pelaamaan vahvaa kiekkokontrollijääkiekkoa (HPK:n hopeakevät). Samoin myös kun pelitapa on selkäytimessä edes useilla poissaoloilla ei ole suurta vaikutusta joukkueen peliesityksiin (tämän kauden Jokerit, Jalosen kahden jälkimmäisen kauden HIFK). Siinä olet oikeassa että jos mahdollisen valmentajavaihdoksen jälkeen joudutaan aloittamaan "nollasta", ei muutosta ehdi tapahtumaan tämän kauden aikana vaikka puikoissa olisi todellinen huippuammattilainen (vrt. Erkan Jokerit toissa kaudella). Paljon enemmän nykyisestä HIFK-joukkueesta on silti mahdollista saada irti onnistuneella valmentajavaihdoksella ja muutamalla täsmähankinnalla, se on selvä.

Ihan kaikkia materiaalin rajoitteita osaava valmennus ja toimiva pelitapa eivät korjaa, mutta jos nuo kaksi ovat kunnossa, saa paskastakin (no pun intended) tehtyä ainakin melkein konvehdin. Esimerkkejä tällaisista muutoksista löytyy vaikka kunka paljon SM-liigan lähihistoriasta.

 

[Sakkoliha]

Ei IFK:n tyyliin sovi mikään helvetin kiekkokontrolli ja meidän peli?!

IFK:n kuuluu pelata fyysista ja suoraviivaista pystysuunnan jääkiekkoa kovalla prässillä. Nuo meidän pelit sun muut voi jättää siitä tykkääville ja sitä hallitseville.

Nyt vain loppukauden projektivalmentaja a' la Summanen, joka tuo tänne yksinkertaisen pelityylin ja tekee valmiin paketin, joka on valmis kevääseen mennessä, kuten Westerlund teki pari vuotta sitten Jokereissa. Ei tässä ole aikaa alkaa hieromaan mitään meidän peliä. Ensi kaudesta voidaan taas aloittaa Nokka Jalosen kaltainen projekti.

 

[C.Orr]

Lisäksi kiekkokontrollipelitapa vaatii aikaa, aikaa ja aikaa. Kalpalle naurettiin aluksi. HPK:lla meni pari kautta Jalosen kanssa opetellessa ja myös maajoukkueessa se vaati aikanasa. Ei se Jalosen alku mikään lupauksia herättävä ollut.

Olet oikeassa. Toisaalta pelitavan muutos oikealla valmentajalla ja nykyisellä rosterilla ei välttämättä olisi niin kivulias kuin aikoinaan Kalpalle tai HPK:lle. Vaikea sanoa.

HIFK:n tapauksessa (materiaali/perinteet) kova prässi ja nopeasti omista pois rintamana, mutta suoraviivaisesti sen kummemmin palauttelematta. Tarvittaessa päätykiekoilla, mutta pääpaino kahdella kolmella nopealla syötöllä keskialueen yli ja nimenomaan sentterin kautta.

Parhaimmillaan HIFK on pitelemätön, kun kuvailemasi pelitapa toimii. HIFK:lla ei kuitenkaan ole tällä hetkellä riittävän nopea joukkue tai sitten tempo on liian hidas, että kuvailemasi pelitavan tehot saadaan ulosmitattua. Suoraviivaiseen peliin soveltuvia hyökkääjiä, jotka jaksavat polkea rintamana riittävän nopeasti keskialueen yli on joukkueessa liian vähän, tämä siis oma mielipiteeni. Tai sitten ketjut on koottu väärin siten, että ketjuissa on epätasapaino erityisesti laitureiden luistelunopeuksissa, jolloin rintamahyökkäyksissä variaatiot ovat vähissä. Tästä johtuen uskon, että sopeutettuun kiekkokontrolliin nojaava pelitapa sopisi paremmin tämän hetken HIFK:lle kuin nopeisiin lähtöihin ja suoraviivaiseen keskialueen ylityksiin perustuva varsin mielikuvitukseton Sopan pelikirja.

 

[Snaibeli]

Ei IFK:n tyyliin sovi mikään helvetin kiekkokontrolli ja meidän peli?!

Silloin, kun HIFK on tässä liigassa menestynyt, niin valmennus on ollut kärkipäätä ja aikaansa edellä. Silloin, kun ei ole, niin on vedetty Sheddenin, Franciksen, Malisen, Sormusen tai Lehkosen kanssa kiville.

 

[ultrar]

Koko kauden, harjoituskausi mukaan lukien tämä on ollut nähtävissä, pelissä ei ole pienintäkään ideaa. HIFK on tällä hetkellä liigan absoluuttisesti heikoin joukkue. Tänään varmaan mennään edelleen Sormusen johdolla, mutta pakkohan tässä seurajohdon on tehdä muutos ja ensi viikolla vaikka valtasen komennossa, jos ei oikeaa valmentajaa löydy. Samalla voisi laittaa Nybondaksen kilometritehtaalle, ei oikein vakuuta tekeminen nyt. Jalonen sai aikaan nousun omalla osaamisellaan, mutta tämä tuhottiin reilun vuoden aikana, jonkin sortin ennätys varmaan tämäkin. Tänään ei kai voi tulla muuta, kuin tappio, jo pelaajatkin tietävät sen, että parempi hävitä nyt, kuin ostaa lisää kärsimysaikaa.

 

[basswood]

Ei IFK:n tyyliin sovi mikään helvetin kiekkokontrolli ja meidän peli?!

IFK:n kuuluu pelata fyysista ja suoraviivaista pystysuunnan jääkiekkoa kovalla prässillä. Nuo meidän pelit sun muut voi jättää siitä tykkääville ja sitä hallitseville.

Täysin ilman sarvia ja hampaita, alkaako historia ja sen edellyttämä pelityyli olla IFK:lle jo taakka vuonna 2012? Toki minulle naapurileiristä katsottuna käy tämä tyylisuuntaus, jossa Jokerit esittää kovalla työnteolla marinoitua taitokiekkoa ja IFK keskittyisi wanhan koulukunnan puupää-hokiin, vallan hyvin. Tehdään nyt siis selväksi etten todellakaan kaipaa sitä "meidän peliä" jota Jalosen Suomi viime keväänä esitti, tai jotain Sihvosen lanseeraamaa tiettyyn viivelähtöjen määrään fakkiintunutta pelikirjakiekkoa, mutta tuo hybridi jota Jokerit on tällä kaudella esittänyt on miellyttänyt silmää erityisen hyvin. Siellä reagoidaan vastustajan mukaan ja pakista löytyy useampi eri malli toteuttaa asioita suhteessa pelitilanteeseen / vastustajaan. Kiekkoa ei dumpata turhaan päätyyn vaan hyökkäyksiä jaksetaan pelisuunnitelman mukaisesti vyöryttää alhaalta uudestaan ja uudestaan, ja pelisuunnitelma perustuu tältä osin kiekkokontrolliin. Omista kuitenkin lähdetään tarpeen mukaan myös nopeasti (hyvä esimerkki eilen Turussa) ja karvaus optimoidaan sen mukaan mitä tilanne edellyttää. Tämä on johtanut siihen että Jokerit on usein ollut yllättävänkin fyysinen joukkue koska hyvin liikkuessaan ja etäisyydet sopivina on ehtinyt hajottaa vastustajan avauspelin prässillä ja kovalla pommituksella pakkeihin (alkukauden nelonen Lamberg - Heino - Salminen parhaana esimerkkinä).

Kaikelle kunnioituksella, se tyyli millä vielä joitain vuosia sitten SM-liigassa pärjättiin ei enää sovellu pelityyliksi vuonna 2012. Ensinnäkin tuo esittämäsi malli on pelaajille niin kuluttavaa ettei sitä voi toteuttaa yksikään joukkue Suomessa 60 peliä vuodessa + pleijarit. Ymmärrän toki että tietyt vivahteet pelissä pitää kummuta siitä identiteetistä mitä seura edustaa ja fyysisen puolen paino tulee IFK:ssa varmasti aina olemaan keskivertojengiä suurempi.

Se miten kaikki em. osataan tasapainottaa ja optimoida nykykiekkoon sopiviksi onkin sitten 100% valmennuksesta kiinni. Pystyykö Sormunen tähän, niin, sehän se ketjun otsikkoon liittyen se isoin kysymys on. Nyt näyttää hyvin vahvasti siltä ettei pysty.

Viesti oli aavistuksen sekava ja olisi ehkä kuulunut enemmänkin Jokeriosioon. Älkää kuitenkaan lukeko kuin piru raamattua, tarkoitus ei ainakaan ollut provoilla tai lällätellä naapurin hiekkalaatikolla.

 

[Baroun]

Mielestäni Sopalle ei pidä antaa fuduja. Kaveri on valitettavasti liian vaativassa tehtävässä liian aikasin kiitos Paskan. Nyt pitäisi palkata kunnon ykkönen esim Heikkilä ja siirtä Soppa samoihin hommiin missä viime vuonna oli. Ensi vuonna sitten Heikkilä/tai joku muu päättää koko valmennus trion.

En dumaa Soppaa samallailla, kun esim Paskaa viime kaudella, koska tämä ei ole hänen syy, että joutu jo nyt tehtävään. Jokaisella kunnianhimoisella ihmisellä pitää olla tavoitteita ja tämän takia Soppa otti tämän tehtävän vastaan.

 

[Stigu]

Kaikelle kunnioituksella, se tyyli millä vielä joitain vuosia sitten SM-liigassa pärjättiin ei enää sovellu pelityyliksi vuonna 2012. Ensinnäkin tuo esittämäsi malli on pelaajille niin kuluttavaa ettei sitä voi toteuttaa yksikään joukkue Suomessa 60 peliä vuodessa + pleijarit. Ymmärrän toki että tietyt vivahteet pelissä pitää kummuta siitä identiteetistä mitä seura edustaa ja fyysisen puolen paino tulee IFK:ssa varmasti aina olemaan keskivertojengiä suurempi.

Mielestäni valmentajanvaihdoksen yhteydessä pitää miettiä sitä, mikä on optimitulos joka voidaan saavuttaa, ja miten se saavutetaan?

1. Realiteetit
- HIFK lähtee uuden valmentajan kanssa loppukauteen a) materiaalin suhteen kärkipaikoilta, mutta b)pelitavan suhteen oikeastaan viimeiseltä sijalta.
- Jokerit Jyp ja Kärpät omaavat mestaruuteen vaadittavan materiaalin sekä jo tässä vaiheessa kautta pelaajien pääkoppaan iskostuneen toimivan pelitavan
- Blues, Kalpa ja Tappara omaavat pelitavan, mutta heitä vastaan voidaan panna hanttiin keväällä materiaaliedun ja jonkinnäköisen pelitavan turvin

2. Johtopäätös
HIFK:n on ihan turha lähteä apinoimaan esim. Jokereiden hienoa ja toimivaa pelitapaa, koska se ei ikinä tule tällä kaudella pääsemään samaan valmiusasteeseen tuon pelitavan kanssa (sekä koska tuo pelitapa on enemmän tai vähemmän Lämsä/Westerlundin käsialaa) .

Sen takia IFK:n pelitapa pitää mielestäni oll mallia Keep it simple stupid: Ihan niinkuin Apassi sanoi: Perusasiat kuntoon. Kaikki lähtee puolustuksesta. Kun se on kunnossa, kehitetään hyökkäykseen joku yksinkertainen systeemi. Aihioina pelikirjaan vaikkapa Sopan unohtamat perusasiat:
- Rintamahyökkäyksiä saa ja pitää käyttää.
- lyhytsyöttöpeliä saa ja pitää käyttää
- Sentteriä saa ja pitää käyttää hyökkäyksiinlähdössä.
- Hyökkäysalueen prässiä saa ja pitää käyttää, mutta niin että etäisyydet ovat kunnossa.

Oikealla ja pikaisella valmentajanvaihdoksella tuo puolustus on tilkitty jouluun mennessä. Hyökkäys- ja koko kentän viisikkopelaaminen saadaan kuntoon juuri kevääseen mennessä. Tällöin taistelisimme optimisuorituksella sijoista 3-4. Mikä sekin olisi ihan loistosuoritus kaiken tämän paskan jälkeen.

 

[JHag]

Mun mielestä HIFK:lla on huomattavasti kädellisempi jengi kuin yleisesti uskotaan.

Tämä on totta. Ja siksi juuri nykyistä tahmomista on aivan järkyttävää katsella. Jos vertaa esimerkiksi Baxterin aikaan, niin ollaan pelitavallisesti yhtä surkeita, mutta Baxu sentään sai joukkueeseen ajoittain aika hienon latauksen.

Kylmä fakta on on, että Sormunen on epäonnistunut aivan jokaisella osa-alueella:

-joukkueen pelitapa
-joukkueen peli-ilme / fyysisyys
-yksittäisten pelaajien kehittäminen (kukaan ei ole mennyt eteenpäin Sopan aikana)
-ketjujen ja kentällisten kokoaminen
-otteluiden viimeiset minuutit
-joukkueen kuntopohja (HIFK:n täytyy olla maailman hitain ja jalattomin pääsarjassa pelaava jääkiekkojoukkue)

Kestämätön yhtälö, mies vaihtoon. Ilman Ortiota olisi ainakin 8 pinnaa vähemmän. Maalivahtipelin onnistumista ei voida mitenkään laittaa Sopan piikkiin.

Ehkä edes snadisti enemmän kiekkokontrolliin perustuva pelitapa voisi tohon jengiin istua yllättävänkin hyvin?

Istuisi loistavasti, mutta tämä juna on jo valitettavasti mennyt. Ainoa keino pelastaa tästä kaudesta edes jotain on rankka yksinkertaistaminen. Nyt pitäisi unohtaa liian hienojen asioiden yrittäminen ja siirtyä loppukaudeksi Shedden-tyyppiseen yksilöiden taistelutahdosta kumpuavaan pystysuunnan kiekkoon. Vaikka se onkin taktiikkana jo vanhentunut. Tilaisin palokunnan hätiin, kääntäisin kaiken hyvin simppeliksi kamppailupeliksi ja sitten mietittäisiin ensi kaudeksi jo jonkunlaista kiekkokontrollipeliä. Tästä kaudesta jäisi edes jotain käteen faneille, kun joukkueen fyysinen presenssi nousisi. Mikä on pahinta, mitä kaukalossa voi tapahtua? Se on edelleen häviäminen varovaisella neppailupelaamisella.

HIFK:ssa ilmeisesti kieltäydytään katsomasta kokonaisuutta ja piiloudutaan yksittäisten hyvien pelien + Ortion vireen taakse. Ja tottakai pidetään kiinni yhdestä totuudesta: "HIFK ei vaihda valmentajaa kesken kauden HIFK ei vaihda valmentajaa kesken kauden HIFK ei...". Kukaan ei edes muista, miksi noin kuuluu hokea ja miksi kivikova "valmentajaa ei vaihdeta" -periaate on ainoa oikea tapa. Täyttä paskaa. Jos ollaan sodassa kohtuullisen hyvällä asearsenaalilla ja meidän päällikköiden taktinen & sodanjohdollinen kyky on sitä luokkaa, että vihollinen tunkee aina läpi ja jengiä kuolee käsiin, niin kukaan ei vastusta sitä, että vaihdetaan johtoa. Lätkässä pätee ihan sama logiikka, vaikka siinä ei ihmishenkiä menetetäkään.

 

[Jymäkkä]

Kestämätön yhtälö, mies vaihtoon. Ilman Ortiota olisi ainakin 8 pinnaa vähemmän. Maalivahtipelin onnistumista ei voida mitenkään laittaa Sopan piikkiin.

Ei niin, sillä tuo menee elävän legendan Jan Lundellin piikkiin;)

Muuten aika samaa mieltä kanssasi. Todella heikolta näyttää Sormusen kädenjälki, ja sama kaveri on ilman potkuja jatkamassa ensi kaudenkin. Nybarin tärkein tehtävä on hankkia joukkueelle pätevät

1. Valmennus
2. Maalivahti
3. Ykkössentteri

Kohdat 2 ja 3 ovat ainakin suurin piirtein hanskassa, mutta kohta 1 kusee kaiken. Söde lausui hesarissa kuuluisat sanat "eteenpäin ollaan menty/menossa". Olisi kiva jos se näkyisi jotenkin katsomoonkin.

 

[Walkin]

Tänään turpaan niin huomenna HIFK esittelee uuden valmentajan. Ei varmasti jatketa Sopalla jos lauantai-iltana pussinokat hakevat pisteet Nordikselta ja joukkue on hävinnyt viimeiset neljä peliä. Peliesityksistä ja ilmeestä ei varmaan tarvitse edes mainita.

 

[Jymäkkä]

Kaikelle kunnioituksella, se tyyli millä vielä joitain vuosia sitten SM-liigassa pärjättiin ei enää sovellu pelityyliksi vuonna 2012. Ensinnäkin tuo esittämäsi malli on pelaajille niin kuluttavaa ettei sitä voi toteuttaa yksikään joukkue Suomessa 60 peliä vuodessa + pleijarit. Ymmärrän toki että tietyt vivahteet pelissä pitää kummuta siitä identiteetistä mitä seura edustaa ja fyysisen puolen paino tulee IFK:ssa varmasti aina olemaan keskivertojengiä suurempi.

En mä oikeasti koe, että "brändikiekko" olisi sinällään mikään rasite. Esimerkiksi Jalonen peluutti meillä myös omanlaistaan hybridi- kiekkoa, jossa brändin mukaista taklauspeliä ja kovuutta oli ihan riittävästi mukana, mutta ytimessä oli kuitenkin tarpeeksi nykyaikainen pelitapa. Enemmän tässä kriisissä on nyt kyse Sormusen kykyjen puutteesta. Tällä hetkellä kusee kaikki peruselementit trap(tai karvaus ja keskialueen tukkiminen yleensä), PAPP ja hyökkäyksiin lähtö. Kahden ensin mainitun johdosta vastustajalla on liian helppoa rakentaa maalipaikkoja meitä vastaan, ja kolmannen takia emme saa itse rakennettua riittävästi maalipaikkoja. Jos päästäisiin pelitavan turvin säännöllisesti kontrolloidusti hyökkäyksiin, hyökkäyskalusto hoitaisi kyllä maaleja riittävällä prosentilla ilman mitään suuria taktisia kuvioita enää hyökkäyspäässä.

 

[Neely]

Tänään turpaan niin huomenna HIFK esittelee uuden valmentajan. Ei varmasti jatketa Sopalla jos lauantai-iltana pussinokat hakevat pisteet Nordikselta ja joukkue on hävinnyt viimeiset neljä peliä. Peliesityksistä ja ilmeestä ei varmaan tarvitse edes mainita.

Ongelmahan tämän suhteen on illan vastustaja. Voi olla että muistan väärin mutta Pelsut on tainnut olla HIFK:lle aikamoinen pisteautomaatti viime kausien aikana. Harvinainen tilanne kun edes ajatustasolla ennen matsia funtsii että nyt olisi suotavaa/hyvä päivä hävitä.

 

[V-G-]

En mä oikeasti koe, että "brändikiekko" olisi sinällään mikään rasite.

Ei HIFK saakkaan luopua fyysisyydestään tai suoraviivaisuudestaan. Tänhetkiset ongelmat pelitavassa ja -ilmeessä johtunevat pikemminkin niiden puutteesta. Soppa ei tunnu osaavan päättää missä suhteessa mitäkin pelitavallisia ominaisuuksia tulisi sekoittaa. Jalosen "hybridikiekko" on muutunut Sopan ajatusmaailmassa pelitavaksi jossa ei tehdä oikein mitään. Ei taklata, ei karvata, prässätä tai pelata träppiä, ei pystysuuntaa eikä kiekkokontrollia. Näitä voisi yhdistellä onnistyneesti mallia "tosi fyysinen pystysuunnan kiekkokontrolli", mutta sen sijaan on päädytty epämääräiseen sekameteliSOPPAAN jossa edes Söde ei oikein tiedä mitä pitäisi tehdä. Toivottavasti saa fudut, haluaisin nähdä paremman IFK:n.

 

[Apassi]

Ongelmahan tämän suhteen on illan vastustaja. Voi olla että muistan väärin mutta Pelsut on tainnut olla HIFK:lle aikamoinen pisteautomaatti viime kausien aikana. Harvinainen tilanne kun edes ajatustasolla ennen matsia funtsii että nyt olisi suotavaa/hyvä päivä hävitä.

HIFK saattaa tosin lauantai-iltana taas saada kohtalaisen latauksen päälle ja peli näyttää jälleen siedettävältä. Ristiriitaiset ovat taas fiilikset, kun alkaa melkein toivomaan oman joukkueen tappiota. Tosin kun kiekko tippuu jäähän, niin taas toivoo omille pelaajille onnistumisia, mutta joku herätys nyt pitää tulla, että saadaan tänne ihan oikea valmentaja.

Mielestäni valmentajan pitää edelleen saada kasata oma valmennustiiminsä. HIFK:n nykyinen valmennus on jo siinä mielessä rakennettu päin helvettiä, että Pennanen ja Matikainen olivat irrallisia hankintoja, jollloin ei välttämättä ole yhteistä kemiaa siinä, että miten pelataan, vaan se on sellainen sekasikiö. Jos siis mahdollinen uusi valmentaja haluaa nykyisen valmennusjohdon pitää, niin mikä ettei, mutta jos hän haluaa uuden, niin sekin pitää hyväksyä. Sormusen jatko tosin voi olla mahdoton yhtälö uuden valmentajan alaisuudessa.

 

[C.Orr]

Nyt pitäisi unohtaa liian hienojen asioiden yrittäminen ja siirtyä loppukaudeksi Shedden-tyyppiseen yksilöiden taistelutahdosta kumpuavaan pystysuunnan kiekkoon. Vaikka se onkin taktiikkana jo vanhentunut. Tilaisin palokunnan hätiin, kääntäisin kaiken hyvin simppeliksi kamppailupeliksi ja sitten mietittäisiin ensi kaudeksi jo jonkunlaista kiekkokontrollipeliä. Tästä kaudesta jäisi edes jotain käteen faneille, kun joukkueen fyysinen presenssi nousisi. Mikä on pahinta, mitä kaukalossa voi tapahtua? Se on edelleen häviäminen varovaisella neppailupelaamisella.

Sheddenin vahvuus oli ennenkaikkea se, että sai jätkät puolelleen kopissa ensimmäisestä päivästä lähtien ottaen kopin suvereenisti haltuun. Oli suora mutta rehti ja puhui lätkäjätkien kieltä uskottavasti. Tuloksena pelitapaan sitoutunut joukkue, joka pelasi viimeiseen sekuntiin asti oli numerot taululla mitä tahansa. Shedden tajusi sen, että joukkue on vastuussa pelistään loppukädessä yleisölle ja sai myös jengin hiffaamaan tämän.
Tuolla teidän kopissa on sellaisia jätkiä, jotka ovat nähneet eri persoonan omaavia valmentajia laidasta laitaan ja vaikea uskoa Sopan sijoittuvan tässä rankingissa kärkipäähän. Yleensä tilastot valehtelevat, mutta tuskin kukaan HIFK:n fani voi olla eri mieltä siitä, että niin pelillisesti kuin tilastollisestikin tulokset ovat kauniisti sanottuna karuja silloin kuin Soppa on seisonut penkin takana. Mun silmään näyttää vahvasti siltä, että toi jengi ei ole pelannut pitkään aikaan Sopalle eikä tule pelaamaan. Mun mielestä tämä on ongelma numero 1. Jopa suurempi kuin pelitavan ongelma. Sheddenin aikana ei ollut meidän molempien leireissä sitä ongelmaa etteikö jengit olisivat pelanneet Sheddenille vaikka pelitavallisesti Sheddenin kiekko ei radikaalisti poikennutkaan Sopan pelitavasta (jos sitä ylipäätään on)

HIFK:ssa ilmeisesti kieltäydytään katsomasta kokonaisuutta ja piiloudutaan yksittäisten hyvien pelien + Ortion vireen taakse. Ja tottakai pidetään kiinni yhdestä totuudesta: "HIFK ei vaihda valmentajaa kesken kauden HIFK ei vaihda valmentajaa kesken kauden HIFK ei...". Kukaan ei edes muista, miksi noin kuuluu hokea ja miksi kivikova "valmentajaa ei vaihdeta" -periaate on ainoa oikea tapa. Täyttä paskaa. Jos ollaan sodassa kohtuullisen hyvällä asearsenaalilla ja meidän päällikköiden taktinen & sodanjohdollinen kyky on sitä luokkaa, että vihollinen tunkee aina läpi ja jengiä kuolee käsiin, niin kukaan ei vastusta sitä, että vaihdetaan johtoa. Lätkässä pätee ihan sama logiikka, vaikka siinä ei ihmishenkiä menetetäkään.

Hyvin muotoiltu ja näin se loppupeleissä menee. HIFK:lla on siinä mielessä hyvä tilanne, että urheilullinen menestys ei korreloi katsojamäärien kanssa samassa suhteessa kuin muualla Suomessa muuten kuin positiivessa mielessä. Se on asia, jonka vain perinteet pystyvät muodostamaan ja luovat erinomaisen pohjan seuratoiminnalle. Sivustaseuranneena tuntuu joskus, että seurajohto ei aina arvosta faniensa uskollisuutta vaan syöttää paskaa tasaisesti ja tarjoaa jälkkäriä kerran vuosikymmenessä. Myös radan tällä puolen. Me fanit olemme kuin Panun maalimainos, meidän odotetaan kestävän isältä pojalle.

Toivottavasti saa fudut, haluaisin nähdä paremman IFK:n.

Kuin myös. Aivan vilpittömästi.

 

[Rod Weary]

Jokela onkin sitten erikoinen tapaus, meillä pelatessaan oli pääsääntöisesti kiekkovarma, avaukset lähti napakasti ja pystyi ajoittain nostamaan peliä jalallakin.

Tuo taisi olla joku suonenveto Jokelan uralla. Kerhossa ainakin noudatti käänteistä Gretzky-filosofiaa: älä syötä sinne, minne vastaanottaja on luistelemassa, syötä jonnekin muualle. Sama touhu jatkuu HIFKissä. Jotain miehelle on kyllä tapahtunut jossain välissä, koska Kerhossa oli puutteistaan huolimatta kuitenkin kokonaisuutena positiivinen.

Ai niin, piti lisäämäni ketjun aiheeseen liittyen, tänään kelkan on käännyttävä. Tappiolla HIFK pelaa itselleen tänään uuden valmentajan.

 

[Hanson]

Ai niin, piti lisäämäni ketjun aiheeseen liittyen, tänään kelkan on käännyttävä. Tappiolla HIFK pelaa itselleen tänään uuden valmentajan.

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin kerrankin olisi hyvä syy toivoa HIFK:lle tappiota.

 

[KIBE#9#]

Jos tuo pitäisi paikkansa, niin kerrankin olisi hyvä syy toivoa HIFK:lle tappiota.

Itse en koskaan toivo IFK:lle tappiota,sen verran kauan tullu oltua ja kärsittyä jengin mukana,niin ala -kuin ylämäissäkin.

Toivon vaan että niin Nybari kuin Valtanenkin keskittyisivät tänä iltana erityisesti seuraamaan jengin yleisilmettä,pelihalua,keskittymistä,taktisia kuvioita,taklauksia(tai niiden puuttumista)ja ennenkaikkea vaihtoaition toimintaa pelin aikana,kuinka siellä toimitaan kussakin tilanteessa.

Sopan voittotilastoja kun katselee ne eivät todellakaan mairittele mutta se mikä on tärkeämpää on että kuinka matsit pelataan,jos tulee tappio niin millä tavalla ollaan pelattu,ollaanko annettu kaikki ja taisteltu upeasti vai ollaanko sekoiltu koko joukkueen voimin(myos valmennusjohto).

Mun mielestä Sopan johtaessa jengiä tuo jengi on säntäillyt kuin päätön kanalauma ympäriinsä vaikka joukkueessa on taitoa,voimaaja kaikkea mitä vaaditaan hyvän joukkueen rakentamiseen.

Ei se riitä että sä kaveeraat kaikkien pelaajien kanssa ja katsot el capitanoa ylöspäin,sun pitää johtaa sitä joukkuetta ja olla AUKTORITEETTI jolla on myös joku pelisuunnitelma,eikö niin!?

Valtaselle vielä semmonen pikku pyyntö:Lippujen hinnat järkevämmälle tasolle ja ne virkamiehet ja muut ilmaislippulaiset vittuun Nordikselta ja tilalle kannustavia faneja joilla saadaan halliin eloa.

 

[Jan_Peter]

Kyllä tässä peitapa keskustelussa mennään aivan metsään IFK: osalta. Esimerkiksi otetaan vaikka nyt Jokerit ja Kalpa koska pidän Jokereita tämän hetken vaikeimmin voitettavissa olevaksi jengiksi. Kalpaa ja Pekka Virtaa pidän tulenkantajina mitä tulee Suomalaiseen kiekkokontrolli jääkiekkoon. Meidän Peli on taas Jukka Jalosen versio samasta pelitavasta.

Ensimmäinen asia mikä on erittäin tärkeä ja kannattaa muistaa, että kiekkokontrolli pelaaminen on aikanaan kehitetty joukkueiden toimesta jotka halusivat kaventaa eroa taidossa ja helpoiten se tapahtuu kun pidetään parempi joukkue irti kiekosta. Jos joku vieläkään saa tästä kiinni niin etsii Kalpasta parin vuoden takaisia pelinauhotteita. Niissä näkyy kun Kalpa tekee syöttöjä vaikka sille ei ole itse pelin kannalta merkitystä vaan enemmänkin vastustajan "houkuttelu" virheisiin. Kalpalla oli myös elementtinä ääretön nopeus joka hankaloitti pelaamista entisesätän, uskon tämä oli se elementti jonka Virta lisäsi tähän modernnin pelitapaan.

Jokerit haluan ottaa tässä esimerkiksi siksi, että Jokerit ei pelaa täysin kiekkokontrolli vaan enemmänkin oman IDENTTITEETTINSÄ mukaista lätkää. Jokereitten identiteettin on oman näkemyksen mukaan kuulunut taitavat pelaajat ja nimenomaan pelaaminen taidon kautta, ei niinkään pelaajat tyyppiä Tomek co. Kekäläinen on kasannut joukkuetta hakien juuri tämän oikeanlaisen identiteetin ja on omasta mielestä onnistunut siinä aika helvetin hyvin. Karlsson oli tuohon vielä piste ii päälle.

Näistä asioista kun tehdään johtopäätöksiä niin huomataan, että IFK:ssa meni kesän aikana kaikki perseelleen eikä joukkueen johdolla ole haluja korjata näitä jonka vuoksi epäilen, että tämä kausi vedetään survival meininkillä. Ei kuluteta liikaa rahaa, voitetaan pelejä silloin tällöin jotta pidetään jengi katsomossa.Sormusen potkut on faktaa jos IFK ajautuu pitkään tappio putkeen putkeen koska meidänkin muro astialla on reunat, siihen ei määräämättömästi kusta mahdu.

Tässä sitten tämä oma teoria asioista minkä vuoksi nyt kaikki on suoraan sanottuna päin vittua.

Tämän kauden joukkue on täysin Petun kasaamaa joten tämä on se yhtälön X joka vaikuttaa kaikkeen. Matikainen ja Nybondas oli tässä oikeilla jäljillä, paskansyöjä kiekon paluu on oikea ratkaisu eikä leikkiminen tulevana maajoukkue koutsina. Sitten Matikainen lähtee ja koko hommalta tipahtaa pohja. Sormusen ensimmäinen virhe on alkaa muuttaa pelitapaa oman näköiseksi, joukkueessa yksinkertaisesti on liian vähän Sopalle sopivia pelaajia. Sitten toiseksi Sormusen ajama meidän peli/kiekkokontrolli ei sovi millään lailla IFK:n identiteettin. Vai kuinka moni tuntee taklaamattoman IFK:n joka pyörii kulmissa vaan sen vuoksi ettei vastustajalle haluta antaa kiekkoa. Ideahan tässä on ihan hieno, muttaitse kyllä näen, että karvaamalla saadaan parempia maalipaikkoja ja sellaiseen peliin ei nukahda pystyyn.

Itse vertaan kiekkokontrolli peliä jossa on useita viivelähtöjä Amerikkalaiseen jalkapalloon. Tosin sillä erotuksella, että rakastan katsoa Amerikkalaista jalkapalloa ja vihaan yli kaiken tätä kiekkokontrolli/meidän peli paskaa. Mä haluan nähdä taklauksia,torikokouksia, hienoja kiekonriistoja. En mitään kiekon hieromista maalin takana.

 

[scholl]

Dogi ei olisi koskaan syönyt paskaa. Hän oli valmistautunut hyvin tuohon tehtävään. Ehkä hän tekee niin jokaisessa työpaikassaan, mutta fakta on se, että se upposi IFK:ssa kaikkiin kuin häkä pönttöön. Hän kertoi heti, mitä tuon paidan ja logon kantaminen merkitsee. Hän loi pelaajille ylpeyden siitä, mitä he tekevät ja jokainen halusi tehdä parhaansa. Matseissa hänen joukkueensa oli usein huono 2. erässä, mutta nousi kuitenkin lopussa ohi. Se oli hyvä menestys muutenkin verrattuna siihen, mitä IFK oli tehnyt pitkään aikaan sitä ennen.

Nyt taustalla on mestaruus pari vuotta sitten. Sen jälkeen paskansyöjä pilasi kaiken ja nyt puikoissa on paskansyöjän 2. mies ja matsit menee ihan käsittämättömän huonosti. Kenen tuohon juttuun muka pitäisi uskoa. Ainoa tapa saada joku muutos aikaan on vaihtaa valmentajaa.

Ennen kauden alkua olin sitä mieltä, että voi olla tiukkaa päästä sääleihin ja niin se on. Lukkoon taitaa olla kaksi pistettä, joten ei mene montaa päivää, kun ollaan 10. sijan huonommalla puolella. Hurraa!

 

[Red Machine]

rautaista asiaa

Aivan helvetin hyvä kirjoitus! En voisi olla enempää samaa mieltä asioista.

Mä näen itse viimekauden+tähän asti tapahtumat seuraavanlaisena jatkumona minkä teemana on 'HIFK:n ikioma Stalingrad: Kuinka sössimme kaiken oikein kunnolla'

1) HIFK on voittanut mestaruuden pitkän rupeaman jälkeen. Mestaruus tuli sen hetkisen koutsin kolmantena vuonna ja joukkueen esitykset paranivat vuosi vuodelta kunnes 3:n vuoden pleijarit olivat aikaa jota yksikään HIFK-fani ei tule ikinä unohtamaan. HIFK:ssa juhlitaan aivan helvetisti tottakai. Tulevaisuutta ei ajatella tässä vaihessa pidemmän suunnitelman ajatuksena vaan nyt organisaatio elää visiossa missä 'kaikki onnistuu'.

2) HIFK menettää mestaruuden tuoneen koutsin ja tilalle jo on palkattu uusi kaveri jolla on tilastollisesti hyvä track record. Tämä uusi kaveri sopii peluuttamaltaan kiekolta HIFK:n brändiin lähes liiankin täydellisesti. Pelilliset kysymykset jäävät kakkoseksi, eihän sm-liigassa 'kakkoskoutsi mitään valmenna vaan on pakkien peluuttaja lähinnä'. Mikä parasta, mestaruusjoukkue pysyy lähes 95% kasassa, meillä on valtakunnan paras tulevaisuuden nimi sentterinä, valtakunnan paras/toiseksi paras 2-suunnan sentteri ja koko pakisto on täynnä edellisen vuoden mestareita. "Mikä tässä voi siis mennä vikaan?" HIFK ajattelee. Noh, ennen kauden alkua pakistosta häipyy yksi kiekollisen pelin kulmakivistä. Lisäksi on jo tiedetty että 2v HIFK:ssa pelanneen maalintekijärouhijan juuret ovat kutsuneet ja kaveri poistui kasvattajaseuraansa. "Puh pah pöh, noi me kyllä korvataan heittämällä koska fyrkkaa on enemmän kuin koskaan ja talous parempi kuin Bill Gatesin pankkitilin saldo!" HIFK kelaa. HIFK ei myöskään ajattele että yhden 2000-luvun laitahyökkääjäikonin menettäminen rapakon taakse on kauhean iso juttu, on sieltä länsirannikolta jo skoutattu joku mutanttihirviön kokoinen tuhoaja tilalle. Skouttaus on HIFK:lla huippuluokkaa, tästä johdolle todisteena juuri voitettu mestaruus.

3) Mestaruuden jälkeinen kausi on HIFK:ssa täyttä sekasoppaa. Kausi lähtee päin persettä ja jatkuu päin persettä. HIFK menettää 1-veskan mutta organisaatio reagoi tähän hyvin ja tuo tilalle liigatasolla jäätävän stuntin. No worries, siellä kelataan. "Tässä, saatte vielä maajoukkuesankarin joka kyllä laittaa vastustajat väkkärälle kun pääsee sen legendaykkössenan kanssa samaan ketjuun. Mikään ei voi mennä vikaan, eihän?!" HIFK ajattelee.

No kyllä voi. Koko syksyn ajan joukkue on täysin heitteillä ilman pelillistä identiteettiä, koutsi jauhaa diibadaabaa ja luisteluttaa viivoja. Sisäpiiriläiset alkavat kuulla erikoisia juttuja ettei HIFK:n kopissa kaikki olekaan koutsin hyppysissä, että jengi ei hyväksy koutsin pelifilosofiaa vaan haluaa pelata enemmän toisenlaista kiekkoa. Niin, se pelillisyys. HIFK toi ns. pelikirjaneron kakkoseksi vahvistamaan tätä brändinmukaista ykkösvalkkua. Samalla ajateltiin että kun laidat ryskyvät niin kyllä se yleisö syttyy, maalejahan tuo joukkue osaa tehdä unissaan. "Kellä muulla on noin kova rosteri häh?! HÄH?!" HIFK kelaa. Lisäksi HIFK:n valkku on ollut kova nimi nuorten pelaajien sisäänajamisessa liigaan. Tosin HIFK:n rosterissa tällaisia ei enää ole juurikaan yhtään vaan joukkue on täynnä jo mestaruuden voittaneita kokeneita jermuja. No okei, tuodaan sitten HIFK:n junioreista niitä uusia sankareita perkele.

4) HIFK:n peli ei ota auetakseen ja fanit ovat jo täysin hylänneet ajatuksen menestyksestä. Viisikkopelistä ei ole tietoakaan, tai no. Onhan se kai sitä kun HIFK ajaa oman maalin taakse joka kerta kun saa kiekon ja sitten lähdetään hitaasti ylös mukarintamana kunnes punaisen jälkeen vipataan kiekko ränniin ja perään perkele. Siinä sitä nykyviisikkopeliä. HIFK:n koutsi on näes maajoukkueen remmissä ja siellä kyllä tiedetään MeidänVitunPeli ja sen tehokkuus. Tuli kultaa hei! Nyt laitetaan sama homma toimimaan Nordiksella.

Vaan ei laiteta. "HIFK:n peli on karmeaa" - usean katsojan toteama kotipelien jälkeen. Vuodenvaihteen jälkeen sitten tapahtuu jotain uskomatonta. HIFK alkaa voittamaan pelejä jatkuvalla syötöllä. Pelihän ei ole kaunista, se ei ole edes toimivan näköistä mutta pisteitä ropisee. Veskan osuutta tähän HIFK ei edes kelaa vaan ajattelee että avot! Nyt se aukesi ja kaikki epäilijät saa olla turpa kii loppukauden.

5) Loppukausi on surullisen lyhyt kun verivihollinen perseraiskaa HIFK:n suoraan lumierissä. On huhua että joku vasikoi HIFK:n pelitavan vastustajalle. Siis sen punaiselta ränniin ja perään. HIFK:n rosteri vilisee taitavia pienenkokoisia pelaajia mutta nämä käskytetään laitakahinoihin ja ajelemaan maalille surutta. Verivihollisen pakeilla on helppo homma. Lisäksi HIFK pelaa jotain epätoivoista kiekkokontrolliträppiä mistä kukaan ei saa mitään selvää paitsi vastustajan koutsi, joka näkee heikkouden ekan 5min jälkeen ja käskyttää omat verikoiransa toteuttamaan pelitapaa mikä syö HIFK:n oman riekaleiksi. Nöyryytyksen jälkeen HIFK:ssa ollaan sokissa, miten näin pääsi käymään? Kaiken sen jälkeen mitä hommaan laitettiin sisään. Ei ole mahdollista.

Stalingradin Paulus, HIFK:n koutsi tässä stoorissa, ei hyväksy tätä vaan loikkaa itään juuri uuden kauden keskellä. Sparta on tuhoutunut eikä sen kenraalia kukaan enää kaipaa.

Nyt ollaan samassa tilanteessa mutta sillä erolla, että HIFK:lla on vielä mahdollisuus pelastaa loppukausi. Jälleen kerran joukkueen rakennus on tehty liiaksi paperilla tuijottaen nimiä eikä sitä mikä sopisi siihen mahdolliseen pelityyliin. Nykykoutsi ei osaa iskostaa pelitapaansa(jos sitä on) pelaajille ja tulos on kauheaa sekasotkua.

Sori jos venähti pitkäksi.