SM-liigan yleisömäärät kaudella 2012-2013

[Anthero]

Mitäs jos jengit ilmoittaa liian vähäiseksi tuon yleisömäärän, ettei liigalle tarvitse maksaa tuloista niin paljon, vaan hivutetaan vähän omaan taskuun? Alanpa tässä väsäämään foliohattua.

 

[axe]

Väittäisin, että runkosarjassa kausikortteja on enemmän kuin pleijareissa, eikä peleissä käydä yhtä tiiviisti kuin nyt. Eiköhän molemmissa ilmoiteta ostetut liput.

Juuri niinhän mää yritin sanoa. Kummassakaan ei ilmoiteta väärää yleisömäärää, mutta runkosarjassa tosiasiassa paikalla olevien suhde niihin ostettuihin lippuihin on huonompi, siksi vakikatsojan silmä tottuu "väärään" yleisömäärään. Sitten luullaan että playoffeissa huijataan, vaikka kyse on vaan siitä että ihmisiä on nyt todella paikalla enemmän, vaikka lippuja on myyty saman verran.

Vaan tää "lippuhuijaushan" on jokakeväisiä vakiovaiheita. Eiköhän tässä joku ole jossakin jo ehtinyt lausumaan senkin klassisikkoväitteen, että ei näitä ekoja pelejä pelata tosissaan vaan sopupelillä kerätään vaan rahaa ja sit lopussa ratkaistaan vasta jatkoon menijä.

 

[TosiFani]

Se on ainakin ihan varma, että porissa tuo n. 5000 katsojaa ei vaan voi pitää paikkaansa. Tiedä sitten miten tuohon lukuun on päädytty, mutta hallin sisäpuolella oli varmasti enemmän katsojia.

Seisomakatsomon kaupungin puoleisessa päädyssä oli väljää, joten uskoisin tuon katsojamäärän pitävän paikkansa.

Axe: Näköjään puhuimme samasta asiasta, vastaukseni oli turha.

Vapaalipuista sen verran, että osakeyhtiöllä ei ole ilmaisia vapaalippuja vaan niistäkin täytyy maksaa alv. Eli nekin merkitään jollakin summalla ostetuiksi. Esimerkiksi takavuosina Ässät ry joutui ostamaan junnuvalmentajille annettavat kausikortit puoleen hintaan Ässät oy:ltä.

 

[MustatKortit]

Johtava ja Seppänen puhuvat yleisömääristä uusimmassa U-studiossa.

Tyhjät katsomot, tempo kuollut - "Kieltäkää Meidän Peli jääkiekon säännöissä!" | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

 

[Alfred E Neuman]

Mitäs jos jengit ilmoittaa liian vähäiseksi tuon yleisömäärän, ettei liigalle tarvitse maksaa tuloista niin paljon, vaan hivutetaan vähän omaan taskuun? Alanpa tässä väsäämään foliohattua.

Sama tuli itellenikin mieleen. Tehäänkö yhessä foliohatut :)

 

[charger]

Paljonko ne lipunhinnat ovat sitten nousseet?

Jos joku viitsisi laittaa omasta joukkueestaan tänne ne runkosarjan hinnat ja sitten nämä playoff-hinnat niin saisi jonkun käsityksen tilanteesta.

 

[Mr.Bletch]

Päivän Satakunnan Kansassa myös Ässien tj Hirsimäki osallistui ihmettelijöiden joukkoon, koska hänenkin mielestään silmämääräisesti Porissa tuntui olevan enemmänkin yleisöä. Hirsin mukaan nykyinen tietotekniikkaan pohjautuva lippusysteemi on aukoton, eli systeemiä ei voida "kusettaa" vaan yleisömäärä on todellinen.

Syy lienee tosiaan siinä mitä yllä jo arveltiin, eli runkosarjapelissä yleisöstä voi puuttua 500 - 1000 kausikorttilaista jotka kirjaantuvat kuitenkin normisti paikalla oleviksi katsojiksi.

 

[Nännimäinen]

Tässä Tapparan välierähinnat:

A ja B -katsomot; rivit 7-16..........43,50
C katsomo; rivit 7-16..................33,50
D -katsomo; rivit 7-16.................33,50
E -katsomo................................30,50
A ja B -katsomot; rivit 1-6............37,50
C -katsomo; rivit 1-6...................33,50
D -katsomo; rivit 1-6...................33,50
Seisomakatsomo.........................24,50

Finaaleissa sitten seisomapaikasta saa maksaa 32,50€ooh.

Runkkarihintoja en nyt tähän hätään saanut kaivettua, joku nekin löytänee.

 

[Pavlovin Koira]

Tässä Tapparan välierähinnat:

A ja B -katsomot; rivit 7-16..........43,50
C katsomo; rivit 7-16..................33,50
D -katsomo; rivit 7-16.................33,50
E -katsomo................................30,50
A ja B -katsomot; rivit 1-6............37,50
C -katsomo; rivit 1-6...................33,50
D -katsomo; rivit 1-6...................33,50
Seisomakatsomo.........................24,50

Finaaleissa sitten seisomapaikasta saa maksaa 32,50€ooh.

Onhan nuo nyt kuitenkin vielä melko kilpailukykyisiä Kummolahintoihin nähden, kun viime kevään MM-kisoissa Ranska-Kazakhstan -pelistä sai pulittaa 35 euroa. Eli enemmän kuin SM-liigan finaalimatsista.

No, leikki sikseen. Onhan nuo aikamoisen kovia hintoja. Muistaakseni 2011 halvin lippu finaalimatsiin Blues-HIFK maksoi 25 euroa.

Miksei muuten siitä protestoida että seurojen pitää antaa liigalle tulot finaalilipuista? Ymmärtäisin paremmin sitä että liigalle pitäisi antaa tietty osuus runkosarjapelin tuloista koska ne pelit joukkueiden jokatapauksessa täytyy pelata. Sen sijaan play offit ovat joukkueet itse ansainneeet itselleen pelattavaksi. Minusta on nurinkurista että juuri niistä seura itse hyötyy vähiten.

 

[pekoni]

Hirsin mukaan nykyinen tietotekniikkaan pohjautuva lippusysteemi on aukoton, eli systeemiä ei voida "kusettaa" vaan yleisömäärä on todellinen.

Syy lienee tosiaan siinä mitä yllä jo arveltiin, eli runkosarjapelissä yleisöstä voi puuttua 500 - 1000 kausikorttilaista jotka kirjaantuvat kuitenkin normisti paikalla oleviksi katsojiksi.

Itseäni kiinnostaa kovasti saada jostain vahvistus sille, että runkosarjassa ilmoitetaan siis aina myytyjen lippujen määrä...? Tätä polemiikkia seurattuani ja omin silmin todettuna tämä runkosarjan ja pudotuspelien välinen ero selittyy kyllä sillä.

Muistelen vaan takavuosina olleen keskustelua tästä samasta aiheesta ja silloin todettiin uuden tekniikan mahdollistavan aukottomasti paikalla olevan katsojamäärän ilmoittamisen. Siihen lukemaan ei jokainen kausikortti tai vastaava automaattisesti tipahda.

Ymmärrän kyllä, että liigalla ja seuroilla on luonnollisesti halu ilmoittaa mieluummin nuo isommat lukemat - oli se isompi lukema sitten kumpi vain. Lienee ihan mahdollinen tilanne sekin jossain runkosarjan harmaassa matsissa on paikallaolevien katsojien määrä merkittävästi isompi kuin myytyjen lippujen määrä. Isompi lukema on kuitenkin aina parempi argumentti kaikissa tuloihin liittyvissä neuvotteluissa.

 

[charger]

Kyllä nuo ovat kovia hintoja. Kyllä nämä SM-liiga pelit SM-liiga pelaajineen pitäisi vielä olla ihan koko kansan juttuja joihin lapsiperheilläkin olisi varaa mennä. Varsinkin noiden seisomalippujen hinnat ovat kyllä uskomattoman kovia.

MM-kisoihin on minusta turha verrata. Ne on jo mennyt täysin snobitouhuiksi.

 

[Pavlovin Koira]

MM-kisoihin on minusta turha verrata. Ne on jo mennyt täysin snobitouhuiksi.

Se vertaus oli (huonoa) huumoria. Samaa mieltä muutoin.

Edelleen kiinnostaisi perusteet play offien lipputulojen jakautumiselle liiga vs. seurat. Sehän voi olla jopa yksi motiivi seuroille olla pahemmin markkinoimatta kyseisiä ottelutapahtumia, kun tulot menevät kuitenkin yhteiseen kassaan.

 

[Patu]

Tässä Tapparan runkosarjahinnat:

A- ja B-katsomot, rivit 7–16 31 €
A- ja B-katsomot, rivit 1–6 25 €
C-katsomot, D1, D3 21 €
E-katsomot, D2 rivit 7-16 17 €
D2, rivit 1-6 (ei paikallisotteluissa) 12 €*
Seisomapaikat 12 €
Nuorisolippu (7–16-v.) 6 €
Opiskelija-/eläkeläis-/invalidilippu 10 €
Perhelippu (2+2), ei paikallisott. 39 €

* paikallisotteluissa 20 €

 

[ftr]

Noihin voi lisätä vielä 2,50 € lippupalvelulisää, kun se on noissa välierälipuissakin huomioitu. Mutta aikalailla 10 €/lippu ne on tainnut nousta. Finaaleihin nousee sitten vielä lisää. Silloin halliin pääsee seisomapaikoille 32,50 €:lla.

 

[Satunnainen]

Edelleen kiinnostaisi perusteet play offien lipputulojen jakautumiselle liiga vs. seurat. Sehän voi olla jopa yksi motiivi seuroille olla pahemmin markkinoimatta kyseisiä ottelutapahtumia, kun tulot menevät kuitenkin yhteiseen kassaan.

En nyt mistään löydä tarkkoja prosentteja, mutta seuran osuushan tuosta potista on aina sitä suurempi, mitä parempi on lopullinen sijoitus. Siten välieriä pelaavilla pitäisi kuitenkin olla tuota kautta motivaatiota kasvattaa kokonaispottia, vaikka tosiaan huonomminsijoittuneetkin omat siivunsa siitä saavat, ja joku osuus varmasti jää liigan kassaan.

 

[scholl]

En nyt mistään löydä tarkkoja prosentteja, mutta seuran osuushan tuosta potista on aina sitä suurempi, mitä parempi on lopullinen sijoitus. Siten välieriä pelaavilla pitäisi kuitenkin olla tuota kautta motivaatiota kasvattaa kokonaispottia, vaikka tosiaan huonomminsijoittuneetkin omat siivunsa siitä saavat, ja joku osuus varmasti jää liigan kassaan.

Paitsi silloin, kun HPK pärjää, kun pelaavat kuitenkin Matinkylän ladon kokoisessa hallissa.

Ei seurojen velvollisuus ole markkinoida liigan järjestämiä matseja, koska markkinointi maksaa. Se on liigan ja Lippupalvelun tehtävä markkinoida ja myydä ne liput. Tosin silti vähän ihmettelen, ettei oma joukkue kiinnosta välierävaiheessa. Eilen ainakin Rauman pelissä näytti yksi kulmista olevan aivan tyhjä. Sekä päädyn että pitkän sivun puolella oli katsomot lähes tyhjillään. Kyllä välierissä pitää olla jokaisessa penkissä joku.

 

[Anthero]

Paitsi silloin, kun HPK pärjää, kun pelaavat kuitenkin Matinkylän ladon kokoisessa hallissa.

Heh. Ritari-Areenan kapasiteetti on 5360 paikkaa. Pienempi halli löytyy mm. Jyväskylästä (4500), Lappeenrannasta (4825) ja Kuopiosta (5004?). Raumallakin on vain 40 paikkaa enemmän, 5400. Näistä kaksi pelaa tällä hetkellä välierissä.

 

[senilix]

Eilen ainakin Rauman pelissä näytti yksi kulmista olevan aivan tyhjä. Sekä päädyn että pitkän sivun puolella oli katsomot lähes tyhjillään.

Tuo nyt ei pidä paikkaansa, paitsi tietysti erätauolla.
D-katsomot (seisomakatsomon puoleinen pääty) olivat täynnä.
A-katsomot olivat täynnä joitakin alarivin paikkoja lukuunottamatta.
B2-B3 lähes täynnä (toinen pääty)
B4-B5 puoliksi täynnä (samaa päätyä jääkoneen kulkuaukosta eteenpäin)
B6 Tapparafaneja
C-katsomossa yli puolet paikoista käytössä

Nuo B4-B5 ja C menevät huonoimmin kaupaksi aina

Lauantain otteluun kaikki istumapaikat on varattu, peruutuksia tietenkin tulee...

 

[Hxxx]

Yleisö löytää kyllä tiensä halleihin, kun tuote on kunnossa. Nyt se ei ole. SM-liiga on kaivanut omaa kuoppaansa sääntö- ja rangaistussekoiluineen ja se heijastuu osaltaan näissä playoffeissa, joissa monissa matseissa on ollut hävettävän vähän yleisöä paikalla. Lippujen hinnoittelu on toki se toinen juttu.

Ihmeelliseltä tuntuu, että kauden tärkeimmällä hetkellä ei saada halleja täyteen, mutta näin se näköjään menee. Surullista.

 

[Sean #19]

Omasta mielestäni näissä yleisömäärissä ei ole ollut mitään ihmeellistä. Kun kuitenkin pelataan vähintään se kaksi kotiottelua, ja ensimmäiset pelit ovat ma & ke, sekä toiset pelit pe & la, niin ihmiset suuntaavat mieluummin viikonlopun peleihin.

Tässä hieman edellisvuosien yleisömääriä playoffseista: (lähteenä sm.liiga.fi)

Keväällä 2001 Tappara-Ilves oli toinen välieräpari. Yleisömäärät 7255, 6649 ja 7101. Jokereiden mesteruuskeväänä 2002 HPK veti Areenalle yleisöä ensin 7378 ja sitten 10832. Keväällä 2003 Jokerit-Kärpät ratkaisevassa välierässä yleisöä areenalla 8395. Samana keväänä toisessa Tappara-HPK välierässä katsojia 5007 (ekassa pelissä kuitenkin 7046).

Keväällä 2004 TPS-HPK välierässä yleisöä Turussa 6763 ja 6613. Eka finaali TPS-Kärpät 8328. Playoffs 2008 Kärpät - Tappara välierissä 4-0, ja yleisömäärät ensin Oulu mainittuna 5671, 4967, 6372 ja 5161. Blues-Jokerit 4 - 3, ja yleisömäärät ensin Espoo mainittuna 5176, 7672, 6100, 8468, 4017, 7065 ja 5995. Keväällä 2009 ensimmäinen välierä Blues-Kärpät ja katsojia 3936.

Vuonna 2011 HIFK:n kaikki muut pelit olivat loppuunmyytyjä playoffeissa paitsi ensimmäinen Lukkoa vastaan pelattu välierä, tuolloin yleisöä 6692.

Eikä viime vuonnakaan välieriä loppuun myydyssa Isku Areenassa pelattu Lahdessa, vaikka Pelicans nousi karsijan paikalta mestaruuskandinaatiksi.

Toki asiaa täytyy ihmetellä, että miksi ei saada tupia täyteen, mutta mitään erikoista tai poikkeavaa tässä ei ole. Viikonloppuna täyttöasteet ovat yli 90 %.

 

[aquanqua]

Mitäs jos jengit ilmoittaa liian vähäiseksi tuon yleisömäärän, ettei liigalle tarvitse maksaa tuloista niin paljon, vaan hivutetaan vähän omaan taskuun? Alanpa tässä väsäämään foliohattua.

Kuten joku edellä jo kirjoitti, niin ihmisillä on vääristynyt kuva yleisömääristä, koska runkosarjaotteluissa ilmoitetut yleisömäärät sisältävät lähes jokaisella paikkakunnalla useita satoja tai jopa tuhansia firmoille, junnuille jne. myytyjä lippuja, jotka ovat jäneet käyttämättä.

Pudotuspeleissä ns. vapaalippuja tuskin on jaettu/myyty ympäriinsä samalla tavalla kuin runkosarjassa ja muutenkin maksettujen paikkojen käyttöprosentti on korkeampi, koska pelit ovat kiinnostavampia.

Eli rautalangasta; Satunnaiseen runkosarjaotteluun on myyty 5000 lippua ja se ilmoitetaan yleisömääräksi, vaikka paikalla olisi 4500 katsojaa. Pudotuspeliotteluun on myyty sama 5000 lippua, ilmoitettu yleisömäärä on 5000 ja paikalla on 4950 katsojaa.

Ei seurat ilmoittele vääriä lukuja vaan ihmisillä on vääristyneitä mielikuvia, miltä esim. 5000 katsojan yleisömäärä näyttää hallilla.

 

[Burns Red]

Päivän Satakunnan Kansasta poimittua: "SM-Liigan välierät; Ässät - Jyp peliin jäi myymättä 1350 paikkaa Lippupisteen ongelman vuoksi."

Eipä tuo siis ihme ole, että täällä on ollut ihmetystä tuosta keskiviikon pelin yleisömäärästä. Ennakkoon moni huuteli 6000+ yleisöä ja muut sitten ivallisesti riensivät kommentoimaan kun yleisömäärä ilmoitettiin. Mutta minkäs tälle voi kun ei ole ennen peliä muuta mutua yleisömääriin kuin tuo lippupisteen paikkakartta.

e. Lippu.fi ilmoitti siis pelipäivänä hallin olevan loppuunmyyty.

 

[Malmi]

Päivän Satakunnan Kansasta poimittua: "SM-Liigan välierät; Ässät - Jyp peliin jäi myymättä 1350 paikkaa Lippupisteen ongelman vuoksi."


e. Lippu.fi ilmoitti siis pelipäivänä hallin olevan loppuunmyyty.

Kalliiksi tulee lippupisteen virheet. 1350 * n. 20 € plus 10 € juomiin sun muihi tekee 40 500 euroa. Laskua menemään vaan sinne suuntaan.

 

[Shejbal]

Lahdessa oli viime keväänä samaa ongelmaa. Netissä näytti, ja yleisesti puhuttiin, että halli on täynnä, mutta lopulta myymättä jäikin muutama sata lippua. Finaaleihin mennessä porukka tajusi mennä vielä hallilta yrittämään ja silloin halli olikin täynnä (OK, eka finaalia oli 28 katsojaa vajaa).

 

[MustatKortit]

Päivän Satakunnan Kansasta poimittua: "SM-Liigan välierät; Ässät - Jyp peliin jäi myymättä 1350 paikkaa Lippupisteen ongelman vuoksi."
..

Tämä on kyllä todella törkeää ottaen huomioon sen, ettei todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun Lippupisteellä menee hommat päin persettä.