SM-liigan yleisömäärät kaudella 2012-2013

[Oijennus]

Nyt kun IFK putosi niin taitaa pori olla enää ainoa paikka jossa saataisiin kaikki finaalit myytyä loppuun.

Luulen kyllä, että tämä Tampereellakin onnistuu. Vaihtaisivat vain sen ihmisen kuka noita yleisömääriä laskee. Nyt kolmessa playoff pelissä jostain syystä on jokaisessa ilmoitettu yleisömäärä todella paljon alakanttiin. Ensimmäisessä en ollut paikan päällä, mutta kahdessa seuraavassa kyllä.
Lauantain pelissä oli muka 800 vapaata paikkaa, ei millään olisi kyllä tuota määrää halliin enää mahtunut. Tai no, käytäville.
Eilen muka 2500 tyhjää paikkaa. Ei pidä paikkaansa.

 

[Jeasdp]

Luulen kyllä, että tämä Tampereellakin onnistuu. Vaihtaisivat vain sen ihmisen kuka noita yleisömääriä laskee. Nyt kolmessa playoff pelissä jostain syystä on jokaisessa ilmoitettu yleisömäärä todella paljon alakanttiin. Ensimmäisessä en ollut paikan päällä, mutta kahdessa seuraavassa kyllä.
Lauantain pelissä oli muka 800 vapaata paikkaa, ei millään olisi kyllä tuota määrää halliin enää mahtunut. Tai no, käytäville.
Eilen muka 2500 tyhjää paikkaa. Ei pidä paikkaansa.

Sama homma Jokereiden peleissä. Lauantain matsi oli yläkatsomon päätyä lukuunottamatta myyty melkein loppuun ja yleisömäärä ilmoitettiin olevan jotain 9200 -luokkaa.

 

[Oijennus]

Lisätään vielä linkki kuvasta, jossa näkyy aika paljon katsomoa. Aamulehden kuvista näkee myös toisen päädyyn ja samalta näyttää. Eli kertokaa minne mahtuu 2500 katsojaa?
Twitter / kiirakorpi_fi: Hyvä Tapparaaa!!! :) ...

 

[Janders]

Eiköhän nuo finaalipelit kuitenkin melkolailla täyteen saada riippumatta siitä missä pelataan. Jyväskylässä ainakin saadaan varmasti se 4500 silmäparia hallille joka peliin, jos JYP sattuu jälleen kerran finaaleihin yltämään.

 

[charger]

Miksi pleioffit ei kiinnosta?? Miksi näkyy paljon tyhjiä penkkejä esim. tänään Raumalla ja eilen Helsingissä. Eikö pumppu kestä katsoa vai mikä on?

 

[axe]

Miksi pleioffit ei kiinnosta?? Miksi näkyy paljon tyhjiä penkkejä esim. tänään Raumalla ja eilen Helsingissä. Eikö pumppu kestä katsoa vai mikä on?

Yksinkertaista. Liikaa pelejä liian lyhyellä aikavälillä liian kalliilla hinnalla.

 

[MustatKortit]

Yksinkertaista. Liikaa pelejä liian lyhyellä aikavälillä liian kalliilla hinnalla.

Jep. Liikaa takerrutaan ja tarkkaillaan yleisömäärää siinä mielessä, että nykyaikana on niin hemmetin hyviä vaihtoehtoja pelin katsomiseen: hallilla paras meininki ja livenä pääsee seuraamaan, baarissa ystävien kanssa, kotona sohvalla.. eivät huonoja vaihtoehtoja nämäkään.

Ja sitten axen mainitsemat lippujen hinnat yhdistettynä tähän.

Älkää ymmärtäkö väärin, toki ottelutapahtumaa tulisi kehittää siten, että kaikki paikat saataisiin aina myytyä, MUTTA turha vetää sellaista johtopäätöstä, ettei lätkä kiinnostaisi.

Tietämäni urheilubaarit ja kotikatsomot ovat seuranneet lätkää erittäin intensiivisesti ja suurella tunteella.

 

[asyouwere]

Miksi pleioffit ei kiinnosta?? Miksi näkyy paljon tyhjiä penkkejä esim. tänään Raumalla ja eilen Helsingissä. Eikö pumppu kestä katsoa vai mikä on?

Sen verran täytyy tosin noista Rauman tyhjistä penkeistä sanoa, että kamerakulma ei ole mikään mairitteleva. Pääkameran alla oleva pitkä A-katsomo oli loppuunmyyty, samaten pääkamerasta oikealla oleva päädyn D-katsomo. Seisomakatsomon viereinen C-katsomokin näytti aika täydeltä, eli käytännössä vain tuo B-pääty oli tyhjänä. Joskin pieni pettymys sekin on, kun normi runkosarjapeleissä siellä on mielestäni väkeä enemmän kuin nyt oli. Toisaalta taas normi runkosarjapelissä A- ja D-katsomot eivät kylläkään ole loppuunmyytyjä.

 

[Radiopää]

Eiliseen yleisömäärään on varmasti vaikuttanut myös se, että peli varmistui vasta alle vuorokausi ennen h-hetkeä ja liputkin tulivat myyntiin vasta saman päivän aamuna. Tämä yhdistettynä pääsiäiseen ei ole mikään unelmayhdistelmä lipunmyynnille.

Kuinkahan paljon Rauman lipunmyyntiin vaikuttaa se, että halli on "toispuolinen". Eli toinen pääty ja sivusta on huonompi kuin viimeisessä remontissa uusittu osa. Olisiko niin, että raumalaiset eivät enää tyydy B-päädyn paikkoihin, kun ovat päässeet kokemaan D-päädyn paremmuuden. A- ja D-katsomot ovat kuitenkin olleet loppuunmyytyjä, mutta B- ja C-katsomot eivät. Eli joku vika niissä on. Ainakin aluksi olisi paikallaan tarkistaa noiden katsomoiden hinnat.

 

[Lone Wanderer]

Kuinkahan paljon Rauman lipunmyyntiin vaikuttaa se, että halli on "toispuolinen". Eli toinen pääty ja sivusta on huonompi kuin viimeisessä remontissa uusittu osa. Olisiko niin, että raumalaiset eivät enää tyydy B-päädyn paikkoihin, kun ovat päässeet kokemaan D-päädyn paremmuuden. A- ja D-katsomot ovat kuitenkin olleet loppuunmyytyjä, mutta B- ja C-katsomot eivät. Eli joku vika niissä on. Ainakin aluksi olisi paikallaan tarkistaa noiden katsomoiden hinnat.

Kyllähän tuo futiskentän puoleinen sivu on ihan järkyttävä. Oltiin emännän kanssa katsomassa C-katsomossa tuo maanantain peli, ja olihan se alakäytävä niinkuin 70-luvulle olisi palannut, kun käveli pakkasessa asfaltilla vessaan. Turun suunnalta kotoisin oleva parempi puoliskokin ihmetteli, miten tuo osa hallista voi olla noin järkyttävä, verrattuna yläparveen ja Nortamonkadun päätyyn. Lipuista kuitenkin pyydetään lähes sama hinta molempiin. Myös Urhon televisionti vaikutti eiliseen varmasti. Monet katsoo mielummin kotona ja juo samalla halpaa pullokaljaa, kuin maksaa 30 euroa lipusta ja vielä 6 egeä per bisse hallilla. Lätkä paikanpäällä on vaan perkeleen kallista, ikävä kyllä.

 

[Skeletor]

Tampereella voi tehdä välierissä 5000 katsojan rajan ylittäminen tiukkaa. Halvin istumapaikka 33,50. Huhhuh....

 

[charger]

Halvin istumapaikka 33,50. Huhhuh....

Kaippa siellä on laskettu millä hinnalla saadaan paras tuotto. Ja tämä ei tietenkään tarkoita että halli myytäisiin täyteen.

On kyllä todella sääli ettei katsomot ole loppuunmyytyjä kauden tärkeimmissä ja hienoimmissa peleissä! Vähän jo puistattaa tämä touhu. Kuinkakohan paljon tällä puliveivauksella tehdään rahaa? Olisi mielenkiintoista tietää kuinka suuresta summasta on kysymys. Paljonko tulisi takkiin verrattuna siihen että hallit myytäisiin täyteen vähän halvemmilla lipuilla? Kuitenkin liput voisivat kai olla vähän kalliimpia kuin runkosarjassa, jotta halli tulisi vielä täyteen.

Ja jos erotus ei ole hirveän iso niin kysyn vaan että mitä vittua!

 

[SjV]

Tampereella voi tehdä välierissä 5000 katsojan rajan ylittäminen tiukkaa. Halvin istumapaikka 33,50. Huhhuh....

Jyväskylässä näyttäisi enää olevan seisomapaikkoja jäljella maanantaille, liigan kiintiöstä voi kyllä vapautua paikkoja maanantain aikana. Hippoksen istumapaikkojen hintahaitari on kylläkin vain 22-34€ (+ostopaikan kulut)

On kyllä todella sääli ettei katsomot ole loppuunmyytyjä kauden tärkeimmissä ja hienoimmissa peleissä! Vähän jo puistattaa tämä touhu. Kuinkakohan paljon tällä puliveivauksella tehdään rahaa?

Tässä vaiheessa kautta lipputulot uivat jo yhteiseen pottiin, joten Tapparan kikkailusta ei taida olla kyse.-

 

[senilix]

Sen verran täytyy tosin noista Rauman tyhjistä penkeistä sanoa, että kamerakulma ei ole mikään mairitteleva. Pääkameran alla oleva pitkä A-katsomo oli loppuunmyyty, samaten pääkamerasta oikealla oleva päädyn D-katsomo. Seisomakatsomon viereinen C-katsomokin näytti aika täydeltä, eli käytännössä vain tuo B-pääty oli tyhjänä. Joskin pieni pettymys sekin on, kun normi runkosarjapeleissä siellä on mielestäni väkeä enemmän kuin nyt oli. Toisaalta taas normi runkosarjapelissä A- ja D-katsomot eivät kylläkään ole loppuunmyytyjä.

D- ja A-katsomoiden lisäksi B2 (A-katsomon viereinen kulma) näyttää myös menevän kaupaksi. B3 huonosti ja B4-B5 vielä huonommin.

 

[TD]

Tottakai (*lähes) täysi halli olisi hieno juttu ja pitäisi saada noihin ratkaiseviin neljännesfinaaleihinkin... mutta tässä on yksi asia mikä miellyttää.

On kerrassaan mahtava juttu että porukka ostaa Raumalla mielummin seisomakatsomolipun kuin istumapaikan "väärästä päästä"! Tunnelma on yksi miksi hallille mennään ja sen takia seisomakatsomossa on imua. On ollut joka pelissä aivan piukassa. Lienee harvoja halleja mihin ostetaan tänäpäivänä noin paljon seisomalippuja ennen.kuin hallin penkit on myyty...

*LÄHES täysi halli toiveena = mielestäni Äijänsuon kapasiteetti on 5000 eikä 5400. Kun on loppuunmyyty tuo 5400 niin kaikki ei mahdu seisomakatsomoon.

 

[senilix]

*LÄHES täysi halli toiveena = mielestäni Äijänsuon kapasiteetti on 5000 eikä 5400. Kun on loppuunmyyty tuo 5400 niin kaikki ei mahdu seisomakatsomoon.

Ja tuo ei pidä paikkaansa. A-katsomosta näkee hyvin, että myös loppuunmyydyissä otteluissa seisomakatsomossa on hyvin harvaan miehitettyjä alueita. Ihmiset näkyvät vyötäröä myöten, joten siellä seisotaan joka toisella rivillä. Alareunat ovat tiukassa, joten sinne keskelle väljälle alueelle on vaikea mennä, eikä näitä väljiä alueita varmaankaan näe seisomakatsomon puolelta. RB:n miehittämä alue on tiukassa, kuten myös D1:n viereinen katsomonosa kulmassa.

 

[TD]

Uskomaton Äijänsuo | Kiekkoareena
Tässä linkki mainioon blogikirjoitukseen ketjun aiheesta (linkki vie Kiekkoareena-portaaliin).

Pari poimintaa blogistin jutusta:

"Käytännössä jäähalleissa on enää paikalla sellaiset ihmiset, jotka haluavat olla siellä. Hyvä niin. Paikalla ei ole ilmaislippulaisia tai kausikorttilaisia, jotka ovat vain tilastoissa läsnä."

"Itselle merkittävin hetki oli Jokerien kavennuksen jälkeen : sekunnin tauon jälkeen Äijänsuon yleisö jatkoi joukkueensa tukemista. Huikeaa."

Itsekin heitän lusikan (kannattajakulttuuri)soppaan. 4400 vs. 5400 olisi tuonut lähinnä 1000 gloryhunteria paikalle lisää ja se ei varmasti olisi edesauttanut hallin tunnelmaa yhtään. Nimenomaan nyt kaikki 4400 (pois lukien jokerikannattajat) vastasivat kirjaimellisesti Raumam Boikien huutoon. Paikalla olleet tai televisiosta ottelua seuranneet pystyivät varmasti aistimaan tämän. Lisäksi tuo blogistin mainitsema rytmikkäiden taputusten jatkuminen heti kavennusmaalin jälkeen oli jotain täysin ennenkuulumatonta.

 

[karotenoidi]

Tampereella voi tehdä välierissä 5000 katsojan rajan ylittäminen tiukkaa. Halvin istumapaikka 33,50. Huhhuh....

Ihmettelen, mikä motivaatio Tapparalla on asettaa hinnat tuolle tasolle? Toki 5000 * 40 € on enemmän kuin 6500 * 30 €, mutta ero on hiuksenhieno. Vielä kun lipputulot menevät yhteiseen kassaan, mikä idea on imeä omat fanit kuiviin ja pelata puolityhjälle hallille?

Vai onko kenties niin, että liiga sanelee lippujen hinnat? Jos näin on, miksi 4 500 ihmistä vetävälle Hippokselle pääsee hyville istumapaikoille halvemmalla kuin 7 600 ihmistä vetävän Hakametsän piippuhyllylle seisomaan?

 

[Oijennus]

Ilveksellä mahdollisuus varmistaa liigapaikka ja hallissa on alle 4000 katsojaa. Mistäs tämä nyt johtuu? Eikö ole jaettu ilmaislippuja vai eikö Ilveksen kannattajat ole vielä nousseet kuolleista pääsiäisen jälkeen?
Vai onko ne hommanneet saman yleisömäärän laskijan kuin mitä Tappara käyttää?

 

[bulftrik]

Ilveksellä mahdollisuus varmistaa liigapaikka ja hallissa on alle 4000 katsojaa. Mistäs tämä nyt johtuu? Eikö ole jaettu ilmaislippuja vai eikö Ilveksen kannattajat ole vielä nousseet kuolleista pääsiäisen jälkeen?
Vai onko ne hommanneet saman yleisömäärän laskijan kuin mitä Tappara käyttää?

Tiistaipeli jne.. kuulostaako tutulta? Mutta joo, ihme perseilyä taas. Hallissa oli varmaan enemmän katsojia kuin toisessa Hakametsän ottelussa eli 5400.

ps. Mikä tän Ilves vs Tappara yleisömäärä kinastelun idea nyt on? Itseäni kiinostaa ns. helvetisti kummalla on enemmän.

 

[Oijennus]

Tiistaipeli jne.. kuulostaako tutulta? Mutta joo, ihme perseilyä taas. Hallissa oli varmaan enemmän katsojia kuin toisessa Hakametsän ottelussa eli 5400.

ps. Mikä tän Ilves vs Tappara yleisömäärä kinastelun idea nyt on? Itseäni kiinostaa ns. helvetisti kummalla on enemmän.

Taisi lähteä siitä, kun Tapparan ekassa playoff pelissä oli ilmoitettu alle 5000 katsojaa ja Ilveksellä ekassa karsinassa yli 6000. Siitä sitten päätti muutamat ilvesnimimerkit tulla tänne keulimaan ja kuittaileen Tapparan yleisömäärästä. Mulle on loppujen lopuksi ihan se ja sama kummalla käy enemmän, kunhan vain molemmilla käy hyvät määrät.

 

[Tervalammen Tynamo]

On kyllä aika suolaiset hinnat Tapparan välierämatseissa. No, kai joku viisaampi on (taas) laskenut, että tuo kannattaa. Luulisi, että Hakametsän saa lähes täyteen noihin matseihin maltillisella hinnoittelulla. Ei se niin yleistä tuo menestys ole naapurilerissäkään. Ja kuitenkin Tappara pelannut koko kevään hyvin.

Ilveksen katsojakeskiarvo runkosarjassa oli 4879. Ei voi kuin ihmetellä tuota lukua, kun ottaa huomioon, että tällä(kin) kaudella karsintapaikka varmistui käytännössä jo viikkoja ennen runkosarjan päättymistä.

 

[Oijennus]

Minulla on sellainen käsitys, että sm-liiga on määritellyt näitä välierän lipunhintoja, ainakin jossain määrin. Koittavatko sitten saada Tampereelta kaivettua kirstuun lisää rahaa, kun Helsinki on pihalla.
On kyllä suolaiset hinnat tällä näihin peleihin. HIFK peleissä oli vielä jollain tapaa siedettävät ja siellä oli mukana jopa nuorisolippuja, mutta nyt ei taida niitäkään enää olla.

 

[MustatKortit]

... Koittavatko sitten saada Tampereelta kaivettua kirstuun lisää rahaa, kun Helsinki on pihalla...

Kyllähän asia on myös niin, että mikäli Hakemetsän yleisömäärät oikeasti ovat tuolla about 5500-5700 pinnassa myös ratkaisupeleissä, niin vähintään yhtä paljon rahaa tulee kerättyä Porista, jossa se 5700-6400 nyt varmaan peleihin saadaan.

Olen tosin ymmärtänyt, että Tampereella halli näyttäisi koko ajan täydemmältä, kuin mitä ilmoitettu yleisömäärä on(?)

 

[Oijennus]

Olen tosin ymmärtänyt, että Tampereella halli näyttäisi koko ajan täydemmältä, kuin mitä ilmoitettu yleisömäärä on(?)

Tämä piti paikkansa ainakin HIFK sarjassa. Räikeimpänä oli ehkä lauantai peli jossa ilmoitettiin yleisömääräksi n. 6800 (kapasiteetti 7600) ja todellisuudessa halli oli alarivejä myöten lähes täynnä. Muutamia hajapaikkoja oli, mutta esim. kolmea vierekkäistä paikkaa ei enää ollut saatavilla. Aitiot oli myös täynnä.

Ensimmäinen Lukko peli meni ohitse minulta johtuen tietyistä perhesyistä, joten siihen en voi ottaa kantaa.

Paljonko muuten on Ässien kotipeleihin lippuhinnat näissä karkeloissa?