SM-liigan tunne tapettu - Masuhrin hitti Wärniin

[timop]

Unohtakaa nuo adressit jos oikeasti tahdotte että asiat muuttuisi...

 

[TykkiJutila]

Olisiko siitä siitten pitänyt viheltää jäähy? En ole huomannut edes IFK-fanien valittaneen, ettei siitä viheletty. Molemmat puhtaita niittejä, sekä Masuhrin että Kuukan.

Ei olisi. Aluksi katsoin että ryntäys tai päähänkohdistunut, mutta puhdas niitti ja helvetin huono tuuri Pakarisella. Mutta meinasin vaan, että se oli jäähytön, ja omiin silmiin tasavertainen Mashurin niitti ulosajo. Eli niin kuin DanC mainitsi, niin ei mitään linjaa näissä ja se ei ole oikein. Sama koskee "perus kakkosia".

 

[Näkkäri]

Oliko se nyt edellisellä kierroksella, kun nähtiin kauden ENSIMMÄINEN (1) tappelu? Nyt puhtaista ja itseasiassa todella kauniista taklauksista heitetään taklaajia ulos.

Ei tästä tule mitään. Ihan täyttä paskaa koko sm-liiga.

Taitaapi olla niin, että enää ei saa kuin kiilata niin kuin pikkujunioreissa oli joskus.

Tämä on todennäköistä. Lisäksi uskoisin, että kiekon "kohottaminen" kielletään ennen ensi kautta.

 

[Flou]

Voisivat liigakiekkoilijatkin mennä lakkoon niin ei tarvitsisi seurata tätä kaukapalloa enää tämän kauden osalta. Sehän on ollut täysin selvää jo vuosia, että mitää linjaa tuomareille on mahdotonta saada aikaiseksi, mutta tämä älytön ylireagointi yhden ottelun tapahtumiin on aiheuttanut hiljalleen sen, että kaukalossa ei enää edes taklata. Jos joku vähän suuttuu kaukalossa kohtelua ovat superlinjurit varmasti heti ensimmäisenä roikkumassa ranteissa kiinni, että ei vaan kukaan katsomossa pahoita mieltään.

Kuopiolaiset taklasivat kolmesti eilisessä pelissä, tuloksena 5+20 ja 2+10. JYPin puolelta lähinnä Miika Lahti taisi osallistua moiseen väkivaltailuun. Näytänkö joskus vanhana jälkikasvulleni Youtubesta mitä jääkiekko oli aikoinaan, kun kaukalossa sai vielä taklata eikä peli ollut pelkkää mailalla hakkuuta ja kiinnipitämistä?

Olisi kiva uskoa, että tuomaritoiminta tästä kehittyy, mutta tätä samaa mantraa on hoettu jo vuosikaudet ja vain huonompaan suuntaan ollaan menossa. Missä on Arto I. Järvelän tulosvastuu? Tokihan näin jatkaen voidaan mainostaa jatkossakin kuinka tasainen sarja meillä on, kun puolet pelaajista eivät tiedä mitä kentällä saa tehdä, 1/4 pelaajista on väärässä sarjassa ja roikkuvat mukana lepsun sääntökirjan myötä ja loput pelaajista eivät uskalla pelata omalla tyylillään, koska muuten istuvat koko ajan jäähyllä/katsomossa.

Kai ne kohtaa sakottaa jo fanejakin tuomareiden kritisoimisesta, tai vähintään ottavat Kummolalta mallia ja "nuijaa" huutavat poistetaan halleista porttikieltojen kera.

 

[Syöttöpiste]

Eilen Baronalla.

Ketäs siellä oli piiparoimassa...? Mitä helvettiä? onko Rantala onnistunut viheltämään yhden pelin ilman että mikään on mennyt vihkoon. Jos näin on, niin on melkein piirrettävä rasti seinään. Itse en ole vielä moista ihmettä nähnyt tällä kaudella, enkä aiemmillakaan.

JYPin kannattajien keskuudessa lasketaan Lahden kaatumisia ja kaikkia muitakin merkittäviä asioita tilastoidaan nykyään muutenkin. Pitäisikö tässä alkaa laskemaan myös tuomareiden pieleen menneitä vihellyksiä tai viheltämättä jättämisiä? Tällaisen tilaton tekeminen voisi tosin olla hankalaa, koska eri joukkueiden kannattajat ovat varmasti eri mieltä joistain tilanteista.

 

[Battle Ankka]

Onkohan liigassa milloin viimeksi pelattu ottelu, jossa voidaan sanoa tuomareiden onnistuneen tai ainakin räikeät tuomarivirheet ovat jääneet tekemättä? Mulle ei nyt heti tule mieleen..

Kisapuistossa ihan ok suoritus minusta. 1 isompi munaus, jossa jäähyt menivät väärinpäin, mutta verrattuna moneen edelliseen peliin olivat kyllä hyviä tuomarit.

 

[TKO]

Vielä kruununa kaupan päälle oli eilisessä pelissä Välivaaran saama koukkaamisjäähy ja Ossi Saarisen samasta tilanteesta saama jäähy sukeltamisesta. Miten ihmeessä Välivaara voi koukata kun mies menee hänen vasemmalta puolelta ohi ja maila on Välivaaran oikealla puolella? Ja se maila edes koske Saariseen. Mielestäni Saarinen menetti tasapainonsa kun Näkyvä pisti vähän ahteriaan eteen. Eli myös Saarisen saama sukeltamisjäähy oli ihan aiheeton.

Minun silmään näytti siltä, että Saarinen kaatui Näkyvän jalkaan. Varmaan paras ratkaisu olisi ollut jättää jäähyt viheltämättä kokonaan. Tosiaan Jääskeläiselle olisi ainakin aikaisemman linjan mukaan pitänyt viheltää jäähy ja täysin selvä jäähy jäi viheltämättä myös hetkeä sen jälkeen, kun Peverlyä ajettiin selkään. Lisäksi Kolehmaisen saama koukkaamisjäähy oli aika mielenkiintoinen, kun yhden käden otteella omasta mailastaan naputteli pakin mailaan pari kertaa takaapäin.

Siihen päälle tämä kaikkein räikein tuomarivirhe Masuhrin tapauksessa, niin ei ihan nappiin mennyt eilen. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää minkälaista palautetta tuomarit saavat tällaisten pelien jälkeen, kun suoritus on aika kiistatta täydellinen rimanalitus.

 

[Aito Taisto]

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää minkälaista palautetta tuomarit saavat tällaisten pelien jälkeen, kun suoritus on aika kiistatta täydellinen rimanalitus.

"Huvittavaa" tässä on se, että eiliset tuomarit onnistuivat selvästi paremmin kuin mitä kollegansa parissa aikaisemmassa Jyväskylässä pelatussa pelissä.

 

[Powerage]

"Huvittavaa" tässä on se, että eiliset tuomarit onnistuivat selvästi paremmin kuin mitä kollegansa parissa aikaisemmassa Jyväskylässä pelatussa pelissä.

Tästä täytyy olla kyllä samaa mieltä. Tiedä mistä ne tuomarit meille Jykylään tuodaan, mutta peli peliltä saa järkyttyä miten voi aina mennä päin persettä.

Yhdessä pelissä muistan tällä kaudella olleeni suorastaan järkyttynyt tuomareiden hyvästä pelistä ja lähes moitteettomasta onnistumisesta, olisiko ollut marras-joulukuun vaihteessa joku Blues tai Pelicans vastassa.

 

[Syöttöpiste]

Minun silmään näytti siltä, että Saarinen kaatui Näkyvän jalkaan. Varmaan paras ratkaisu olisi ollut jättää jäähyt viheltämättä kokonaan. Tosiaan Jääskeläiselle olisi ainakin aikaisemman linjan mukaan pitänyt viheltää jäähy ja täysin selvä jäähy jäi viheltämättä myös hetkeä sen jälkeen, kun Peverlyä ajettiin selkään. Lisäksi Kolehmaisen saama koukkaamisjäähy oli aika mielenkiintoinen, kun yhden käden otteella omasta mailastaan naputteli pakin mailaan pari kertaa takaapäin.

Siihen päälle tämä kaikkein räikein tuomarivirhe Masuhrin tapauksessa, niin ei ihan nappiin mennyt eilen. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää minkälaista palautetta tuomarit saavat tällaisten pelien jälkeen, kun suoritus on aika kiistatta täydellinen rimanalitus.

Mielestäni Näkyvän taklaus Saariseen ei ollut aivan oppikirjan mukainen lonkkataklaus, vaikka sitä varmaankin Näkyvä yritti. Näkyvän hanuri osui Saarista sivureiteen ja tästä johtui tuo Saarisen tasapainon menetys. Ei minunkaan mielestäni mikään jäähyn arvoinen teko miltään osapuolelta. Jääskeläisen tilanteessa ei varmastikaan jäähy olisi ollut vääryys, kuten sanoit. Jääskeläinen vetää aika usein todella kovia taklauksia, jotka vaikuttavat hurjilta. Harvemmin niistä kuitenkaan kukaan loukkaantuu ja aika usein Jäsä myös jättää ajamatta kun huomaa vastustajan olevan huonossa asemassa taklausta ajatellen. Ajelee sitten siihen viereen päin laitaa pelkästään itsensä. Peverleyn tilanne meni mun mielestäni ihan oikein. Ihan viimetipassa Rich kääntyy toiseen suuntaan karistaakseen KalPan pelaajan, mutta ei ihan ehdi alta. KalPan pelaajalla ei ollut mitään mahdollisuutta enää pysäyttää siinä vaiheessa kun nenän edessä on pelkät numerot Peverleyn pelipaidan selässä. Tosin jos Rich olisi jäänyt maahan kierimään, niin uloshan siitä olisi KalPan pelaaja lentänyt. Kolehmaisen tilannetta en nähnyt kunnolla, eikä uusintaakaan muistaakseni näytetty.

Toivon suuresti, että tuomareille järjestetään jokaisen pelin jälkeen kunnollinen ja rakentava palautetilaisuus, johon myös valmentajat osallistuisivat. Ei se toiminta muuten kehity, jos suorituksia ei millään tavalla tarkastella jälkeenpäin ja oteta opiksi tehdyistä virheistä.

 

[H.J.Simpson]

Onkohan liigassa milloin viimeksi pelattu ottelu, jossa voidaan sanoa tuomareiden onnistuneen tai ainakin räikeät tuomarivirheet ovat jääneet tekemättä? Mulle ei nyt heti tule mieleen..

Itseasiassa lauantaina Jokerit - HIFK pelissä kaksikko Favorin & Salonen olivat mielestäni oikeasti hyviä. Mutta silloin taidettiin kuitenkin keskittyä enemmän tuomarointiin kuin Twitteriin..

Ja taklauksesta tosiaan, eipä tuon puhtaammin voi enää avojäällä taklata, tuossa olisi oikeasti opetusmateriaalia junioreillekin. Kädet, painopiste alhaalla, pää ylhäällä ja päin.

 

[Sanainen arkku]

Tämä on yhtä kliseinen tosijuttu kuin se, että kyllä tuomarit varmaan jonkin verran terävämpiä olisivat, jos liiga panostaisi enemmän rahaa oikeudenjakoon kaukalossa.

Ammattituomareihin siirtymisessä on yksi iso ongelma: Erotuomaritoimintaan käytetyn rahamäärän pitäisi olla todella moninkertainen, jotta
A. erotuomarit uskaltaisivat katkaista siviiliuransa ja sitoutua erotuomarointiin, jossa ammattilaisuran kesto olisi luokkaa 10-15 vuotta ellei fysiikka pettäisi sitä ennen.
B. voitaisiin hoitaa työsuhteisiin liittyvät lakisääteiset sivukulut asianmukaisesti.
C. erotuomareilla olisi yllämainittujen kriteereiden mukainen turvattu elintaso 12 kuukautta vuodessa.

Sitten on vielä yksi pointti: jos ammattituomari alkaisi suorittamaan huonosti, häntä olisi todella paljon vaikeampi hyllyttää kuin nykysysteemissä. Sen tietänee jokainen työnantaja, jonka joku työntekijä on joskus alkanut suorittaa kehnosti. Tämä tarkoittaisi sitä, että vakituisia työpaikkoja voisi olla vain osa, ja osa olisi määräaikaisia. Kuinka paljon nämä määräaikaiset sitten houkuttelisivat tuomareita. Ehkä niissä voisi olla kovempi palkka kuin vakituisissa "viroissa" (eläkelainsäädäntö huomioonottaen virat taitaisivat olla poissuljettu elementti ja oltaisiin taas ongelman alkupisteen lähellä...).

Käytännössä pitäisi perustaa firma johonkin Vierumäelle tms, jossa täysipäiväiset erotuomarit harjoittelisivat ja kehittyisivät yhdessä, kuten jääkiekkojoukkueetkin. Pääkonttorista johdettaisiin hommaa. Firma voisi toimia henkilöstövuokraamona, joka voisi vuokrata kuukausipalkkaisia työntekijöitään eri liigoille ja kenties myös siviilipuolelle varsinkin erotuomariuran alkuvaiheessa (amatöörituomareistahan rekrytointi pitäisi tapahtua, eikä noviisi tietenkään suoriutuisi keskimäärin samanveroisesti kuin konkari, ja ammattilaisuran epävarmuuden vuoksi siviiliurasta ei kannattaisi sokeasti luopua). Lähtökohta olisi oltava se, että joko kaikkiin saman sarjan peleihin, tai jokaiselle sen joukkueelle saman verran pitäisi saada ammattilaistuomareiden viheltämiä otteluita.
Mielestäni kilpailu tulisi olla avointa, ja rekrytointia voisi tehdä muun urheilukentän tavoin myös maan rajojen ulkopuolelta. Olisi artisopimuksella keikkailevia tsekkejä, ja kahden vuoden pahvilla puhaltavia kanukkeja NHL-pykälällä...

Ammattilaisuus ei ole keinona automaattisesti tasoa nostava elementti. Jos siihen syöksyttäisiin miettimättä kuinka se toteutetaan, voisi käydä huonostikin. Saattaa olla, että siihen mahdollisuuteen tarttuisivatkin vain ne tuomarit, joilla on VÄHITEN MENETETTÄVÄÄ siviiliurassaan (lue: alhaisempi koulutustaso). En usko että se johtaisi toivottuun lopputulemaan esimerkiksi stressinsietokyvyn näkökulmasta.

 

[korkki]

Mitähän tästä voisi oikein sanoa. Vetää ihan sanattomaksi tuo tuomio. Ei vittu, tälläisestä ei vaan oikeasti voi ketään laittaa pihalle. Niin puhdas taklaus kuin voi puhdas olla. Näitä on tällä kaudella ollut kyllä paljon liikaa.

 

[Seventeen]

Kyllähän tässä voisi kokeilla jo pelata jonkun pelin ihan ilman tuomareitakin. Annettais pelaajille vaan ohjeet että jos tekee rikkeen niin kiekko vastustajalle. Kuukauden juniori kävis pudottaa avauskiekon.

Kyllähän Jyväskylässä ainakin on ollut tällä kaudella harvinaisen paskoja tuomareita. Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa että aika useasti nämä isot rangaistukset on mennyt meidän "eduksi".