SM-liigan tunne tapettu - Masuhrin hitti Wärniin

[ADX_03]

On kyllä aika hirveä tuomio tuollaisesta taklauksesta. Täysin puhdas taklaus. Kammottavaan suuntaan SM-Liiga on tällä kaudella mennyt.

 

[Lert]

Joo, Moniko pelaaja vetää änärissä pää jalkojen välissä?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olipa komea taklaus ja Masuhrille pisteet siitä, miten taklasi. Olisi ollut paikka vetää kaveri niin pihalle kuin olla ja voi, edelleen puhtaasti. Nyt herrasmiesmäisesti mäjäytti kropat vastakkain ja silti ulos. Huono vihellys.

 

[Huapala]

Katselin tätä tilannetta 10-kertaisena hidastuksena 73 kertaa ja otin hidastuksesta vielä varmuuden vuoksi 24 stillikuvaa. Voin siis väittää tietäväni mistä puhun.

Tuomio oli täysin oikea. Wärn katsoo hetki ennen taklausta Masuhrin suuntaan, mutta ei selvästikään pysty aavistamaan sitä, että Masuhrin on tarkoituksena taklata kiekollista Wärniä. Tästä johtuen Wärnillä on täysi oikeus olettaa, että Masuhr ei häntä taklaa, etenkään kun Wärnillä on itsellään selvä aikomus syöttää kiekko oikealle etuviistoon. Masuhrilla myös on runsaasti aikaa huomata, että katsottuaan häneen päin Wärn kääntää katseen kiekon suuntaan. Siitä huolimatta Masuhr taklaa Wärniä, joka on juuri luopunut kiekosta. Hidastuksessa näkyy myös Masuhrin jalkojen tekemä selvä pumppuliike, joka olisi johtanut hyppyyn, mikäli taklaus ei olisi vienyt Masuhrin pumppuliikkeeltä nostavaa voimaa siinä määrin, että taklaus jää näin olen käytännössä hypyttömäksi - tästä huolimatta taklauksen voi laskea hyppytaklaukseksi, koska aie oli hidastuskuvan perusteella selvä.

On myös itsestään selvää, että taklaus kohdistuu päähän, sillä Wärnin pää heilahtaa taklauksen voimasta, ja kypärä osuu Masuhrin paidan selkämykseen.

Menee kauden kolmen rumimman taklauksen joukkoon. Veikkaan 7 ottelun pelikieltoa Masuhrille ja Mannerheimin ritariristiä Wärnille.

Täysin läpällä vai helvetin isot värilasit? Siinäpä vasta pulma.

 

[Brent Sapergia]

Menee kauden kolmen rumimman taklauksen joukkoon. Veikkaan 7 ottelun pelikieltoa Masuhrille ja Mannerheimin ritariristiä Wärnille.

Meinasin jo mennä miinaan mutta onneksi leikkasi viimeistään tässä lauseessa. :0)

 

[Miksu00]

Eipä voi taklaus enää enempää olla oppikirjan mukainen. Kädet vartalossa kiinni ja luistimet ei nouse jäästä. Ja kaiken lisäksi taklaus osuu vartaloon, ei päähän. Käsittämätön tuomio!

 

[Zolomy]

Huh huh, jopa minä näen että tuo taklaus ei ole edes kakkosen arvoinen. Ja kotiyleisö kehtaa vielä hurrata kun tuollaisesta viedään kaveri pihalle... okei, kuuluu tavallaan asiaan aina kun kaveri saa jäähyn, mutta luulisi nyt joltakin löytyvän sen verran tilannetajua että ymmärtää miten kaukana jääkiekon hengestä tuollainen tuomio on.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja kotiyleisö kehtaa vielä hurrata kun tuollaisesta viedään kaveri pihalle... okei, kuuluu tavallaan asiaan aina kun kaveri saa jäähyn, mutta luulisi nyt joltakin löytyvän sen verran tilannetajua että ymmärtää miten kaukana jääkiekon hengestä tuollainen tuomio on.

Väitän, ettei yhdessäkään liigahallissa kollektiivisesti ajatella noin. Ihan jokaisessa hurrataan vastustajan ulosajolle, vaikka ulosajon syy olisi jokaiselle hallissa olijalle epäselvä. Itse asiassa hurrataan, vaikka jokainen tietäisi vastustajan ulosajon olevan isoakin isompi virhe.

 

[Ylähirsi]

Huutonaurua, onneksi ei ratkaissut peliä.

 

[Wolves]

Huh huh, jopa minä näen että tuo taklaus ei ole edes kakkosen arvoinen. Ja kotiyleisö kehtaa vielä hurrata kun tuollaisesta viedään kaveri pihalle...

Njoo, en tiedä, jos kyseessä olisi ollut SaiPan pelaaja, niin kyllä varmaan vihellyskonserttiin olisin osallistunut (tai kotiottelussa "Ei saa taklata" chanttiin), mutta muutenhan tuolle tuomiolle ei voi muuta kuin epäuskoisesti nauraa.

Vain ja ainoastaan SM-liigassa. Uskomatonta.

Täysin läpällä vai helvetin isot värilasit? Siinäpä vasta pulma.

Luetaan uudestaan, jos vaikka avautuisi ;)

 

[Lexaa]

Ottelu oli tuon taklauksen jälkeen täysin muniinpuhaltelua, kontakteja välteltiin ja jäähyt tuli miten sattui. Todella ketutus fiilikset päällä vaikka itse peli voitettiinkin. Kyllä nyt täytyy tuon Salosen pojan lähteä vaikkapa naisten salibandya tuomaroimaan, hän yrittää aina jotain "isoa tai mullistavaa viheltää" ja perseelleenhän se menee. Tuomareille ehdottomasti tästä pelikieltoa, ei tälläistä voi enää pitkään sallia.

Ketkä sankarit olivat tämän tuomion takana?

Favorin ja jääkiekosta mitään tietämätön junnu Anssi Salonen.

 

[Oijennus]

Ketkä sankarit olivat tämän tuomion takana?

 

[Triplaexpresso]

On tää kyllä kumma liiga kun kontaktia ei sallita enää kohta varmaan yhtään. Kiitos hesalaisten aivopierujen kauden alla..
Hieno niitti, kädet alhaalla ja ulosajo. Ei hyvää päivää.

 

[Beukeboom]

Ketkä sankarit olivat tämän tuomion takana?

En tiedä, mutta jotenkin arvaisin, että Anssi Salonen on toinen. Sopisi jotenkin profiiliiin...

Aivan järkyttävän epäonnistunut vihellys ammattilaissarjassa.

Puhdas taklaus. Täysin puhdas.

Mitä tässä liigassa saa tehdä? Kertokaa? Varakkaan taklaus Haatajaan: 2 min. Masuhrin Wärniin: Ulos. Spangin Normaniin: 2 min. Kivimäki Larssoniin: Ulos.

Pitkään olen tuomareita puolustellut ja ollut "menkää ite viheltämään"-miehiä, mutta jossain se raja menee.

Mitä vittua nyt oikeasti?

 

[Ikävänkantaja]

Ketkä sankarit olivat tämän tuomion takana?

Dynamic Duo Favorin-Salonen.

 

[Oijennus]

En tiedä, mutta jotenkin arvaisin, että Anssi Salonen on toinen. Sopisi jotenkin profiiliiin...

Aivan järkyttävän epäonnistunut vihellys ammattilaissarjassa.

Osuit näköjään oikeaan ja toinen oli Favorin. Täysin käsittämätöntä, ei vaan voi ymmärtää tällaista tuomiota. Onkohan Salosella mitään kokemusta pelaajana?

 

[haepis]

Osuit näköjään oikeaan ja toinen oli Favorin. Täysin käsittämätöntä, ei vaan voi ymmärtää tällaista tuomiota. Onkohan Salosella mitään kokemusta pelaajana?

Eliteprospects.com - Anssi Salonen

 

[BigJ]

Ei missään nimessä jäähyn paikka. Jäi vain mietityttämään, että mitäköhän tuomari käy kysymässä JYPin aitiosta ja mitä sieltä vastataan? Jos tuomari ensin istuttaa Mashurin jäähylle ja sen jälkeen toteaa Wärnin loukkaantuneen, niin eikö tuo ole automaattisesti ulosajo nykyään?

Wärn pelasi aivan normaalit minuutit, joten loukkaantumisesta ei varmaan ole kuitenkaan kysymys.

 

[VH87]

Huhhuh mitä paskaa. Onko tässä joku isompi salaliitto menossa, jossa valtiolliset tuet kiekolta yritetään viedä? Ja nyt liigassa varotaan ettei media enää saisi tilaisuutta lässyttää lajin väkivaltaisuudesta ja tappaa maan suosituinta urheilulajia, vai mikä mättää? On kyllä todella lähellä että äänestän jaloillani, koska eihän tätä ringetteä enää jaksa katsoa.

 

[Jackie Moon]

Paskaahan tämäkin tuomio oli jälleen, mutta teko itsessään on verrattavissa vaikkapa niskalaukaukseen, jos miettii mistä Kivimäki lensi pihalle 20.12.2012 vs HPK.

Hyvät tuamarit meillä on...

 

[Niilo]

Katselin tätä tilannetta 10-kertaisena hidastuksena 73 kertaa ja otin hidastuksesta vielä varmuuden vuoksi 24 stillikuvaa. Voin siis väittää tietäväni mistä puhun.

Tuomio oli täysin oikea. Wärn katsoo hetki ennen taklausta Masuhrin suuntaan, mutta ei selvästikään pysty aavistamaan sitä, että Masuhrin on tarkoituksena taklata kiekollista Wärniä. Tästä johtuen Wärnillä on täysi oikeus olettaa, että Masuhr ei häntä taklaa, etenkään kun Wärnillä on itsellään selvä aikomus syöttää kiekko oikealle etuviistoon. Masuhrilla myös on runsaasti aikaa huomata, että katsottuaan häneen päin Wärn kääntää katseen kiekon suuntaan. Siitä huolimatta Masuhr taklaa Wärniä, joka on juuri luopunut kiekosta. Hidastuksessa näkyy myös Masuhrin jalkojen tekemä selvä pumppuliike, joka olisi johtanut hyppyyn, mikäli taklaus ei olisi vienyt Masuhrin pumppuliikkeeltä nostavaa voimaa siinä määrin, että taklaus jää näin olen käytännössä hypyttömäksi - tästä huolimatta taklauksen voi laskea hyppytaklaukseksi, koska aie oli hidastuskuvan perusteella selvä.

On myös itsestään selvää, että taklaus kohdistuu päähän, sillä Wärnin pää heilahtaa taklauksen voimasta, ja kypärä osuu Masuhrin paidan selkämykseen.

Menee kauden kolmen rumimman taklauksen joukkoon. Veikkaan 7 ottelun pelikieltoa Masuhrille ja Mannerheimin ritariristiä Wärnille.

No en ole Jyväskylästä vaikka sukujuureni sinne johtavatkin niin en aina ymmärrä ihan kaikkea mikä liittyy Jyp:iin. Lisäksi ymmärtämättömyyttä tukee se että en ole niitä penaalin terävimpiä kyniä...

Mutta tuohan nyt on yksi kauden upeimmista taklauksista. Niitä jota liigassa sai vielä tehdä ennen kuin suomalainen jääkiekko raiskattiin kaudella 2012 - 2013. Ensi kaudelle ehdotan että mailoista katkotaan lavat pois ja kiekon tilalle se rinkula....
Munatonta toimintaa taas tuomareilta. Tunne on tapettu koko liigasta. Viettäkäämme hiljainen hetki taklausten muistolle ja sytytetään kynttilä....
Suomalainen jääkiekko on kuollut....

 

[ufon_kaakao]

Ei kiinnosta vittuakaan. Toivottavasti toinen loukkaantui ja toinen saa ison pelikiellon niin paras Tepsille.

(Tämä viesti oli gore-taidetta.)

 

[lihaani]

Olkapää olkapäätä vasten taklaus ja jäähy. Tähän on tultu.

Jos puhtaita oikein ajoitettuja taklauksia enää ei sallita niin pitäkää tunkkinne!

Taidanpa seurata vastedes snookeria. Sekin kohta fyysisempi peli kuin S/M-liigan läpsyttely.

 

[Rocco]

Hidastuksessa näkyy myös Masuhrin jalkojen tekemä selvä pumppuliike, joka olisi johtanut hyppyyn, mikäli taklaus ei olisi vienyt Masuhrin pumppuliikkeeltä nostavaa voimaa siinä määrin, että taklaus jää näin olen käytännössä hypyttömäksi - tästä huolimatta taklauksen voi laskea hyppytaklaukseksi, koska aie oli hidastuskuvan perusteella selvä.

On myös itsestään selvää, että taklaus kohdistuu päähän, sillä Wärnin pää heilahtaa taklauksen voimasta, ja kypärä osuu Masuhrin paidan selkämykseen.

Hahah... hyvä läppä.

Jalat jäässä taklauksen sattuessa, ei ole hyppytaklaus. Aina kun pelaaja taklaa, tulee vastaava liike. Se on ihan sitä varten, että itse ei kaadu taklattaessa.

Ja kuten itse sanoit, niin taklaus ei osunut päähän, koska silloinhan Wärnin pää olisi heilahtanut taaksepäin, eikä eteenpäin. Se ei ole päähän kohdistunut taklaus, kun pää heilahtaa eteenpäin. Miksi ei? Koska silloin pää ei heilahda eteenpäin, jos taklaus osuu päähän.

 

[Vuokralainen]

Onko tullut missään yhtään kommenttia sen puolesta, että jäähy olisi ollut oikein tuomittu? Eipä taida, eipä taida...