Katselin tätä tilannetta 10-kertaisena hidastuksena 73 kertaa ja otin hidastuksesta vielä varmuuden vuoksi 24 stillikuvaa. Voin siis väittää tietäväni mistä puhun.
Tuomio oli täysin oikea. Wärn katsoo hetki ennen taklausta Masuhrin suuntaan, mutta ei selvästikään pysty aavistamaan sitä, että Masuhrin on tarkoituksena taklata kiekollista Wärniä. Tästä johtuen Wärnillä on täysi oikeus olettaa, että Masuhr ei häntä taklaa, etenkään kun Wärnillä on itsellään selvä aikomus syöttää kiekko oikealle etuviistoon. Masuhrilla myös on runsaasti aikaa huomata, että katsottuaan häneen päin Wärn kääntää katseen kiekon suuntaan. Siitä huolimatta Masuhr taklaa Wärniä, joka on juuri luopunut kiekosta. Hidastuksessa näkyy myös Masuhrin jalkojen tekemä selvä pumppuliike, joka olisi johtanut hyppyyn, mikäli taklaus ei olisi vienyt Masuhrin pumppuliikkeeltä nostavaa voimaa siinä määrin, että taklaus jää näin olen käytännössä hypyttömäksi - tästä huolimatta taklauksen voi laskea hyppytaklaukseksi, koska aie oli hidastuskuvan perusteella selvä.
On myös itsestään selvää, että taklaus kohdistuu päähän, sillä Wärnin pää heilahtaa taklauksen voimasta, ja kypärä osuu Masuhrin paidan selkämykseen.
Menee kauden kolmen rumimman taklauksen joukkoon. Veikkaan 7 ottelun pelikieltoa Masuhrille ja Mannerheimin ritariristiä Wärnille.
Menee kauden kolmen rumimman taklauksen joukkoon. Veikkaan 7 ottelun pelikieltoa Masuhrille ja Mannerheimin ritariristiä Wärnille.
Ja kotiyleisö kehtaa vielä hurrata kun tuollaisesta viedään kaveri pihalle... okei, kuuluu tavallaan asiaan aina kun kaveri saa jäähyn, mutta luulisi nyt joltakin löytyvän sen verran tilannetajua että ymmärtää miten kaukana jääkiekon hengestä tuollainen tuomio on.
Huh huh, jopa minä näen että tuo taklaus ei ole edes kakkosen arvoinen. Ja kotiyleisö kehtaa vielä hurrata kun tuollaisesta viedään kaveri pihalle...
Täysin läpällä vai helvetin isot värilasit? Siinäpä vasta pulma.
Favorin ja jääkiekosta mitään tietämätön junnu Anssi Salonen.Ketkä sankarit olivat tämän tuomion takana?
Ketkä sankarit olivat tämän tuomion takana?
Dynamic Duo Favorin-Salonen.Ketkä sankarit olivat tämän tuomion takana?
En tiedä, mutta jotenkin arvaisin, että Anssi Salonen on toinen. Sopisi jotenkin profiiliiin...
Aivan järkyttävän epäonnistunut vihellys ammattilaissarjassa.
Osuit näköjään oikeaan ja toinen oli Favorin. Täysin käsittämätöntä, ei vaan voi ymmärtää tällaista tuomiota. Onkohan Salosella mitään kokemusta pelaajana?
Katselin tätä tilannetta 10-kertaisena hidastuksena 73 kertaa ja otin hidastuksesta vielä varmuuden vuoksi 24 stillikuvaa. Voin siis väittää tietäväni mistä puhun.
Tuomio oli täysin oikea. Wärn katsoo hetki ennen taklausta Masuhrin suuntaan, mutta ei selvästikään pysty aavistamaan sitä, että Masuhrin on tarkoituksena taklata kiekollista Wärniä. Tästä johtuen Wärnillä on täysi oikeus olettaa, että Masuhr ei häntä taklaa, etenkään kun Wärnillä on itsellään selvä aikomus syöttää kiekko oikealle etuviistoon. Masuhrilla myös on runsaasti aikaa huomata, että katsottuaan häneen päin Wärn kääntää katseen kiekon suuntaan. Siitä huolimatta Masuhr taklaa Wärniä, joka on juuri luopunut kiekosta. Hidastuksessa näkyy myös Masuhrin jalkojen tekemä selvä pumppuliike, joka olisi johtanut hyppyyn, mikäli taklaus ei olisi vienyt Masuhrin pumppuliikkeeltä nostavaa voimaa siinä määrin, että taklaus jää näin olen käytännössä hypyttömäksi - tästä huolimatta taklauksen voi laskea hyppytaklaukseksi, koska aie oli hidastuskuvan perusteella selvä.
On myös itsestään selvää, että taklaus kohdistuu päähän, sillä Wärnin pää heilahtaa taklauksen voimasta, ja kypärä osuu Masuhrin paidan selkämykseen.
Menee kauden kolmen rumimman taklauksen joukkoon. Veikkaan 7 ottelun pelikieltoa Masuhrille ja Mannerheimin ritariristiä Wärnille.
Hahah... hyvä läppä.Hidastuksessa näkyy myös Masuhrin jalkojen tekemä selvä pumppuliike, joka olisi johtanut hyppyyn, mikäli taklaus ei olisi vienyt Masuhrin pumppuliikkeeltä nostavaa voimaa siinä määrin, että taklaus jää näin olen käytännössä hypyttömäksi - tästä huolimatta taklauksen voi laskea hyppytaklaukseksi, koska aie oli hidastuskuvan perusteella selvä.
On myös itsestään selvää, että taklaus kohdistuu päähän, sillä Wärnin pää heilahtaa taklauksen voimasta, ja kypärä osuu Masuhrin paidan selkämykseen.