a) hätä hankintoina joukkueeseen on tuotu Timo Helbling, Martin St. Pierre, Peter Tenkrat, jne... Miten budjetti voi olla maltillinen, jos kesällä tehdään tuommoisen pohjat ja syksyllä sitä täydennetään noilla nimillä, eikä silti varsin maltillinen budjetti ole vielä ylittynyt.
En nyt jaksa puuttua tuohon kirjoitukseen muuten. Huvittavahan tuo TW:n vääntö oli. Mutta tähän kuitenkin. Kärppiin ei edelleenkään ole tehty kuin 1 hankinta, mitä ei oltu jo ennen kauden alkua ajateltu tehtävän - eli Tenkrat. Ja koska lähes jokaisella joukkueella on varattuna ns. yllätyshankintaan/-hankintoihin varaa, ei Kärppien tilanne ole mitenkään erikoinen. Tuo vain hämää, kun Kärpät tällä kertaa erittäin epäonnistuneesti panosti näihin halvemman veron miehiin, kun muut käyttivät pääsääntöisesti varansa koko kauden miehiin. Ei jaksaisi jokaiseen ketjuun tästä vääntää, koska tätä ei ilmiselvästi haluta ymmärtää. Näin asia kuitenkin on.
Helbling paikkoi Preissingin aukon (Preissingiin menevät rahat oli myös ennen kauden alkua jo "syrjässä"), mutta oli selvästi Preissingiä halvempi mies. St.Pierrellä korvattiin Viuhkola. Jo ennen kauden alkua oli tiedossa, että Viuhkola saatetaan joutua korvaamaan koko kauden miehellä ja tätä varten oli varattu myös varat budjetista.
Tenkrat tuli puskista - siinä ei mitään. Tiedä siitä hätähankinnasta, mutta Tenki ilmeisesti halusi kuitenkin Kärppiin. Tokihan hänelle kohtuullinen korvaus vaivoistaan maksetaan, mutta ei yhtä paljon kuin edellisellä visiitillä.
Uskoisin, että Kärppien budjetti nyt valmentajanvaihdon jälkeen on käytetty ja näillä mennään mitä luultavimmin kauden loppuun saakka. Jos uutta miestä pukkaa sisään, niin sitten rahat tätä varten haetaan budjetin ulkopuolelta.
Kärppien ilmoittama pelaajabudjetti on SM-Liigan suurin (2,8M), mutta vähemmän kuin viime kaudella. Tiedä sitten näiden ilmoitettujen budjettien todenmukaisuudesta. Ei niitä kukaan valvo, eikä niitä edes tarvitsisi ilmoittaa. Tilinpäätöksestähän koko henkilöstökulut sitten voi tarkastaa.
