Hieman koomista, että SaiPa luopuu pelaajasta rattijuopumuksen vuoksi, mutta muut seurat ottaisivat saman pelaajan ilomielin vastaan. Eikö sillä ole merkitystä, että pelaaja on rattijuopumuksesta kärynnyt vai voiko sen painaa villaisella, koska ko. pelaaja ei pelannut "omassa" joukkueessa sillä hetkellä. Olisiko SaiPan pitänyt myös antaa asian olla - antaa pelaajalle varoitus ja jatkaa matkaa? Vai onko SaiPa seura, jolla on moraalikäsitykset hieman tiukemmalla kuin muilla seuroilla?
Tosin kävihän Heikki Mälkiällekin Lappeenrannassa "barneyt" ja pari vuotta myöhemmin mies löytyi Tanskasta Ilvestä valmentamaan. Siihen en ota kantaa olisiko Ilveksen pitänyt pudottaa Mälkiä valmentajaehdokkaista parin vuoden takaisen rattikäryn vuoksi vai ei. Tietysti nyt on helppo sanoa, että Mälkiää ei koskaan olisi pitänyt Ilvekseen palkata.
Enkä kyllä osaa tähän Barneynkään tilanteeseen sen kummemmin ottaa kantaa. Tuntuu vaan hieman erikoiselta, ettei syy SaiPan potkuihin vaikuttaisi muiden seurojen halukkuuteen palkata ko. pelaaja. Tai no kai sen verran voi sanoa, että onhan tuo nyt äärimmäisen hölmöä lähteä rattiin, jos on keittoa ottanut yli sallitun rajan. Eikä nyt puhuta mistään kovin lievästä rattijuopumuksesta.