Eikä nykyään enään saada edes rahaa kun ei kukaan vähänkään kovemman tason pelaaja suostu allekirjoittamaan sopimusta ilman NHL- ja KHL-pykäkiä. On tää raskasta.
Olen ihmetellyt samaa vuosia, mutta änärifanien mielestä tässä ryöstössä ei ole mitään väärää. KHL:stä sentään saa rahaakin noista pelaajista, mikä on varsinkin sopimuksenalaisen pelaajan kohdalla reilu systeemi.Ihmettelen, että kansalliset liigat suostuvat tekemään änärin kanssa yhteistyötä.
HIFK ei ole hommannut yhtään huippupelaajaa, tasaisen harmaata massaa.
HIFK ei ole hommannut yhtään huippupelaajaa, tasaisen harmaata massaa.
NHL:stä ei ole saanut koskaan edes rahaa. Sieltähän tulee vain jotain kasvattajakorvauksia, joilla ei palkata edes yhtä hyvää pelaajaa tilalle. Se on aivan älytön systeemi. Ehkä käsittämättömin tapaus oli Thomasin siirto Jokereista NHL:ään viime hetkillä ja Goehringin tulo tilalle floppaamaan.
Ihmettelen, että kansalliset liigat suostuvat tekemään änärin kanssa yhteistyötä.
Tai sama vastaava NHL:n osalta. Kun Perrin teki paluun JYPiin parisen vuotta sitten, sopimus oli tehtynä jo kesällä mutta se julkistettiin vasta syksyllä. Syy siihen oli se, että Perrin halusi vielä kokeilla NHL-korttia ja osallistui erään joukkueen harjoitusleirille. Perrin tiputettiin viimeisenä ja silloin julkistettiin sopimus koska vasta tuolloin oli varmaa että Perrin pelaa JYPissä kaksi seuraavaa kautta.Nykyaikana suurin osa noista sm-liigan tasolla tähtipelaajista haluaa soppariinsa KHL-pykälät, joten ei ole välttämättä järkevää julkaista noita sopimuksia ennen kuin on varmaa että kyseinen pelaaja varmasti pelaa seurassa seuraavana syksynä. Jos käykin niin kyseinen pelaaja ei lopulta pelaakaan joukkueessa syksyllä niin siitä ei seuraa muuta kuin pettyneitä faneja.
Nykyaikana suurin osa noista sm-liigan tasolla tähtipelaajista haluaa soppariinsa KHL-pykälät, joten ei ole välttämättä järkevää julkaista noita sopimuksia ennen kuin on varmaa että kyseinen pelaaja varmasti pelaa seurassa seuraavana syksynä. Jos käykin niin kyseinen pelaaja ei lopulta pelaakaan joukkueessa syksyllä niin siitä ei seuraa muuta kuin pettyneitä faneja. Jos käy nyt niin että Vehanen lähteekin lopulta rapakon taakse niin en usko että syksyllä Lukko-faneja niin hirveästi lämmittää se, että melkein saivat Vehasen täksi kaudeksi.
Kahtena perättäisenä keväänä järjestettiin tiedotustilaisuus missä kerrottiin Santalan tulosta, mutta molempina kertoina hän lähti myöhemmin kesällä NHL:ään.
Se on varmaan sillä lailla että jos pelaajien siirtyminen NHL:n puolelle olisi vaikeampaa/kalliimpaa niin aika harva Thomas, Lasch, Stapleton tai Metropolit tulisi tänne uraa nostattelemaan.
Siitä samaa mieltä että kasvattajakorvaukset pitäisivät olla huomattavasti korkeampia.
Näinpä juuri. Varsinkin niin isoa nimeä Kuin Vehanen ei olisi kannattanut julkistaa ennen kuin on 100% varmaa että hän pelaa ensi kaudella Lukossa. Mutta taisi ruveta Lukon johtohahmoilla keulimaan sen verran että he halusivat brassailla Vehasen hankinnalla.
Puhun nyt vaan omasta puolestani, mutta kyllä se ainakin minua lämmittäisi hirveästi jos Pete saisi NHL-sopimuksen. Yleensä seura on tärkeämpi kuin yksikään pelaaja, mutta Pete on poikkeus, ja vaikkei minulla häneen mitään siteitä olekaan niin Pete on silti niinkuin oma poika jonka kehitystä SM-liigan huonoimmasta ykkösvahdista NHL:n portteja kolkuttelevaksi maailmanmestariksi on ollut hienoa seurata. Petelle jos kelle suo kaiken mahdollisen kunnian ja maineen mitä tullakseen on.Jos käy nyt niin että Vehanen lähteekin lopulta rapakon taakse niin en usko että syksyllä Lukko-faneja niin hirveästi lämmittää se, että melkein saivat Vehasen täksi kaudeksi.
Vähän asian vierestä mutta liittyen huhuihin kuitenkin. Onko Vehasella mahdollisuutta saada suoraan yksisuuntainen paperi änäriin vai onko hänenkin pakko myöntyä kaksisuuntaiseen soppariin jos merta edemmäksi meinaa kalaan lähteä?
Vai olikos tuossa joku ikäraja milloin voi saada suoran yksisuuntaisen? Iän puolestahan Vehanen on jo lähes ikämiessarjaa mutta kyllähän kaveri selkeästi NHL-tasoa on ja parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
En tiedä mitä säännöissä sanotaan mutta Vehanen on tehnyt sen selväksi että KHL- on nähty ja rapakon taakse hän ei lähde bussilla ajelemaan.
En tiedä mitä säännöissä sanotaan mutta Vehanen on tehnyt sen selväksi että KHL- on nähty ja rapakon taakse hän ei lähde bussilla ajelemaan.
Kuulostaa hieman fanien omilta lapsenmielisiltä ajatuksilta. Eiköhän Vehanen lähde vaikka Norjaan jos tarpeeksi rahaa eteen kärrätään.
Miksi Vehanen ei sitten jatkanut varmasti rahakkaampaa sopimustaan Kazanissa, vaan teki Lukon kanssa sopimuksen?
HS.fi...
"Toimintatavat AK Bars Kazanissa muuttuivat sellaiksi, mistä en enää pitänyt. Siellä määrä korvasi laadun", perustelee Vehanen ratkaisujaan.
...
Sitten ei tulisi, so what Myisimme Miken 25 miljoonalla niin meillä olisi varaa hankkia pelaajia Euroopastakin tilalle.
HS.fi
Ilmeisesti Vehanen ei viihtynyt enää seurassa, eikä ollut tyytyväinen siihen, mihin suuntaan seuran toiminta oli kehittymässä.
Palkkapyyntökään tuskin on kovin hurja?