Janne Lahti Amuriin, Jortikan joukkueeseen?
SM-liigan maalikuningasta viedään KHL:ään | SM-liiga | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi
Niin Kekäläinen toteaa, että heidän kanssa ei ole vielä sopimusta purettu. Eiköhän tuo Lahden sopimus pureta sitten vasta kun hänellä on varmuus siitä, että hän Venäjälle siirtyy. Russkienkin pomo sanoi nimenomaan, että he luultavasti pääsevät siirrosta sopimukseen.
Niin, eiköhän venäläinenkin halua varmuuden Lahden tulosta, vaikka nyt heittelevätkin rahojaan välillä kuin kaivoon. Lahden nimi paperiin, joka astuu voimaan, kun sopimus Jokereiden kanssa on purettu? Ja niinhän tapahtuu, eihän Kekäläiselläkään ole varaa jättää venäläisten rahoja ottamatta, kun sieltä tunnetusti rajua ylihintaa tarjotaan pelkästä sopimuksen purusta + Jokereille Lahden palkkasäästö. Niillä ostetaan samanmoista maalipörssin voittajaa, ainakin toiveissa. Toki sillä rahalla saa muutakin.
Jatkoaika.comSiirto KHL:ään sen sijaan edellyttää erillistä irtisanomispykälää – tai sopimuksen ostamista isolla rahalla.
– Muutama KHL-pykälä meillä on. Ilman sellaista ei kesken kauden oikein sopimusta synny, etenkään huippupelaajien kanssa, Kekäläinen kertoo.
– Jos vaikkapa Janne Lahden kanssa olisi odoteltu kauden loppuun asti, kun 37 maalia oli plakkarissa, olisi saattanut olla muutama muukin kyselijä kuin KHL ja mahdollisesti NHL. Se KHL-pykälä oli pakko antaa.
En ymmärrä miksei jokerit voisi tienata hvyinki sillä, että Lahti lähtee Venäjälle? Sopimuksessa on KHL pykälä, joka sallii siirtymisen kyllä Venäjälle, mutta siirtokorvaus voi olla mitä vain taivaan ja maan väliltä. En usko, että Lahden tasoisella pelaajalla tuo ulososto hinta on mikään kovin pieni, eli tuskin on lähdössä millää 300k€ summalla venäjän suuntaan. Tämä on toki vain omaa arvailua.Tiedä sitten, sisältääkö tuo pykälä jonkinlaisen ulosostohinnan. Mitään hirveitä summia Jokerit tuskin tulee Venäjältä saamaan.
En ymmärrä miksei jokerit voisi tienata hvyinki sillä, että Lahti lähtee Venäjälle? Sopimuksessa on KHL pykälä, joka sallii siirtymisen kyllä Venäjälle, mutta siirtokorvaus voi olla mitä vain taivaan ja maan väliltä. En usko, että Lahden tasoisella pelaajalla tuo ulososto hinta on mikään kovin pieni, eli tuskin on lähdössä millää 300k€ summalla venäjän suuntaan. Tämä on toki vain omaa arvailua.
En ymmärrä miksei jokerit voisi tienata hvyinki sillä, että Lahti lähtee Venäjälle? Sopimuksessa on KHL pykälä, joka sallii siirtymisen kyllä Venäjälle, mutta siirtokorvaus voi olla mitä vain taivaan ja maan väliltä. En usko, että Lahden tasoisella pelaajalla tuo ulososto hinta on mikään kovin pieni, eli tuskin on lähdössä millää 300k€ summalla venäjän suuntaan. Tämä on toki vain omaa arvailua.
Jos näitä huhuja pudottelee, niin jonkilaiset lähteet olisi kiva kuulla. Jos lähde on jotain "inside informationia" niin kelpaisi edes maininta onko herra yleensä osunut oikeaan huhujensa kanssa.J. Töykkälä ---> Pelicans
M. Loppi -----> Jokerit
Miksi Jokerit maksaisi Lahdelle allekirjoituspalkkion isosta jatkosopparista, jos Jaska pystyy sanelemaan itse ehdot ja ottamaan hatkat koska tahansa? Maalaisjärjellä tämän homman voisi päätellä menneen niin, että on päädytty johonkin kompromissiin esim. Jokereiden esittämän 500k:n ja Lahden vaatiman 0€:n väliltä, mutta mistäs näitä ikinä tietää.Minkä ihmeen takia Lahti agentteineen olisi suostunut ja sitonut itsensä sellaiseen sopimukseen, jossa on hirveä ulosostohinta?
Miksi Jokerit maksaisi Lahdelle allekirjoituspalkkion isosta jatkosopparista, jos Jaska pystyy sanelemaan itse ehdot ja ottamaan hatkat koska tahansa? Maalaisjärjellä tämän homman voisi päätellä menneen niin, että on päädytty johonkin kompromissiin esim. Jokereiden esittämän 500k:n ja Lahden vaatiman 0€:n väliltä, mutta mistäs näitä ikinä tietää.
M. Loppi -----> Jokerit
Varmaan jo tiesitkin tämän, mutta lämmintä kainaloa Siperian erämaassa tarjoaa myös viimekautinen seurakaveri Jan Lasak. Mutta se siitä.Mäenpää menossa Jortikan jengiin myös, joten siinä on Lahdelle tuttu pelikaveri Kerhosta. Ei tule yksinäistä siellä Siperian lämmössä.
Siis oikeasti mitä ihmettä? Ei Jokereilla ole yhtään mitään tarvetta Lopille, meidän sentteriosasto on jo hyvin kasassa ensi kautta varten.
Millään SM-Liiga joukkueella ei ole tarvetta Lopille. Ehkä flegmaattisin pelaaja, jonka olen nähnyt.
Ja jos Lahti ja hänen managerinsa sen lisäksi, että eivät ole täysiä idiootteja, omaavat ihan oikeaa älyäkin edes jonkin verran, he eivät ole kirjanneet sopimukseen purkurahaa euroakaan. Ajatelkaapa tilannetta Lahden asemasta. Mies johtaa maalipörssiä ja pelaa muutenkin huikeaa kautta. Keklu tarjoaa jatkosopparia kesken kauden. Mitä Lahti hyötyy siitä että pistää jonkun purkurahan sinne mukaan? Ei yhtään mitään. Lahdella oli tuossa tilanteessa kaikki valtit käsissään, Keklulla ei mitään. Lahti olisi voinut odotella kauden loppuun ja neuvotella yhtä hyvän diilin aivan minne tahansa. Lahden kannalta oli järkevää sitoa itsensä Jokereihin myös seuraavaksi kaudeksi ainoastaan sillä ehdolla että mahdollisten KHL-kuvioiden sattuessa kohdalle siitä narri-sopparista pääsee helposti eroon (=sopimuksen purku 0 eur).Eihän tuolla ole mitään väliä. Jos Lahti ja hänen managerinsa eivät aivan idiootteja olleet, sopimuksen purku maksaa max. 150k. Lahden näytöillä KHL-sopimuksen kauden jälkeen olisi luultavasti saanut joka tapauksessa, ja miksi mennä pilaamaan "KHL-unelmaa" pistämällä sopimukseen purkuluvuksi vaikka 300 000. Monella venäläisseurallakin tuo voi kaataa sopimuksen, vaikka rahaa tuntuukin olevan enemmän kuin roskaa siellä suunnalla.
Asuuko jokaisessa joukkueenkokoajassa kuitenkin pieni Pentti Matikainen? En tiedä mistä nimim. Dvozak on tuon huhun Lopista repinyt, mutta se olisi aivan älytön hankinta Keklulta.