SM-liigan siirtohuhut kaudelle 2011-2012

[NightHawk]

Muistan itsekkin lukeneeni Toskalan haastattelun Arvaajasta jossa hän todellakin sanoi, että NHL on ensisijainen tavoite tulevalla kaudella. Vesa myös muistaakseni sanoi, että on valmis tekemään 2-suuntaisen sopparin, kunhan vaa saa rapakon takana pelata (lue:avata luukkua:).

 

[Nickelback]

Janne Lahti

Janne Lahti Amuriin, Jortikan joukkueeseen?
SM-liigan maalikuningasta viedään KHL:ään | SM-liiga | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

 

[teude]

Janne Lahti Amuriin, Jortikan joukkueeseen?
SM-liigan maalikuningasta viedään KHL:ään | SM-liiga | Jääkiekko | YLE Urheilu | yle.fi

Jokeripomo tyrmsi Lahden KHL-sopimuksen - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset
Ei Kekäläisen mielestä.

 

[Zeta03]

Oskar Osala menee Ville Niemisen seurakaveriksi KHL-joukkue Neftekhimik Nizhnekamskiin. Siellä näyttäisi olevan vielä niin vähän soppareita tehtynä että mahtuu lisääkin suomalaisia...

 

[J.Petke]

Jokeripomo tyrmsi Lahden KHL-sopimuksen - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset
Ei Kekäläisen mielestä.

Niin Kekäläinen toteaa, että heidän kanssa ei ole vielä sopimusta purettu. Eiköhän tuo Lahden sopimus pureta sitten vasta kun hänellä on varmuus siitä, että hän Venäjälle siirtyy. Russkienkin pomo sanoi nimenomaan, että he luultavasti pääsevät siirrosta sopimukseen.

 

[tiuke]

Niin Kekäläinen toteaa, että heidän kanssa ei ole vielä sopimusta purettu. Eiköhän tuo Lahden sopimus pureta sitten vasta kun hänellä on varmuus siitä, että hän Venäjälle siirtyy. Russkienkin pomo sanoi nimenomaan, että he luultavasti pääsevät siirrosta sopimukseen.

Niin, eiköhän venäläinenkin halua varmuuden Lahden tulosta, vaikka nyt heittelevätkin rahojaan välillä kuin kaivoon. Lahden nimi paperiin, joka astuu voimaan, kun sopimus Jokereiden kanssa on purettu? Ja niinhän tapahtuu, eihän Kekäläiselläkään ole varaa jättää venäläisten rahoja ottamatta, kun sieltä tunnetusti rajua ylihintaa tarjotaan pelkästä sopimuksen purusta + Jokereille Lahden palkkasäästö. Niillä ostetaan samanmoista maalipörssin voittajaa, ainakin toiveissa. Toki sillä rahalla saa muutakin.

 

[aquanqua]

Niin, eiköhän venäläinenkin halua varmuuden Lahden tulosta, vaikka nyt heittelevätkin rahojaan välillä kuin kaivoon. Lahden nimi paperiin, joka astuu voimaan, kun sopimus Jokereiden kanssa on purettu? Ja niinhän tapahtuu, eihän Kekäläiselläkään ole varaa jättää venäläisten rahoja ottamatta, kun sieltä tunnetusti rajua ylihintaa tarjotaan pelkästä sopimuksen purusta + Jokereille Lahden palkkasäästö. Niillä ostetaan samanmoista maalipörssin voittajaa, ainakin toiveissa. Toki sillä rahalla saa muutakin.

Lahdella on Jokerit-sopimuksessaan KHL-pykälä, jos Kekäläisen puheita olen oikein tulkinnut:

Siirto KHL:ään sen sijaan edellyttää erillistä irtisanomispykälää – tai sopimuksen ostamista isolla rahalla.

– Muutama KHL-pykälä meillä on. Ilman sellaista ei kesken kauden oikein sopimusta synny, etenkään huippupelaajien kanssa, Kekäläinen kertoo.

– Jos vaikkapa Janne Lahden kanssa olisi odoteltu kauden loppuun asti, kun 37 maalia oli plakkarissa, olisi saattanut olla muutama muukin kyselijä kuin KHL ja mahdollisesti NHL. Se KHL-pykälä oli pakko antaa.

Jatkoaika.com

Tiedä sitten, sisältääkö tuo pykälä jonkinlaisen ulosostohinnan. Mitään hirveitä summia Jokerit tuskin tulee Venäjältä saamaan, mutta tietysti säästävät Lahden palkan.

 

[DefenceX]

Tiedä sitten, sisältääkö tuo pykälä jonkinlaisen ulosostohinnan. Mitään hirveitä summia Jokerit tuskin tulee Venäjältä saamaan.

En ymmärrä miksei jokerit voisi tienata hvyinki sillä, että Lahti lähtee Venäjälle? Sopimuksessa on KHL pykälä, joka sallii siirtymisen kyllä Venäjälle, mutta siirtokorvaus voi olla mitä vain taivaan ja maan väliltä. En usko, että Lahden tasoisella pelaajalla tuo ulososto hinta on mikään kovin pieni, eli tuskin on lähdössä millää 300k€ summalla venäjän suuntaan. Tämä on toki vain omaa arvailua.

 

[aquanqua]

En ymmärrä miksei jokerit voisi tienata hvyinki sillä, että Lahti lähtee Venäjälle? Sopimuksessa on KHL pykälä, joka sallii siirtymisen kyllä Venäjälle, mutta siirtokorvaus voi olla mitä vain taivaan ja maan väliltä. En usko, että Lahden tasoisella pelaajalla tuo ulososto hinta on mikään kovin pieni, eli tuskin on lähdössä millää 300k€ summalla venäjän suuntaan. Tämä on toki vain omaa arvailua.

Minkä ihmeen takia Lahti agentteineen olisi suostunut ja sitonut itsensä sellaiseen sopimukseen, jossa on hirveä ulosostohinta?

Kaverihan pelasi aivan huikeaa kautta(Lahti johti liigan maalipörssiä silloin kun jatkosopimus Jokereihin julkistettiin) ja olisi hyvin voinut venata keväälle ja tehdä sitten sopimuksen haluamaansa seuraan. Tuollaisessa tilanteessa pelaajalla on kaikki kortit kädessään, eikä seura voi oikein muuta tehdä kuin suostua pelaajan toiveisiin.

 

[Squit]

En ymmärrä miksei jokerit voisi tienata hvyinki sillä, että Lahti lähtee Venäjälle? Sopimuksessa on KHL pykälä, joka sallii siirtymisen kyllä Venäjälle, mutta siirtokorvaus voi olla mitä vain taivaan ja maan väliltä. En usko, että Lahden tasoisella pelaajalla tuo ulososto hinta on mikään kovin pieni, eli tuskin on lähdössä millää 300k€ summalla venäjän suuntaan. Tämä on toki vain omaa arvailua.

Käsittääkseni missään ei ole ilmoitettu, että sopparissa olisi KHL-pykälän lisäksi joku ulosostohinta. Esimerkiksi JYP ilmoitti että Pihlströmillä ja Hytösellä on KHL-pykälä tiettyä siirtokorvausta vastaan. Kekäläinenkin sanoi (mtv3.fi:n haastattelussa), että pelaajan on ensiksi puretteva vanha sopimus ja että Lahti ei ole sitä purkanut. Jos siinä olisi ulosostohinta, niin luulisi KHL-seuran olevan se joka olisi kontaktissa Jokereihin, eikä pelaajan. Kaikki tämä viittaa että Lahdella on suora KHL-pykälä ilman ulosostohintaa.

 

[DefenceX]

Okei, eli olen käsittänyt ihan väärin nuo pykälä jutut. :) Pahoittelen omaa mokaani. Vähän hölmöltähän nuo tuntuvat, toki raha ratkaisee jne.

 

[Dvozak]

J. Töykkälä ---> Pelicans

M. Loppi -----> Jokerit

 

[DefenceX]

J. Töykkälä ---> Pelicans

M. Loppi -----> Jokerit

Jos näitä huhuja pudottelee, niin jonkilaiset lähteet olisi kiva kuulla. Jos lähde on jotain "inside informationia" niin kelpaisi edes maininta onko herra yleensä osunut oikeaan huhujensa kanssa.

 

[Varis]

Minkä ihmeen takia Lahti agentteineen olisi suostunut ja sitonut itsensä sellaiseen sopimukseen, jossa on hirveä ulosostohinta?

Miksi Jokerit maksaisi Lahdelle allekirjoituspalkkion isosta jatkosopparista, jos Jaska pystyy sanelemaan itse ehdot ja ottamaan hatkat koska tahansa? Maalaisjärjellä tämän homman voisi päätellä menneen niin, että on päädytty johonkin kompromissiin esim. Jokereiden esittämän 500k:n ja Lahden vaatiman 0€:n väliltä, mutta mistäs näitä ikinä tietää.

Loppihuhulle huutonaurua. Meillä on "muutama" kädellinen sentteri jo valmiiksi rosterissa, eikä taida Matias olla markkinoiden kuumpimpia miehiä muutenkaan viimeaikaisilla esityksillään.

 

[maukka]

Mäenpää menossa Jortikan jengiin myös, joten siinä on Lahdelle tuttu pelikaveri Kerhosta. Ei tule yksinäistä siellä Siperian lämmössä.

 

[tiuke]

Mitä se Jokerit sitten saa, jos Lahti lähtee? Lämmintä kättä, kun oli niin kiva sopimus kuitenkin, mutta KHL-pykälällä? Palkansäästön? Eli mitä se Kekäläinen sitten hermoilee, Lahti lähtee miljoonien perään, jos haluaa. Ja vaikea arvata haluaako lisää rahaa.

Eikö se venäläinen nyt joudu kyselemään Kekäläiseltä, että paljonko joudutaan maksamaan, että Lahti irtoaa? Summat vaan lähtökohtaisesti niin suuria, että Jampen on pakko suostua.

 

[Tähtipakki]

Miksi Jokerit maksaisi Lahdelle allekirjoituspalkkion isosta jatkosopparista, jos Jaska pystyy sanelemaan itse ehdot ja ottamaan hatkat koska tahansa? Maalaisjärjellä tämän homman voisi päätellä menneen niin, että on päädytty johonkin kompromissiin esim. Jokereiden esittämän 500k:n ja Lahden vaatiman 0€:n väliltä, mutta mistäs näitä ikinä tietää.

Eihän tuolla ole mitään väliä. Jos Lahti ja hänen managerinsa eivät aivan idiootteja olleet, sopimuksen purku maksaa max. 150k. Lahden näytöillä KHL-sopimuksen kauden jälkeen olisi luultavasti saanut joka tapauksessa, ja miksi mennä pilaamaan "KHL-unelmaa" pistämällä sopimukseen purkuluvuksi vaikka 300 000. Monella venäläisseurallakin tuo voi kaataa sopimuksen, vaikka rahaa tuntuukin olevan enemmän kuin roskaa siellä suunnalla.

Jokaisen SM-Liigan tähtitason pelaajan tulisi ymmärtää se, että KHL-ehto kannattaa pistää sopimukseen, ja myös sellainen jossa purkusumma ei ole +100k. Seurat joutuvat vain myöntymään tähän, koska rahallista kilpailua mikään SM-Liigaseura ei pysty harrastamaan vaikka veli venäläisten kanssa.

 

[Deko]

M. Loppi -----> Jokerit

Siis oikeasti mitä ihmettä? Ei Jokereilla ole yhtään mitään tarvetta Lopille, meidän sentteriosasto on jo hyvin kasassa ensi kautta varten.

 

[Delter]

Mäenpää menossa Jortikan jengiin myös, joten siinä on Lahdelle tuttu pelikaveri Kerhosta. Ei tule yksinäistä siellä Siperian lämmössä.

Varmaan jo tiesitkin tämän, mutta lämmintä kainaloa Siperian erämaassa tarjoaa myös viimekautinen seurakaveri Jan Lasak. Mutta se siitä.

 

[Ben_D]

Siis oikeasti mitä ihmettä? Ei Jokereilla ole yhtään mitään tarvetta Lopille, meidän sentteriosasto on jo hyvin kasassa ensi kautta varten.

Millään SM-Liiga joukkueella ei ole tarvetta Lopille. Ehkä flegmaattisin pelaaja, jonka olen nähnyt.

 

[Ari Gold]

Millään SM-Liiga joukkueella ei ole tarvetta Lopille. Ehkä flegmaattisin pelaaja, jonka olen nähnyt.

Sopii siis täydellisesti Kekäläisen tapaan hankkia nuoria, potentiaalisia ja urheilullisia kavereita.

 

[douppi]

Asuuko jokaisessa joukkueenkokoajassa kuitenkin pieni Pentti Matikainen? En tiedä mistä nimim. Dvozak on tuon huhun Lopista repinyt, mutta se olisi aivan älytön hankinta Keklulta. Loppi ei ole ollenkaan sellainen pelaaja, johon kannattaa panostaa. Hän osaa jossain määrin näperrellä ja tehdä pisteitä yv:llä, mutta siihen se sitten jääkin. En todellakaan ottaisi ainakaan IFK:hon enää ikipäivänä.

 

[powerforward#7]

Kuulostaisi epäilyttävästi Virmasen hankinnalta, tarvitaan maalintekijälaituri(mahdollinen Lahden korvaaja) tai fyysinen pakki, joten hankitaan flegmaattinen ja sanalla sanoen surkeasti pelannut taitosentteri. Ei yksinkertaisesti mitään käyttöä Jokereissa.

 

[Porvoon Kärppä]

Eihän tuolla ole mitään väliä. Jos Lahti ja hänen managerinsa eivät aivan idiootteja olleet, sopimuksen purku maksaa max. 150k. Lahden näytöillä KHL-sopimuksen kauden jälkeen olisi luultavasti saanut joka tapauksessa, ja miksi mennä pilaamaan "KHL-unelmaa" pistämällä sopimukseen purkuluvuksi vaikka 300 000. Monella venäläisseurallakin tuo voi kaataa sopimuksen, vaikka rahaa tuntuukin olevan enemmän kuin roskaa siellä suunnalla.

Ja jos Lahti ja hänen managerinsa sen lisäksi, että eivät ole täysiä idiootteja, omaavat ihan oikeaa älyäkin edes jonkin verran, he eivät ole kirjanneet sopimukseen purkurahaa euroakaan. Ajatelkaapa tilannetta Lahden asemasta. Mies johtaa maalipörssiä ja pelaa muutenkin huikeaa kautta. Keklu tarjoaa jatkosopparia kesken kauden. Mitä Lahti hyötyy siitä että pistää jonkun purkurahan sinne mukaan? Ei yhtään mitään. Lahdella oli tuossa tilanteessa kaikki valtit käsissään, Keklulla ei mitään. Lahti olisi voinut odotella kauden loppuun ja neuvotella yhtä hyvän diilin aivan minne tahansa. Lahden kannalta oli järkevää sitoa itsensä Jokereihin myös seuraavaksi kaudeksi ainoastaan sillä ehdolla että mahdollisten KHL-kuvioiden sattuessa kohdalle siitä narri-sopparista pääsee helposti eroon (=sopimuksen purku 0 eur).

 

[Dängleri]

Asuuko jokaisessa joukkueenkokoajassa kuitenkin pieni Pentti Matikainen? En tiedä mistä nimim. Dvozak on tuon huhun Lopista repinyt, mutta se olisi aivan älytön hankinta Keklulta.

Eipä tuon tyylisiin kirjoitteluihin kannata hirveämmin kiinnittää huomiota, varsinkaan kun kirjoittajalla ei ole esittää minkäänlaista lähdettä väitteelleen.