SM-liigan ratkaisupelit Neloselle

[L4E]

Onhan tuo aivan kestämätön tilanne, että pitäisi hankkia kaksi eri maksu-tv kanavaa jotta näkisi kauden loppuun asti. Käsittämätöntä toimintaa liigalta että moisen tilanteen sallivat.

Varsinais-Suomen alueella vielä turkutv vie anteenitalouksista tuon paikan jolla tätä uutta härpäkettä näytetään. Tosin kummitteleehan tuo turkutv Satakuntalaisissakin digiboxeissa, joten mitenköhän mahtaa tuon näkyvyyden laita olla?

 

[Isokissa]

Suuri kysymys itselläni on ollut kummalla jatkan, nykyisellä Canal+Urho vai Viasat+Urho; rahasta tämä homma ei ole kiinni, mutta molempia en hanki.

Pari yötä asiaa märehdittyäni totesin että näillä mennään, Urho näkyy jatkossa -> 3 peliä viikossa, kuukauden peliksi osuisi yksi vain ”oma” muuten niitä muita kyllä näkee Urholta.

Satelliitti tossa pihalla nököttää, siis Canalin ja nyt laitteet pitäis vaihtaa ja päivittää jotta näkisin semejä ja finaaleja. Ei kuulkaa pojat tule kauppoja, sillä samalla menettäisin 4 loistavaa Discovery-kanavaa + 4 muuta dokkarikanavaa, Eurosportin 2 kanavaa, Valliliigan ( + myös LaLiiga, SerieA, Hollanti, Allsvenskan en näitä tosin seuraa) ja Elitserienin. NHL näkyy jo nyt ESPN:n kautta. Niinpaljon ei NFL, KHL, Golf ja Ranskan liiga kiinnosta, mutta hei onneksi on mahdollisuus valita. MotoGP vähän kirpasee mutta ei paljoa.

Niin ja Maxin olisi saanut kai vitosella, mutta autolla ajo paikasta A paikkaan A ei kiinnosta, kuin ei myöskään Mestis. Koska maaottelut on Oranssitakkien hoidossa ja se taso ei ole vakuuttanut niin jäi/jää Max jatkossakin kaupanhyllylle – tämä ei tähän liity mutta kirjoitin kumminkin.

Ja jos oma jengi semeissä tai finaalissa pelaa niin hallissa ollaan tai ainakin baarissa.

Jostain luin Vuorisen tai jonkun muun puhunee 200-300 K tilaustavoitteesta näin alkuun, kun Urho on myynyt niin hyvin ...

 

[Mogilni]

Mikä mahtaa olla näiden maksullisten urheilukanavien tulevaisuus? MAXin valttikortista, eli formuloista puuttuu ensi kaudella suomalaiskuskit. Urhon tilaajat ovat närkästyneitä kun on käynyt selväksi, ettei semifinaalit ja finaalit näykään kanavalla. Kukaan täysjärkinen ei tilaa Viasatin pakettia vuodeksi muutaman pelin tähden, joissa vitun pienellä todennäköisyydellä pelaa oma joukkue. NHL:t, KHL:t, Elitserienit ja kaikki mahdolliset futisliigat onkin sitten täytettä. Aika harvalla on sellainen elämäntilanne että voi valvoa yöt änärin parissa tai on kaikenpäivää aikaa seurata jotain KHL:iä ja elitserieneitä ilman muuta elämää.

 

[bozik]

Mikä mahtaa olla näiden maksullisten urheilukanavien tulevaisuus?

Ihan samoja asioita olen pohdiskellut kuin Mogilni viestissään, eikö tässä nyt ole pilkottu ne vetonaulat jo niin pieniksi, ettei niillä kohta enää katsojia houkutella ? Käytännössö jos Urho tarjoaa koko runkosarjan niin siinä on ihan kohtuullisen kiinnostava houkutin. Pelkästään pleijarit eivät tällaiseksi riitä.

Omituinen business kaikkinensa tuo kanavien välittäminen. Yritetään jollakin houkutella ostoksille ja myydään ohessa kottikärryllinen kuraa. Pitäisi perustaa oma huoltamo näille todennäköisesti autoa käyttäville kanavapomoille, kymmenen litran polttoainesatsi ja hinnaksi 1200 euroa. Ei se ole kallista, kun siinä tulee samassa joulukuusi, Arja Korisevan CD, Big Brother t-paita, suolakurkkuja ja puolikas lahna. Tien toisella puolella voisi sitten myydä näille kanavapomoille "öljy-paketteja" autoihinsa.

Eikö tv-busineksessakin voitaisi tunnistaa ns. kytky-kauppa?

 

[Mordjinn]

Urhon tilaajat ovat närkästyneitä kun on käynyt selväksi, ettei semifinaalit ja finaalit näykään kanavalla.

Enemmän kuin närkästyneitä. Minulle luvattiin että voin Urholta seurata kiekkoKAUDEN 2009-2010 kanavalta. Nyt käykin ilmi että voin seurata siitä vain osan. Onko kellään tietoa miten kuluttajasuoja-asiamies suhtautuu tällaiseen kusetukseen? Tai onko joku lyönyt Urhon poikki tämän "Nelosen pleijaripaketti" ja miten homma käytännössä toimi?

nimim: Rahat takaisin.

 

[12961]

Varsinais-Suomen alueella vielä turkutv vie anteenitalouksista tuon paikan jolla tätä uutta härpäkettä näytetään. Tosin kummitteleehan tuo turkutv Satakuntalaisissakin digiboxeissa, joten mitenköhän mahtaa tuon näkyvyyden laita olla?

Eiköhän se, että Turku TV:llä ylipäätään on kanavapaikka blokkaa tuon uuden kanavan pois myös Satakunnasta. Mielenkiintoista, luulin Turku TV:n olevan paikallisempi ilmiö.

 

[12961]

Aika harvalla on sellainen elämäntilanne että voi valvoa yöt änärin parissa tai on kaikenpäivää aikaa seurata jotain KHL:iä ja elitserieneitä ilman muuta elämää.

Viasatilta tulee änäriä ihan hyvissä määrin myös uusintoina prime-time-aikaan. Minä olen lopettanut tulosseurannan aamuisin ja katson sitten pelin illasta uusintana ja olen tuohon tyytyväinen. Allsvenskania nyt ei katso erkkikään ja KHL:stakin vain muutamat matsit kiinnostavat. Periaatteessa kuitenkin kaikkine antifyysisyyksineen ym. ominaisuuksineen mielenkiintoista hokia tuo KHL:kin.

 

[Noma]

Onhan tuo aivan kestämätön tilanne, että pitäisi hankkia kaksi eri maksu-tv kanavaa jotta näkisi kauden loppuun asti. Käsittämätöntä toimintaa liigalta että moisen tilanteen sallivat.

Oikeastaanhan kaikki SM-liigapelit nähdäkseen pitää hankkia kolme eri maksukanavaa, koska karsintaottelut tulevat MTV3 Maxilta. Kolmeen osaan hajautetut tv-oikeudet ovat varmaankin hyvä bisnes liigalle, mutta kyllä näiden linjauksien seuraukset nähdään 10-15 vuoden päästä, kun nykyiset kouluikäiset alkavat olla maksavassa iässä. Koska TV:stä ei näy kiekkoa ilmaiseksi normaalivuosina kuin pari viikkoa vapun tienoilla, ei kiinnostus lajiin varmastikaan kasva niin suureksi, kuin esimerkiksi itselläni, kun jokasunnuntainen rutiini oli katsoa oranssitakkisia miehiä MTV3:lta. Jos jääkiekko olisi silloinkin ollut maksukanavalla, niin en todennäköisesti nytkään täällä kirjoittelisi, koska vanhempani eivät olisi sellaista maksaneet.

 

[ernestipotsi]

Enemmän kuin närkästyneitä. Minulle luvattiin että voin Urholta seurata kiekkoKAUDEN 2009-2010 kanavalta. Nyt käykin ilmi että voin seurata siitä vain osan. Onko kellään tietoa miten kuluttajasuoja-asiamies suhtautuu tällaiseen kusetukseen? Tai onko joku lyönyt Urhon poikki tämän "Nelosen pleijaripaketti" ja miten homma käytännössä toimi?

nimim: Rahat takaisin.

Haukut väärää puuta.
Urho ei ole tehnyt mitään väärää. Se on ilmoittanut näyttävänsä liigaa pudotuspelien semifinaaleihin asti. Jos tämä ei ole tullut pakettia hankittaessa selväksi, niin se on sitten ihan tilaajan oma moka.

Syypää tähän kusetukseen on SM-Liiga sekä Nelonen. SM-Liiga on mukana tyhmyyttään ja Nelonen ahneuttaan. Paska tilanne, mutta se ei parane vääriä tahoja syyttämällä

 

[Daespoo]

NHL:ää näkee suht hyvällä kuvanlaadulla hintaan 80€/kausi sisältäen noin 1200 ottelua (eli per ottelu sellaset 0,07€) suorana ja samaan rahaan voi katsoa jälkikäteen kaikki ottelut silloin kun haluaa. ESPN360 on siis palvelu ja saahan ne televisioonkin viritettyä jos ei läppäriltä halua katsoa.

Eli jos jääkiekosta tykkää eikä ole jumahtanut kotoiseen firmaliigaan niin ratkaisu on aika helppo. Vuorinen, UrpoTV, Nelonen ja Viasat voivat imeä meisseliänsä.

Minulle viimeinen killeri näissä Viasat yms. soppareissa on sopimusten pituudet ja se saatanan täyte joista joutuu väkisin maksamaan.

 

[Alex]

Aivan varmasti oli tiedossa jo kesällä, että finaalit tulevat maksullisina. Ei vain uskallettu julkistaa asiaa.

Eikös Urholla ollut joku tarjoushinta marraskuun loppuun asti? Sopivasti odotettiin siihen, että saadaan mahdollisimman paljon tilaajia ja sitten uutta maksukanavaa sisään. Sm-liigan suunnittelema koko kusetus.

Uusi kanava on tarjonnaltaan hyvä, mutta tuo 15-25€ kanavapaketti ei kuulosta hyvältä, kun mukaan joutuu ottamaan jotain EVVK-kanavia.

 

[manager78]

Aivan varmasti oli tiedossa jo kesällä, että finaalit tulevat maksullisina. Ei vain uskallettu julkistaa asiaa.

Muistan kun kuuntelin ennen liigakauden alkua Radio Suomen kiekkoiltaa, joka käsitteli alkavaa sm-liigaa ja puheenaiheena oli erityisesti nuo tv-oikeudet. Tässä ohjelmassa joko toimittaja Ari Mennander tai Arto Teronen mainitsi sivulauseessa että "huhujen mukaan myös finaalit tulevat maksulliselta kanavalta, mutta ei siitä enempää tällä hetkellä..."

Tuohon lauseeseen ei enää ohjelmassa palattu ja itsekin käsitin asian niin että tuo finaalien siirtyminen maksukanaville tarkoittaisi urho tv:tä. Mutta tällä tarkoitettiinkin sitten tätä uutta Nelosen kanavaa. Tuolloinhan oli vielä tuo koko televisio kuvio muutenkin sekaisin. Liigan alkuun oli 2 päivää enkä minä täällä Forssassa tiennyt miten pystyn liigaa seuraamaan. No sain lopulta Urho teeveen näkymään saman viikon torstaina klo 17. Liigakauden alkuun oli tuolloin aikaa 1,5 tuntia.

 

[pappi]

En tiedä oliko tästä jo mainintaa täällä, kun en jaksanut kahlata kaikkia viestejä läpi. Tälläistä tekstiä Sm-liiga sivuilla kävin lukemassa:

"4 Sport Pro -kanavan lisäksi SM-liigan Kuukauden pelit, semifinaalit ja finaalit näkyvät Nelonen Median ilmaisella Urheilukanavalla. Ottelut, jotka televisioidaan suorina lähetyksinä 4 Sport Pro -kanavalla, nähdään samana iltana Urheilukanavalla jälkilähetyksinä."

 

[Tuoppi]

Itse asiassa toi jälkilähetyksillä esiintulo saa vitutuksen vielä suuremmaksi. Jälkilähetyksiä! Jee! Vittu mitä sankareita.

Ei pidä yleistää mutta en tiedä ketään lähipiirissäni joka kattoo jotain helvetin jälkilähetyksiä. Poislukien jotkut yöilliset tapahtumat mutta nekin on yleensä kivempi katsoa suorana jos jaksaa/pystyy. Ihan roskaa! Älkää tehkö mitään palveluksia. Kuskaa silmään ihan kunnolla ootte kerran sille tielle lähteneet.

Mitä tää jälkilähetys homma edes tarkottaa? Tullaan erä jäljessä? Vai kymmeneltä näytetään jos muistetaan ja kun ollaan ensin tulos kerrottu kaikissa mahdollisissa medioissa.

Kukakohan noille SM-liigan urpoille opettaisi miten tehdään TV-sopimukset? Ymmärtääkseni tämän nelosen osuuden pointtihan oli juuri se että ratkaisupelit näkyisivät mahdollisimman moneen kotiin ilmaiseksi. Nyt sitten kanava luikertelee jostain porsaanreistä rahastamaan ihmisiä.

Täytyy myös kyllä ihmetellä tota nelosen toimintaa. Onko tosiaan niin että heidän mielestä paras tapa lanseerata uusi kanava on tällä tavalla kusettaa ihmisiä?! Ei voi kun ihmetellä. Ei liene herätä ainakaan positiivisia tunteita kanavaa kohtaan. Miksi ei voida ensi kaudella siirtää liigapelit sinne ja nyt sitten varoiteta että vikaa kertaa katotte ilmaiseksi. Kun kerran uuden kanavan tarjonta on niin vitun kovaa niin eiköhän se pärjäisi vuoden verran ilman paria liigapeliä. Ei tarvitsisi ainakaan tässä mittakaavassa suututtaa ihmisiä.

 

[Stevie]

Kylläpä vitutti kun tämän uutisen teksti-tv:llä näki. Toi jälkilähetykset juttu kruunaa vielä koko homman. Kyllä nelonen kusee tässä omille kintuilleen ja pahasti. En ainakaan todellakaan tuu toista kanavapakettia hommaamaan canal + totalin lisäksi... Saas nähdä paljon tv-katsoja finaaleilla tulee olemaan.

 

[aquanqua]

Kylläpä vitutti kun tämän uutisen teksti-tv:llä näki. Toi jälkilähetykset juttu kruunaa vielä koko homman. Kyllä nelonen kusee tässä omille kintuilleen ja pahasti. En ainakaan todellakaan tuu toista kanavapakettia hommaamaan canal + totalin lisäksi... Saas nähdä paljon tv-katsoja finaaleilla tulee olemaan.

Eipä Nelonen tässä erityisemmin omille kintuilleen kuse, vaan lähinnä SM-liiga ja pitkässä juoksussa koko suomalainen jääkiekko on tässä kärsijän roolissa. Nelonen ei ole vähään aikaan pahemmin tuntunut satsaavan SM-liigaan ja niin kuin joku jo aiemmin kirjoitti, nyt sitten rahastetaan loppusopimuksen ajan tällä uudella urheilukanavalla.

 

[jokerit67]

Kaikki tämähän lähti siitä, että rakas Sm-liigamme ajatteli saavansa enemmän rahaa myymällä tv-oikeudet kahdelle eri taholle. Tällaista ei vaan voi tapahtua missään muualla kuin kotoisessa liigassa. Vähitellen kannattaisi alkaa vaihtaa sitä porukkaa, jotka näitä idioottipäätöksiä tekevät, nimittäin tätä vauhtia ei jääkiekko ole kovin kauaa Suomen suosituin laji...

 

[Jani82]

Kaikki tämähän lähti siitä, että rakas Sm-liigamme ajatteli saavansa enemmän rahaa myymällä tv-oikeudet kahdelle eri taholle. Tällaista ei vaan voi tapahtua missään muualla kuin kotoisessa liigassa. Vähitellen kannattaisi alkaa vaihtaa sitä porukkaa, jotka näitä idioottipäätöksiä tekevät, nimittäin tätä vauhtia ei jääkiekko ole kovin kauaa Suomen suosituin laji...

Ainakin edellisessä tv-sopimuksessa jossa oli Canal+ ja Nelonen mukanan kausilla 2005-08 Nelosella oli nimenomaan "ilmaistenkanavien" oikeudet ja Canalilla maksu-tv oikeudet.
Sama oli voimassa viime kaudellakin, että jotain viilausta on sopimuksessa tapahtunut viime kesän aikana myös SM-liigan/Nelosen välillä.

 

[Olkku]

Mitenkähän se mahtaa mennä ? Mulla on MTV+ kortti ja siinä MAX ja Urpo, ynnä turhia kanavia. Mahtaakohan tuohon saada lisäkkeeksi, sen nelosen rahastuskanavan, esim urpon hinnalla? Vai pitääköhän vallan uusi kanavasopimus olla, jonka jätän tekemättä ?

 

[#76]

Täytyy myös kyllä ihmetellä tota nelosen toimintaa. Onko tosiaan niin että heidän mielestä paras tapa lanseerata uusi kanava on tällä tavalla kusettaa ihmisiä?! Ei voi kun ihmetellä. Ei liene herätä ainakaan positiivisia tunteita kanavaa kohtaan.

Kaikki on suhteellista. Itseäni uusi kanava alkoi houkuttamaan, koska nykyisellään ei NFL:n katsominen sateliittitaloudessa onnistu hommaamatta taloyhtiön lautasen lisäksi oma erillinen lautanen, mikä ei houkuta. Ymmärtääkseni Nelosen Sport Pro tuo NFL:n tarjolle. SM-liigan ratkaisupelit on merkityksettömät minulle tässä yhteydessä. HIFK ei niissä peleissä juuri esiinny ja muuten ei SM-liigaa jaksa katsoa. Tosin nykyään ei ole enään kauheasti kiinnostanut kuuakduet pelitkään, vaikka HIFK siellä sattuisi pelaamaan.

 

[Mordjinn]

Haukut väärää puuta.
Urho ei ole tehnyt mitään väärää...Paska tilanne, mutta se ei parane vääriä tahoja syyttämällä

I stand corrected ja pyydän anteeksi Urholta. Eipä tullut Urzoa tilatessa mieleenkään että sopimus ei kata finaaleja. Prkl. Taidanpa äänestää Nelosta ja liigaa vastaan jaloillani, vaikka kovat pelit kiinnostaisivatkin.

 

[Jupe]

Ainoa ratkaisu tähän useiden maksukanavien pulpahteluun ja sitoviin 12kk sopimuksiin on pay-per-view.

Mutta miten se toteutetaan? Tämän hetken UrPo nettitv:n kuvalla ei paljon juhlita, 5€ on siitä maksimi ja katselen sitä 17" läppäriltä, voin vain kuvitella miltä se näyttää olohuoneen isommalta näytöltä.

Itselleni riittäisi loppupeleissä ainoastaan mahdollisuus ostaa mielenkiintoinen peli SM-Liigasta(/NHL:stä) silloin tällöin kun se omaan aikatauluun sopii ja en ole hallilla.


_

 

[Konalan Kettu]

Haukut väärää puuta.
Urho ei ole tehnyt mitään väärää. Se on ilmoittanut näyttävänsä liigaa pudotuspelien semifinaaleihin asti. Jos tämä ei ole tullut pakettia hankittaessa selväksi, niin se on sitten ihan tilaajan oma moka.

AI jaa! Asiakaspalvelija soittaa ja kertoo, että SM-liiga ei enää näy canalilla ja tarjoaa uutta kanavaa, joka näyttää SM-liigaa ja jopa enemmän pelejä. Asiakas tilaa kanavan. Olet siis sitä mieltä, että tässä kaikki menee ok ja asiakaspalvelijan ei tarvitse kertoa, että kaudesta ei näytetä kuin osa. Olet sitä mieltä, että koska viime finaalit näkyivät vain nelosella pitää asiakkaan tajuta, että ”uusi televisiontisopimus” ei tietenkään tätä muutta vaan vanha käytäntö jatkuu. Valot Päälle! Markkinointi on ollut aivan perseestä.

Aläkä nyt ala selittämään, että tieto oli netissä, koska:
A. sitä ei sielä ollut ainakaan urhon sivuilla. kanavasisältö sisälsi vain joitain pelejä.
B. Puhelinmyyntiin ei kuulu asiakkaan velvollisuus selvitellä asioita muista lähteistä.

 

[BobbyFromMars]

URHOtv näyttää kanavallaan SM-liigan runkosarjan ja puolivälierät kokonaisuudessaan sekä puolet välieräotteluista. Tämän lisäksi URHOtv:n web-palvelun kautta tilaajilla on mahdollisuus seurata myös mestaruuden ratkaisevan finaalisarjan tapahtumia.

On taas Urhon sivuilla aika epäselvästi sanottu että näkyykö noi finaalipelit web-palvelun kautta tilaajille maksutta vai ei? No arvattavaahan on, että ei varmasti maksutta...

Tossa koko Urhon tiedote jos ei täällä ole vielä ollut...
http://www.urhotv.fi/ajankohtaista.html

 

[se7en]

On taas Urhon sivuilla aika epäselvästi sanottu että näkyykö noi finaalipelit web-palvelun kautta tilaajille maksutta vai ei? No arvattavaahan on, että ei varmasti maksutta...

Kuten jo toisessa ketjussa mainitsin, niin turha odottaa näkevänsä suorana lähetyksenä finaalipelejä Urhon webbiteeveestä. Voin laittaa tästä jopa pääni pölkylle pantiksi. Tuolta ei 99% prosentin varmuudella tule suorana finaaleja - ei vaikka maksaisit mitä. Eikä varsinkaan maksutta.

Finaalisarjan tapahtumia voi tulla, mutta se on täysin eri asia.