SM-liigan ratkaisupelit Neloselle

[andyjack]

Tarkoittaakohan tämä uutinen sitä, että ei näy SM-liigan finaalit ilmaiseksi.

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sportpro/tietoa-kanavasta

 

[Borre]

SM-liigan sivuilla tietoa uudesta maksullisesta urheilukanavasta, jolla näkyy mm. SM-liigan finaalit: Nelonen Sport Pro.

Voiko tuon ymmärtää niin, että Sport Pro korvaa Urheilu+kanavan ja kuuluu Viasatin kanavapakettiin?

 

[jokerit67]

Tarkoittaakohan tämä uutinen sitä, että ei näy SM-liigan finaalit ilmaiseksi.

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sportpro/tietoa-kanavasta

Ei kyllä voi ymmärtää, mikäli yhden liigan katsomiseen täytyy hankkia kaksi maksullista kanavaa... Itseltä jää ainakin tuo hankkimatta, kun Urho on jo. Mikäs on muuten Urhon playoff tarjonta?

 

[aquanqua]

Huh-huh! Nyt varmistui ainakin se, että liigafinaalit jäävät katsomatta, jos IFK ei niissä pelaa - ja jos pelaa, niin mahdollisimman moni niistä peleistä tietysti pyrin seuraamaan livenä.
Miten voi olla mahdollista, että SM-liigakauden seuraamiseen tarvitsee kaksi maksullista kanavaa ja yhden ilmaiskanavan ilman, että mukana olisi mitään paikallisia, joukkueiden omia "koti"kanavia.

Miettikää, jonkun tyyliin Lukko-JYP -finaalin mahdollisia katsojalukuja. Eikös jo viime keväänä liigafinaalien TV-katsojaluvut olleet hyvin heikkoja?

 

[andyjack]

Sekavaa. Tuo uutinen tarkoittaa siis sitä, että Urheilukanava + loppuu (tämän Elisa oli ilmoittanut jo aiemmin) ja Viasatille vapautuu yksi kanavapaikka lisää. Täällä siis näkyy SM-liigan finaalit ja jotain muuta. Urheilukanava + on ollutkin aivan turha kanava.

Onko niin, että Urholla ei ole oikeuksia näyttää finaaleja? Jos noin on, niin kilpailuviraston päätös, josta koko kuvio sai alkunsa, osoittautuu kuluttajalle äärimmäisen kalliiksi.

 

[HLe]

Kuuluvatko UrhoTV ja tämä uusi Nelonen Sport Pro sitten jotenkin samaan pakettiin jonka saa ilman mitään hinnan korotuksia?

Jos ei niin menee kyllä jo melkoiseksi farssiksi tämä kanavapelleily. Vaikka lähetysten taso onkin parantunut sitten Hockey Nightin, niin kyllä sitä vaan alkaa haikailla takaisin niitäkin aikoja. Aika hullua!

 

[andyjack]

Ei tietääkseni ole mitään tekemisetä Urhon kanssa. Tuo uusi kanava tulee Viasatin tilaajille ilmaiseksi.

 

[maniakos]

Luulisin SM-liigan ja Nelosen välisten sopimusten estävän finaalipelien siirron maksukanaville, tai sitten SM-liigan juristit ovat vähän hutiloineet sopimusta tehdessä. Finaalipelien siirtäminen maksukanaville olisi sama kuin ampuisi SM-liigaa jalkaan, eikä siitä takuulla seuraisi liigalle mitään hyvää.

Lainataan nyt omaa tekstiä, kun tuo pahin skenaario sitten toteutui. En tajua miten SM-liiga on onnistunut mokaamaan tämän koko jutun tällä tavalla, koska kyllähän finaalien olisi syytä näkyä ilmaiseksi. Nyt katsojamäärät tulevat varmasti putoamaan, jos finaalipeleistä joutuu kaivamaan kuvettaan.

Kiinnostaisi tietää, että mitkä pelit tuo Urhon sopimus sisältää? Aiemminhan Urho ei ole tainnut näyttää finaaleja vaan ne ovat näkyneet ainoastaan Neloselta. Pahintahan tässä on se, jos Urho ei saa näyttää finaaleja vaan oikeudet niihin ovat ainoastaan Nelosella. Tässä tapauksessa Urhon ostajat joutuvat sitten ostamaan lisäksi vielä Nelosen paketin, josta on myös varmasti tehtävä vähintään jokin 12 kuukauden sopimus.

Toivottavasti tähän tulee vähän selkoa, ja pian.

 

[HLe]

Sen vain sanon että äärimmäisen pieni on se joukko joka jonkun kanavapaketin ostaa vain SM-liigan finaalien takia. Valtaosa varmasti jättää finaalit katsomatta tai menee johonkin pubiin tai kanavan ennestään omistaman kaverin luokse ne sitten katsomaan.

Jos tämä menee pahimman skenaarion mukaan niin finaalien katsojaluvut ovat murheellisen alhaalla, voidaan vain arvailla että 10 vai 20 prosenttia BB-finaalin katsojaluvuista.

 

[Poro24]

Suomen suosituimman urheilusarjan finaalipelit näkee siis noin 3000 silmäparia television välityksellä, emme voi enää kovin montaa vuotta puhua Suomen suosituimmasta urheilusarjasta. Tekisi mieli haistattaa SM-Liigalle ja Neloselle oikein kunnolla, mutta en edes kehtaa. Omille näpeillensä kusevat näiden päätöksien kanssa. Miten voi olla mahdollista, ettei SM-Liigan finaalipelit näy ilmaisella kanavalla? Näiden elämää suurempien päätöksien sisäistämiseen menee hetki jos toinenkin. Vieläköhän ne keksisivät oman hassun maksukanavan vaikkapa puolivälierille ja välierille?

Palautetta laitan ainakin itse menemään, vaikka se ei mitään auttaisi. Keksikää vielä pari maksukanavaa lisää saatana. Minä en tätä uutta enää osta ja minulle kaikkein rakkaimman palloilusarjan finaalit jäävät näkemättä.

 

[Keba]

Palautetta laitan ainakin itse menemään, vaikka se ei mitään auttaisi. Keksikää vielä pari maksukanavaa lisää saatana. Minä en tätä uutta enää osta ja minulle kaikkein rakkaimman palloilusarjan finaalit jäävät näkemättä.

Joo, kyllähän tämä rupeaa olemaan uskomatonta. Samaten jää itselläni finaalit näkemättä. Muu tarjonta kanavalla ei kuitenkaan itselleni kolahda. Kyllähän tässä Canal Digitalin satelliittipaketin omistavana pitäisi olla aikamoinen fakiiri, että saisi itselle edes fiksusti kyseisen kanavan näkymään. Nyt kyllä oikeasti vituttaa..

edit. Ja palautetta tuli jo pistettyä joka paikkaan mikä mieleen juolahti.

 

[HemmoP]

s/m-liigan sivulta:

"
Yhteistyö mahdollistaa Nelonen Median ja Viasatin laajojen ja monipuolisten urheiluoikeuksien hyödyntämisen kanavalla.
"

Ööööh, eikö alkuperäinen syy kanavahässäkkään ollut, että Canalille oli keskittynyt "liikaa" urheilutarjontaa omille kanavilleen ??

 

[Jupe]

Eli SM-Liigan finaalit näkyvät Nelosen maksukanavalta. Onpa hieno päätös.

Eikös URHO lopeta sm-liigan näyttämisen jossain vaiheessa keväällä, vai tuleeko sieltä myös finaaleja? Itse olen ymmärtänyt että ei.

Nyt äkkiä se "Areena-verkko" -aktiiviseksi ja jakeluun ihan jokainen peli. Tähän annettiin jo selkeästi vihreää valoa ja tekniikka on tulossa, toivottavasti saan ensi kaudella ostaa HIFK:n kaikki vieraspelit pakettina, muuta en tarvitse maksukanava puolelta.



_

 

[Pardus]

Ilmeisesti kanavaa ei voi tilata edes yksittäisenä. Ihan kivasti kertyisi hintaa SM-liigan finaalipeleistä. En tilaa ainakaan satelliitista, kun on jo UrhoTV tilattuna.

http://www.viasat.fi/uutiset

Ainoa vaihtoehto on PlusTV:n kautta tilaaminen, jos sen saa sieltä yksittäisenä.

 

[-Jonne-]

Eli, jos haluat nähdä keväällä playoffit ja finaalit esim. elisan kautta (muistaakseni tosin Urho Tv:n näkyminen ei ole varmaa edes playoffeissa), niin tilaat Viasat Kulta paketin 30e/kk ja Urho Tv:n 12kk kestona, tilattuna 1.12 jälkeen 14,95e/kk.

Oi, minne menet sm-liiga?

edit 2: Saiko Urho Tv:tä tilattua myöskään ilman kylkeen otettavaa kanavapakettia?

 

[Konalan Kettu]

Onko niin, että Urholla ei ole oikeuksia näyttää finaaleja? Jos noin on, niin kilpailuviraston päätös, josta koko kuvio sai alkunsa, osoittautuu kuluttajalle äärimmäisen kalliiksi.

Ei saa pelotella. Onko jossain jotain tietoa, joka indikoisi, että finaalipelit ei Urholla näkyisi.

 

[PoNppu]

Jaa, että Urholla ei näy finaalit tai pleijarit? Minnehän tästä nyt olisi oikeus ja kannattavuus valittaa? Kuluttaja-asiamiehelle? Kun syksyllä suostuin tekemään Elisan kanssa vuoden kestävän sopimuksen Urhosta, ei kukaan maininnut että pelejä tulee vain runkosarjasta. Kaiken aikaa puhuttiin ja mainostettiin kautta 2009-2010. Tässä nyt haisee niin kusetus, että itku tulee. Millähän perusteilla saisin irtisanoa koko paskan kesken sopimuskauden, eikö tämä penailu jo riitä siihen syyksi?

E: Lasken finaalien kuuluvan pleijareihin ja kauteen 2009-2010.

 

[E]

Ei saa pelotella. Onko jossain jotain tietoa, joka indikoisi, että finaalipelit ei Urholla näkyisi.

Urholle siirtyi Canalilla ollut osuus ja SM-liigan Canal+:n ja Nelosen kanssa tehdyssä sopimuksessa oli, että finaalien yksinoikeus on Nelosella. Eli ei uskoakseni finaaleihin asti Urho näy. Pleijareiden ekoista kierroksista en osaa arvata mitään.

 

[Poro24]

YLE vahvistaa että ilmaiseksi ei enää näy. Eikä siinä vielä kaikki, myös kuukauden ottelu ja välierät siirtyvät maksulliseksi.

Eiköhän tämä ollut tässä. Kiitos.

 

[Keba]

Kyllähän se taitaa olla niin, että Nelosella on oikeudet finaaleihin ja välieriin. Urho on mukana niin pitkään, kun välierissä on molemmat otteluparit käynnissä. Ainakin Canalin aikaan noin oli ja eihän tässä ole muut kuin Canalin oikeudet vaihtaneet omistajaa.

 

[Isokissa]

Kivan sopan ovat pojat keittäneet, kiitos kilpailuvirasto olette todella kuluttajan asialla.

Muistaako kukaan mikä oli "Canalin" ja Urhon välisen sopparin pituus eli jatkuuko tää kahdella kortilla pelleily myös enskaudella jos kotona haluaa nähdä runkkarin, poffit ja finaalit.

Sitä kanssa mietin onko sateliitti suunnattava uudestaan jos vaihtaa Canal/Urholta Viasatin katseluun?

 

[Koirapoika]

Että tämmöinen veto tällä kertaa. Jää ratkaisuopelit katsomatta tältä pertti peruskatsojalta ellei siellä oma seura ole, ja silloinkin katsonta tapahtuu juottolan penkillä, ei kotisohvalla.

 

[Keba]

Kivan sopan ovat pojat keittäneet, kiitos kilpailuvirasto olette todella kuluttajan asialla.

Muistaako kukaan mikä oli "Canalin" ja Urhon välisen sopparin pituus eli jatkuuko tää kahdella kortilla pelleily myös enskaudella jos kotona haluaa nähdä runkkarin, poffit ja finaalit.

Sitä kanssa mietin onko sateliitti suunnattava uudestaan jos vaihtaa Canal/Urholta Viasatin katseluun?

Taitaa vielä kolme kautta kuluvan jälkeen olla Urholla ja Nelonen Medialla tämä sopimus.

edit. ja kyllä pitää satelliittia kääntää.

 

[Flou]

Tää on kyllä aivan vitun kätevää, että nähdäkseen kauden alusta loppuun tarvitsee kaksi erillistä maksu-tv pakettia. Seuraavalla sopparikaudella sitten vielä MTV3 Maxille säälärit ja puolivälierät?

 

[ultras]

Lisäksi tuossa Viasat mainostaa vain kaapeliverkkoa. Onko siis todellakin näin että antenniverkossa ei olisi mahdollista saada tätä kanavaa?

Sillä en ainakaan usko että tuo kanava antenniverkkoona ainakaan suorilta hyppää UK+:n paikalle.