SM-liigan palkintogaala:

[Sledge Hammer!]

Viinasen valisematta jättämiseen ei ole voinut olla myös vaikuttamatta se, että hän pelasi viime kaudella Mestistä ja Vihko A-junioreiden SM-liigaa.

 

[senilix]

Viinasen ja Niskalan +/-

Muuten näihin valintoihin kantaa ottamatta:
Molempien huono +/- johtuu osittain siitä, että he saivat aivan tolkuttomasti peliaikaa, Niskala pahimmillaan varmaan lähes 30 min / ottelu. Toiseksi molemmat olivat kentällä varmaan joka kerta, kun vastustaja ottelun lopussa teki maalin tyhjiin.

 

[erkkeri]

tulokas

henk. koht. olen sitä mieltä että tuo valinta viinasen ja vihkon välillä on ollut varmasti tiukka. kumpikin "pojista" pelasi hienon kauden, aina maajoukkuetta myöten.
Ehkäpä kuitenkin suurempi kaupunki ja näkyvyys mediassa ratkaisi tällä kertaa vihkon puolesta.

 

[toniy]

Viestin lähetti Jaska85
Peter Ton olisi tosin ansainnut parhaan maalintekijän palkinnon koska (ainakin minun mielestäni) hän on parempi kuin Viitakoski.

Runkosarjassa 34 maalia tekivät Viitakoski ja CHLUBNA.

 

[toniy]

Re: Vladimir Machulda

Viestin lähetti Roomie
Itseäni ärsytti suunnattomasti tuo, että Vladimir Machulda oli all-stars joukkueessa laitettu nimenomaan Jokerien mieheksi.

Totta kai Machuldan joukkueeksi laitettiin Jokerit koska valinta
hetkellä hän edusti Helsingiläisiä.

 

[peruna]

Puolustajien palkinto oli fiasko...

Siis mitä ihmettä. Zidlicky oli selvästi paras puolustaja eihän siitä ole epäillystä. Zidlicky teki eniten pisteitä Tuulolan kanssa. Zidlicky oli tukipilari joukkueelle ja pelasi huimia määriä. Sitä taitoa mitä Zorrolla on vaikka siniviivalla en ole nähnyt kelläkään muulla. Tämä on minun mielipide ja Zidlicky on kuningas.

 

[Isaksson]

Niinpä.

Viestin lähetti Huuhaa
Voin vakuuttaa, että aiemmin SM-liiga.fi -sivuilla vuoden tulokkaana oli kyllä Lehtonen. Siis silloin, kun tuon palkintolistan SM-liigan sivuilta tänne Jatkoaikaan suoraan kopioin.

Ihanko totta? Käy nyt vaikka itse katsomassa tämän viestiketjun ensimmäistä viestiä. Sitä jonka suoraan SM-liigan sivuilta kopioit. Mitä siinä lukee vuoden tulokkaan kohdalla.

 

[L-Mies]

Cobol:

Mixu tuossa jo totesikin valintaperusteista, että runkosarjan suoritus on olennaisin kriteeri tehdessä valintoja. Mielestäni Lehtonen on erinomainen torjumaan kiekkoja, mutta pelkästään torjuntaprosentti ei voi olla kriteerinä. Mailapelaaminen on yksi asia, jossa mielestäni Lehtosella on vielä paljon opettelua. Kiekkoja ei erityisen paljon tipu Lehtoselta, mutta torjuntojen suuntaaminen pois maalin edestä on myös yksi ratkaisevat asia. Kolmas tilastoja "vääristävä" asia on kenttäpelaajat. Hyvä puolustus vähentää kakkoskiekkojen määrää, ja helpottaa keskimääräistä torjuttavaa laukausta. Joukkuepelaaminen ja joukkuehengen ylläpitäminen ovat myös tärkeitä asioita, vaikkakin maalivahti niiden suhteen ovatkin poikkeuksia. Hatunnosto Lehtoselle siitä, ettei hän ole P. Nurmismainen rähisijä ja muiden syyttelijä. Se tekee pakiston pelaamisesta varmaankin mukavampaa. Itse en jaksaisi kuunnella sellaista.

Olisithan sinä voinut vastatessasi kertoa syyt, miksi pidit Lehtosen valintaa aivan oikeana. Sen sijaan aloit solvaamaan. Jos mielestäsi torjuntaprosentti on ainoa kriteeri, niin siitä vaan. Olen itse eri mieltä.

Tärkeää huomata, että en ole kritisoimassa Lehtosen valintaa, mutta tuomassa esille, että on muitakin tapoja nähdä asia. Älä siis kysy minulta vaihtoehtoisia valintoja. Tiedämme vaihtoehdot kuitenkin.

L-Mies

 

[Torsti]

L-mies:
Eihän sillä ole mitään väliä kuinka hyvä mailapeli on. Eikös tärkein asia ole, että päästää jokaisessa pelissä vähemmän maaleja kuin vastustajan molari :) Toki hyvä mailapeli osaltaan auttaa pitämään maalin puhtaana, mutta eihän sillä ole mitään väliä jos torjuu kaikki kiekot. Vehaselle olisin edelleen antanut parhaan maalivahdin palkinnon, mutta koska Lukko ei menestynyt kovinkaan kummoisesti ei häntä pahemmin taidettu huomioida. Helpompihan mestarijoukkueen maalivahti on valita, kuin maalivahti jonka joukkue ei päässyt pudotuspeleihin. Dubakin pelasi välillä vakuuttavasti

 

[kaakko]

Ilmoitetaanko SM-liigassa ollenkaan ns. kakkos- ja kolmossijoille sijoittuneita kuten NHL:ssä?
Olisi ihan mielenkiintoista nähdä, ketkä olivat "lähellä" valintaa. Ainahan näistä tietysti riittää keskusteltavaa, että kuka ansaitsee minkäkin palkinnon. Se on kyllä totta, että hyvä loppukausi vaikuttaa varmasti enemmän kuin hyvä alkukausi, jos loppukaudesta hiipuu. Mutta eiköhän nuo palkinnot kuitenkin ihan oikein menneet. Tuota maalivahtisääntöä olisi kyllä voinut muuttaa tulokkaiden kohdalla. En nyt tarkoita, että jo nyt mutta jatkossa. Kun ei ne luukunavaajan hommat kuitenkaan pelattuja pelejä ole.

No onhan sitä joskus valintaraadilta unohtunutkin joku loistavan tulokaskauden pelannut pelaaja.... kun oli muutama peli alla edelliskaudelta ennen loukkaantumista.

 

[Cobol]

Viestin lähetti L-Mies
Cobol:Olisithan sinä voinut vastatessasi kertoa syyt, miksi pidit Lehtosen valintaa aivan oikeana. Sen sijaan aloit solvaamaan. L-Mies

Siis hetkinen! Kirjoitin tasan näin: "Juu. Lehtonen voitti SM-liigan runkosarjan maalivahtien torjuntatilaston (vähintään 1/3 kaudesta pelanneista) ja oli myös playoffien paras maalivahti ratkaisten pitkälti omalla panoksellaan Jokereiden mestaruuden. Vaikea on vakavasti ottaa enää Manea, jos tuo ei riitä - Kuka siis oli vielä parempi?

Kyllä tuo nyt on aika kaukana solvauksesta, vai mitä? Ja kerroin kyllä syyn, miksi pidin Lehtosen valintaa oikeana: koska hän voitti SM-liigan runkosarjan maalivahtien torjuntapörssin ja ratkaisi pitkälti omalla panoksella Mestaruuden Jokereille -;)

Mielestäni asia on täysin selvä. Näin siksi, että palkinnoissahan on erikseen mainittu se, jos tarkoitetaan runkosarjan parasta. Kuten vaikka Runkoasarjan tehopelaja (Matti Keinonen palkinto) tai Runkosarjan paras pelaaja (Lasse Oksanen palkinto).

Mutta Kari Lehtosen palkintohan EI ollut Runkosarjan paras maalivahti, vaan Paras maalivahti. Ja siinä on iso ero, sillä viimeiset pelit olivat niitä, joissa todelliset taidot punnittiin. Ellette usko, kysykää vaikka Rautakovelta -;)

Ymmärrän tietysti halukkuuden muistella runkosarjaa, mutta oudoksun sitä koko lailla. Ei runkosarjan paras ole kauden paras. Ajatelkaa nyt vaikka sellaista, että olisin väittänyt Jokereiden olleen Suomen paras seura toissakaudella 2000-2001 koska voitimme runkosarjan :D

Se olisi ollut kaikkien selitysten äiti. Minun (ja pelaajienkin) arvomaailmassa.

 

[werther]

Muutama asia on tullut mieleen tämän tulokasvalintadebatin tiimoilta;

Maalivahti on ainoa pelaaja, jolla tilastoissa eritellään ottelut ja pelatut ottelut, mutta kyllähän keskushyökkääjäkin on voinut pukea vaikka sataan otteluun, mutta käynyt silti jäällä vain kymmenessä.

Voidaanko mestiksessä monta vuotta menestyksellisesti pelannut nuori kaveri laskea liigassa tulokkaaksi? Entä ensimmäistä kauttaan SM-liigassa pelaava 800 NHL-ottelun veteraani? Entä ulkomaan juniorisarjasta tuleva vierastyöläinen?

Jotenkin tuo tulokkaan määrittely pitäisi tehdä vähän tarkemmin ja samaten koko kauden ajan tulisi olla selvillä kuka on virallisesti tulokas. NHL-tilastoissahan heidät kai on merkitty tähdellä nimen perässä tai jotain sinne suuntaan.

Itse antaisin Jarmo Wasama-palkinnon esim. "lupaavimmalle A-juniori-ikäiselle pelaajalle". Toisaalta silloinhan sen voisi voittaa vaikka useammankin kerran!

Muutenkin ne palkinnot jotka jaetaan runkosarjan perusteella, tulisi päättää jo ennen pudotuspelien alkua. Nyt pudotuspelijoukkueiden pelaajilla on selvä etu palkintoja jaettaessa, sillä viimeisin mielikuva on aina voimakkain.

 

[Ruhis]

hyvä phie *viheltää*

EI EI.... zidlicky on ja oli hyvä koko kauden ajan, joukkueensa ainoa taistelija (kun muu joukkue katteli sivusta) mutta kuten niin monta kertaa aikaisemminki on käynyt, ne menestyjät muistetaan. Koikka kyl ratkaisi muutaman pelin runkosarjan aikana, ja myös play offseissa oli ehdottomasti yksi tärkeimpiä jokeripakan miehiä. Ero on kanssa siinä, että marek saattoi ratkaista montakin peliä IFK:lle, johtuen myös siitä että muut eivät, mutta koikan ei aina tarvinnut kun hyökkäyksessä häärii Rosa, Pänämi, Aalto, Peltonen, Machulda sun muut... mitäs siinä nyt ratkaisijaa tarvitaa pakkikalustosta...

lehtosen valinta askarruttaa, mutta sen ymmärtää... niin, jee...

nyt vaa maa joukkueesee maalivahdit 1. Nurminen 2. Lehtonen 3. Sulander, niin MINÄ voin nukkua rauhassa...

heheh

 

[Huuhaa]

Re: Niinpä.

Viestin lähetti Isaksson



Ihanko totta? Käy nyt vaikka itse katsomassa tämän viestiketjun ensimmäistä viestiä. Sitä jonka suoraan SM-liigan sivuilta kopioit. Mitä siinä lukee vuoden tulokkaan kohdalla.

Niin kai, kun korjasin sen=Laitoin Lehkosen tilalle Vihkon. Etkö huomannut, että olen editoinut sitä viestiä myöhemmin. Sen takia, kun korjasin sen tulokkaan kohdan oikein! Editoin siis tuota aloitusviestiä vähän yli tunti sen jälkeen, kun olin kopioinut palkintolistan, ja avannut tämän viestiketjun.

 

[Ted Raikas]

Re: Vladimir Machulda

Viestin lähetti Roomie
Itseäni ärsytti suunnattomasti tuo, että Vladimir Machulda oli all-stars joukkueessa laitettu nimenomaan Jokerien mieheksi. Mielestäni olisi ollut parempi laittaa Saipa miehen nimen perään.

Mutta toisaalta, onko tuolla merkitystä kun kerran yksilöitä palkitaan. Mitä Lappeenrantalaiset ovat mieltä? :rolleyes:

No en tiedä mitä säännöt tarkalleen sanovat, olihan se Machulda Jokereiden riveissä pelatessaankin käytännössä SaiPan pelaaja, mutta kaiketi sen hetkinen joukkue painaa vaa'assa kuitenkin enemmän.
Loppujen lopuksi se on kuitenkin ihan sama sillä jos Vladimir olisi pelannut SaiPassa kauden loppuun, niin tuskin mies olisi all-stars kentälliseen mahtunutkaan... Eihän siellä muitakaan play-offien ulkopuolelle jääneitä löytynyt, vaikka kenties olisivat ansainneet.

 

[Deader]

Re: Re: Niinpä.

Viestin lähetti Huuhaa
Niin kai, kun korjasin sen=Laitoin Lehkosen tilalle Vihkon. Etkö huomannut, että olen editoinut sitä viestiä myöhemmin. Sen takia, kun korjasin sen tulokkaan kohdan oikein! Editoin siis tuota aloitusviestiä vähän yli tunti sen jälkeen, kun olin kopioinut palkintolistan, ja avannut tämän viestiketjun.

SM-liiga tiedotti tuosta muutoksesta lauantai-iltana muistaakseni
heti Suomi-Tshekki -pelin päätyttyä. Lehtonen ilmoitettiin tiedotusvälineille tuon palkinnon saajaksi jo perjantaina vuorokausi ennen gaalaa. Alkuperäisellä listalla on siis varmasti lukenut Karin nimi ja sitten se on korjattu myöhemmin.

 

[turre]

vuoden tulokas

Nyt on vuoden tulokkaan palkintokin jaettu.
Keskustelupalstalla oli ennen kauden alkua äänestys kuka on vuoden tulokas. Mikäköhän oli Joonas Vihkon äänestys % ???
Oma veikkaukseni oli Capo Grünn ja ihan metsään meni.

Paras puolustaja olis ehdottomasti pitänyt olla Marek tai Tuulola, Koivisto pelasi vain kohtuullisen runkosarjan, hyvät pudotuspelit.

Parhaan maalintekijän palkinto pitäis jakaa kahden pelaajan kesken jos on sama määrä maaleja tehtynä (Chlubna-Viitakoski)

 

[karalahti]

oikeutettu

Viestin lähetti Jaska85
MTV3 näytti äsken että Joonas Vihko on kauden tulokas ja se pitää paikalla olleen setäni mukaan paikkansa. SM-Liiga oli näköjään vähän ryssinyt...

Tämähän oli ihan oikeen Joonas"Fast foot" Vihko ansaitsee respectiä, koska Lehtonen sai sitä jo muutenkin...vai?

 

[Buccaneer]

Vihko, oli vuoden tulokas. Lehtonen ei sitä voinut olla oltuaan tulokas jo viime kaudella. Mitä kummallista tässä on.

Toisekseen mielestäni on täysin perseestä SM-liigan käytäntö jakaa kaikki palkinnot vain pleijareiden perusteella. Näin saatiin Koivisto parhaaksi puolustajaksi ja Lehtonen parhaaksi maalivahdiksi. No tokihan tämä sopii Urpon ja kumppaneiden suunnitelmaan, jolla palkinnot saadaan nakitettua jokereihin tai tapparaan. Samahan tuo käytännössä on kuka nuo pytyt vie, vain mestaruudella on väliä. Tämmöinen menettely tosin vie aika paljon arvoa pois koko tilaisuudelta, kun ei runkosarjassa ansioituneita heikompien joukkueiden pelaajia laisinkaan noteerata.

 

[keppimies]

rookie of the year?

kysyisin nyt oi jatkoajan vankkumattomat jäsenet!
Kuka on SM-liigan vuoden tulokas?
HIFK:n verkkosivu väittää sen olevan Joonas Vihko, kun taas Kari Lehtonen on julistettu vuoden tulokkaaksi jo pari päivää sitten...

_________________________
"Lahjattomat treenaa"
Mikko Mäkelä #42

 

[tsei_tsei]

Eiköhän vuoden tulokas ole Joonas Vihko. Lehtonen ei taida kelvata tulokkaaksi? Eikös jo viime kaudella tullut riittämiin otteluita?

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Huuhaa


AARO KIVILINNAN MUISTOPALKINTO ? KAUDEN PARAS SEURA

TPS

Miten tuo voi olla mahdollista? Onko tuo joku tyyliin "Joka vuosi TPS:lle menestyksestä riippumatta jaettava" -palkinto vai mitä? Liigasta löytyy ainakin kolme seuraa, jolle tuo palkinto olisi voitu myöntää ennen turkulaisia.

 

[Carlos]

Re: Re: SM-liigan palkintogaala:

Viestin lähetti polvipetteri

Miten tuo voi olla mahdollista? Onko tuo joku tyyliin "Joka vuosi TPS:lle menestyksestä riippumatta jaettava" -palkinto vai mitä? Liigasta löytyy ainakin kolme seuraa, jolle tuo palkinto olisi voitu myöntää ennen turkulaisia.

Juu, itse mietin ihan samaa. Siis millä kriteereillä? TPS ei ollut paras joukkue millään osa-alueella, ellei kriteerinä sitten ole valmentajan nenän koko. Tai ehkä joukkue oli kaikista tasapainoisin, sillä olihan porukassa ainakin Marco "mäenootullutännetappelemaan" Tuokko & Kari "Vittu sä et uskalla tapella" Jalonen. Myöskin perinteinen neitijoukkue kunnostautui oikein miehekkäästi sika-osastolla, että ehkä tässä oli sitä jotain. :confused:

Yleensäkin vähän ihmettelen tuommoisen palkinnon olemassaoloa. Jos on jo erikseen runkosarjan voittajan pysti, ja Kanada-malja, niin tarvitseeko enää erikseen valita "paras" joukkue?

 

[Kuznetsov]

Ei paras joukkue, vaan paras seura

Ymmärtääkseni tuota palkintoa jaettaessa huomioidaan myös juniorijoukkueiden(A, B, C) menestystä.

 

[Randall Flagg]

Kivilinnan palkinto jaetaan juniori- ja edustusjoukkueiden menestyksen perusteella, yhteispistemäärä ratkaisee.