SM-Liigan Otteluseuranta To 22.9.2011

[Käärityt hihat]

Tässä tilanteessa meni Jokelan puolelta sellaiseksi perusifkmaiseksi ylipullisteluksi.

Sano mitä sanot. Jos joukkue johtaa 6-0 kun on 6 minuuttia jäljellä päätöserää, niin mun mielestä tuollainen toiminta on ihan jees ja antaa hyvää signaalia vastustajille. Tietty se on hieman eri juttu jossain Lappeenrannassa, jossa ei Mikael Granlundin kaltaisia pelaajia ole.

 

[Mr. Smith]

Hyvin pyörii Tapparan yv. Kohta tainnut 13 minuuttia pyöriä ja tais tulla jo vetokin.

 

[narri]

. Joku ajoi Miken ja Jokela kävi kuittaamassa, eikö kukaan vastannut vai mistä johtuen Jokela on ainut joka sai 5+20?

Suht säälittävää, jos puhtaasta taklauksesta joku loukkaantuu niin sitä pitää käydä jotenkin kuittaamassa. Nolo tikki Jokelata.

 

[Murmeli]

Tietty se on hieman eri juttu jossain Lappeenrannassa, jossa ei Mikael Granlundin kaltaisia pelaajia ole.

Hyvin poimittu pointti, jatka tolla linjalla.

 

[Steegil]

Koko kansan pelurin puolesta voidaankin toivoa, että "turvakaukalot" tulisivat jokaiseen liigahalliin. Tasoero ottelussa taas oli aivan hirveä.

 

[Jindebyne]

Eli linjureiden olisi pitänyt antaa Jokelan hakata puhtaan taklauksen esittänyt tappeluhaluton vastustaja? Miksi? Koska HIFK?

No rehellisyyden nimissä en itse ehtinyt nähdä, että puhtaan taklauksen esittänyt vastustaja oli täysin tappeluhaluton, koska siellä roikku jo kaksi linjuria Jokelan reppuselässä ennenkuin tilanne ehti edes alkaa.

Todettakoon, etten silmät kiiluen halua nähdä kun tappeluhalutonta hakataan jäällä, mutta kovan niitin jälkeen puhelu johon vastataan on ihan OK.

 

[aquanqua]

Suht säälittävää, jos puhtaasta taklauksesta joku loukkaantuu niin sitä pitää käydä jotenkin kuittaamassa. Nolo tikki Jokelata.

Höpöhöpö. Granlund on IFK:n tähtipelaaja ja Jokelalta aivan oikea reagointi tilanteeseen. Ei ole Jokelan tehtävä arvioida oliko taklaus puhdas vai ei, vaan reagoida oman joukkuetoverin telomiseen.

Samaa varmasti Jokerifanit toivovat omilta pelaajiltaan, jos vihulaiset tönivät Hillary Filppulaa.

 

[Advertius]

Onneksi Areenalla on turvakaukalot, niin Mikkeä ja kumppaneita voi kolata miten haluaa ilman pelkoa loukkaantumisesta.

e. Ja mielestäni ihan oikein, että vähän käydään "kuittaamaassa", jos oman jengin tähteä ajetaan. Ehkä seuraavaksi se takalus jätetäänkin tekemättä ja ilmaveivin voi heittää rauhassa?

 

[Kaukosäädin]

Suht säälittävää, jos puhtaasta taklauksesta joku loukkaantuu niin sitä pitää käydä jotenkin kuittaamassa. Nolo tikki Jokelata.

Ihan oikein että kävi kuittaamassa. Sitäpaitsi pelaajat eivät edes aina näe noita taklauksia mitä lähtevät kuittaamaan että oliko puhdas vai ei. On ihan oikein lähteä kuittaamaan myös kovista puhtaista taklauksista jossa oma (tähti)pelaaja loukkaantuu.

 

[Taikakaulin]

Tappara oli aika huono.

T: SaiPa-fani

 

[d2uce]

Sitäpaitsi pelaajat eivät edes aina näe noita taklauksia mitä lähtevät kuittaamaan että oliko puhdas vai ei. On ihan oikein lähteä kuittaamaan myös kovista puhtaista taklauksista jossa oma (tähti)pelaaja loukkaantuu.

Tästä samaa mieltä. Jokela tuskin mietti oliko taklaus jotenkin törkeä tai muuta. Jokela reagoi siihen, kun Granlund heitteli rauteena kamat pitkin kenttää ja kyyristeli vaihtopenkille.

Ihan ymmärrettävää, että Jokela koitti käydä kurmuuttamassa. Tässä tapauksessa linjureilta semi-ok reaktio, koska SM-Liigassa ei mitään varsinaista tappelukulttuuria ole. Jokelan suoritus olisi luultavasti ollut lähinnä päällekarkaus Lähteen vetäessä puolustuskyvyttömänä kilpparit.

 

[Jusu75]

eikö kukaan vastannut vai mistä johtuen Jokela on ainut joka sai 5+20?

Ei varmaan vastannut kun ketään ei kiinnosta tai ei ole kerrottu mitä pitäis tehdä.

 

[aceman81]

Puhtaiden taklausten jälkeiset tappelut on kyseenalaisia, mutta kuten edellä mainittu, siinä hetkessä ei kerkee vahtaan tilannetta hidastettuna viidestä kulmasta. Oli oikein tai väärin, pelitilanne, taklauksen kohde huomioiden ymmärrettävä reaktio.

 

[AC/DC MAN]

Olihan yksipuolinen matsi. Hifk vei ja Tappara vikisi. Kyllä Tamperelaisten viisikkopelaaminen on hukassa tällä hetkellä. Aivan surkea esitys. Näytti ihankuin pelaajia ei olisi kiinnostanut pelata tätä matsia.

Sitten tietenkin vielä tohon taklaukseen jos puututaan, niin puhdas taklaus se oli, mutta pienenä pelaajana MG jäi vastustajan taakse, sekä pää osui siihen kovaan reunaan, jossa ei ole minkäänlaista suojaa tai pehmustetta. Mutta tottakai omia mennään suojelemaan ja annetaan vastustajalle oikein isän kädestä.. niinkun pitääkin.

 

[Pordinard]

Yhen hyvän sai Jokela sisään, hienoa. Kyllähän Mikaelia taklata saa, sitä ei vaan tässä seurassa välttämättä katsota mitenkään hirveän hyvällä kun kultakypärä loukkaantuu.

 

[julle-jr]

Kuten edellinen kirjoittaja sanoi, tietysti Granlundia saa taklata. Mutta taklaajan on hyväksyttävä se, että joku tulee lyömään häntä nyrkillä päähän. Eihän tässä sen kummemmasta ole kyse. Tuomareiden tehtävä on sitten antaa rangaistus sille pelaajalle, joka lyö taklaajaa nyrkillä päähän. Ja toki myös taklaajalle, jos taklaus on ollut sääntöjen vastainen.

 

[Murmeli]

Kuten edellinen kirjoittaja sanoi, tietysti Granlundia saa taklata. Mutta taklaajan on hyväksyttävä se, että joku tulee lyömään häntä nyrkillä päähän.

Tämä on yksi alue jääkiekossa, johon pitäisi puuttua kovalla kädellä. On täysin käsittämätöntä, että taklaaminen pitäisi jotenkin "kriminalisoida" pelaajatasolla. Tämän kyseisen ottelun tuomaristo oli kyllä hyvin hereillä ja ainoastaan Jokela sai rangaistuksen ja tuo rangaistus oli PRK. Se vähentänee haluja hyökätä jokaisen vähän kovemman taklauksen esittäjän kimppuun.

 

[Pordinard]

Minusta on täysin käsittämätöntä ettei joku olevinaan ymmärrä tätä täysin simppeliä toimintomallia joka on iät ja ajat ollut varmaan jokaisen ammattilaisjoukkueen (siis sellaisen jossa pelaa edes yksi tähtipelaaja) kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus. Varmasti kaikki ymmärtävät miksi tuota harjoitetaan ja se on vain näitä asioita jotka kuuluvat tähän peliin nyt ja jatkossa. Jokainen voi sitten itsekseen päättää onko se hyvä vai huono asia, kuitenkin lajissa on välttämättömät varjopuolensa.

 

[Ötökkä]

Kyllähän tuossa tilanteessa kuuluu kuitti antaa, oli taklaus puhdas tai ei. Peli oli käytännössä loppu ja joukkueen tähti ajetaan kylmäksi. Ei tuossa tilanteessa voi ruveta miettimään että "olikohan tuo taklaus puhda". Oikeesti - aika tunteellahan tollaset luultavasti tehdään.

 

[Samart]

Tämä on yksi alue jääkiekossa, johon pitäisi puuttua kovalla kädellä. On täysin käsittämätöntä, että taklaaminen pitäisi jotenkin "kriminalisoida" pelaajatasolla. Tämän kyseisen ottelun tuomaristo oli kyllä hyvin hereillä ja ainoastaan Jokela sai rangaistuksen ja tuo rangaistus oli PRK. Se vähentänee haluja hyökätä jokaisen vähän kovemman taklauksen esittäjän kimppuun.

Valot päälle! Peli ratkennut, Tapparalla ei mitään saumaa koko matsissa, kultakypärä ajetaan "kyseenalaisen näköisesti", niin että kaveri saa jonkinlaisen päävamman. Totta helvetissä käydään muistuttamassa, ei mitään epäilystä. Korostan, etten väitä taklauksessa olevan mitään väärää sinänsä, (enkä jaksa alkaa kelaamaan mitään videoita). Näin se vaan menee.....hyväksyn sen, että meidän jengi saa vastaavassa tilanteessa samaa kohtelua. Voi olla, että tuun sitten tänne itkemään... :-)