SM-liigan otteluohjelma 2010 - 2011

[HLe]

En nyt ymmärrä mitä porukka nurisee tästä tammikuun tasauksesta. SM-liigan sarjajärjestelmän urheilullinen oikeudenmukaisuus katosi jo välisarjojen myötä aikoja sitten. Tammikuun tasaus tuo ainakin vähän väriä tammikuun kierroksille, ja luulen että sieltä valikoituu normaalia kiinnostavampia otteluita kuten paikallisottelut (jos halutaan yleisöä) tai "finaaliennako" (jos muut joukkueet jättävät valitsematta kaksi kärkijoukkuetta).

 

[Friiku]

Tämä kello 18.30 otteluiden alkaminen on kyllä omasta mielestä erittäin hieno juttu.. Itselle kun tuo ottelu on päivän kohokohta, niin on ainakin aikaa hoitaa kaikki asiat alta pois ennen ottelua ja samalla kasvattaa "kiimaa" ottelua varten. Ehdottomasti peukkua tälle..

Peukkua sitten puolestaan jyrkästi alas tuolle Tammikuun tasaukselle? Mitä vittua nyt taas? Tehty joku jännä systeemi kun muuta ei keksitty, kun halutaan kahdelta kierrokselta rahat talteen. Viime kaudella Jokereilla ja Ässillä oli vähän samanlainen ja oli kieltämättä ihan toimiva, mutta liigassa on nyt tarpeeksi pelejä ja yhtään lisää ei kyllä tarvittaisi. Jos jompikumpi Helsingin joukkueista floppaa (toivottavasti ei), niin eiköhän tällä kaudella nähdä 7 paikallisottelua, "jee". Varmasti mukava niille, ketkä eivät käy otteluissa hirveän usein, mutta kausikortin omistajana jo nyt joihinkin Tammikuun peleihin on vaikea löytää intoa mistään.

Mutta 18.30 alkaville otteluille :peukku:

 

[tiuke]

Sopivaa otteluiden alkamisaikaa kaikille ei ole. Toinen haluaisi lauantaina aloittaa 16.21 ja toinen 18.47. Minulle ei ole oikeastaan väliä, mutta ehkä on ihan hyvä, että pelit alkavat aina 18.30.

Tämä tasauskierros on ihan mielenkiintoinen kokeilu. Varsinkin se, minkä joukkueen mikäkin joukkue valitsee. Kokeilun jatkosta päätetään tulevan kauden kokemusten perusteella, joten mikään kiveen hakattu muutos tämä ei ole. Pelimääränä 60 ottelua on ylärajoilla, mutta ei mielestäni liikaa.

Tasauskierroksen valintajärjestys määräytyy sarjatalukon perusteella 32 pelatun kierroksen jälkeen. Tuosta voisi päätellä, että ainakin siinä kohtaa joukkueilla on saman verran pelattuja pelejä.

 

[N^Miksu]

Tammikuun tasaus vaikuttaa yksinkertaiselta tavalta saada sarjaan pari paikallisottelua lisää. Yllättyisin, jos otteluvalinnoissa painaisi pätkän vertaa urheilullisuus.

 

[Toni85]

Onhan tämä erikoista, että tällainen kokeilu tehdään SM-liigassa, valtakunnan ykkösliigassa vaikkapa Mestiksen sijaan. Kun kyseessä on tosiaan vasta kokeilu olisi kuvitellut sitä testattavan ensin jollain hieman vähemmän huomiota saavalla tasolla kuten yleensä tehdään näinkin villien ideoiden suhteen.. Itse en pidä kokeilusta ollenkaan ja jos faneilta kysytään kauden jälkeen mielipidettä, annan pitkän miinuksen. Ei enää!

Pistää myös miettimään miksi tämä kokeilu pitää tehdä? Jos halutaan lisää mielenkiintoa liigalle, on erikoista, että kokeilu tehdään kahden mitä mielenkiintoisimman kauden jälkeen. Tällä hetkellä SM-liiga on erittäin mielenkiintoinen tasaisuuden vuoksi ja muutokset sarjasysteemiin ovat aivan turhia. Jos taas haetaan lisää pelejä ja nimenomaan lisää paikallispelejä, tämän ehkä ymmärtää jotenkin, mutta katsotaan sitten mitkä parit tulevat vastakkain..

 

[Poro24]

On tämä harmillista. Juuri kun paikallispelejä saatiin vähennettyä sopivalle tasolle, niin nyt tulee mahdollisuus taas laskea niiden arvoa pelaamalla pari lisää. Eiköhän näissä valinnoissa niitä yleisötuloja ajatella. Ei tälläiselle muutokselle mitään muuta syytä voi olla. Ja kuten Toni85 ylempänä sanoi, niin tälläistä keinotekoista lisäjännitystä liiga ei tällä hetkellä edes tarvitse.

Tässä tulee muuten myös mahdollisuus kohdata jokin joukkue kolme kertaa putkeen. Siis kolme kertaa putkeen. Runkosarjassa.

Edit:

No hui kamala. Tällaisen nurinan ymmärtäisi jalkapallossa, mutta jääkiekossa runkosarja-ottelut ovat kärsineet inflaation jo aikoja sitten, joten aika yhdentekevää kohdataanko joku vastustaja kolmesti putkeen.

Mielipide se on tuokin. En usko, että kukaan haluaisi runkosarjassa nähdä kolme kertaa putkeen ottelun Jokerit - Ässät.

Runkosarjaan tullut neljä ottelua lisää 90-luvulta, eli kotipelien määrä on kasvanut kahdella. Inflaatio? Aikoja sitten?

 

[HLe]

Tässä tulee muuten myös mahdollisuus kohdata jokin joukkue kolme kertaa putkeen. Siis kolme kertaa putkeen. Runkosarjassa.

No hui kamala. Tällaisen nurinan ymmärtäisi jalkapallossa, mutta jääkiekossa runkosarja-ottelut ovat kärsineet inflaation jo aikoja sitten, joten aika yhdentekevää kohdataanko joku vastustaja kolmesti putkeen.

 

[Jykke1978]

Kyllä oli taas täysin idioottimainen keksintö toi tasauskierrokset, kun ei muuta keinoa keksitä pelien lisäämiseksi niin sit keksitään tälläinen älyttömyys.

 

[Astna One]

Uskomatonta pelleilyä tuo vastustajajoukkueen valinta. Kertokaapas että mistä tuo "tasaus" tulee? Mitä tuolla järjestelyllä (jossa sarjan viimeinen valitsee ensiksi itselleen vastustajan) tasataan?

Hommahan tulee menemään siten, että joukkueet valitsevat käytännössä paikallisvastustajansa, ja vastustajajoukkueet sovitaan jo kabineteissa, riippumatta sarjatilanteesta. Moni sarjan hännillä oleva joukkue haluaisi vastustajakseen nimenomaan HIFK:n tai Jokerit, jolloin tulee uhka siitä ettei Helsingissä pelatakaan paikallispelejä.

Ainakin nämä joukkueet valitsevat mielellään vastustajaksi helsinkiläisjoukkueen, jotta saavat hallin täyteen:

-Pelicans
-HPK
-Blues
-TPS
-Kärpät

Jos nyt käy niin, että HIFK ja Jokerit ovat sarjan kärjen tuntumassa kun vastustajajoukkuetta valitaan, niin luuletteko että mikään joukkue sarjan häntäpäästä ei valitsisi vastustajakseen helsinkiläisjoukkuetta? Näin voi käydä (ja tulee käymään) ainoastaan kabinettikikkailujen seurauksena.

Nämä parit toteutunevat ilman kabinettikikkailuakin:

Ilves-Tappara
JYP-KalPa
Lukko-Ässät

 

[-BR-]

HIFK:n otteluohjema:

To 16.09.2010
HIFK-Jokerit
Pe 17.09.2010
Blues-HIFK
Ti 21.09.2010
HIFK-SaiPa
To 23.09.2010
Ilves-HIFK
La 25.09.2010
Tappara-HIFK
Ti 28.09.2010
HIFK-TPS
To 30.09.2010
KalPa-HIFK
La 02.10.2010
HIFK-Ässät
Ti 05.10.2010
Lukko-HIFK
To 07.10.2010
HIFK-Pelicans
La 09.10.2010
HIFK-JYP
To 14.10.2010
HIFK-Blues
La 16.10.2010
HPK-HIFK
Ti 19.10.2010
HIFK-Kärpät
La 23.10.2010
SaiPa-HIFK
Ti 26.10.2010
TPS-HIFK
To 28.10.2010
HIFK-Ilves
La 30.10.2010
Blues-HIFK
To 04.11.2010
HIFK-Tappara
La 06.11.2010
HIFK-HPK
Ti 16.11.2010
JYP-HIFK
To 18.11.2010
HIFK-Lukko
Pe 19.11.2010
Pelicans-HIFK
Ti 23.11.2010
Jokerit-HIFK
To 25.11.2010
Kärpät-HIFK
La 27.11.2010
Ässät-HIFK
Ti 30.11.2010
HIFK-KalPa
To 02.12.2010
SaiPa-HIFK
Pe 03.12.2010
HIFK-Pelicans
Ti 07.12.2010
HIFK-Jokerit
To 09.12.2010
HIFK-Tappara
La 11.12.2010
JYP-HIFK
Ti 28.12.2010
KalPa-HIFK
To 30.12.2010
HIFK-Kärpät

 

[-BR-]

Ti 04.01.2011
Ilves-HIFK
To 06.01.2011
HIFK-Ässät
La 08.01.2011
HPK-HIFK
Ti 11.01.2011
HIFK-Jokerit
To 13.01.2011
Lukko-HIFK
La 15.01.2011
HIFK-Blues
Ti 18.01.2011
Pelicans-HIFK
To 20.01.2011
HIFK-KalPa
La 22.01.2011
HIFK-JYP
Ti 25.01.2011
Kärpät-HIFK
To 27.01.-Su 30.01.2011
Valintakierrokset
Ti 01.02.2011
HIFK-SaiPa
To 03.02.2011
HIFK-HPK
La 05.02.2011
Jokerit-HIFK (ulkoilmapeli)
Ti 15.02.2011
TPS-HIFK
To 17.02.2011
HIFK-Pelicans
La 19.02.2011
HIFK-KalPa (alkaa klo 16.00)
Ti 22.02.2011
JYP-HIFK
To 24.02.2011
HIFK-Lukko
La 26.02.2011
Ässät-HIFK
Ti 01.03.2011
HIFK-Ilves
To 03.03.2011
Blues-HIFK
La 05.03.2011
SaiPa-HIFK
Ti 08.03.2011
HIFK-TPS
To 10.03.2011
Tappara-HIFK

Kotona 9 ti-matsia, 13 to-matsia, 1 pe-matsi ja 6 la-matsia.
Ainoan perjantain vastustaja on Pelicans. La vastustajat: Blues, HPK, JYP (2X), KalPa ja Ässät.
Vieraissa 10 ti-matsia, 7 to-matsia, 2 pe-matsia ja 10 la-matsia.
Pe kohdataan Blues ja Pelicans. La vastustajat: Blues, HPK (2X), Jokerit, JYP, SaiPa (2X), Tappara ja Ässät (2X).

Lauantain kotimatseja olisi toki saanut olla enemmän, mutta IFK on kautta aikojen pelannut enemmän lauantaimatseja vieraissa, että sinänsä ei mitään uutta. Olisin mielelläni nähnyt Kärpät kotona ja ainakin TPS:n vieraissa lauantaina. Myös Lukko olisi ollut mukava mukava saada vastustajaksi joko kotona tai vieraissa. On jotenkin hassua, että HPK, JYP ja Ässät kohdataan kolmesti lauantaina, mutta sitten Ilvestä, Kärppiä, Lukkoa ja TPS:ä ei ollenkaan. Toki noita on ihan mahdoton saada kaikkia miellyttäväksi, mutta anyway... Tosin saattaahan toi "tammikuun tasaus" vielä vähän muuttaa tätä. Jokeritkaan ei muuten muistini mukaan ole herran aikoihin vieraillut Nordiksella lauantaina. Mistä pääsemmekin paikallisotteluiden ajankohtiin. Vähän paremmilla sykleillä menevät paikalliset alkavalla kaudella. Marras- ja joulukuun matsit ovat toki 2 viikon päässä toisistaan, mutta noin muuten väliä on about kuukausi.

Tällä kaudella ei ole myöskään näitä pe-la-vierasmatseja, mikä on harmi... Ovat mukavia reissuja faneille! Toisaalta noita tuplamatsipäiviä ei ole muutenkaan kuin kolme koko kaudella.
Eikä noita "vierasputkiakaan" ole kun yksi, marraskuun lopulla, 4 vierasmatsia putkeen. Siinäkin on yksi ottelu Ilmalassa.

Näillä mennään! =)

 

[trap]

Kauden avausottelu ei voisi olla mielenkiintoisempi, sille peukkua. Vastassa toistaiseksi voittamaton Jalosen IFK ja Bluesissa tunnetusti IFK-taustaisia pelaajia riittää, Jergus tietenkin suurimpana mielenkiinnon kohteena.

 

[Pavlovin Koira]

Kauden avausottelu ei voisi olla mielenkiintoisempi, sille peukkua. Vastassa toistaiseksi voittamaton Jalosen IFK ja Bluesissa tunnetusti IFK-taustaisia pelaajia riittää, Jergus tietenkin suurimpana mielenkiinnon kohteena.

Joo, Jalosen runkkari-IFK on kyllä kuluneen kauden kokemuksen perusteella kova joukkue. Jalosen pleijari-IFK:sta ei tosin voi sanoa samaa. Pakkohan tuota on mennä katsomaan.

 

[Jimisola]

Luulin ensin vilpittömästi, että tämä "tammikuun tasaus" on joku huono vitsi. Kerrassaan uskomatonta toimintaa SM-Liigalta. Haluaisin oikeasti tietää, kenen idea tämä on ollut alun perin? Onko "tammikuun tasauksen" taustalla pelkästään taloudelliset tekijät? Yritetäänkö tällaisella hokkus-pokkus -tempulla taas epätoivoisesti lisätä liigan kiinnostavuutta, vaikka viimevuosien tasaisuuden takia liiga on ollut erittäinkin mielenkiintoinen? Omalta kohdaltani voin sanoa, että liigan kiinnostavuus laskee aina välittömästi tällaisten pelleilyjen seurauksena!

Kun nyt tälle tielle on SM-Liigassa lähdetty, niin eikö helmikuu sitten voisi olla vaikka "Helsinki helmikuu", jolloin Jokerit ja IFK käyvät pelaamassa maakunnissa, jotta hallit saadaan täyteen. Ja voisivat pelata vielä vastakkainkin vaikka 20 kertaa lipputulojen maksimoimiseksi. Niin ja playoffs-vastustajat luonnollisesti myös valitaan jatkossa. Voisi olla jopa niin, että puolivälierien ratkettua SM-Liiga valitsee finaalijoukkueet neljän parhaan joukosta siten, että liigan kiinnostavuus ja lipputulot ovat optimaaliset.

Jarmo Kekäläinen totesi fiksusti Jokereiden TJ-pestin otettuaan, että jengi tulee kyllä halliin, kun peli vain on viihdyttävää. Juuri näin. Toki pelejä lisäämällä kauden kokonaiskatsojamäärä nousee, mutta väittäisin myös, että kokonaiskiinnostavuus laskee. SM-Liiga tuntuu olevan kovin huolissaan yleisön riittävyydestä ja mielenkiinnon säilymisestä. Tällaiset keinotekoiset "tammikuun tasaukset" ja muut villikortti-pelleilyt vaan nyt sotivat tarkoitustaan vastaan. Eivät pitkän linjan jääkiekkofanit tällaisista innostu ollenkaan, päin vastoin.

 

[tiuke]

Kuten joku jo mainitsikin, niin en ymmärrä, miten tämä "tammikuun tasaus" nyt pilaa kaiken? Pari ottelua lisää ja sillä selvä. Jos ei kiinnosta, niin ei sinne halliin ole pakko mennä. Menen mieluusti katsomaan ottelun lisää, mahdollisesti kaksi, jos ja kun näissä valitaan paikallisvastustaja.

 

[RV16]

Kuten joku jo mainitsikin, niin en ymmärrä, miten tämä "tammikuun tasaus" nyt pilaa kaiken? Pari ottelua lisää ja sillä selvä. Jos ei kiinnosta, niin ei sinne halliin ole pakko mennä. Menen mieluusti katsomaan ottelun lisää, mahdollisesti kaksi, jos ja kun näissä valitaan paikallisvastustaja.

Ei se enää mitään pilaakaan, kun SM-liigassa ei ole kuin rippeet jäljellä urheilullisuudesta ja yksittäisen pelin merkityksestä, tasapuolisuudesta puhumattakaan.

Viimeinen joukkue palkitaan huonoudestaan päästessään valitsemaan ensimmäisenä vastustajia. Kohta varmaan voisi tappioistakin ruveta antamaan yhden säälipisteen ja päästää vaikka varmuuden vuoksi kaikki playoffeihin.

 

[tiuke]

Ei se enää mitään pilaakaan, kun SM-liigassa ei ole kuin rippeet jäljellä urheilullisuudesta ja yksittäisen pelin merkityksestä, tasapuolisuudesta puhumattakaan.

Viimeinen joukkue palkitaan huonoudestaan päästessään valitsemaan ensimmäisenä vastustajia. Kohta varmaan voisi tappioistakin ruveta antamaan yhden säälipisteen ja päästää vaikka varmuuden vuoksi kaikki playoffeihin.

Saman verran niitä pisteitä saa jokaisesta ottelusta ja jokainen piste merkkaa yhtä paljon runkosarjan lopussa. Väärä tapa on tietysti palkita huonoudesta, mutta suurella todennäköisyydellä tuolla ei ole mitään merkitystä, jos/kun paikallisvastustajat valitaan jokatapauksessa.

Noista rippeistä olen erimieltä, minusta SM-Liiga on hyvinkin urheilullinen ja mielenkiintoinen sarja.

 

[Datsun]

Kuten joku jo mainitsikin, niin en ymmärrä, miten tämä "tammikuun tasaus" nyt pilaa kaiken? Pari ottelua lisää ja sillä selvä. Jos ei kiinnosta, niin ei sinne halliin ole pakko mennä. Menen mieluusti katsomaan ottelun lisää, mahdollisesti kaksi, jos ja kun näissä valitaan paikallisvastustaja.

Mun mielestä myös tämä on ihan hyvä ja mielenkiintoinen kokeilu. Jollain tavalla tuntuu että mikäli ja kun tuo pari on Ässät/Lukko niin juuri tämän kokeilun ansiosta saadaan hieman tavallista runkosarjaottelua kiinnostavampi tapahtuma.

 

[1stApril]

Mun mielestä myös tämä on ihan hyvä ja mielenkiintoinen kokeilu. Jollain tavalla tuntuu että mikäli ja kun tuo pari on Ässät/Lukko niin juuri tämän kokeilun ansiosta saadaan hieman tavallista runkosarjaottelua kiinnostavampi tapahtuma.

Olen alusta asti kuulunut siihen ilmeiseen enemmistöön, joka on näitä tasauspelejä vastaan tai ainakin aika suurella varauksella suhtautuvia. Tuntui kyllä kaikkia välisarjojakin oudommalta idealta ja oma mielikuvitukseni ei olisi tälläiseen riittänyt (vai onko tämä kopioitu jostakin Keski-Euroopasta play outtien tapaan?).
Mutta itsekin alan jo hieman lämpenemään ajatukselle, että Lukko (toivottavasti) tulee kerran enemmän kyläilemään.
Katsotaan nyt ensiksi ainakin, kun kerran tälläinen päätös on tehty.

Mielestäni kuitenkin paljon keskusteltu launtaipelien siirto klo 18.30 alkaviksi on merkittävämpi muutos, kuin yhden koti- ja vieraspelin lisääminen ohjelmaan.

 

[Baldrick]

mutta suurella todennäköisyydellä tuolla ei ole mitään merkitystä, jos/kun paikallisvastustajat valitaan jokatapauksessa.

Tässähän on vaan se homma, että tuskin vaikkapa pohjalla oleva (ihan vain heittona, ei veikkauksena) Tappara haluaa vastaansa Ilveksen, joka on dominoinut jokaista peliä ja voittanut rumilla lukemilla Tapparan kaupanpäällisiksi jokaisessa kauden kohtaamisessa. Silloin jo sekoittuvat parit. Itse veikkaan, että valinta kohdistuu joukkueeseen, joka on helpoin voittaa. Toki tämän tulevan linjauksen näissä tammikuun tasauksissa tulee tekemään runkosarjan viimeinen joukkue vastustajaa valitessaan.

Edit. Hutkin ennen kuin tutkin.

 

[RV16]

Miksei sitten pelata suosiolla kaksi paikallispelikierrosta jos kerran sille linjalle tammikuun turhailussa lähdetään kuitenkin ja kenties liigan toimesta halutaankin että saadaan massia kassaan? Normaalit paikallisparit ja loput sitten näitä SaiPa-Blues "paikallispelejä". Juuri kun saatiin esim. Stadin paikallisia vähennettyä kahdeksasta alaspäin (ja nostettua yksittäisen pelin arvoa), niin ei muuta kuin lisää sirkuspelleilyä kehiin ja nostetaan paikalliset taas sinne 6-7:ään.

Toisena vaihtoehtona sitten vielä tämä että voidaan valita joukkue joka tuo eniten yleisöä halliin. Sarjan viimeinen ja huonoin joukkue pääsee valitsemaan ensimmäisenä ja valitsee vastustajan lipunmyynnin kassavirran mukaan. Voiko enää kauemmaksi urheilullisista perusteista päästä?

Noista rippeistä olen erimieltä, minusta SM-Liiga on hyvinkin urheilullinen ja mielenkiintoinen sarja.

Jos saa kysyä, niin mitä mieltä olit playouteista?

Mielenkiintoisuudesta olen samaa mieltä. Niin uskomatonta kuin se kaikkien näiden vuosien jälkeen yhä onkin, niin SM-liiga kiinnostaa ja on (toistaiseksi) Suomen ylivoimaisesti seuratuin sarja. Liigan urheilullisuudessa, toimintatavoissa, johtamisessa sen sijaan on ihan himppasen petrattavaa. Liiga toimii kädestä suuhun ja tasan tarkkaan yhden tilikauden aikajänteellä. Sitten on taas aika kokoontua Marbellaan ja keksiä uudistuksia sarjajärjestelmään, jotta saadaan edes jotenkin lisää rahaa.

 

[tiuke]

Toisena vaihtoehtona sitten vielä tämä että voidaan valita joukkue joka tuo eniten yleisöä halliin. Sarjan viimeinen ja huonoin joukkue pääsee valitsemaan ensimmäisenä ja valitsee vastustajan lipunmyynnin kassavirran mukaan. Voiko enää kauemmaksi urheilullisista perusteista päästä?

Jos saa kysyä, niin mitä mieltä olit playouteista?

Mielenkiintoisuudesta olen samaa mieltä. Niin uskomatonta kuin se kaikkien näiden vuosien jälkeen yhä onkin, niin SM-liiga kiinnostaa ja on (toistaiseksi) Suomen ylivoimaisesti seuratuin sarja. Liigan urheilullisuudessa, toimintatavoissa, johtamisessa sen sijaan on ihan himppasen petrattavaa. Liiga toimii kädestä suuhun ja tasan tarkkaan yhden tilikauden aikajänteellä. Sitten on taas aika kokoontua Marbellaan ja keksiä uudistuksia sarjajärjestelmään, jotta saadaan edes jotenkin lisää rahaa.

Playoutit oli ihan ok kokeilu, ei toiminut ja niistä luovuttiin.

Tottakai tuossa touhussa on helvetin paljon kehitettävää, olen vain sitä mieltä, että ei tämä sarja niin huono ole, kuin joka tuutista toitotetaan. Minusta SM-Liiga on erittäin mielenkiintoinen sarja, mutta kuten todettua, kehitettävää riittää valtavasti ja pitkään. En missään tapauksessa ole tyytyväinen siihen, miten liigaa on kehitetty ja markkinoitu.

 

[RV16]

Playoutit oli ihan ok kokeilu, ei toiminut ja niistä luovuttiin.

Konsepti jota oli jo Mestiksessä kokeiltu ja todettu sudeksi ei mielestäni ole ihan ok kokeilu. Jotain järkeä sentään on kiekkomaailmassakin että typeryyttä riitti tässä tapauksessa yksi vuosi.

 

[teemu73]

Pelattujen ottelujen määrä kiinnitti huomioni jo tässä vaiheessa kautta. Yhdellä joukkueella neljä, yhdellä viisi, suurimmalla osalla kuusi ja muutamalla seitsemän pelattuna. Sarjataulukon lukeminen on aina yhtä vittumaista näin epätasaisilla ottelumäärillä. Joo ja osaan kyllä lukea piste per taulukko -saraketta, mutta nuo pelaamalla ansaitut pisteet ovat kuitenkin oleellisempi asia.

Toinenkin ongelma minulla on. Täysiä kierroksia, eli seitsemän ottelun pelipäiviä on liian harvoin. Huomenna on kauden ensimmäinen sellainen.

 

[BlackWolf]

Pelattujen ottelujen määrä kiinnitti huomioni jo tässä vaiheessa kautta. Yhdellä joukkueella neljä, yhdellä viisi, suurimmalla osalla kuusi ja muutamalla seitsemän pelattuna. Sarjataulukon lukeminen on aina yhtä vittumaista näin epätasaisilla ottelumäärillä. Joo ja osaan kyllä lukea piste per taulukko -saraketta, mutta nuo pelaamalla ansaitut pisteet ovat kuitenkin oleellisempi asia.

Toinenkin ongelma minulla on. Täysiä kierroksia, eli seitsemän ottelun pelipäiviä on liian harvoin. Huomenna on kauden ensimmäinen sellainen.

Minä ymmärrän, että joukkueilla on erimäärä pelejä kauden edetessä, mikä ei mene itselle jakeluun on kun maajoukkue yms. tauoille mennessä tai kauden missään vaiheessa ei ole "rajapyykkejä", joilla kaikkien joukkueiden pelimäärät olisivat samat.

Itseäni täysien kierrosten puuttuminen ei haittaa, koska se tarkoittaa vain sitä, että omasta töllöstä tulee useammin jääkiekkoa.