SM-liigan ottelulippujen hintojen kehitys

[Tiedote]

Onko HIFK edelleen ainoa joukkue liigassa, jolla ei ole yksittäisiin otteluihin mitään lapsi-, varusmies- ja/tai eläkeläisalennuksia?
Fanikatsomoon(F1) myytiin muistaakseni jokunen määrä juniorikausareita, 199€ 300€:n sijaan. Hyvä uudistus toki, eikä HIFK:lla ole muutenkaan järkeä myydä alennusryhmille lippuja halvemmalla, jollei seura nostaisi radikaalisti ylempien hintaluokkien lipunhintoja.

 

[Nurmijärven Peto]

Eipä ole IFK:n matseihin saatavilla lapsi-,opiskelija- tai eläkeläisalennuksia. Alle 7 vuotiaat pääsevät matseihin ilmaiseksi, jos istuvat vanhempansa sylissä.
Selailin IFK:n vuosikirjaa kaudelta 2002-2003. Tuolloin kallein lippu oli 24 e ja halvin 12,5 e. Jokerit-,Blues-ja TPS-otteluista lisähinta oli 3.3e, joihin sisältyi jo Lippupisteen palvelumaksu.

 

[scholl]

IFK:n tapauksessa halli on ollut varsin täynnä (tilastonikkareille muistutukseksi että Talviklassikko nosti viime kaudella aika paljon yleisökeskiarvoa), joten lippujen hinnan nostaminen on tältä pohjalta mielestäni perusteltua.

ei se välttämättä ole perusteltua. NHL:ssä on monia seuroja, joiden kotiottelut ovat kaikki olleet loppuunmyytyjä vuosi kausia eli ei se haittaa vaikka liput olisivat aina myyty loppuun. Bayern München on myynyt kai kaikki Allianz-Arenan liigaottelut loppuun, vaikka rajoittavat hyvin tarkasti myytävien kausikorttien määrää. Toisaalta esim. fanikatsomon liput ovat hyvin halpoja, koska haluavat mielummin tilanteen, että liput ovat suht halpoja, jolloin seuran suosiosta ei rokoteta kannattajia, vaan pyritään erilaisilla systeemeillä myymään lippuja eri ihmisille, jolloin jokaisella halukkaalla olisi ainakin joskus mahdollisuus saada lippu ostetuksi.

Kyllähän sama rahamäärä on mahdollista saada kasaan niin, että eri asiakasryhmät maksavat matseista eri hinnan. Firmakausarit voisivat olla esim. 3krt sen hintaisia kuin yksityishenkilöiden kausarit ja aitioista voitaisiin pyytää ihan hyvin vaikkapa 5000e per henki per kausi. Jos haluaa parempaa palvelua, voi maksaa enemmän. Samoin olen sitä mieltä, että irtoliput pitäisi olla halvempia kotijoukkueen kannattajille kuin muille satunnaiskatsojille. Eli pitäisi olla ry:n jäsenyys avoin kaikille IFK:ta sympatiseeraaville ja heidän pitäisi saada irtolipuista esim. 30% alennus. Tällöin sellaiset, jotka tulevat vain huvin vuoksi hallille, maksaisivat enemmän ja seuraa oikeasti seuraavat saisivat lippunsa halvemmalla ja sitä kautta tulisivat ehkä useammin, jolloin hallissa olisi parempi tunnelma.

Pitää muistaa, että IFK:n kasvanut suosio on kuitenkin osin pitkän linjan kannattajien ansiota. Ei heitä pitäisi siitä rankaista.

 

[BlackWolf]

Työttömänä opiskelijana on kiva vertailla opiskelijakausareiden hintoja. Nopean selauksen tulokset tässä, saattaa sisältää virheitäkin:

Aina hännillä olevalla SaiPalla kuudenneksi kallein kausari. Sielläkin teknillinen yliopisto jossa varmasti myös paljon janoisia teekkareita...

Kävelin tuossa Lappeenrannan teknillisellä yliopistolla, niin 6€ näytti olevan ottelulippu jos ostaa opiskelijakunnilta. Nopeasti laskien tekis 180€/vuosi ja ei tarvi edes joka peliin vääntäytyä. En tosin katsonut tarkemmin että tuleeko noihinkin niitä HIFK jne. lisiä tai muita vastaavia, kun ei itselleni ole ajankohtaista.

 

[scholl]

Puolikas halli kovalla hinnalla vs täysi halli halvemmilla lipuilla. Tässä tasapainoitellaan yhtälön kanssa jossa kuitenkin lopulta se ratkaisee miten paljon sen kuuluisan viivan alle rahaa jää.

IFK:n kohdalla kysymys on kuitenkin puhtaasti vain ja ainoastaan osaamattomuudesta yhdistettynä ylimielisyyteen.

Ei osata yield managementin alkeitakaan. Tuo olisi aivan helppo hoitaa kun hinnoiteltaisiin joku ti-illan SaiPa-peli aivan eri hintaiseksi kuin joku paikallispeli. Jokainen vaikkapa Liigapörssiä pelannut tietää, kuinka se menee jos on vaikkapa 100 yksikköä rahaa käytettävissään ja sillä pitää hankkia 6 eri pelaajaa. Ei voi ostaa pelkästään kalliimpia. Samalla tavalla jos Jokerit-matsiin maksaisi lippu 50 euroa ja SaiPa-matsiin 25 euroa niin jos sillä katsojalla on vaikkapa satanen, jonka hän on päättänyt laittaa lätkämatsien pääsylippuihin niin hän voi miettiä meneekö katsomaan kaksi kertaa paikallispeliä vai neljä ottelua heikompia joukkueita vastaan tai neljä tiistaipeliä. Vastustajan ja viikonpäivän mukaan tuo on helppo tehdä niin, että on sitten muutama eri hintakategoria.

Toinen asia on ennakkohinnat. En puhu nyt ihan mistään Ryanair/Norwegian-tyyppisestä hinnoittelusta, mutta silti esim. kesällä voisi myydä tietyn tyyppisiä lippupaketteja. Niissä olisi kolme funktiota: a) saada rahaa kassaan tietty määrä jo hyvin varhain, b) saada tietty pohjamäärä kausikorttien lisäksi niihin otteluihin, joita on vaikea myydä täyteen ja c) saada ihmiset sitoutumaan lätkään jo kesällä, koska syksyllä voi olla pitkän tauon jälkeen hidasta saada porukka innostumaan. NHL:ssähän monilla joukkueilla on tuollaisia lippupaketteja, jotka lävähtävät suoraan siihen nettisivun ruudulle ja pitää erikseen painaa nappia, jos ei halua niihin paketteihin tutustua, vaan jatkaa varsinaiselle etusivulle. Nyt esim. tuo Härifrån tvättas -kampanja jäi ainakin minulle hyvin epäselväksi. Siinä olisi pitänyt myydä edullisia lippupaketteja, joita olisi saanut ostaa vain elokuun loppuun mennessä ja ne olisivat koskeneet vain ei-niin-suosittuja otteluita. Samoin liput olisivat olleet vain katsomoihin, joihin ei kausikortteja myydä kuten D-pääty. Korostan nyt sitä, mitä olen sata krt aiemminkin sanonut: KAUSIKORTTEJA EI SAA MYYDÄ KAIKKIIN KATSOMOIHIN. Pitää selkeästi pystyä segmentoimaan ja pyrkiä keräämään samankaltaiset kannattajat samoihin katsomoihin, eikä myydä niitä kausikortteja mihin sattuu. Täytyisi olla osa katsomoita 100% irtolipuille ja niissä nopeat syövät hitaat -meininki.

Mitä tulee opiskelijoihin niin stondikseen voisi myydä oikeasti todella halpojakin lippuja. Niihin voisi laittaa rajoituksen esim. max 4 vuotta. Sen jälkeen sama henkilö ei saa enää alennusta. Silloin saataisiin uusia kannattajia aivan kuten Jokeritkin hankkii, mutta taloudellinen uhraus asian eteen olisi melko pieni ja se raha on helposti tienattavissa muuta kautta.

 

[Kilvenkantaja]

Voihan helvetti että tuntuu dorkalta noi tiettyjen joukkueiden lisähinnat lipunhinnoissa. Ymmärrän kyllä Helsingin, Tampereen ja Rauman/Porin paikallisten lippulisät joihin olisi käsittääkseni tulossa aina hallien täydeltä (jopa T:re?) porukkaa mutta muiden kohdalla idiotismi ja ahneus kukoistaa.
Miten helvetissä Kärpät voi pyytää extra hintaa Pelsuista, KalPa IFK:sta tai TPS Tapparasta? Tokkopa noilla kellään sen suurempia keskinäisiä yhteyksiä on ja paikallispeleistäkään ei todella ole kysymys.

IFK vetää yleisöä Kuopiossa, ja niin monessa muussakin kaupungissa. Etenkin viime vuosina KalPan ja IFK:n väännöt ovat olleet lievästi sanottuna kuumia ja usein loppuunmyytyjä. Minusta tuo nyt ei ole ihmeellinen asia.

Sen sijaan se ihmetyttää että Kärpät pyytää KalPasta lisähintaa. Entä jos KalPa floppaa ja pelaa koko kauden sarjan hännillä? Niin no, silloin maksetaan tietysti varmoista pisteistä...

KalPalla ylipäänsä on ihan kohtuuhintaiset liput, ainoa mikä ottaa aivoon ties kuinka monetta vuotta perättäin on nuo lippupalvelun palvelumaksut. Ostat netistä liput ja maksat jokaisesta kaksi euroa palvelumaksua, mikä järki?

 

[scholl]

Ostat netistä liput ja maksat jokaisesta kaksi euroa palvelumaksua, mikä järki?

entäpä euron verkkokauppavarausmaksu? Verkkokaupan tarkoitus on vähentää henkilökunnan määrää myymälöissä. Varauksen tehnyt henkilö ei arvo 15 minuuttia tiskillä ja soita kavereille kysyen käykö paikat E5 katsomoon riville 3, vaan hän antaa varausnumeron, maksaa ja poistuu minuutin sisällä niin silti se on kalliimpaa, jos varaus on olemassa. Aivan uskomaton systeemi.

 

[Muhkea]

Työttömänä opiskelijana on kiva vertailla opiskelijakausareiden hintoja. Nopean selauksen tulokset tässä, saattaa sisältää virheitäkin:
Kärpät 180

Kannattaa Kärppien tapauksessa ottaa huomioon, että todellinen hinta on vielä reilusti alhaisempi. Luultavasti kaikki fanikatsomoon kausikortin ostavat liittyvät ensin Kärpät Fan Clubiin, jolloin hinnaksi tulee 140€ + 15€-liittymismaksu. Ei tosin tarvitse edes opiskellakaan, vaan tuohon hintaan saavat kaikki halukkaat kausikortin fanikatsomoon.

 

[SjV]

HIFK:n ja JYPin ei kannata tarjota kausareita halvemmalla, kun hallin täyttöaste on kunnossa ja tilasta on jopa pulaa ainakin kevään ratkaisupeleissä.

JYPin melkein kyllä kannattaisi jopa vähän nostaa kausareiden hintoja. Tänään aukesi yksittäiset ottelut myyntiin ja kausikortti myynti istumapaikkojen osalta näyttää aika kiitettävältä. Pikaisen laskennan mukaan Tammikuun tasaukseen (tähän pelin tuskin on vielä kovin montaa irtolippua myyty) olisi jakkaroita jäljellä seuraavasti:

236	kpl	Keltainen 18 €
24	kpl	Vihreä 20 €
54	kpl	Sininen 22 €
0	kpl	Oranssi 26 €
106	kpl	Harmaa 20 € (Hurrikaanikatsomo)
30	kpl	Punainen 30 €
----
450	kpl

Keltaisilta jakkaroilta ei näe koko kenttää ja harmaaltakin joutuu katsomaan _mustan_ päätyverkonläpi.

 

[Hannutic]

ei se välttämättä ole perusteltua. NHL:ssä on monia seuroja, joiden kotiottelut ovat kaikki olleet loppuunmyytyjä vuosi kausia eli ei se haittaa vaikka liput olisivat aina myyty loppuun.

Olet oikeassa siinä, että on myös perusteluja pitää lippujen hinnat alhaisina. Kuitenkin jos halli on täynnä, niin kyllä perinteisen talousajattelun pohjalta se ensimmäiseksi mieleentuleva vaihtoehto on nostaa hintoja.

Kyllähän sama rahamäärä on mahdollista saada kasaan niin, että eri asiakasryhmät maksavat matseista eri hinnan.

Onko niin että joku seura saa niin paljon tuloja, että voi todeta että "olemme jo saavuttaneet tavoitteemme, emme tarvitse enempää"? Uskon kyllä että seurat ottavat rahaa niin paljon kuin saavat, toki ottaen muut seikat huomioon (ennen kaikkea pitkän linjan fanit).

Jääkiekko-ottelu on hyvin mielenkiintoinen asia lippujen hinnoittelun kannalta (hintadiskriminaatio). Jääkiekko-ottelussahan eri asiakasryhmille myydään lähes samaa tuotetta varsin suurella hintaerolla. Tilanne on mielenkiintoinen, koska tästä hyötyvät kaikki. Kenenkään ei nimittäin ole pakko ostaa lippua parhaalta paikalta ja vastaavasti palvelua saa jos on varaa maksaa. Lisäksi seura saa näin enemmän rahaa.

Kuten scholl toteaa, niin tätä hinnottelua voisi kyllä edelleen kehittää huomattavasti niin paikkojen kuin vastustajien ja peliajankohtien mukaan. Jos ei ole koskaan käynyt pelissä, niin kokemuksena on melkein sama onko kyseessä paikallispeli lauantaina vai joku muu peli maanantaina, kunhan halli on täynnä. Hinnassa voisi/pitäisi kuitenkin olla suuri ero. Jos se maanantai-peli olisi huomattavasti edullisempi, niin useammalla olisi mahdollisuus käydä hallilla edes joskus. Siitä se kipinä sitten saattaisi lähteä ja hallille tulisi ehkä lähdettyä myöhemminkin kun taloudellinen tilanne myöhemmässä elämänvaiheessa mahdollisesti paranisi.

Edit: sulkumerkki puuttui

 

[Hannutic]

Espoossa:

Club-Katsomo: 35 €
Ala-katsomo: 30 €
Päätykatsomo: 25 € (mihin Blues hyökkää kahdesti)
Päätykatsomo: 15 € (mihin vierasjoukkue hyökkää kahdesti)
Yläkatsomot: 15 €

Paikallislisä 5 €.

Opiskelijoille on ylläolevista hinnoista 35% alennus. Näitä lippuja ei voi ostaa ennakkoon, mutta niitä saa opiskelijakorttia vastaan hallilta ennen peliä (klo 12 alkaen). Viime vuonna ei ollut opiskelijatarjouksia irtolipuista (paitsi hetken aikaa yläkatsomoihin pääsi kympillä, mutta pian tarjous muutettiin koskemaan kaikkia). Kuulemma myöhemmin on tulossa myyntiin ennakkoon myytäviä lippupaketteja opiskelijoille. Lähde: Bluesin Facebook-sivu.

 

[scholl]

Kuulemma myöhemmin on tulossa myyntiin ennakkoon myytäviä lippupaketteja opiskelijoille. Lähde: Bluesin Facebook-sivu.

Noitahan voisi suoraan tarjota tietyille opiskelijaryhmille. Esim. Aaltoyliopiston oppilaskunnalle. Kun henkilö valmistuu niin hän todennäköisesti saa suhteellisen hyvän työpaikan, koska henkilöt opiskelevat aloja, jotka ovat keskimääräistä paremmin palkattuja. Jos Blues saisi heitä sitoutettua jo aikaisin niin se olisi hyvä juttu heille. Varsinkin kun jatkossa tulee metrolinja, jolloin moni pääsee suoraan esim. duunista hallille metrolla, jolloin voi ottaa keittoakin.

Typerin hinnoittelu on kuitenkin Jokereiden aitiohinnoittelu. Halvin lippu aitioihin, vaikka se pitäisi olla olennaisesti kallein. Jos jollain on varaa tai halua hankkia aitio niin hänellä on varaa maksaa esim. 200e per matsi. Ei se voi olla mikään ongelma. Silloin joku toinen kuten opiskelija voisi päästä matsiin kympillä ja seura saisi keskimäärin hyvin tuloja.

 

[A.P.Järvi]

Kuopiossa lippujen hinnat nousi hitusen viimekaudesta:

Pitää lyhyesti puuttua tähän, sillä Kuopiossa ottelulippujen hinnat ovat täysin samat kuin viime kaudella.

 

[MrBitter]

Typerin hinnoittelu on kuitenkin Jokereiden aitiohinnoittelu. Halvin lippu aitioihin, vaikka se pitäisi olla olennaisesti kallein. Jos jollain on varaa tai halua hankkia aitio niin hänellä on varaa maksaa esim. 200e per matsi. Ei se voi olla mikään ongelma. Silloin joku toinen kuten opiskelija voisi päästä matsiin kympillä ja seura saisi keskimäärin hyvin tuloja.

Hmm, toisaalta tässä on sellainenkin älytön juttu että noita aitioita vuokrataan erikseen, esimerkiksi playoffeihin firmani vuokrantaja tarjosi aitiota muutaman tonnin hintaan, ja siihen sitten lisäksi se aitiolippu. Joka tuntui lähinnä v*ttuilulta että ensin maksetaan aitiosta iso kasa rahaa ja sitten vielä lisää, vaikkakin sitten halvimman kategorian lippu... Tuossahan taitaa olla takana se että aitioita myymällä kustannettiin iso osa hallin rakentamista, ja aitiot aikanaan kovalla rahalla ostaneet eivät varmasti hirveästi ilahtuisi jos yhtäkkiä ilmoitettaisiin että sinne aitioon pääsee sitten maksamalla 200 per lippu...

 

[scholl]

Tuossahan taitaa olla takana se että aitioita myymällä kustannettiin iso osa hallin rakentamista, ja aitiot aikanaan kovalla rahalla ostaneet eivät varmasti hirveästi ilahtuisi jos yhtäkkiä ilmoitettaisiin että sinne aitioon pääsee sitten maksamalla 200 per lippu...

Rahoituspohja oli ehkä riittämätön tai sitten tuote markkinoitiin huonosti. Siis jos ajatellaan, että ihmisellä on esimerkiksi 10 miljoonaa rahaa, josta hän laittaa vaikkapa 50000e kiinni aitioon, niin se ei ole kovin suuri summa. Aition osakekirja on arvopaperi kuten mikä tahansa muukin arvopaperi, minkä voi myydä myöhemmin. Jos halli on floppi kuten joku Nurmijärven golfkenttä niin silloin voi olla, ettei arvopaperista saa mitään jälkimarkkinoilla. Jos se on taas menestys niin arvopaperin arvo voi jopa nousta selkeästi. Aitiota on kuitenkin hyvin rajallinen määrä hallissa.

Olennaista on kuitenkin se, että aitioita ei markkinoida millekään taviksille. Muistan keväällä lukeneeni jostain saksalaisesta naisesta, joka järjestää varakkaille perheille lomamatkoja ja ne maksavat keskimäärin jotain 100-200 tuhatta euroa. Jos ei ole rahaa, ei ole syytä elää varakkaiden elintapaa. Silloin voi katsoa matsia katsomosta käsin. Jos taas haluaa olla shampanjalaseja kilistelemässä aitiossa niin pitää olla valmis siitä ilosta jotain maksamaankin. Siis aitiot pitää myydä varakkaille.

 

[JonKorn]

KalPalla ylipäänsä on ihan kohtuuhintaiset liput, ainoa mikä ottaa aivoon ties kuinka monetta vuotta perättäin on nuo lippupalvelun palvelumaksut. Ostat netistä liput ja maksat jokaisesta kaksi euroa palvelumaksua, mikä järki?

Itseasiassa 2,5 euroa per lippu. Juuri ostin kolme tikettiä Kalpa-Jokerit matsiin à 25 euroa per lippu + tuo palvelumaksu. Sen vielä käsittäisi että palvelumaksu olisi sen 2,5e mutta että oikein joka lipusta ja netissä itse suoritetusta kaupasta...

 

[#76]

Vieläkö HIFK:lla menee hallimyynnit tulot muille kuin seuralle? Tämähän oli jokunen vuosi tilanne ja yksi syy korkeisiin lippuhintoihin. Mikäli seuraa saa hallimyynnistä tulot itselleen, niin kannattaa päästää väkeä halliin halvemmalla että saa myyntipisteille asiakkaita. Mikäli taas hallimyynnit tulot menee muualle pitää luonnollisesti tili tehdä ovella.

 

[starcat]

Hmm, toisaalta tässä on sellainenkin älytön juttu että noita aitioita vuokrataan erikseen, esimerkiksi playoffeihin firmani vuokrantaja tarjosi aitiota muutaman tonnin hintaan, ja siihen sitten lisäksi se aitiolippu. Joka tuntui lähinnä v*ttuilulta että ensin maksetaan aitiosta iso kasa rahaa ja sitten vielä lisää, vaikkakin sitten halvimman kategorian lippu... Tuossahan taitaa olla takana se että aitioita myymällä kustannettiin iso osa hallin rakentamista, ja aitiot aikanaan kovalla rahalla ostaneet eivät varmasti hirveästi ilahtuisi jos yhtäkkiä ilmoitettaisiin että sinne aitioon pääsee sitten maksamalla 200 per lippu...

Tuota asutko omistusasunnossa jos asut miksi maksat vuokraa? olethan jo ostanut itse asuntosi. Aitioon pätee sama aition vuokra on se tapahtuman lipun hinta.

 

[MrBitter]

Tuota asutko omistusasunnossa jos asut miksi maksat vuokraa? olethan jo ostanut itse asuntosi. Aitioon pätee sama aition vuokra on se tapahtuman lipun hinta.

Siis firmallani on vuokrattu toimisto, ja sen toimiston omistaja omistaa myös jaffalasta aition, jota sitten vuokraa vaikkapa erilaisten asiakastapahtumien järjestämiseen. Mutta jos siis haluan vuokrata (firmalleni, tuskin yksityisenä edes haluaisin, enkä mä nyt jaffalaan muutenkaan ;)) sen aition, sanotaan vaikka hintaan 3000 euroa + alv, niin sitten sen päälle joudun ostamaan kaikille aitioon tulijoille erikseen ottelulipun. Totta kai on tahoja joilla rahaa on kuin roskaa, mutta pikkufirmassa kyllä joskus hiukan mietitään että minne rahoja syydetään ja minkä verran. No, eihän ne aitioliput mahdottomia maksa, mutta kun se on aitiosta erillään niin tuntuu hiukan rahastukselta. Toki se aition vuokraaja voisi vaikka ostaa ne liput ja sisällyttää aition hintaan...

Varmaan loppupeleissä olisi fiksumpaa että joukkue/halliyhtiö omistaisi aitiot ja vuokraisi niitä sopivaksi katsomaansa hintaan, ja näin luulisi asian olevankin, mutta jaffalan aitiot on käsittääkseni myyty jo rakennusvaiheessa rahoituksen saamiseksi.

Tuossa joku vertasi golfosakkeeseen, ja onhan tuo tavallaan samanlainen juttu. Mutta toisaalta: jos olet ostanut golfosakkeen ja käyt pelaamassa, niin tuskin hirveästi ilahtuisit jos yhtäkkiä kerrottaisiin että entisen osakkeen perusteella alennetun kierroshinnan sijaan saisitkin maksaa tästä lähin vaikka kaksinkertaisen pelikierroshinnan ei-osakkaihin verrattuna, niin voisi jäädä peen maku suuhun. Sinänsä tietty eri asia että tuskin kovin moni fani on omilla pennosillaan tuolta aitioita ostanut ;)

 

[DTremens]

Hmm, toisaalta tässä on sellainenkin älytön juttu että noita aitioita vuokrataan erikseen, esimerkiksi playoffeihin firmani vuokrantaja tarjosi aitiota muutaman tonnin hintaan, ja siihen sitten lisäksi se aitiolippu. Joka tuntui lähinnä v*ttuilulta että ensin maksetaan aitiosta iso kasa rahaa ja sitten vielä lisää, vaikkakin sitten halvimman kategorian lippu... Tuossahan taitaa olla takana se että aitioita myymällä kustannettiin iso osa hallin rakentamista, ja aitiot aikanaan kovalla rahalla ostaneet eivät varmasti hirveästi ilahtuisi jos yhtäkkiä ilmoitettaisiin että sinne aitioon pääsee sitten maksamalla 200 per lippu...

Nuo aitiothan ovat halliyhtiön osakkeita. Osan omistaa kai Jokerit, osan omistaa muut ja joko käyttää itse kokoajan (isot yhtiöt) tai ovat vuokraajia joilta firmat hankkii sen aition aina yhden tapahtuman ajaksi. Eikös se ole aika reilua tapahtumajärjestäjää kohtaan (aika paljon muitakin kuin Jokerit jotka on "osa halliyhtiötä") ettei aition (=halliyhtiön) omistajat voi sentään maksamatta kävellä tapahtumaan kuin tapahtumaan :D Eli kun vuokraa aitiofirmalta aition niin tosiaankin vuokraa sen tilan eli premiumtason katselupaikan sieltä hallista ajankohdalle X - sitten pitää vielä maksaa sisäänpääsymaksu tapahtumaan jotta tapahtumajärjestäjäkin tienaa jotain. Jokerimatseissa tokifyrkka kulkeutuu melkeinpä samaan kassaan mutta muissa tapahtumissa onkin sitten jo ihan eri juttu tosiaan.

 

[TD]

Itseasiassa 2,5 euroa per lippu. Juuri ostin kolme tikettiä Kalpa-Jokerit matsiin à 25 euroa per lippu + tuo palvelumaksu. Sen vielä käsittäisi että palvelumaksu olisi sen 2,5e mutta että oikein joka lipusta ja netissä itse suoritetusta kaupasta...

Mikäs tilanne joukkueilla on näiden palvelumaksujen kanssa, tai siis lähinnä sen kanssa, että saako otteluihin ostettua lippuja ILMAN palvelumaksuja?

Lukolla on omia lipunmyyntipisteitä Raumalla 4, Eurassa 1 ja Laitilassa 1 joista lipun saa ostettua ilman mitään palvelumaksuja. Kauempaa / eri suunnasta tuleville ainoiksi vaihtoehdoiksi jää Lippupalvelu ja sen palvelumaksut tai hallin ovelta ostettaessa Lukon kassaan maksettava 2 euron palvelumaksu.

Mitä näitä on seurannut, niin taitaa useammalla joukkueella nimenomaan olla täysin ulkoistettu lipunmyynti ja näin ollen lippua ei saa ostettua ilman palvelumaksuja?

Esim. Ässien matsiin jos lähtee seisomaan Ässät-Lukko-matsiin lipun hinta muodostuu jotenkin näin: seisomalippu 12 euroa + lukkolisä 4 euroa + palvelumaksut 3 euroa (ovelta) = 19 euroa. Lippupisteen palvelumaksuista ei äkkiä katsottuna ota millään perkeleellä selvää, eli käytännössä tuolta tulee maksua mitä tulee (on kaikkea peruspallkiota, palvelupalkkiota, printtipalkkiota, toimitusmaksua jne.).

 

[Kaulasuoja]

Mikäs tilanne joukkueilla on näiden palvelumaksujen kanssa, tai siis lähinnä sen kanssa, että saako otteluihin ostettua lippuja ILMAN palvelumaksuja?

Jokereilla palvelumaksuton lippu on mahdoton ostaa.

Areenalta osto +2,50e
Netistä +1e (+2,50e printterimaksu)
Myyntipisteestä nouto +2,50e
R-Kioskilta haku väh. +2,50e

Hyvänä esimerkkinä "Femman lastenlippu"-kampanjan lippu maksaa halvimmillaan 7,50e.

 

[Keltainen]

Kun SaiPan kotipeleihin hakee lipun jäähallin lounasravintolasta, niin ei tule mitään toimitusmaksuja. Lisäksi myynnissä on perhelippupaketti, kaksi aikuista ja kaksi lasta hintaan 40e, irtopaikat samaan katsomoon on 18e, joten alennus on todella tuntuva.

 

[TD]

Ei osata yield managementin alkeitakaan. Tuo olisi aivan helppo hoitaa kun hinnoiteltaisiin joku ti-illan SaiPa-peli aivan eri hintaiseksi kuin joku paikallispeli. Jokainen vaikkapa Liigapörssiä pelannut tietää, kuinka se menee jos on vaikkapa 100 yksikköä rahaa käytettävissään ja sillä pitää hankkia 6 eri pelaajaa. Ei voi ostaa pelkästään kalliimpia. Samalla tavalla jos Jokerit-matsiin maksaisi lippu 50 euroa ja SaiPa-matsiin 25 euroa niin jos sillä katsojalla on vaikkapa satanen, jonka hän on päättänyt laittaa lätkämatsien pääsylippuihin niin hän voi miettiä meneekö katsomaan kaksi kertaa paikallispeliä vai neljä ottelua heikompia joukkueita vastaan tai neljä tiistaipeliä. Vastustajan ja viikonpäivän mukaan tuo on helppo tehdä niin, että on sitten muutama eri hintakategoria.

Tähän liittyen Raumalla on mielestäni ihan mainion näköistä viritystä ollut pari kautta.

Liput on kolmessa eri kategoriassa (esimerkkihinnat seisomalipuista):

Kategoria I - 11 euroa: Blues, HPK, Ilves, JYP, KalPa, Pelicans, SaiPa, Tappara
Kategoria II - 13 euroa: HIFK, Jokerit, Kärpät, TPS
Kategoria III - 15 euroa: Ässät

LISÄKSI: Pe- ja la-otteluihin "viikonloppulisä" +1 euroa.

Näin ollen esim. viikonlopun Ässät-matsi on seisomaan 16 euroa kun taas tiistain SaiPa vain 11 euroa.

...joku sanoo ahneudeksi, joku taas kysynnän ja tarjonnan laiksi. Tuota nimenomaan pitäisi ajatella niin, että "tiistain SaiPa-matsiin pääsee halvemmalla" - kuin että "viikonlopun Ässät-matsista joutuu maksamaan enemmän".

Ja nimimerkin "Keltainen" kirjoittamasta perhepaketista täytyy sanoa, että Raumalla on varsin mukava systeemi. Istumalippu aikuiselle Kategorian 1 matseihin 15 euroa ja lapselle/lapsille (alle 12 v.) 6 euroa / kpl.

Monella joukkueella taitaa olla juuri tämä paketti 2 aikuista + 2 lasta. Mistä hitosta niitä toisia aikuisia ja lapsia saa tehtyä mukaan jos haluaa vaikka oman lapsen kanssa mennä matsiin? ;)

EDIT: Täällä lippujen hinnat tarkemmin: Osta lippu | Rauman Lukko

 

[MrBitter]

Mikäs tilanne joukkueilla on näiden palvelumaksujen kanssa, tai siis lähinnä sen kanssa, että saako otteluihin ostettua lippuja ILMAN palvelumaksuja?

Bluesilla pelipäivänä hallilta saa (tai ainakin viime kaudella sai, luultavasti nyt alkavalla sama) klo 12 alkaen ilman Lippupalvelun palvelumaksua. Palvelumaksua aletaan sitten periä olikos se tuntia vai puoltatoista vai peräti kahta ennen ottelun alkua. Omasta mielestäni nuo palvelumaksut ovat suoraan saatanasta, joten irtoliput olen sitten yleensä käynyt hakemassa itse hallilta päivällä (asun melkein vieressä), vaikka halvemmaksi tulisi maksaa se palvelumaksu ja tehdä lipunhaun ajan töitä. No, ensi kaudelle on kausarit niin ei ole enää itselle väliä.