SM-liigan kehittämisen ideariihi

[Tenkrat#67]

- Vain 1 finaalimatsi.

Toki on vain ideointia, mutta veisi aika paljon tuloja pois mikäli jätettäisiin jopa 3 täyttä kotiareenaa lipputuloineen, oheistuotemyynteineen ja vip-aitioiden jne osalta pois. Puhutaan kuitenkin suhteellisen pienestä markkina-alueesta, jossa tälläiset tapahtumat tuovat lisää tuloja, yhteistyökumppaneita, näkyvyyttä ja jne radikaalisti.

Mutta asiaan:

-Avoin liiga säilyy, mutta järjestelmää uusittava. Tästä voi tietenkin keskustella myös tuolla Mestiksen osuuden puolella
-Kurinpidon päättävien päiden määrää lisättävä
-Tuomareista varmaan turha edes mainita

 

[Radiopää]

Itse haluaisin muuttaa otteluohjelman esim. suoraksi nelinkertaiseksi sarjaksi ilman välisarjoja ja samojen vastustajien kohtaamista moneen kertaan.

Myös SM-liigan mainoskatkot pitäisi saada mahdollisimman pian pois sotkemasta peliä.

Haluatko vähemmän otteluita ja mainoksia silläkin uhalla, että pääsylippujen hinnat nousevat? Ottelumääriä on jatkuvasti lisätty sen takia, että varsinkin aitiomyynnin kautta seuroille yksikin ottelu on merkittävä tulonlähde. Urheilullisesti nelikertainen sarja olisi paras, mutta SM-liiga on muutakin kuin urheilua.

Mainoskatkot taas takaavat sen, että muilla katkoilla voidaan soittaa musiikkia. Kaikilla paikkakunnilla näin ei ole, ja mainokset katkaisee tunnelman usealla pelikatkolla. Pitäisi päästä siihen, että mainoksia toistetaan ainoastaan mainoskatkoilla ja muilla katkoilla ylläpidetään tunnelmaa videoilla, musiikilla ja yleisön metelillä.

 

[kakkonen]

Pari juttua itsellä ollut mielessä jo pitkään:
-Liiga avoimeksi
-Yhteistyötä Ruotsin kanssa. Esim joku cup-kisa vuosittain.

Mä luulen että hyvin toteutettu cup saattaisi olla kiinnostava juttu. Ensimmäiset kierrokset voisi olla maakohtaisia mutta siinä vaiheessa kun pääsarjataso tulee mukaan niin voisi olla molemmat maat mukana..

 

[Juicey]

Haluatko vähemmän otteluita ja mainoksia silläkin uhalla, että pääsylippujen hinnat nousevat? Ottelumääriä on jatkuvasti lisätty sen takia, että varsinkin aitiomyynnin kautta seuroille yksikin ottelu on merkittävä tulonlähde. Urheilullisesti nelikertainen sarja olisi paras, mutta SM-liiga on muutakin kuin urheilua.

Hmm, 8 ottelun, siis 4 kotiottelun vaikutus tuskin nyt niin suuri olisi lippujen hinnassa jyvitettynä 26 kotiottelulle. Toisaalta voi hyvin kompensoitua sillä, että kun otteluita on vähemmän, täyttyy hallit paremmin. Jos lipun hinta olisi keskimäärin vaikkapa 15 euroa, tuo jaettuna noille 26 ottelulle tekisi hieman alle 60 senttiä per piletti. Kyllä varmaan euron korotuksen kestäisin, jolloin seuralle jäisi vielä enemmän taskuun ja toisaalta, satunnaiskatsoja saattaa käydä katsomassa 5 peliä kaudessa joka tapauksessa, olipa otteluita 26 tai 30 joten ehkä on turhan mustavalkoista julistaa että kokonaiskatsojamääriin tulisi suora neljän ottelun lovi.

Liigaa voisi olla myös helpompi markkinoida hieman kompaktimmalla ottelupaketilla jos kuitenkin voi nojata siihen että jokaiseen otteluun pyritään tulemaan levänneillä pelaajilla ja täysin latautuneena. No, ehkä tuokin on kärjistämistä sillä ei 8 peliä kaudessa tuota eroa tee, mutta olisi askel oikeaan suuntaan.

Mainoskatkot taas takaavat sen, että muilla katkoilla voidaan soittaa musiikkia. Kaikilla paikkakunnilla näin ei ole, ja mainokset katkaisee tunnelman usealla pelikatkolla. Pitäisi päästä siihen, että mainoksia toistetaan ainoastaan mainoskatkoilla ja muilla katkoilla ylläpidetään tunnelmaa videoilla, musiikilla ja yleisön metelillä.

Siltikin jättäisin itse nämä mainoskatkot pois. Nuo mainoskatkot häiritsevät peliä oikeastaan olennaisesti ja saattavat vaikuttaa jopa pelin momentumin katkeamiseen tai siirtymiseen, vaikuttaen näin jo itse peliin. Liikaa pyydetty.

 

[Nebula]

Toki on vain ideointia, mutta veisi aika paljon tuloja pois mikäli jätettäisiin jopa 3 täyttä kotiareenaa lipputuloineen, oheistuotemyynteineen ja vip-aitioiden jne osalta pois.

Kyllä, oikeassa olet. En ajatellutkaan asiaa ollenkaan talouskulmasta. Jotenkin ajattelin sen lähinnä niin, että kun kausi kulminoituisi kahdella joukkueella siihen viimeisen THE gameen, niin se voisi olla enemmän uutisoitu ja kiinnostava tapahtuma sitä kautta ja peli voisi olla itsessään todella kiihkeä. Noh... voisi se olla kyllä sitten todella aneeminenkin, molempien virheitä varoessa.

 

[Blackie]

Pistelasku voisi mielestäni mennä hyvin uusiksi; tappiosta nolla, tasurista yksi ja voitosta kaksi pistettä. Ei jatkoaikaa eikä arpomalaukauksia. Jälleen kerran yksi hyvä tapa korostaa Playoff -otteluiden erilaisuutta, sillä ne pelattaisiin tietysti voittoon saakka. Kun on vähemmän pisteitä jaossa niin yksittäisellä pisteellä ja näin yksittäisellä ottelulla on suurempi merkitys. Luulisi kiinnostavan myös joukkueita.

Mielestäni tämä olisi paras vaihtoehto pisteiden jakoon. Nykyinenkin on periaatteessa ihan OK, jos verrataan esimerkiksi NHL:n täysin idioottimaiseen pisteiden jako -systeemiin.

Tuossa systeemissä ei olisi mahdollista roikkua rankkarikisaan ja yrittää siellä voittaa lisäpistettä, vaan mitattaisiin, kummalla jengillä löytyy peliajalla munaa yrittää voittoa loppuun asti tasapeliin tyytymisen sijaan.

 

[Rautapohkeet]

- 4-kertainen sarja + tammikuun tasaus (54 peliä)
- Liigakarsintaan liigan viimeinen ja toka vika, mestiksen ykköstä ja kakkosta vastaan.
- Pääpelipäivät KE PE ja LA. Perjantai ja launtai yhdistelmiin voitaisiin soveltaa back-to-back pelejä.
- Säälit pois ja kaheksan parasta poffeihin. Paras seitsemästä. Pronssipeli helvettiin.

 

[winston]

Ammattitaidottomat, epäjohdonmukaiset ja selkärangattomat ameebat voisi vaihtaa pois SM-Liigan johdosta, näin aluksi.

 

[pekoni]

Hmm, 8 ottelun, siis 4 kotiottelun vaikutus tuskin nyt niin suuri olisi lippujen hinnassa jyvitettynä 26 kotiottelulle.

Niin. Siis yksinkertaisella matematiikalla muutos 30 => 26 kotiottelua vähentää ottelutuloja 13,3 %.

Kun nuo "ylimääräiset" ottelut on yleensä vielä lisätty ns. potentiaalisimpia ja kiinnostavampia vastustajia kohtaan niin yleisövaikutus on konkreettinen. Toisekseen lipputulot (esim. kausikortin hinta) ovat suoraan verrannollisia otteluiden määrään.

Sen sijaan pelaajien palkkapyynti taas ei ole millään muotoa yhteydessä siihen paljonko tietyssa sarjassa otteluita pelataan. Ei Dixonin palkka Ässissä tipu jos 60 ottelun sijaan sarja olisikin 52 ottelun mittainen.

Sanoisin että tuolla muutoksella lippujen, aitioiden yms. hintoja pitäisi korottaa tuollaiset 20 % niin tulot eivät tipu.

Tuosta voi aika helposti päätellä että kovin todennäköisesti ei ottelumäärä tule laskemaan.

 

[Radiopää]

Hmm, 8 ottelun, siis 4 kotiottelun vaikutus tuskin nyt niin suuri olisi lippujen hinnassa jyvitettynä 26 kotiottelulle. Toisaalta voi hyvin kompensoitua sillä, että kun otteluita on vähemmän, täyttyy hallit paremmin.

Asia ei ole näin yksinkertainen, sillä jos aitiomyynti on kannattavaa on selvää, että seurat haluavat lisää pelejä, lisää myyntiä. Tavallinen 15 euron katsoja ei tuo halliin niin paljon rahaa kuin aitioista ja ruokailuista maksavat bisneskatsojat.

Toivoisin että nykyisenkaltaisesta lippuhinnoittelusta, jossa hinta määräytyy vastustajan mukaan, päästäisiin eroon. Sen sijaan suosittelen hintapolitiikkaa, jossa pelipäivä merkitsee hinnan. Tiistaille halvempi lippu kuin lauantaille, oli vastassa paikallisvastustaja tai ei. Hinnoittelua ei SM-liiga tietenkään saa määrätä, mutta olisi suotavaa, että edes osa seuroista näkisi asian näin.

 

[Eikka86]

Asia ei ole näin yksinkertainen, sillä jos aitiomyynti on kannattavaa on selvää, että seurat haluavat lisää pelejä, lisää myyntiä. Tavallinen 15 euron katsoja ei tuo halliin niin paljon rahaa kuin aitioista ja ruokailuista maksavat bisneskatsojat.

Tampereella ainakin hypittiin riemusta kun liiga antoi mahdollisuuden lisätä perjantaille pelejä. Perjantaina yritykset tuovat vielä vieraitaan aitioihin, alkoholinmyynti on vilkkaampaa kuin lauantaisin (vähemmän lapsiperheitä - enemmän viihteelle lähteviä aikuisia), viikonlopun muut aktiviteetit ei syö katsojamäärää yms.

 

[Lord Nikon]

NHL kaukalot kaikille.

Sääntökirja ja tulkitseminen NHLästä.

"Varaustilaisuus" jossa varattaisiin 16-18 vuotiaita junioreita liiga joukkueisiin.
Seurojen juniori organisaatiot "erilleen" emoseurasta joita liitto tukisi aina sen mukaan kuinka monta organisaatiosta varataan liigaan, varauksen yhteydessä myös varaava jengi käyttäisi tietyn summan pelaajaa kohden jotka kohdistetaan organisaatioon josta tämä tulisi. ( Tämä idea ihan ajatus asteella, kuhan tuli mieleen että miten tuon saisi toimimaan niin että tuohon juniori toimintaan alettaisiin ihan tosissaan panostaa.)

Turvakaukalot.

Joku lätkäpiireissä todellista arvostusta ansaitseva jakamaan kurinpitoa, selvistä rikkeistä selvät pelikiellot ilman palkkaa, näihin lisäksi kunnon kerroin, jos ajat rumasta kyynärpäällä naamaan, ekasta kerrasta 10 peliä, toisesta 20, kolmannesta 40 jne. Sama asia tuomareille. Mikäli antavat vääriä tuomioita , heille myös pelikieltoa ja palkattaoloa ( ottelurangaistus tilanteesta jossa ollut taklaus ja toinen pelaaja loukkaantunut, virhettä ei havaittu mutta silti ottelurangaistus. Tiedän että on säännöissä että jos loukkaantuu niin pitää ajaa ulos. Mutta tullut myös niitä puhtaita taklauksia joista tullut rangaistus ilman syytä koska kaveri on vain kaatunut. Ns. mopolla moottoritiellä)

Ulkomaalaiskiintiöt kokonaan pois.

Playoffit 8 parhainta. 3 viimeisintä pelaa karsinta sarjan mestiksen 3 kovinta vastaan. Kaikki nuo paras 7 menetelmällä.

Kaikenmaailman sponsorointi monopolit pois. Veikkaus etc.

Pelipäivät KE PE LA. Seurat saisivat järjestää pelit mihin tahansa kellon aikaan. Eli Keskiviikkoisin voisi helposti olla koululaispeli jonne kutsuttaisiin koko alueen koulut, perjantai peli k18 klo 21 ja eteenpäin jossa olisi sitten koko katsomon anniskelu sallittua ja tarjoiliat vähissä vaatteissa. Nämä esimerkkeinä.

Sarjaan ilmouttautuminen sitouttaa jokaista organisaatiossa olevaa henkilöä kommentoimaan joka kerta jotain vääryyttä mitä on tapahtunut vaikka se ei häneen koskisikaan, lisäksi vääryydestä pitää esittää tyhmiä argumentteja ja syyttää 1-5 tiettyä henkilöä. Näin on tapahduttava joka kerta kun joku asiaan liittymätön taho kommentoi jääkiekkoa typerillä argumenteilla. Lisäksi kaikkien muiden joukkueiden toimijoiden on näitä tuettava julkisesti.

Tuossa nuo tärkeimmät.

 

[Juicey]

Niin. Siis yksinkertaisella matematiikalla muutos 30 => 26 kotiottelua vähentää ottelutuloja 13,3 %.

Kaikki seis! Vasemman käden laskelmanihan meni aivan pitkin reisiä. Eli vaikka prosenttien tuijottamisella ei haluaisikaan asiaa paisutella niin semmoinen 2,5 euron per lippu korotuspainehan tuohon tulisi kompensoimaan menetettyjä pelejä. Toki tuo n. kolme euroa ei varmasti ole kenellekään kovinkaan iso juttu, mutta kokonaiskustannushan sitten alkaa jo paikoin hilaamaan itseään aina vain ylemmäs ja kerralla tuollainen korotus saattaisi olla aika vaikea viedä läpi.

Kuitenkin, en silti näe tätäkään tekemättömänä paikkana. Jättäen taloudellisen näkökulman pienemmälle painoarvolle, sarjan arvostus ja uskottavuus voisi hyvinkin olla kannattava siirto aikaa myöden myös taloudelliselle puolelle sillä, että mm. sarjaa vääristävistä ja joukkueiden "naamoja" kuluttavista välisarjoista luovuttaisiin ja pelattaisiin rehti suora sarja kaikkia vastaan tasapuolisesti, kun varsinaisia maantieteellisiä esteitä tälle ei ole. Mitä tulee välisarjojen potentiaalisuuteen ja kiinnostavuuteen, niin eipä se nyt näinkään ole vaan Jyp, HPK, Blues ja TPS jne. kiinnostavat tasan yhtä vähän vaikka noita vastaan pelattaisiinkin useammin. Ei ne kaikkien kannalta ole mitenkään kiinnostavampia vastustajia, vaikka ymmärrän että jotain länsirannikkoa, Tamperetta ja Helsinkiä kiinnostaisikin hieman enemmän. Pikemminkin muilla toimenpiteillä voitaisiin hyvinkin tuoda suurempaa vaihtelua joukkueiden tapaan pelata ja väriä sekä poikkeuksellisuutta muihinkin kuin paikallisvastustajiin. Huonoissa kantimissa on liigan kiinnostavuus, jos vedetään asiat niin mustavalkoisiksi että vain paikalliskamppailut sytyttävät ja muu on HMV-pelejä - vika on silloin jossain ihan muualla, kuin sarjajärjestelmässä ja pelien määrässä. Pelejä voi olla tuossa skenaariossa jopa nimenomaan liikaa.

Eli korjataan alkuperäistä mielipidettä vaikkapa sitten niin, että ottelumäärien korjaaminen sarjaohjelman uskottavuuden myötä yhdessä muiden kiinnostavuutta lisäävien toimepiteiden kanssa voisi olla mielestäni jos ei suoraan hyvä, niin ainakin perehtymisen arvoinen vaihtoehto.

Kannatan myös Lord Nikonin yllä esille nostamaa jonkinasteista varausjärjestelmän kehittämistä. Se voisi hyvin tuoda pitkän tähtäimen suunnitelmallisuutta seurojen tekemiseen, kuten myös lopulta tasoitella tasoeroja joukkueiden välillä huolimatta budjettieroista. Tämä taas on varmasti koko liigan etu kun joukkueiden tasoerot kaventuvat.

 

[Blackie]

En ole NHL-kaukaloiden kannalla (siis jos Lord Nikon tarkoitti kaukalon kokoa). Toisi ainoastaan lisää loukkaantumisia, kun aikaa ja tilaa olisi vähemmän. Toisaalta en ole ihan lentokenttienkään kannalla, vaan tuo monessa hallissa oleva välimuoto edellämainituista on omaan mieleen.

60 x 30 vie pelistä intensiteettiä, kun taas NHL-kaukalo tekisi pelistä taas liian simppeliä taktisesti. Tai ainakin nykyistä yksinkertaisempaa.

 

[Lord Nikon]

Toisi ainoastaan lisää loukkaantumisia, kun aikaa ja tilaa olisi vähemmän.

Aikaa vähemmän taklata, tilaa vähemmän kelata vauhtia taklauksiin. Tilaa vähemmän olla kauempana laidoista?

Kaksipiippuinen juttu. Näkisin kuitenkin että tuo olisi juuri loukkaantumisien suhteen parempi kun olisi pienempi kaukalo.

Tuossa tuli kaukaloista uusi pointti mieleen, keskialueen pienentäminen niinkuin änärissä. Tulisi lisää hyökkäys peliä.

 

[Baldrick]

Pari realistista toimenpidettä, joita Liiga voi tehdä tuotteen parantamiseksi:

- Tarkistaa tuomarilinja kuntoon ja tehdä sävelet selväksi, että minkä verran tulee rankaista ja mistä. Tällä hetkellä tuomarit tuntuvat olevan ihan kassalla tässä suhteessa. Pari koulutuskertaa soisi lisää.

- Painetta turvakaukaloiden hankkimiseen. Prosessia voitaisiin nopeuttaa ja laittaa takaraja runkosarjan alkuun 2014. Kyllä kuntiin ja seuroihin saadaan vauhtia. Ainut ongelma taitaa olla, että iso osa hallituksesta edustaa seuroja, joiden intressit eivät kohtaa tämän toimenpiteen kanssa.

- Kurinpidon linja jälkeenpäin annettaviin rangaistuksiin. Niitä on selkeästi kovennettava, mutta taas voidaan tarkistaa linja alaspäin puhtaista taklauksista. Tähän onneksi taitaa olla tulossa muutos muutaman entisen kokeneen pelaajan astuttua remmiin.

- Vaaditaan seuroja opettamaan enemmän taklaamista ja niiden vastaanottoja. Nuorten MM-kisoja kanadalaiskanavalta katsoessani mainostauollakin tuli ohjeistusta taklauksen vastaanottamisesta ja miten sillä ehkäistään vammojen syntymistä. Sloganina taisi olla "keep your head up" tjsp. Ei sitä pään pystyssä pitämistä ole pelkästään päähänkohdistuneita taklauksia varten keksitty, vaan mm. laitaan ajatuessakin se on tärkeää. Videoon liittyi visualisointi niskarangalle aiheutuvista vahingoista väärin vastaanotetuissa tilanteissa. Varmasti saisi videoon käyttöoikeudet ilmaiseksi ja kääntäminen vain suomeksi. Ei olisi iso juttu.

Tappeluiden sallimista nyt on turha ehdottaa, sillä kuten Nieminenkin sanoi tänään Tulosruudussa, syksyn tapahtumat kummittelevat vieläkin sen verran pahasti, että tappeluiden comeback aiheuttaisi vain lisää paskamyrskyä. Ikävää sinänsä, että tähän tilanteeseen on ajauduttu.

Kurinpitoryhmän muutokset viestivät, että se parantuu, mutta muutoin taitaa listani silti olla utopiaa... Katsotaan parantuuko tuokaan, kun vielä ylempää tulee viestiä, eikä kurinpitoryhmä saa tehdä työtään rauhassa.

 

[Sanainen arkku]

- 4-kertainen sarja + tammikuun tasaus (54 peliä)

Nelinkertainen sarja + tasauspelit 13:en, 28:en, 43:en ja 58:en kierroksen jälkeen. Saataisiin nykyinen ottelumäärä. Tasauspeleihin voitaisiin asettaa rajoitus ettei samaa joukkuetta saisi kohdata kahta tasauskertaa useammin.

 

[MustatKortit]

En ole NHL-kaukaloiden kannalla (siis jos Lord Nikon tarkoitti kaukalon kokoa)...

Joo siis ei todellakaan mitään NHL-kaukaloa!

Kiekko on vaan niin pirusti kauniimpaa isossa kaukalossa!

NHL-matseissa - joissa toki kaikki mahdollinen vaihtoaitiosta maalirautoihin tuntuu olevan mikitetty - kuuluu vaan pirunmoinen ähellys ja mailojen kalina ahtaissa kulmissa.

Rakastan isoa kaukaloa. Itse ehdottaisin myös NHL:ään isoa kaukaloa. Tulisi parempia pelejä.

 

[timop]

Hmm, 8 ottelun, siis 4 kotiottelun vaikutus tuskin nyt niin suuri olisi lippujen hinnassa jyvitettynä 26 kotiottelulle. Toisaalta voi hyvin kompensoitua sillä, että kun otteluita on vähemmän, täyttyy hallit paremmin. Jos lipun hinta olisi keskimäärin vaikkapa 15 euroa, tuo jaettuna noille 26 ottelulle tekisi hieman alle 60 senttiä per piletti. Kyllä varmaan euron korotuksen kestäisin, jolloin seuralle jäisi vielä enemmän taskuun ja toisaalta, satunnaiskatsoja saattaa käydä katsomassa 5 peliä kaudessa joka tapauksessa, olipa otteluita 26 tai 30 joten ehkä on turhan mustavalkoista julistaa että kokonaiskatsojamääriin tulisi suora neljän ottelun lovi.

Liigaa voisi olla myös helpompi markkinoida hieman kompaktimmalla ottelupaketilla jos kuitenkin voi nojata siihen että jokaiseen otteluun pyritään tulemaan levänneillä pelaajilla ja täysin latautuneena. No, ehkä tuokin on kärjistämistä sillä ei 8 peliä kaudessa tuota eroa tee, mutta olisi askel oikeaan suuntaan..

Boldasin tuosta sen kohdan missä alkaa menemään toden teolla mönkään. Sit boldattuna ns avainsanoja.

Jos tahdottaisiin täyttää halleja paremmin niin sit pitäisi kärjistettynä pelata vaan ne pelit joissa:
a) kotijoukkue on voittoputkessa
b) pleijarit & finaalit ym

ja jos joku oikeasti ehdottaa että finaalit yhden ottelun koitokseksi niin mitäs luulette että mihin peleihin saadaan hallit parhaiten täyteen? Verrattuna esimerkiksi marraskuun sowhat -runkosarjapeliin jossa tauolla mainostellaan että ottakaa aitio porukalla -75% hintaan kamoon pliis...

 

[Syöttöpiste]

Viimeisen parin viikon aikana on SM-Liigan kurinpito ollut aika vahvasti esillä. Alkukaudesta kurinpito on ollut vielä aika linjakasta, joskin lisärangaistusten lievyys on närästänyt joitain henkilöitä. Nordlundin saama rangaistus on vienyt tältä kaudelta käytänössä pohjan pois tulevilta pelikielloilta. Tarkoitan tällä sitä, että tulevat mahdolliset pelikiellot eivät enää mitenkään pysty olemaan linjassa kesken kauden tehdyn linjan tiukentamisen kanssa, jos Nordlundin saamaa tuomiota pidetään ennakkotapauksena. Seuraavaksi minun esitykseni uudesta kurinpitojärjestelmästä ja taulukko lisärangaistuksista ja niiden määräämisperusteista.

Otteluissa on tietysti tuomarit, aivan kuten tähänkin asti ovat olleet. Nykyiset mahdollisuudet heillä erilasiten rangaistusten tuomitsemiseksi ovat mielestäni riittävät. Ottelun tuomarilla ei mielestäni tarvitse olla mahdollisuutta antaa sellaisia tuomioita, joteka vaikuttavat tuleviin otteluihin. ei edes tuomarin koskemattomuutta loukkaavista teoista. Ottelun valvojalla tulisi olla nykyisenlaiset oikeudet. Ne ovat ihan riittävät. Hänellä tulee olla oikeus viedä jokin asia päävideotuomarin käsiteltäväksi.

Päävideotuomari käsittelee hänelle lähetetyt tilanteet ja esittää niitä tarvittaessa kurinpitäjän käsiteltäväksi. Päävideotuomarille menevät kaikki ne jäähyt, joissa tuomitaan 5+PRK ja kaikki ottelun valvojan hänelle lähettämät tilanteet.

Kurinpitäjä käsittelee tietysti kaikki päävideotuomarin hänelle lähettämät tilanteet. Hänellä olisi myös oikeus ottaa käsittelyyn mikä tahansa tilanne, joka vaatii hänen mielestään jatkokäsittelyä. Nykyinen systeemi on liian byrokraattinen. Myös SM-Liigan toimitusjohtajalla olisi oikeus pistää mikä tahansa tilanne kurinpitäjän käsiteltäväksi. Kurinpitäjä antaa päätöksensä kaikista niistä tuomioista, joissa pelikieltoa tai toimitsijakieltoa annetaan viisi peli tai vähemmän, nykyisen neljän sijaan. Kaikki yli viiden menevät tuomiot menisivät kurinpitoryhmän käsiteltäväksi. Kurinpitäjän päätöksistä valitetaan kurinpitoryhmälle.

Kurinpitoryhmä käsittelee kaikki kurinpitäjän heille lähettämät tilanteet, joista tulisi antaa yhteensä yli viiden ottelun peli- tai toimitsijakielto. Lisäksi kurinpitoryhmä käsittelisi kurinpitäjän päätöksistä tehdyt valitukset. Kurinpitoryhmän tekemistä päätöksistä valitukset tehdään tarvittaessa Jääkiekkoliiton alaiselle kurinpitoelimelle, jollainen liiton tulisi perustaa. Tämä elin olisi jääkiekon korkeinta kurinpitovaltaa Suomessa käyttävä elin, jonka päätäntävaltaan kuuluisivat kaikki sarjatasot, sekä maajoukkueet. Liiton kurinpitoelimen päätöksiin olisi mahdollista tietysti hakea muutosta Urheilun oikeusturvalautakunnalta.

Tällä järjestelmällä saataisiin karsittua inhimillisten virheiden määrää kurinpidossa ja mikään tilanne ei jäisi vaille sille kuuluvaa käsittelyä.
Sitten niihin rangaistuksiin. Lisärangaistuksissa suurimpana määräävänä tekijänä pitää olla teon rangaistavuus. Puhtaasta taklauksesta ei pidä tulla seuraamuksia, vaikka kohteena ollut pelaaja loukkaantuisikin. Eli "kohtuuttoman kova pelaaminen"-pykälä säilyisi edelleen. Pitää kuitenkin hyväksyä myös se, että jääkiekko on kontaktilaji ja siinä on mahdollisuus myös puhtaiden otteiden seurauksena loukkaantua. Luettelen aluksi teot ja niistä saatavat vähimmäisrangaistukset. Jokaisen teon kohdalla on lisäksi ankaroittamisperusteet, jotka vaikuttavat kyseiseen tekoon.

Päähän kohdistuva taklaus. Aina vähintään 6 ottelua pelikieltoa. Ankaroittamisperusteet: taklattavan loukkaantuminen, taklattavan kiekottomuus, teon tahallisuus, aiemmat vastaavista teoista saadut rangaistukset ja taklaaminen kohotetulla kyynärpäällä.

Selästä taklaaminen. Aina vähintään 5 ottelua pelikieltoa. Ankaroittamisperusteet: taklattavan loukkaantuminen, taklattavan kiekottomuus, teon tahallisuus ja aiemmat vastaavista teoista saadut rangaistukset.

Laitataklaus. Aina vähintään 5 ottelua pelikieltoa. Ankaroittamisperusteet: taklattavan loukkaantuminen, taklattavan kiekottomuus, teon tahallisuus ja aiemmat vastaavista teoista saadut rangaistukset.

Polvitaklaus. Aina vähintään 4 ottelua pelikieltoa. Ankaroittamisperusteet: taklattavan loukkaantuminen, taklattavan kiekottomuus, teon tahallisuus ja aiemmat vastaavista teoista saadut rangaistukset.

Huitominen. Aina vähintään 2 ottelua pelikieltoa. Ankaroittamisperusteet: taklattavan loukkaantuminen, taklattavan kiekottomuus, teon tahallisuus ja aiemmat vastaavista teoista saadut rangaistukset.

Kohtuuttoman kova peli. Edellyttää aina jotain rikettä. Tarvittaessa vähintään 1 ottelu pelikieltoa. Ankaroittamisperusteet: taklattavan loukkaantuminen, taklattavan kiekottomuus, teon tahallisuus ja aiemmat vastaavista teoista saadut rangaistukset.

Tuossa oli yleisimmät teot mitä kaukalossa tapahtuu. Johonkin väliin tuohon mahtuu vielä tietysti potkaiseminen, päällä puskeminen, tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen. Idea kuitenkin selviää tuosta.

Rangaistusten ankaroittamisperusteiden vaikutus olisi seuraava:

- Taklattavan loukkaantuminen toisi rangaistukseen 4 ottelun lisäyksen
- Taklattavan kiekottomuus toisi 1-3 ottelua lisää, riippuen siitä kuinka myöhässä taklaus tai isku tulee. (alle 0,5s= ei lisää; 0,51s-0,8s=1 ottelu; 0,81s-1s= 2 ottelua; yli 1s= 3 ottelua)
- Teon tahallisuus toisi 4 ottelua lisää
- Aiemmat vastaavista teoista saadut rangaistukset toisivat aluksi kahden ottelun lisäyksen. Seuraavalla kerralla tämä tuplattaisiin ja sitä seuraavalla kerralla edelleen tuplattaisiin (eli 2-4-8-16 jne). Tämän vaikutus laskettaisiin kuluvan sekä edellisen kauden teoista saaduista rangaistuksista.
- Kyynärpään käyttö päähän kohdistuneessa taklauksessa toisi kahden ottelun lisäyksen pelikieltoon.

Tämä kyseinen taulukko olisi kaikkien joukkueiden tiedossa ja sen perusteella voitaisiin langettaa pelaajalle tarvitaessa mittaviakin pelikieltoja. Esimerkiksi kiekottoman pelaajan (yli 1s.) päähän kohdistuva taklaus, jossa taklaajalla kaksi aiempaa tuomiota vastaavasta teosta ja jossa taklattava loukkaantuu, toisi taklaajalle 17 ottelun pelikiellon. Sillä olisi jo varmasti vaikutusta.

 

[benicio]

Pelikieltojen koventamisesta sen verran, että minusta on aika luonnollista, että jos pelikieltoja kovennetaan, myös filmaaminen lisääntyy. Tämä pitäisi minusta sitten huomioida, esimerkiksi siten, että filmaamisesta annettaisiin myös riittävän kovia rangaistuksia, vaikka jälkikäteen.

 

[Syöttöpiste]

Pelikieltojen koventamisesta sen verran, että minusta on aika luonnollista, että jos pelikieltoja kovennetaan, myös filmaaminen lisääntyy. Tämä pitäisi minusta sitten huomioida, esimerkiksi siten, että filmaamisesta annettaisiin myös riittävän kovia rangaistuksia, vaikka jälkikäteen.

Olen kanssasi samaa mieltä tästä asiasta. Jalkapallo on näyttänyt jo näyttelijäntaitojan merkityksen pelissä. Jääkiekossa tuon filmaamisen todentaminen on hieman hankalampaa, kuin lajissa jossa kontaktit ole niin suuressa roolissa. Ei toki mahdotonta kaikissa tapauksissa.

 

[Tarinankertoja]

Kurinpitomenettelyyn kopsaan tuolta "jääkiekkokultturi" ketjusta HN:n metodit ja oman toteutustapaehdotuksen

Tuomaritoiminnassa ja kurinpidossa tulisi tehdä päätöksiä seuraavilla kriteereillä: 1) oliko kyseessä vahingoittamistarkoitus, 2) oliko tilanne pelin hengen mukainen ja pelitapahtumaan kuuluva, 3) käytettiinkö tilanteessa sääntöjen vastaisia keinoja.

Tässä kriteerit, seuraavaksi toimintatapa

Otteluvalvoja raportoi ottelun aikana asian reaaliajassa kurinpitoelimelle, joka kokoontuu jokaisella pelikierroksella keskusvalvomoon jossa kaikkien pelien tallennus on käynnissä. Lisäkis 4 - 6 omaa kameraa tallentuu jokaisessa hallista kokoajan verkon yli *. Otteluvalvojan ilmoittaessa kurinpitoa vaativasta tilanteesta tai tuomarivirheestä, ottaa tämä 3 - 5 hengen kurinpitoryhmä tilanteen välittömään tarkastelluun. Käyttäen HN:n esittämiä kriteereitä ja tekee päätöksensä (äänestää jos on tarpeen). Päätös toimitetaan otteluvalvojalle pelin päätyttyä ja tämä esittää kurinpitopäätöksen ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa.

(kurinpitoelin voi otaa myös itse spontaanisti tilanteita tarkastelunn, mutta tämä sitten tarkoittaisi seitsemää henkeä seuraamssa peliä otteluvalvojien lisäksi)

Ei joukkueiden kuulemisia, pelaajien vastineita, vaan sääntöjen mukainen tulkinta siitä mitä tapahtui, ja tuomio tulee heti (jos tapahtuu pelin lopussa, niin se toimitetaan medialle tunnin sisällä pelin päättymisestä).

Kaikki spekulaatioaika jonka nykyjärjestelmän usean päivän pohdinta aiheuttaa, poistuu, ja Media voi puida vain annettua tuomiota. Ikään kuin tuomari, joka antaa tuomionsa heti ja perustelee sen. Kuten tuomaritoiminnassa, joskus menee sitten vikaan ja that's it. Mutta Kaikki kurinpito tapahtuu tällä perustella ilman valitusoikeutta ja tulos tiedossa heti plein jälkeen.

 

[Centre Bell]

Mielestäni maalivahti ei saisi ylittää sitä punaista maaliviivaa. Toisin sanoen maalivahti ei saisi lähteä seikkailemaan oman alueensa ulkopuolelle.
Olemme nähneet vuosien varrella lukuisia tapauksia (kansainvälisiä pelejä myöden) että maalivahti lähtee seikkailemaan omalta alueeltaan maalin taakse ja sitten kun hän huomaakin myöhästyvänsä tilanteesta tai muuten vaan menettää kontrollin kiekkoon kalastelee hyökkääjälle jäähyn törmäämällä hyökkääjään tai hyökkääjän mailaan ja kaatumalla jäähän teatraalisesti.
Tästä törmäämisestähän hyökkääjälle annetaan sääntökirjan mukaan automaattisesti rangaistus maalivahdin häirinnästä, vaikka törmääjä päivän selvästi olisi maalivahti itse.
Muistaakseni viime MM kisojen aikana protestoin tätä täällä Jatkiksessa ja ehdotin, että maalivahdin ollessa oman alueensa ulkopuolella, häntä saisi taklata maalin takana kuten kenttäpelaajaa. Silloin joku entinen maalivahti kommentoi, että maalivahdin taklaaminen on hengenvaarallista touhua, joten sitä ei sitten kait voida toteuttaa niin. Itselläni ei ole mitään käsitystä millaista on pelata maalivahdin tamineet päällä joten luotan tämän asiantuntijan lausuntoon. Siksi vaihtoehdoksi kait jäisikin rajoittaa aluetta, minne maalivahti saisi mennä.

En tiedä onko tämä asia tullut jo esille jossain muussa Jatkoajan ketjussa, mutta rangaistuskäytäntöön voitaisiin tehdä seuraavanlainen muutos. Esim. HIFK sai 10.000€ sakot siitä kun Summanen avautui alatyylisesti kesken pelin. Mielestäni tällainen 10.000€ sakko on pikkuperunoita liigaseuralle, jonka vuosibudjetti on miljoonia Euroja. Tuntuvampi rangaistus olisi esim. 10.000€ sakon sijaan pudottaa joukkueelta 5 tai 6 sarjapistettä pois. Lisäksi kurinpitoryhmä voisi pelikieltojen lisäksi pudottaa rangaistavan pelaajan joukkueelta pisteitä tyylillä 2 ottelua rangaistusta 1 piste pois, 3 otttelua rangaistusta 2 pistettä pois, 4 ottelua rangaistusta 4 pistettä pois, 5 ottelua rangaistusta 6 pistettä pois jne.
Kyllä alkaisi varmaan peli ja kielenkäyttö siistiytyä, jos kaikista ”töppäilyistä” ei selviäisikään pelkästään rahalla.

 

[Slalomlalom]

SM-liiga tarvitsee "pienen" päivityksen ulkonäköönsä. Jotenkin tv:stä välittyy tällähetkellä sellainen sponsoritarratilkkutäkkihelvetti, että jopa pesäpalloilu ja jokkis näyttää ihan mestareidenliigalta. Eli jäästä mainokset pois, kultainen kypärä joutaa roskiin, mainokset pois peliasuista ja sama kaukalon koko joka pitäjään, ehkä näin saataaisiin pelaajat ja pelin sisältö paremmin esille ja peli noin niinku ulkoisesti näyttäisi taas myyvältä.