Tässä on muuten käsittääksini kuva SM-liigan ensimmäisestä tifosta.
Seuran maksama. Ei lasketa.Omasta mielestäni toi ei ole eka joka tehtiin vaan olisiko ollut samalla kaudella tai edellisellä kaudella, kun tehtiin mosaiikki tifo koko B-päädyn kokoisena niin, että tekstinä oli TPS!. Tällainen muistikuva mulla on.
Samalta eli 00-01. Itse asiassa se tehtiin kahteen kertaan. Toisella kertaa Jokereita vastaan ja toisella IFK:ta vastaan.Mutta muistatko miltä kaudelta se oli?
Kun nyt kerran jonkinlaiselle asialinjalle päästiin takaisin, niin yritetään jatkaa:
Kannattajia ja faneja | aariliike.com
Erinomainen perkaus ja aina ajankohtainen aihe kannattajatoiminnassa.
Suomessa ollaan vielä jokseenkin kaukana sellaisesta tilanteesta, että kannattaminen "*modernilla" tavalla olisi sukupolvelta toiselle periytyvä elämäntapa.
Sen vuoksi tätä pesäeroa varmasti osittain tehdäänkin. Ainakin Raumalla oli pitkään aika hullunkurinen tilanne sikäli, että fanipaitoja pelissä pitäviä leimattiin helposti juuri tekstissä hyvin kuvatuiksi hölmöiksi tai keffeleiksi kuten täällä on tapana sanoa. Missään nimessä fanitoiminta ei ollut uskottavaa.
*modernia Suomessa, perinteikästä muualla Euroopassa.
Voit hyvinkin olla oikeassa tässä pointissa. Toisaalta ratkaisevampaa kuin mikään kirjoitus on arkipäiväinen ja käytännön tason toiminta siinä miten se lähestyttävyys luodaan. Lahessa se ei varmastikaan ole parasta luokkaa, mutta sen suhteen tulee varmasti parannusta jatkossa, ja oikeastaan se on ainoa vaihtoehtokin.En näin ollen pidä RV:n fani-kannattaja-jaottelusta, joka on keinotekoinen ja mielestäni jopa hieman poisrajaava: kirjoituksen sävy ei ole hirveän kannustava sen osalta, että pyrittäisiin saamaan äänekkäät kannattajakatsomot kaikille helpostilähestyttäviksi paikoiksi. Sen sijaan RV kirjoittaa "kannusten ja arvostuksen hankkimisesta kannattajakatsomon keskuudessa".
Tietysti voi kyseenalaistaa, että tarvitseeko ketään jaotella mihinkään "kasteihin", sillä kaikki jääkiekon pariin kokoontuvat ihmiset ovat periaatteessa plussaa lajille, mutta pointti ei ollutkaan kyseenalaistaa tätä "plussaa".
Tässä samalla huomaa, kuinka vaikeaa on kirjoittaa asiasta, johon tässä ympäristössä oikeastaan kaikilla on joka tapauksessa jonkinasteinen ennakkolataus käsiteltävään aiheeseen. Se mikä on yhden mielestä asiallisesti aihetta käsittelevä analyysi on toiselle suorastaan arrogantti ja yksioikoinen julistus.
Ultras-Burberry-Stoneisland-revohka ei maksa joukkueen budjettia. Tuularit maksavat. Te olette lähinnä se omista touhuista ääntä pitävä, liikaa luuleva jengi, joka provosoi ja huutelee.
Nuuska- ja huppari-tifoja: Näitä lisää. Me, me, me, me.
Itse väitän, että kannattajapäädyt/ryhmät tuovat paljon lisä-katsojia otteluihin.
Kourujärven Ponnistus, en tiedä mihin tai kehen viittaat tällä vastakkainasettelulla.
RB on ajanut Raumalla seisomakatsomon palauttamista päätyyn ja missään nimessä kysymys ei ole siitä, että katsomo olisi RB:n katsomo. Se olisi kaikkien raumalaisten katsomo, kuten ennenkin, joka sijainniltaan tarjoaa huikean paljon paremmat mahdollisuudet kannustamiseen kuin nykyinen sijainti.
Tekstissä jo viittasinkin, että ne ovat muut ihmiset jotka tuovat isoimman rahan seuraan. Ja vastaavasti olen koko ajan puhunut ainoastaan siitä, mikä on yleisön käyttäytymisen vaikutus urheilutapahtumassa.Tuovat toki, en sitä ota heiltä pois. Meikäläistä vaan harmittaa tuo tietynlainen hehkutus omista tekemisistä ja (epäsuora) väheksyntä tuulipukuja kohtaan.
Hyvin laitettu.Suomessa ja Ruotsissa lätkäkaukaloissa on yksi suuri ero. Ruotsissa on katsomokulttuuria ja Suomessa on kannattajaryhmien toimintaa. Kun puhutaan ns. modernista katsomokulttuurista. Ruotsissa 5000 ihmistä voi pitää huivia yllä ja kiittää joukkuettaan. Ruotsissa ei puhuta, että jokin kannattajaryhmä veti hyvin, vaan että hallissa oli upea tunnelma. Se on kulttuuria.
Täällä olemme vasta matkalla sinne päin ja varmasti alkuun on ihan ymmärrettävää, että pesäeroa "fani" sanan negatiivisiin puoliin halutaan korostaa ja vielä määritellä toimintaa ulospäin. Mielestäni ultimaattinen tavoite, ainakin RB:llä, pitää olla että tulevaisuudessa ei puhuta mistään "RB veti hyvin", vaan että "Äijänsuolla oli loistava tunnelma".
BitterX, se mikä on mm. Englannissa "tuulareiden" hommaa lasketaan täällä ultras-touhuksi. Pointti on, että Englannissa joukkueen äänekäs, organisoitu, tai vuosien saatossa opitut laulut ovat koko kansan tapa kannattaa. Sukupolvelta toiselle.
Ultra-tyyppinen kulttuuri on lähtenyt Italiasta ja levinnyt sieltä Keski-Eurooppaan ja Pohjoismaihin leimaten paikallisia kannattamistapoja ja sekoittumalla niihin muodostaen mielenkiintoisia komboja.
Englantilaiset ovat muutenkin joka asiassa sen verran eristäytyvää väkeä, että tuskin älyttömästi vaikutteita muualta ottavat vastakaan :). Muualla tyyli tuntuu muuttuuvan samalla tavalla kuin meilläkin, kun vaikutteet leviävät maasta toiseen.
Pitkästä aikaa katson sm-liiga matsia, tullut tuota NHL:ää oikeastaan vaan seurattua ja yksi asia pistää silmään tai kuuluu korviin voimakkaasti. Joka kerta kun kotijoukkueen pelaaja kaatuu vastustajan toimesta kotiyleisö huutaa jäähyä. Siis mitä helv?! Kuulostaa niin naurettavalta. Ainakin Kuopiossa tänään näin ja tiiän kyllä, että tätä tapahtuu kaikilla sm-liiga paikkakunnilla. Ärsyttävää ja vituttavaa kuunneltavaa tuommoinen möykkäämin, vaikka puhtaan pienen taklauksen jälkeen...
