Sori vaan, mutta mun mielestä tuommoinen älytön lärpyttäminen ei ole tunnelmaa. Meteliähän siitä lähtee, mutta kun lärpytetään vastustajan maaleille ja oman jengin jäähyille yms niin ei vaan nappaa. Duunissa on tullut otettua isoja matkustajalentokoneita vastaan ja niistäkin lähtee möykkää ihan kiitettävästi. Tunnelma taas ei ollut kovinkaan korkealla.
Kuten sanoin, nolla skenepistettä.
Tässä oikein huokuu sellainen asenne, jota välillä tulee ihmeteltyä. Yritetään verhoilla "aidon tyytyväisyyden" alle se vahingonilo siitä, että hallissa on muunlaista meteliä kuin lauluja (chantteja, miksi niitä nyt kutsuukaan) ja muuta kannustusta sopivasti sekoitettuna. Monesti tämäntyylisten mielipiteiden esittäjä huutaa suureen ääneen kuinka toistaiseksi pienten eurooppalaisen kannatustyylin edelläkävijöiden joukko valittaa muiden olevan ns. väärinkannattajia unohtaen sen, että tällaisia väitteitä tulee äärimmäisen harvoin ja äärimmäisen harvoilta henkilöiltä. Tummensin lainauksesta ne kohdat, joka paljastavat kirjoittajan todellisen ilonaiheen.Skenepisteille estoton perseennäyttö. Tänä iltana Hakametsässä oli loistava tunnelma, läpsyttimien, perustaputusten ja huutojen ansiosta. Valtaosa katsojista koki tänään varmasti ikimuistoisen illan jääkiekkopelissä, muutama kymmenen skenekannattajaa hajoilee läpsyttimiin mutta muita ei kiinnosta. Suodaan pienelle vähemmistölle kiksit lauluista ja oikeinkannattamisesta, mutta kyllä sille muulle osalle hallista on tärkeintä että tunnelmaa luodaan eri keinoilla. Kiitos koko Hakametsän yleisölle tästä illasta.
Lopuksi taannun kliseisen skenekannattajan tasolle ja linkkaan YouTubesta Ruotsin puolelle - törkeästi vieläpä pudotuspelipätkään. Näyttääkö ja kuulostaako tämä niin vastenmieliseltä, että on vaikea ymmärtää miksi jotkut haluavat tätä Suomenkin jäähalleihin?
Kyllähän hallissa oli varsin loistava tunnelma läpi ottelun, jota laajalti kehuttiin niin palstalla, kuin selostamossakin.
Halusi tai et, iso osa ansiosta menee läpsyttimille.
Vielä enemmän pään raapimista aiheutti rauman katukuvassa olvat patasydän sykkii-paidat sekä pata-pipot jotka eivät kuulu raumalaisen päähän.
Tämä logiikka ei nyt ihan aukene: Jos muuttaa kaupungista toiseen - vaikkapa Porista Raumalle, Raumalta Tampereelle, Turusta Helsinkiin, Jyväskylästä Lappeenrantaan - ei uudessa asuinkaupungissa saa tunnustaa oman seuransa värejä? Tai ylipäätään muuta kuin asuinpaikkakuntansa joukkuetta ei voi kannattaa, ainakaan näkyvästi?
Terveisin ylpeä sinikeltainen kaukana Raumalta.
Koko lauluhomma lähtee siitä, että chanttaamalla on huomattavasti mukavampaa, vaihtelevampaa ja näin ollen miellyttävämpää pitää kannustusta yllä mahdollisimman tasaisesti läpi ottelun.
Lopuksi taannun kliseisen skenekannattajan tasolle ja linkkaan YouTubesta Ruotsin puolelle - törkeästi vieläpä pudotuspelipätkään. Näyttääkö ja kuulostaako tämä niin vastenmieliseltä, että on vaikea ymmärtää miksi jotkut haluavat tätä Suomenkin jäähalleihin?
Tämä logiikka ei nyt ihan aukene: Jos muuttaa kaupungista toiseen - vaikkapa Porista Raumalle, Raumalta Tampereelle, Turusta Helsinkiin, Jyväskylästä Lappeenrantaan - ei uudessa asuinkaupungissa saa tunnustaa oman seuransa värejä? Tai ylipäätään muuta kuin asuinpaikkakuntansa joukkuetta ei voi kannattaa, ainakaan näkyvästi?
Terveisin ylpeä sinikeltainen kaukana Raumalta.
Tätä täälläkin ihmeteltiin. Varsinkin, kun moni Porilainen asuu Raumalla ja päinvastoin, niin ei sitä suosikkijoukkuetta nyt varmaan tarvitse vaihtaa sen takia.
Tuonne toiseen ketjuun jo kirjoitin aiheesta. Jotkut Tapparan kannattajat kehuivat eilistä tunnelmaa huikeaksi. Se kertoo kuinka surkeassa jamassa Hakametsän fiilis on.
Olemme tällä kaudella tehneet joulukuussa ja kaksi kertaa nyt playoffeissa reissut Hakametsään Tappara-peleihin ja halli on ollut äänellisesti joka kerta 150-250 Lukko-kannattajan hallussa. Maanantaina Hakametsässä oli suorastaan apaattinen tunnelma ja jos siihen vertaa niin toki läpsyttimet toivat ääntä halliin. Tappara tap-tapit lähti pari kertaa matsista läpsyttimien avulla ihan komeasti.
Miten ihmeessä esimerkiksi eilen perjantaina halli oli raumalaisten hallussa, kun C-päätyyn ei kuulunut oikeastaan minkäänlaista vierasjoukkueen kannustusta? Ehkä alussa muutama huuto ja lopussa jotain hyppimistä. Itse olen pettynyt Tampereella vieraileviin raumalaiskannattajiin kaiken hypen jälkeen. Esim. ratkaisevassa Jokerit-pelissä kuului olevan kova meininki, mutta Tampereen peleissä on ollut aika pliisua.
Tamperelaisittain eilisen Lukko-pelin kannustus oli jopa erinomaista. Ei täällä ole totuttu, että joku huutaa. Kun kulman Sinioranssit jättivät privaattilaulunsa pois ja yksinkertaistivat huutonsa, niin siihen pääsi hyvin koko C-pääty mukaan. Lisää tätä...
Olemme tällä kaudella tehneet joulukuussa ja kaksi kertaa nyt playoffeissa reissut Hakametsään Tappara-peleihin ja halli on ollut äänellisesti joka kerta 150-250 Lukko-kannattajan hallussa. Maanantaina Hakametsässä oli suorastaan apaattinen tunnelma ja jos siihen vertaa niin toki läpsyttimet toivat ääntä halliin. Tappara tap-tapit lähti pari kertaa matsista läpsyttimien avulla ihan komeasti.
Sanotaan tämä asia nyt jo tuhannen kerran sinne suuntaan, jos se tällä kertaa uppoaisi sinne kovaan päähän. Se, että jos te huudatte siellä seisomakatsomassa ei tarkoita, että teidän äänenne raikaisi koko hallissa ja te muka "hallitsisitte" hallia. Se ääni kuuluu kyllä siinä teidän päädyssänne, mutta toiseen päätyyn siitä kuuluu erittäin vähän.
Kannattaa ensi kerralla oikeasti käydä ottelun aikana pyörähtämässä vaikka siellä toisessa päädyssä kesken erän, niin saat hiemann todenmukaisemman kuvan siitä "hallinnastanne".
Sanotaan tämä asia nyt jo tuhannen kerran sinne suuntaan, jos se tällä kertaa uppoaisi sinne kovaan päähän. Se, että jos te huudatte siellä seisomakatsomassa ei tarkoita, että teidän äänenne raikaisi koko hallissa ja te muka "hallitsisitte" hallia. Se ääni kuuluu kyllä siinä teidän päädyssänne, mutta toiseen päätyyn siitä kuuluu erittäin vähän.
Kannattaa ensi kerralla oikeasti käydä ottelun aikana pyörähtämässä vaikka siellä toisessa päädyssä kesken erän, niin saat hiemann todenmukaisemman kuvan siitä "hallinnastanne".
Sanotaan tämä asia nyt jo tuhannen kerran sinne suuntaan, jos se tällä kertaa uppoaisi sinne kovaan päähän. Se, että jos te huudatte siellä seisomakatsomassa ei tarkoita, että teidän äänenne raikaisi koko hallissa ja te muka "hallitsisitte" hallia. Se ääni kuuluu kyllä siinä teidän päädyssänne, mutta toiseen päätyyn siitä kuuluu erittäin vähän.
Kannattaa ensi kerralla oikeasti käydä ottelun aikana pyörähtämässä vaikka siellä toisessa päädyssä kesken erän, niin saat hiemann todenmukaisemman kuvan siitä "hallinnastanne".
Ongelma taitaapi nyt olla siinä, että teidänlaiset tekee sen äänen ääri-keinoilla kun taas toisessa päässä se tehtiin äänen käytöllä. ELi ensimmäisessä pelissä oli joku pelle monitorissa kertomossa, että mitä yleisön tulee tehdä ja nyt oli sitten tälläistä luvassa. Ajatella, että mikäli vielä pelattaisiin tampereella niin sitten varmasti puolet menee läpytimillä ja puolille jaetaan taskulamput joista voi sihdata oranssia valoa vastustajan silmiin. Kuitenkin tuollakin kyse on urheilu-tapahtumasta ja sirkus on sitten erikseen.
EIkös futiksessakin luovuttu noista vuvuzeloista noiden viime mömmöm-kisojen jälkeen jotta kannattajat voi keskittyä olennaiseen?!
Lisäksi juuri koskaan ei niistä kivoista chanteista saa mitään selvää. Hiemankin kauemmas kuuluu vain epämääräistä mölinää. Tosin samaan tahtiin huudettu mölinäkin voi joskus kuulostaa hienolta, mutta ei se muissa katsomoissa välttämättä ole upeinta koskaan ikinä missään.
Tämä oli tarkoitettu yleisesti kaikille faniryhmille, ei ainoastaan RB:lle.
Niin siis se, että ihminen osallistuu pelin kulkuun kannustamalla on taas väärin? Mulle on ainakin ihan se ja sama mitä muut siellä tekee. Minä tyydyn vain taputtamaan ja suon muille vapauden valita tapansa kannattaa ja olen iloinen jokaisesta joka päätyy kannattamaan Tapparaa tavalla tai toisella. Se on sääli, jos joku ei jaksa taputtaa omin käsin vaan turvautuu nohin läpsyttimiin, mutta mikä minä olen sanomaan sen olevan väärin?
Jalkapallon MM-kisoissa niistä taidettiin luopua sen takia, että niiden ääni oikeasti häiritsi ihmisiä sekä stadionilla, että kotikatsomoissa. Sitä taas minä en tiedä miten vuvuzelat tähän asiaan liittyvät.
Jos tätä palstaa pitää jonain mittarina niin tuulipukukatsojien (tai telttapaitakatsojien) vastareaktio eurooppalaisen kannattajakulttuurin nousua kohtaan on vihdoin alkanut. Tosin vasta vain muutamista kylistä. Pitkään sitä onkin odotettu, viime kaudet ovat kuitenkin menneet aikamosiessa nosteessa ilman suurempia kritiikin sanoja.
Tässä oikein huokuu sellainen asenne, jota välillä tulee ihmeteltyä. Yritetään verhoilla "aidon tyytyväisyyden" alle se vahingonilo siitä, että hallissa on muunlaista meteliä kuin lauluja (chantteja, miksi niitä nyt kutsuukaan) ja muuta kannustusta sopivasti sekoitettuna. Monesti tämäntyylisten mielipiteiden esittäjä huutaa suureen ääneen kuinka toistaiseksi pienten eurooppalaisen kannatustyylin edelläkävijöiden joukko valittaa muiden olevan ns. väärinkannattajia unohtaen sen, että tällaisia väitteitä tulee äärimmäisen harvoin ja äärimmäisen harvoilta henkilöiltä. Tummensin lainauksesta ne kohdat, joka paljastavat kirjoittajan todellisen ilonaiheen.
Samalla kun vauhkotaan vahingoniloisesti siitä, että (Mazzan määrittelemät) skenekannattajat jäävät vähemmistöön unohdetaan sellainen pieni juttu, että nämä ovat niitä runkosarjan tylsissä tiistaimatseissa ääntä halliin läpi ottelun kaipaavia. Silloin kun se muu kannattajajoukko hallissa tylsistyy matsiin ja ihmettelee "miksi fanitkaan ei kannusta" yrittää parin-kolmenkymmenen skenepellen joukko raapia edes jotain tunnelmaa heinäsirkkojen sirkutuksen peittääkseen.
Läpsyttimet ovat minulle henkilökohtaisesti hirvittävä ääni ja rinnastan sen lähes suoraan vuvuzeloihin. Haluaisitko Mazza sallia vuvuzelat? Olisi ainakin tunnelmaa, kun tuhat torvea huutaisi jäähallissa 2,5h / matsi. Vai eikö enää olekaan sama miten sen äänen tuottaa?