...kuitenkin Ruotsissa nämä lärpyttimet ovat tämänkin kevään pudotuspeleissä olleet näyttävästi esillä useammassakin pelissä. Eikö nyt siis enää kelpaakaan, että ideoita kopioidaan Ruotsista tänne?
Tottakai olemme kriittisiä siinä, että mitä asioita halutaan "apinoida" ja mitä ei. Kuten jo aiemmin totesin, niin lärpyttimet ovat taas sellainen juttu, jotka ovat bembasta joka tapauksessa, vaikka näitä Ruotissa ja Saksassakin olisi käytetty. Positiivisia esimerkkejä on taas paljon kannattajatoiminnasta kyseisistä maista, joka tietysti antaa sen vaikutelman, että modernista kannatustyylistä halutaan apinoida kaikki mahdollinen. Esim. meillä Etulinjassa on ajatuksena nyppiä kirsikat kakun päältä ja jättää nämä epämiellyttävät lieveilmiöt apinoimatta, jota tähän modernimpaan menoon halutaan usein myös automaationa liittää.
Tämä siis ei oikeastaan kritiikkiä Brousseaun kirjoitukseen, ihan yleisesti ottaen haluaisin vain vähän selvyyttä ja linjauksia tähän, että mikä on sitä "oikeaoppista" kannattamista?
Nyt ihan puhtaasti omina mielipiteinä modernimman kannatuskulttuurin vahvuuksia, minkä takia itse halajaa uusia tuulia pelkän perinteisen läpsyttelyn rinnalle. Esimerkiksi sopivat hyvin Ultas-tyylisen kannattajan kolme ensimmäistä pääkohtaa. Neljännen kohdan voi jättää pois, joka ilmeisesti antaa jossain määrin oikeutuksen väkivaltaiselle käyttäytymiselle:
- Ei lopeta laulamista oli tilanne ottelussa mikä tahansa.
- Seisoo katsomossa koko ottelun ajan.
- Katsoo mahdollisimman monta suosikkijoukkueensa ottelua kaudessa, niin kotona kuin vieraissa.
Tähän kun lisätään lippujen sekä huivien huomattavasti aktiivisempi käyttö visuaalisemman ilmeen luomiseen, hyppimiset ym, niin päästään melkoisen paljon vakuuttavampaan kokonaisuuteen, saati että istut turpa tukossa istumakatsomossa ja hakkaat jotain lärpytintä.
Kvalserienistä (Leksand - Djurgården) hyvää esimerkkiä siitä, miten infernaalista menoa ilman mitään typeriä apuvälineitä (pl. rumpu). Rumpu on kannattamisen ohjailuun ok, mutta siihen se sitten jääkin. Kun nämä apuvälineet vie pääosan, niin itseltä loppuu ymmärrys samantien.
Kun tätä keskustelua seuraa, niin päästään hyvin siihen asian ytimeen, minkä takia meillä Suomessa tämä toiminta on naapureihin verrattuna melkoisen säälittävällä tasolla ollut näihin vuosiin asti. Monelle kun meteli = hyvä tunnelma. Tottakai se on sille ensi askel, että saadaan "jotain" ääntä, mutta pitkässä juoksussa se on laiha lohtu. Keski-Euroopassa kun on päässyt otteluita seuraamaan, niin sieltä löytyy ääntä + meteliä tuotetaan monipuolisella valikoimalla, niin se tekee siitä ihan helvetisti vakuuttavampaa ja miellyttävämmän kuuloista.
Hyvä esimerkki varmasti sekin, mikä meno oli Porissa hopeakeväänä 2006. Desibelimittarilla mitattuna saatiin varmasti ihan hienoja lukemia, mutta ei sitä sinällään osaa oikein arvostaa kun tietää miten paljon kovasta metelistä saataisiin organisoidulla ohjailulla enemmän irti.
Jos puhtaasti ajatellaan kannattajatoimintaa, niin sempä takia tässä on ihan ehdottomasti Jokereiden bandwagonissa jäljellä olevien joukkueiden osalta. Toivottavasi Ilmalassa näitä lärpyttimiä ei todellakaan nähdä ja yleisö aktivoituisi kunnolla Eteläpäädyn mukaan myös päädyn ulkopuolelta ja siellä oikeasti näytettäisiin, että mikä on tämä modernimman menon vahvuus. Lärpyttimillä ja rummuilla on helppo mennä piiloon sitä todellista ongelmaa ja elää ihastuttavassa haavemaailmassa kun nyt sitten mukamas on jotain tunnelmaa. Jyväskylässäkin kun kattilat ja leikkikalut laitettaisiin kaappiin, niin meno olisi aika saatanan vaisua.