SM-liigajoukkueiden peliasut

[Jaakko]

TPS on heittänyt logostaan muoviset lähvät pois ja palattu oikeaan vanhaan logoon. Hyvä näin. Toivottavasti paidan kanssa onnistuvat.

 

[Grub]

Kärpät alitti riman, jälleen kerran.

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=672847&avaakuva=1

Taas on lätkästy mainokset paitaan aivan miten sattuu. On muuten saatanan ruma! Ja mikä vittu tuo NATURAL KILLER -mainos on olevinaan???

Hyi helvata.. liigan kaikkien aikojen rumin paita?

Mites muuten Oulun kirkkovaltuusto on voinut hyväksyä tuon Natural Killer mainoksen. Siitähän voisi jopa luulla, että pelaajat ovat jotakin ammattitappajia. Mikäs se tämä rikollisjärjestö olikaan.. Natural born killers, lähes siis sama. Kirkkovaltuusto nyt hereillä siellä!

 

[RV16]

Hyi helvata.. liigan kaikkien aikojen rumin paita?

Jottei nyt kuitenkaan totuus unohtuisi: http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/uutiset/niinimaakump_p.jpg
Värimaailma on todella harmoninen.

Hieman huvittaa myös tuo Junnon huolehtiminen siitä että Lippo-kaulasuojus on oikealla kohdalla ettei vaan peitä tuota kaunista CCC-mainosta ja Varamies-kauluksia... Tai siltä huolehtimiselta se ainakin näyttää.

 

[snake70]

tämä peliasujen muodittomuus on hyvin vaikea kysymys. Olisihan se seuroille helppoa jos saisivat itse valita sponsoreiden värit, mutta niin vain ei liike-elämässä toimita. Meidän fanien on helppo moittia paitojen rumuutta ja sekavuutta. Mutta tullaan tähän kysymykseen kuka maksaa tämän rumban vaadimme seurojen panostusta pelaajiin mutta samaan hengen vetoon että mainoksia ei olisi. nämä yritykset jotka lähtevät vaativat myös näkyväisyyttä ja täällä euroopan puolella se sitten näkyy pelipaidoissa. onko sillä sitten mitään merkitystä mitä paidoissa lukee onkin jo toinen juttu, varmaan harva ihminen tekee ostopäätöstään siitä mitä jonkun joukkueen pelipaidassa lukee, vaan ehkä se on se että ollaan hengessä mukana ja kuka tukee joukkuetta. Olen itse henkilökohtatisesti keskustellut mainonnasta ylipäätä yhden liigajoukkueen markkinoinnista vastaaan henkilön kanssa. ja sain hyvin selkeän vastauksen. Ihanteellista olis jos olisi kaksi kolme pääsponsoria ja paidoista tulisi selkeät. mutta tämä on lähes mahdoton yhtälö puhutaan minimissäkin kolmen miljoonan pudjetista mistä kyseiset rahat revitään ilman sponsoreita. lipputuloilla ei kateta jokapaikassa edes hallinnollisia kuluja pelaajabudjetista puhumattakaan. Lipun hinnat pitää pysyä tietyllä tasolla. ja tähän vastasinkin hänelle että kyllä kestän otteluissa mainospaidan kun maksaisin tuplaa tai kolmin kertaista lipunhintaa siitä että paidoissa olis vain logo. Mitä mieltä te muut olette?

Sitten tämä paljous johtuu siitä että rahaa on revittävä usemmalta yritykseltä olisihan se ihanteellista jos olisi yksi sponsori joka maksaisi viulut mutta eipä sitä tästä maasta taida sellaista yritystä löytyä joka siihen lähtisi. eli tullaan siihen että pitää tulla vastinetta sijoitettuun näkyvyyteen.

Veikkaan että joidenkin joukkueiden paitojen väri tulle täysin sponsoreiden väristä. ei siitä mitkä on seuran omat värit. tehdään kompromisseja kompromissien jälkeen.

Mutta tutkikaapa jokainen tarkkaan oman joukkueen pelipaitaa mitä sieltä löytyy. sieltä löytyy poikkeuksetta seuraavat yritykset. Käytännössä kaksi panimota ja joukkueet jakautuvat puoliksi kumman tuotteita mainostavat eli Hartwall ja sinebrychoff. sitten löytyy lähes kaikilta Danske rahoitus, joku vakuutusyhtiö, autofirma joiden autoja seuroilla on käytössä ja puhelinoperaattori, ja jollain tavalla matkoista vastaava/avustava yritys.

siitä että nyt on poistuttu käytännöstä mikä on peräisin NHLstä että koti joukkue pellaa vaaleassa kotiasussa on mielestäni huono asia, mutta tähän johti seurojen oma halu koska oli silloinkin jo kompromisseja kun HIFK ja Ässät sai pelata punaisella asulla mikä luokitellaan tummaksi värikisi. JYPn osalta kuulin että heillä piti olla valkoinen kotiasu kun tuli uudet värit, mutta sillinen pääsponsori Panda halusi että pelaavat mustissa koska paitojen valmistuttua musta paita osoittautui komeimmiksi kuin ensin aiottu valkoinen väri.

viime vuonna tullut sininen väri hurrikaanilogon taustalle oli taas se että se toisi lisää eloa paitaan ja se on jokaisen makuasia toiko se jotain eloa paitaan.

En ole lukenut viimeistä painosta säännöistä missä tullaan pelipaidan näköön, ennen taisi olla kohta että peliasun on oltava yhtenevä, mutta tästä karattiin 90-luvulla kun muistaakseni Jokerit toi käytännön että joka jätkällä eri mainokset, ja tänä päivänä Kärpät käyttää tätä ehkä räikeitten hyväkseen.

Mutta toivotaan että tulevalla kaudella tulee maltillisuutta tai joukkueille tulee "sopivat" sponsorit joiden värit osuisivat pelipaidan pohjaväriin =)

 

[Sonny Burnett]

En ole lukenut viimeistä painosta säännöistä missä tullaan pelipaidan näköön, ennen taisi olla kohta että peliasun on oltava yhtenevä, mutta tästä karattiin 90-luvulla kun muistaakseni Jokerit toi käytännön että joka jätkällä eri mainokset, ja tänä päivänä Kärpät käyttää tätä ehkä räikeitten hyväkseen.

Lukolla oli kuulemma jo seitsemänkymmentäluvulla eri ketjuilla erilaiset mainokset paidoissa. En tällaista aikaa itse muista, mutta jotain noottia siitä tuli, muistaisin lukeneeni.. Ehkäpä joku varttuneempi raumalainen tietää oliko asian laita näin.

 

[Roku]

Lukolla oli kuulemma jo seitsemänkymmentäluvulla eri ketjuilla erilaiset mainokset paidoissa. En tällaista aikaa itse muista, mutta jotain noottia siitä tuli, muistaisin lukeneeni.. Ehkäpä joku varttuneempi raumalainen tietää oliko asian laita näin.

En nyt 70-luvun paidoista uskalla mitään sanoa, kun ei vanhoista Jääkiekkokirjoistakaan selvinnyt asian laitaa, mutta sen muistan ihan omin silmin nähneeni 80-luvun puolivälissä että paidoissa oli parhaalla paikalla eli rinnassa kolmen eri sponsorin nimi: Erabella, Rauman Urheilu ja Teollisuuden Voima. Tämä oli muuten ensimmäinen kausi jolloin TVO Lukon paidoissa näkyi. Ja kausi siis oli joko 1984-85 tai 1985-86, ihan tarkkaa muistikuvaa vuodesta ei ole.

Sitä en muista että oliko nuo sponsorit kentittäin jaettu, mutta hyvin voisi kuvitella että näin oli.

 

[Sonny Burnett]

En nyt 70-luvun paidoista uskalla mitään sanoa, kun ei vanhoista Jääkiekkokirjoistakaan selvinnyt asian laitaa, mutta sen muistan ihan omin silmin nähneeni 80-luvun puolivälissä että paidoissa oli parhaalla paikalla eli rinnassa kolmen eri sponsorin nimi: Erabella, Rauman Urheilu ja Teollisuuden Voima. Tämä oli muuten ensimmäinen kausi jolloin TVO Lukon paidoissa näkyi. Ja kausi siis oli joko 1984-85 tai 1985-86, ihan tarkkaa muistikuvaa vuodesta ei ole.

Sitä en muista että oliko nuo sponsorit kentittäin jaettu, mutta hyvin voisi kuvitella että näin oli.

Jaa, saattaa hyvinkin olla että muistin itse vuosikymmenen väärin. Niin tai näin, Harkimoahan pidettiin lähes nerona kun tuon eri mainokset eri miehille toi 90-luvulla. Lukko oli tehnyt kuitenkin saman jo reilu vuosikymmen aikaisemmin.

 

[fiftyeight]

- - -
Ja mikä vittu tuo NATURAL KILLER -mainos on olevinaan???

Se on Jere.

Aikamoisia tilkkutäkkejä on monella seuralla ja mielestäni SM-liigan pitäisi alkaa ottaa roolia ja skarpata tässä touhussa. Ruotsin malliin pitäisi hommata enemmän isoja sponsoreita, jotka tukisivat periaatteessa kaikkia joukkueita, jolloin näkyvyys olisi taattua ja tv:n kautta saavutettaisiin katsojaryhmät viimeistään. Suomessa ainoa firma, joka on yrittänyt vastaavaa on KOFF.

Ihan mukavia pikkuvirityksiä on ollut mm. Ilveksen nimi-paitaan-satasella -projekti ja tottakai asialliset uudet kuviot ovat tervetulleita, mutta jos/kun nyt ollaan menty ammattilaisuuteen pelitasolla, niin eikö olisi jo aika mennä ammattilaisuuteen myös mainospuolella?

 

[senilix]

Lukolla erilaiset mainokset olivat kauden alussa kentittäin, kentät vaan eivät säilyneet koko kautta samanlaisina...Vuotta en valitettavasti muista

Eikä Harkimo ollut edes numero kaksi, Tapparalla oli tämä systeemi pari vuotta Lukon jälkeen

Luonnollisesti näistä molemmista kaikki kunnia kuuluu Harkimolle

Mitä tulee Lukon paitojen väriin, Lukko siirtyi kaudelle 1963-64 sinisistä keltaisiin. Sen jälkeen kotipaidan väriä on vaihdettu muutaman vuoden välein.
Aina kuitenkin sininen tai keltainen, jotka ovat Rauman kaupungin värit ja ovat olleet Lukon värit kauemmin kuin minä muistan (ja se on ihan liian kauan). Koskaan ei ole ollut sponsorivärejä. Mestaruusvuonna oli tosin kummallinen harmaansininen, mutta silloin vielä Lukolla ei ollut mainoksia eikä sponsoreita. Lukolla on myös aina ollut oma nimi tai logo tai aikaisemmin iso L-kirjain keskellä rintamusta, ei koskaan sponsorin logoa keskeisimmällä paikalla, kuten esimerkiksi eräällä Keski-Suomen joukkueella jokunen kausi sitten.

Tähän liittyen: en ole hankkinut kirjoitusoikeutta maniaan, joten ehdotan tässä: korjatkaa joku siellä tämä L-paitainen hopeakuva vuodeksi 1961

 

[axe]

Lukolla erilaiset mainokset olivat kauden alussa kentittäin, kentät vaan eivät säilyneet koko kautta samanlaisina...Vuotta en valitettavasti muista

Eikä Harkimo ollut edes numero kaksi, Tapparalla oli tämä systeemi pari vuotta Lukon jälkeen

Tapparalla oli käytössään joka erään eri mainokset. Yhdessä erässä mainostettiin Oululaisen Reissumiestä, seuraavassa Fazerin Domino-keksejä ja kolmannessa Oululaisen SAM-sämpylöitä. Välillä taisi vilahtaa Oululaisen Realinkin mainokset. Kausi oli 1991-92.

 

[Roku]

Eikä Harkimo ollut edes numero kaksi, Tapparalla oli tämä systeemi pari vuotta Lukon jälkeen

Lukon ja Tapparan pelejähän mainostettiin Ramonassa tyyliin "Korven kolmipaidat Tampereelta...". Tapparahan pelasi joka erässä erilaisin mainoksin koristelluissa paidoissa.

Ja KalPallakin oli aikanaan 90-luvun alkupuolella erilaiset mainokset koti- ja vieraspaidoissaan.

 

[snake70]

jokatapauksessa 90-luvulla lähes jokaisella joukkueella rupesi olemaan tilkkutäkkejä nuo pelipaidat, samaan aikaanhan pelaajabudjetit räjähti nusuun, joten en usko että suomen olosuhteissa ja markkinavoimissa päästään koskaan eroon mainoksista, ne tullee olemaan pelipaidoissa. tai sitten jos ne häviää niin vaihtuu joukkueiden nimet. Ponsse vs Valtra, Hartwall vs Koff jne.

rahalla saa mitä haluaa, taisihan tuo ralliautoilussakin Ford saada lisänimen Abu Daba tai jotain sinne päin, kun sheikki hommasi pojalleen tallipaikan.

Ruotsissa taas on suuremmat markkinat ja yleisömäärät joten pärjäävät pienmmälä sponsori määrällä mutta meidän yritykset on pieniä niiden rinnalla.

Eli palaan kuka on valmis maksamaan tuplan/triplan lipunhinnasta näillä pelaajabudjeteilla saadakseen nähdä mainoksettoman pelipaidan?

 

[wilco]

Aikamoisia tilkkutäkkejä on monella seuralla ja mielestäni SM-liigan pitäisi alkaa ottaa roolia ja skarpata tässä touhussa. Ruotsin malliin pitäisi hommata enemmän isoja sponsoreita, jotka tukisivat periaatteessa kaikkia joukkueita, jolloin näkyvyys olisi taattua ja tv:n kautta saavutettaisiin katsojaryhmät viimeistään. Suomessa ainoa firma, joka on yrittänyt vastaavaa on KOFF.

Saattanut myös sellainen firma kuin Canal+ kokeilla tuota asiaa. Ja onhan noita muitakin firmoja, jotka sponsoroivat useita joukkueita.

Kun joku tuossa kehuskeli, että Ruotsissa sponsoroivat isommat firmat, niin voisiko joku pistää pienen vertailun näistä suurimmista sponsoreista. Vaikka sellaiset parikymmentä suurinta molemmista.

Että silleen...

 

[Metsästäjä]

Tähän liittyen: en ole hankkinut kirjoitusoikeutta maniaan, joten ehdotan tässä: korjatkaa joku siellä tämä L-paitainen hopeakuva vuodeksi 1961

Kiitokset korjauksesta. Kuva ei ole joulukuulta 1961.

Tässä kokokuva tuosta ja se osoittaa, että kyseessä on joulukuu 1960.

 

[Daespoo]

Vieläkin ihmetyttää että jotkut urpot pistävät pelipaitoihin KAULUKSET. Aivan järkyttävän näköisiä, oli paita muuten minkä näköinen tahansa.

 

[senilix]

Hyvä Metsästäjä,

Puhumme eri kuvista. Urheilun Kuva-Aitan joulunumerossa on kuva, jossa pelaajat istuvat rivissä laidan päällä. Se on otettu ilmeisesti juuri tätä lehtijuttua varten. Kyseessä on hopeakausi 1960-61.

Minä tarkoitin kuvaa, joka on Lukkomanian pelaajakorttiosiossa ja alla vuosiluku 1964. Kuva on kuitenkin Lukon kaikkien aikojen ensimmäisestä aikuisten mitalin voittaneesta joukkueesta kaudella 1960-61.

Vuonna 1964 Lukko oli neljäs.

 

[senilix]

Jatketaan vielä Lukon paidoista

Kaudella 1982-83 kaikilla oli SOKOS
1983-84 Rauman Urheilu, Erabella ja Osuuspankki
1984-85 Osuuspankki oli vaihtunut Teollisuuden Voimaan
1985-86 samat
1986-87 Rauman Urheilun tilalla LM Product
1987-88 Sampo, Lai-Mu ja TVO
1988-89 samat
1989-90 TVO

 

[Mängimies]

Olen ollut jo pari kautta sitä mieltä, että Saipan paidat ovat liigan parhaimmistoa. Jotenkin nuo mustat numerot tuolla fontilla ja tuon keltaisen sävyn pohjalla näyttää hyvältä. Muutenkin tuo mustan ja keltaisin kombinaatio toimii hyvin. Jos vertaa esim. Lukon ja Saipan keltaisia paitoja, niin Lappeenrantaan pisteet vähintäänkin 1000-0. Mainoksia nyt on kaikilla liikaa eikä siitä jaksa edes valittaa kun tietää ettei se mihinkään johda. Saipalla näyttää kuitenkin tuokin puoli olevan jokseenkin hallinnassa, varsinkin jos vertaa toiseen ääripäähän eli Kärppiin.

Eria asia on sitte tuo Saipan jo legendaarinen Eri keeper -mainos molarin patjoissa. Toisen mielestä erittäin nokkelaa ja toisten mielestä naurettavaa. Onko muuten yhä tulevallakin kaudella käytössä?

 

[Metsästäjä]

Hyvä Metsästäjä,

Puhumme eri kuvista. Urheilun Kuva-Aitan joulunumerossa on kuva, jossa pelaajat istuvat rivissä laidan päällä. Se on otettu ilmeisesti juuri tätä lehtijuttua varten. Kyseessä on hopeakausi 1960-61.

Minä tarkoitin kuvaa, joka on Lukkomanian pelaajakorttiosiossa ja alla vuosiluku 1964. Kuva on kuitenkin Lukon kaikkien aikojen ensimmäisestä aikuisten mitalin voittaneesta joukkueesta kaudella 1960-61.

Vuonna 1964 Lukko oli neljäs.

Ilmeisesti puhut tästä kuvasta.
Ilmeisesti olen saanut tästä kuvasta väärää tietoa, mikäli tarkoitit tätä kuvaa. Pientä epähuomiotakin asissa on ollut.

 

[emz1]

Onko muuten yhä tulevallakin kaudella käytössä?

Ainakin Etelä-Saimaa turnauksessa taisi olla. Mihinkäs sitä siitä vaihtamaan :I

 

[Hippi Hiiri]

Parhailta paidoilta yhtaikaa kentällä näyttävät Hifkin ja SaiPan paidat. Hifkin tyylikäs kokopunainen ja SaiPan keltamusta erottuvat hienosti toisistaan.

Itseäni ärsyttää (luultavasti kaikkia muitakin), kun joutuu katselemaan peliä, jossa saa olla koko ajan tarkkana erottaakseen peliasut toisistaan. Muistaakseni HPK:lla oli tällainen ongelma jonkin joukkueen kanssa, en vain muista, minkä.

Täytyykö muuten vielä nykyäänkin toisen joukkueen pukeutua vaaleaan jo toisen tummaan (esim. tummansininen vs. tummanpunainen ei käy), jotta mustavalkotelevisioiden omistajatkin erottavat joukkueet toisistaan? Sellaistakin on kuulemma harrastettu.

 

[Mane]

Täytyykö muuten vielä nykyäänkin toisen joukkueen pukeutua vaaleaan jo toisen tummaan (esim. tummansininen vs. tummanpunainen ei käy), jotta mustavalkotelevisioiden omistajatkin erottavat joukkueet toisistaan? Sellaistakin on kuulemma harrastettu.

Kyllä täytyy. Tumma kohtaa vaalean.

Tosin harjoitusotteluissa tästä on joustettu ja muutama vuosi sitten SM-liigan SaiPa-Tappara-ottelussa myös, kun Tapparan huoltaja oli vahingossa pakannut vain valkoiset paidat mukaan. (yleensähän näissä harvinaisissa inhimillisissä erehdyksissä kotijoukkue pelaa sitten vieraspaidoilla tuon yksittäisen ottelun)

Ja tuo "kotijoukkueella vaalea paita" on ollut (typeränä) sääntönä SM-liigassa vain yhden kauden (89-90). 60-luvulle astihan joukkueilla oli vain yksi pelipaita jolloin Ilves toi Amerikan mallin tässä suhteessa Suomeen ja pikkuhiljaa muut seurasivat.

Muuten on ollut ihan valinnan varaista, joskin parhaimmillaan taisi 8/12 käyttää vaaleaa kotona. Alkavalla kaudella Lukon siirtymisen myötä 13/14 käyttää tummaa kotona ja vain SaiPa vaaleaa ja sitä kautta käyttää sitä kaikissa peleissään. Useampi kausihan tässä on jo menty, että vain 2-3 porukkaa on pelannut vaalealla paidalla kotona.

 

[Pelirangaistus]

Itseäni paidoissa miellyyttää eniten logon lisäksi paidan väri. Näin ollen hienoimmat on tottakai Ässien ja Hifkin punaiset versiot. Tosin Ässien paidoista nimen erottaminen kauempaa on välillä vähän hankalaa(no kohta alkaa taas pelaajat tunnistamaan pelkän luistelu tyylin mukaan(Kemppaisen pään koon mukaan) ).
Kalpan ja Saipan mustat paidat ovat tyylikkäät,(tps:n ja jypin ei niin).
Kuvottavin väri on keltainen, tai ainakin pääasiassa keltainen. lukon ruotsipaitaklooni on aivan järkyttävä(suurimmaksi osaksi värin takia), sininen versio menettelee.

 

[Barcelona]

Jottei nyt kuitenkaan totuus unohtuisi: http://www.oulunkarpat.fi/images/0405/uutiset/niinimaakump_p.jpg
Värimaailma on todella harmoninen.

Hieman huvittaa myös tuo Junnon huolehtiminen siitä että Lippo-kaulasuojus on oikealla kohdalla ettei vaan peitä tuota kaunista CCC-mainosta ja Varamies-kauluksia... Tai siltä huolehtimiselta se ainakin näyttää.

Nyt vaan jännätään että minkälaisen tilkkutäkin sitten Jere saa. Varmasti Jeren paitaan tulee noita henk.koht mainoksia seuran vakkari mainosten lisäksi. Itse veikkaan että Junno nokittaa ton kuvassa olevan Niinimaan paidan ja saamme nähdä yhden sm-liiga historian värikkäimistä paidoista...

 

[Petski]

Nyt vaan jännätään että minkälaisen tilkkutäkin sitten Jere saa. Varmasti Jeren paitaan tulee noita henk.koht mainoksia seuran vakkari mainosten lisäksi.

http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/etusivu/2007/08/452337.jpg
Tuossa näkyy jo osittain Jeren paita. Tiedä sitten onko siihen keritty rustaamaan henk.kohtaisia sponsoreita mutta yläosasta näyttää olevan vielä vähän mustaa, toisin kuin Kratenan paidassa. Perinteinen kärppä-tilkkutäkki kuitenkin.