SM-liigajoukkueiden peliasut

[En Liten Pingvin]

[...] itse olen kyllä enemmän nimim. heinäsirkan kanssa samaa mieltä liigan top3 paidoista (Jokerit, Kärpät, Pelicans). Varsinkin Kärppien kotipaita on hieno (ilman mainoksia ja isommalla logolla olisi tietysti parempi).

Ainakin tämän perusteella on vaikeaa sanoa, mitkä tai mikä on Kärppien väri. Vai oliko musta väri? Kyllä omasta mielestäni on niin mielikuvitukseton paita (HUOM! ainakin linkistä aukeavien kuvien perusteella).

Ja Jokereilla on kyllä edelleen aivan liian hienot paidat tähän liigaan. Menisivät NHL:ään.

Ilveksen paidoista taas en ole ikinä pitänyt. Vihreä ja keltainen eivät vain yhdessä sovi pelipaidan väreiksi. Noiden pääsiäisvärien vuoksi ehdottaisinkin joukkueen uudeksi nimeksi Tampereen Jänis.

Vihreä ja keltainen palaavat kevään muotiväreiksi nopeammin kuin arvaatkaan, mutta kuten sanoit, nämä ovat...

Taas mielipidekysymyksiä

 

[Hypodermic]

Helvetin hienot nuo Jokerien paidat, ainakin näin SM-liigan mittapuulla. Ei voi käsittää napinaa jostain 70-luvun sinisen sävystä... Tuollaiselle linjalle kun saataisiin jokaisen jengin paidat, niin hyvältä näyttäis.

 

[Tj]

Olisihan se täydellisessä maailmassa hienoa, että kaikki joukkueet saisivat suunnitella pelipaitansa ihan vapaasti ilman taloudellista painetta. Mutta tuo "tilkkutäkki" on vaan taloudellisesti niin merkittävä tekijä SM-liigan mittarilla, että enemmän on kyse pakon sanelemasta jutusta. Tietysti sitten mainoksien asetteluunkin voi käyttää jotain järkeä, ettei mene ihan Ilvekseksi.

 

[Viuhahtaja]

Mä jollain kierolla tavalla nään noissa kärppien paidoissa hieman Anaheim Ducks tyyliä raitojen ja värien perusteella... Paremma nuo on ku aiempien vuosien oksennukset, vieläkin toki olisi varaa parantaa.

Pelsut ja Narrit kanssa onnistuneet paidoissaa, todella mukavaa että joukkueet panostavat enemmän tuohonkin puoleen.

HIFK harmittavasti rokkaa melkein samanlaisilla paidoilla kuin viime vuonnakin, mutta miksi hyvää muuttamaan :)

 

[Pavlovin Koira]

Ei voi mitään: kyllä IFK:n pelkistetty punaväri + vaakunalogo on kirkkaasti paras. Miksiköhän muuten seura yhä jossakin jutuissa käyttää niitä kissapedon päitäkin? Olisi voinut haudata ne sinne samaan kuoppaan minne Lukon kettukin kuuluisi.

Muuten noista paidoista erottuvat selkeät seuran logolla + minimimäärällä mainoksia ratsastavat: Blues, TPS, Saipa, Jokerit (yllätti erityisen positiivisesti) ja JYP, jonka Valtraa en oikeastaan edes pidä mainoksena vaan osana Jyppiläisyyttä.

Karmeimmat: Ehdoton 1. Kärppien mainoslakana. Mutta miksi Ilveksenkin on pitänyt pilata perinteinen ja hieno Ilveksennaama -logo heittämällä sen päälle tuollaisen tilkkutäkkimäisen mainossekamelskan? Paidan yläosa pilaa paidan totaalisesti. HPK...no jaa, oranssi ei kuulu suosikkiväreihini ja oranssipaidan yläosassa lukeva Sunny Car Center -aurinkologolla tuo mielleyhtymän kesälomaan ja aurinkorantoihin. En tiedä onko tuo kirjainlogo retroa vai uutta mutta minusta kypärälogo valkoisessa paidassa oli siistimpi kuin oranssi ja kirjainyhdistelmä.

EDIT: Lähteenä tämä Iltalehden paitaäänestys kuvineen.

 

[Beukeboom]

...

Kuten kerta toisensa jälkeen, makuja on monenlaisia. Minusta JYP:n paita on yksi liiga rumimmista ja SaiPankin (ainakin musta) tänä vuonna jotenkin sekava, juuri mainosten vuoksi. Puhun nimenomaan peliasuista, en ainoastaan paidoista.

PK-seudun paidat on kieltämättä liigan komeimmat, ja kyllä minua Kärppienkin kotiasu (housujen sekavaa värimaailmaa lukuunottamatta) miellyttää.

 

[aquanqua]

Ei voi mitään: kyllä IFK:n pelkistetty punaväri + vaakunalogo on kirkkaasti paras. Miksiköhän muuten seura yhä jossakin jutuissa käyttää niitä kissapedon päitäkin? Olisi voinut haudata ne sinne samaan kuoppaan minne Lukon kettukin kuuluisi.
...

Petologolla varustetut tuotteet kuulemma myyvät hyvin ja sen takia se säilytettiin peliasussa kakkoslogon roolissa.

Olen ihan tyytyväinen IFK:n peliasuun, vaikka olisinkin toivonut siihen hieman muutosta, ehkäpä Talviklassikossa nähdyn retropaidan tai European Trophy -paidan suuntaan. Seiskan mainoksetkaan persuksissa eivät juuri häiritse.

 

[Mehustaja]

En oikein ymmärrä tätä paitamainoksista valittamista.

Heitetään tähän nyt sponsorit-tuovat-rahaa-seuroille-jaadajaada -kiintiöperustelun lisäksi sekin fakta, että pääkaupunkiseudun ulkopuolella leijonanosa seurojen sponsorituloista tulee pk-yrityksiltä. Näin sanoi Ilveksen toimitusjohtaja Ville Raunio tamperelaisen Radio 957:n haastattelussa.

Kun yhteistyökumppaneita on paljon ja yhdeltä yritykseltä saatava rahamäärä pieni, on aika väistämätöntä, että mainoksia tulee paljon. Paitamainosten määrä SM-liigassa on minun nähdäkseni pohjoisamerikkalaisen kiekkohengen puutteen sijaan paljon enemmän kiinni juurikin suomalaisen bisnesmaailman rakenteesta. Täällä kehä kolmosen ulkopuolella ei yksinkertaisesti ole yrityksiä, jotka olisivat valmiita niin komeisiin sponsorisopimuksiin, että pelipaitojen puhtaanapito olisi mahdollista. Saati sitten järkevää, mitä se ei Jokereidenkaan tapauksessa ole.

Palstan Ilves-mielisiltä joukkueen paidoista suivaantuneilta tekisi mieli kysyä, että haluatteko mieluummin katsella nättiä juhlakausipaitaa vai positiivista tuloslaskelmaa? Ipan nykyinen taloustilanne huomioon ottaen olisin itse hiukan pehmeäsanaisempi näissä ulkonäköasioissa.

Ihan kivojahan ne NHL-tyyliset paidat olisivat ja Ilveksen paita on toki karmean näköinen. Eipä vaan taida olla parannusta luvassa, koska olosuhteet ovat mitkä ovat ja järkevää taloudenpitoakin täytyisi harrastaa.

 

[JPL]

Ainakin tämän perusteella on vaikeaa sanoa, mitkä tai mikä on Kärppien väri. Vai oliko musta väri? Kyllä omasta mielestäni on niin mielikuvitukseton paita (HUOM! ainakin linkistä aukeavien kuvien perusteella).

Kieltämättä kokolailla surkeita kuvia, paitojen vertailun mielessä. Ei oikeastaan yhdessäkään kuvassa näy paita kunnolla, johtuen pelaajien asennoista. Toki ei varmaan pointtina kuvaajalla ollutkaan saada selkä suorana pelaajaa kuvattua edestä, takaa sekä sivuilta.

Omaan silmään Kärppien tämän kauden musta pelipaita on huomattavasti parempi kuin viime vuosien viritelmät. Myös tuo kultainen väritys on tyylikkäämpi kuin aikaisempi keltainen. Jotenkin sointuu tuon mustan kanssa paremmin. Toisaalta valkoisessa paidassa se näyttää aika hailakalta.

Jos liigan pitäisi kieltää jotain mainoksista, niin pitäisi kieltää nuo liimatut lakanat, minkä päällä yritykset saavat itseään mainostaa. Kärppien kohdalla esimerkiksi "YIT" ja "Tiivi" tekstit olisivat vallan tyylikkäitä valkoisena suoraan housuissa (kuten esim. Anite, VRJ ja Meka on paidoissa), eikä sinisenä valkoisen lakanan päällä . Teksti mahtuisi tällöin jopa isommallakin ja antaisi huomattavasti ammattimaisemman vaikutelman myös yrityksestä. Sinikeltainen "Harvia" punteissa ei itseä niinkään häiritse, vaikka värit järkyttävät ovatkin.

En tiedä kenen päätöksiä nuo lakanat ylipäätänsä ovat, mutta esimerkiksi YIT:n kohdalla firma itse käyttää esim. Työasuissa suoraan kirjailtua valkoista logoa, eikä pohjaväriä ole pakotettu "firmansiniseen".
GreDi

Ja tosiaan, mainosten määrään ei käytännössä kovinkaan moni joukkue halua puuttua, koska sieltä saadaan rahaa. Se, mihin voidaan puuttua on mainosten ulkomuoto. Myyntisutkin pitää osata kääntää asia niinpäin, että mainostavalle yrityksellekkin on eduksi se että peliasut ovat tyylikkäät ja miellyttävät katsojien silmää, eikä vain myydä joku 30x20cm kokoinen lakana-alue jostain, mihin sitten liimataan yrityksen perusilmeen mukainen logo.

 

[Pavlovin Koira]

ja kyllä minua Kärppienkin kotiasu (housujen sekavaa värimaailmaa lukuunottamatta) miellyttää.

Onko tämä Kärppien koti- vai vieraspaita?

En oikein ymmärrä tätä paitamainoksista valittamista.

Käsittääkseni tämän ketjun tarkoitus on esittää mielipiteitä joukkueiden paidoista (EDIT: peliasuista), ei taloudellisista realiteeteista. Jos paita on täynnä mainoksia on se ruma, eikä sitä muuta miksikään se seikka, että seuran on haettava rahoituksensa pikku puroista. En tosin ymmärrä miksei sitäkin voitaisi hoitaa tyylikkäästi. Onhan pienyrityksillä paikkoja näkyvyyteen muuallakin kuin peliasuissa: kaukaloiden reunuksisssa, otteluiden välispiikeissä, oheistuotteissa. Ja miten paljon sellaisesta näkyvyydestä edes saa joku Pekan konepaja irti että nimi näkyy jossakin pelaajan kainalossa jos oikein tihrustaa?

 

[JPL]

Onko tämä Kärppien koti- vai vieraspaita?

Musta on kotipaita ja valkoista käytetään vain kun on pakko (kotijoukkueen paidan ollessa musta/tumma).

 

[The Hockey Handbook]

SaiPan musta peliasu ei ole mitenkään erityinen. Parin vuoden takainen musta pelipaita oli paljon parempi, koska siinä oli kokonaan mustat hartiat (kuten Kärpillä tänä vuonna). Keltaisiin paitoihin sopii mustat hartiat, koska se yhdistää kivasti nykyiset mustat kypärät peliasuun yhteensopivasti. En muutenkaan ymmärrä miksi SaiPa käyttää nykyään usein mustia paitoja sillä SaiPan pääväri on keltainen. Järkytykseni huomasin, että joukkuekuvakin oli otettu mustissa paidoissa. Mitäköhän seuraavaksi keksitään... palataan sponsorien pyynnöstä takaisin esim. 80-luvun sinikeltaisiin paitoihin ja "Bruins"-logoon?

 

[Mehustaja]

Käsittääkseni tämän ketjun tarkoitus on esittää mielipiteitä joukkueiden paidoista (EDIT: peliasuista), ei taloudellisista realiteeteista. Jos paita on täynnä mainoksia on se ruma, eikä sitä muuta miksikään se seikka, että seuran on haettava rahoituksensa pikku puroista. En tosin ymmärrä miksei sitäkin voitaisi hoitaa tyylikkäästi. Onhan pienyrityksillä paikkoja näkyvyyteen muuallakin kuin peliasuissa: kaukaloiden reunuksisssa, otteluiden välispiikeissä, oheistuotteissa. Ja miten paljon sellaisesta näkyvyydestä edes saa joku Pekan konepaja irti että nimi näkyy jossakin pelaajan kainalossa jos oikein tihrustaa?

En suinkaan ollut ensimmäinen raha-asiat esille ottanut. Olet varmasti huomannut. Tästäkin reilusta 40 sivullisesta on varmasti suurin osa samaa asiaa sivuavaa tekstiä. Tarkoitus oli teroittaa sitä, että on jotenkin turhaa ja tarkoituksetonta valittaa estetiikasta näin suurella jengillä ja volyymilla, kun taustalla on paljon tärkeämpiä ja koko liigan kannalta perustavanlaatuisempia asioita, joille ei vain voi mitään.

Totta sekin, että mainospaikkojen käytössä on vain mielikuvitus rajana. Pelipaita on kuitenkin medianäkyvyyden vuoksi itsestäänselvä, haluttu ja rahan arvoinen kohde. Eikä sponsoritulojen koostuminen pienistä puroista todellakaan ole syy jättää pelipaitaa puhtaaksi, enemmänkin se on syy ottaa jokaisen pikkuriikkisenkin toiminimen hassu parisataa euroa vastaan, niin, että niistä puroista syntyisi jotain, jolla voi vähänkään kilpailla kärkiseuroja vastaan.

 

[kesäesa]

Mä olen miettinyt, että miksei tuon oikean puoleisen pelipaidan tyylisiä virityksiä ole oikeastaan yhtään? Aivan saatanan hieno pelipaita. Suuri harmi, kun tuo oli vain juhlakauden käytössä.

Linkissä kuva KalPan pelipaidasta.

 

[-OO-]

En tiedä kenen päätöksiä nuo lakanat ylipäätänsä ovat, mutta esimerkiksi YIT:n kohdalla firma itse käyttää esim. Työasuissa suoraan kirjailtua valkoista logoa, eikä pohjaväriä ole pakotettu "firmansiniseen".
GreDi

Minä olen työskennellyt painotalossa ja useita kertoja jonkun firman edustaja on soittanut kovassa kiireessä ja pyytänyt lähettämään äkkiä firman logon jonnekin kun olivat luvanneet lähteä sponsoroimaan jotain joukkuetta/urheilijaa. Siihen kun olen yrittänyt kysellä että minkälaiseen käyttöön logo tulee ja minkälaiselle pohjalle se laitetaan niin vastaus on ollut luokkaa "En tiedä yhtään, pomo vaan sanoi että meidän logo pitää lähettää sinne ja sinne kun se tulee johonkin pelipaitaan/haalariin tms.". Tai sitten toinen vaihtoehto on että joukkueen/urheilijan edustaja soittaa ja pyytää nopeasti lähettämään "ihan minkä vaan logon" että saadaan äkkiä painettua paitaan.

Eli minä veikkaisin että kyse on hyvin monessa tapauksessa puutteellisesta vuoropuhelusta joukkueen ja sponsoreiden edustajien välillä. Sponsorin edustaja ei välttämättä tiedä yhtään minkälaiseen ja minkäväriseen paitaan se heidän logonsa on tulossa, ja joukkueen edustajat eivät taas uskalla lähteä muuttelemaan logoa joka heille on toimitettu joten se logo lätkäistään vaan jollekin lakanalle kun ei tiedetä että olisiko siitä käytettävissä toista versiota eikä ilmeisesti viitsitä edes kysellä.

En tietenkään tiedä onko liigaseuroissa asia näin koska en ole koskaan heidän kanssaan ollut missään yhteistyössä, mutta ainakin näiden alasarjojen joukkueiden kanssa se näyttää minun kokemusteni perusteella olevan hyvin monesti tällaista.

Tosiaan noita liigajoukkueitakin yleensä sponsoroi vähän isomman kokoluokan yritykset ja näillä yrityksillä hyvin usein on käytössään useita logoversioita erilaisia käyttötarkoituksia varten. Jos joukkueen ja sponsorin edustajat eivät kunnolla istu suunnittelemaan yhdessä sitä paitamainontaa niin silloin saattaa käydä niin että paitaan päätyy juuri se "peruslogo" vaikka firmalla olisi paitaan paremmin soveltuvia vaihtoehtojakin.

 

[aquanqua]

SaiPan musta peliasu ei ole mitenkään erityinen. Parin vuoden takainen musta pelipaita oli paljon parempi, koska siinä oli kokonaan mustat hartiat (kuten Kärpillä tänä vuonna). Keltaisiin paitoihin sopii mustat hartiat, koska se yhdistää kivasti nykyiset mustat kypärät peliasuun yhteensopivasti. En muutenkaan ymmärrä miksi SaiPa käyttää nykyään usein mustia paitoja sillä SaiPan pääväri on keltainen. Järkytykseni huomasin, että joukkuekuvakin oli otettu mustissa paidoissa. Mitäköhän seuraavaksi keksitään... palataan sponsorien pyynnöstä takaisin esim. 80-luvun sinikeltaisiin paitoihin ja "Bruins"-logoon?

Vaaleiden kotipaitojen aika taitaa olla ohi puhtaasti käytännön syistä. Aikanaan, kun Lukko pelasi kotiotteluitaan keltaisissa/vaaleissa paidoissa, niin joukkueet joutuivat roudaamaan länsirannikon reissuille, joilla samalla käydään Rauman lisäksi usein myös Porissa ja mahdollisesti Turussa, mukaan kahdet setit paitoja yms.. Tällainen vältetään, kun jokainen joukkue pelaa kotona tummissa asuissa.

 

[CuChulainn]

Onko muuten kaikkien joukkueiden logot brodeerattu pelipaitoihin tällä kaudella? Jos on niin selkeästi eteenpäinmenoa havaittavissa.

Pavlovin Koiran linkkaamissa kuvista tosin ei pysty sanomaan onko Lukon logo vielä brodeerattu pelipaitaan. Nopealla silmäyksellä näytti, että KalPa olisi siirtynyt tälle kaudelle ainakin brodeeraukseen.

 

[-OO-]

Pavlovin Koiran linkkaamissa kuvista tosin ei pysty sanomaan onko Lukon logo vielä brodeerattu pelipaitaan.

Kyllä sekin näyttää minusta brodeeratulta. Ainakin siellä "ketun partajouhien" kohdalla näyttäisi olevan pienet varjot joten se kertoisi että tuo ei ainakaan ole paitaan suoraan painettu.

 

[Fordél]

En muutenkaan ymmärrä miksi SaiPa käyttää nykyään usein mustia paitoja sillä SaiPan pääväri on keltainen. Järkytykseni huomasin, että joukkuekuvakin oli otettu mustissa paidoissa. Mitäköhän seuraavaksi keksitään... palataan sponsorien pyynnöstä takaisin esim. 80-luvun sinikeltaisiin paitoihin ja "Bruins"-logoon?

Käsittääkseni tässä on taustalla se, että viime kaudella SaiPa pelasi jotain pelejä mustalla paidalla ja silloin alkoi tulla voittoja. Sitten tehtiin päätös, jonka mukaan viime kausi vedettiin loppuun mustilla paidoilla kotona. Ilmeisesti tätä päätöstä on nyt jatkettu tällekin kaudelle.

 

[TKO]

Mä olen miettinyt, että miksei tuon oikean puoleisen pelipaidan tyylisiä virityksiä ole oikeastaan yhtään? Aivan saatanan hieno pelipaita. Suuri harmi, kun tuo oli vain juhlakauden käytössä.

Luultavasti siksi, että yritykset ovat usein todella tarkkoja kuinka logoa käytetään ja yksi johon ei kajota on logon väritys. Muistan nähneeni jonkin autovalmistajan jälleenmyyjilleen lähettämän pitkän ohjeistuksen, jossa oli todella yksityiskohtaisesti lueteltu kuinka brändielementtejä saa käyttää esim. mittasuhteiden, taustavärien yms. osalta.

 

[Timppa25]

Teuvo Loman Iltalehdessä kertoilee että Ilveksen paita on hienoin.

 

[teude]

Ei voi muuta sanoa, kuin että onpas äijällä paskat mielipiteet. Mutta, saahan sitä olla väärässä.

 

[Jay Low]

Teuvo Loman Iltalehdessä kertoilee että Ilveksen paita on hienoin.

Henkilökohtaisesti en pidä tuota mitenkään kovin suurena voittona... ;-P

"Ilveksillä on tosi phelottava logo, huihui." *kädenhuiskautus*

 

[Sennin Wakizashi]

Teuvo Loman Iltalehdessä kertoilee että Ilveksen paita on hienoin.

"Ilves on ehkä tyylikkäin. Mainoksia on paljon, mutta ne on sijoiteltu hyvin. ..., Loman kuvailee." Helvetin hyvin onkin. Tai sitten en vaan ymmärrä tuota hienoutta näin heterokoulukunnan miehenä.

Btw, miksiköhän Teuvo ei tykännyt Kärppien paidasta eniten, kun siinä kuitenkin hänen mukaansa "Kärppä pyllistää ja näyttää, että haistakaa kaikki paska."

Kallion kulmilla ensin sut näin...

 

[-OO-]

Luultavasti siksi, että yritykset ovat usein todella tarkkoja kuinka logoa käytetään ja yksi johon ei kajota on logon väritys. Muistan nähneeni jonkin autovalmistajan jälleenmyyjilleen lähettämän pitkän ohjeistuksen, jossa oli todella yksityiskohtaisesti lueteltu kuinka brändielementtejä saa käyttää esim. mittasuhteiden, taustavärien yms. osalta.

Jotkut ovat, toiset eivät. Autovalmistajat ovat kyllä ihan oma lukunsa näissä asioissa, esim. Volkkarin graafisessa ohjeistuksessa on määrätty joka ikinen asia ihan saatanan tarkasti aina jonkun infoboxin kallistuskulmasta lähtien. Mutta onneksi ihan kaikilla toimialoilla ei olla ihan niin tarkkoja kuin autojen markkinoinnissam, joillakin firmoilla on tosiaan paljon erilaisia logoversioita joista pystyy valitsemaan aina käyttötarkoitukseen sopivimman eikä graafista ohjeistusta olla tehty tavattoman jäykäksi vaan logon käyttöä voidaan soveltaa tilanteen mukaan.

"Ilves on ehkä tyylikkäin. Mainoksia on paljon, mutta ne on sijoiteltu hyvin. ..., Loman kuvailee." Helvetin hyvin onkin. Tai sitten en vaan ymmärrä tuota hienoutta näin heterokoulukunnan miehenä.

Jos tämä arvio on tehty tuon jutun mukana olevan kuvan perusteella niin eihän tuo paita näytä tuossa lähellekään niin pahalta kuin mitä se oikeasti on. Tuo kuva kun on otettu niin omituisesta kulmasta että suurin osa mainoksista jää näkymättömiin.