SM-liigajoukkueiden peliasut

[shineman]

Hassua. Minä en ole koskaan ymmärtänyt miten joillekin on aina niin tuskaista erottaa vaikka nyt SaiPa ja KalPa toisistaan. Paidoissa toki on samoja värejä, mutta siihen ne yhtäläisyydet loppuvatkin. Ehkä se sitten vain johtuu siitä, että on niin tottunut KalPan paitoihin ja tunnistaa ne niin helposti.

K-A-L-I saattaa kyllä tarkoittaa sitä, että SaiPan tai KalPan vieraillessa Raksilassa voi olla vaikeata erottaa kyseinen joukkue Kärppäpaidasta (eikö lie aika tummia sävyjä tuolloin jäällä). KalPan ja SaiPan voi erottaa Oulussa kyllä päivämäärästä ja otteluohjelmasta...

Kyllähän KalPan ja SaiPan erottaminen toisistaan keskinäisessä ottelussa (joita on lähinnä Niiralassa tullut katseltua) on kyllä vähän työlästä. Tietysti kun ylhäältä kentän hahmottaa niin erottuuhan nuo jotenkin, mutta aattelepa ite kun kentän pinnasta alta puolen sekunnin pitäisi se lätty lapaan lähteä. Siitä kai ne ammattimiehet erottuukin.

 

[JJT]

Niin, tätähän ovat monet HPK:n kannattajat hartaasti toivoneet, mutta jostain syystä näiden toiveiden heittely loppui kaudeksi 05/06. Ehkäpä nimim. K-A-L-I voisi nyt muutaman vuoden tauon jälkeen käydä katsastamassa HPK:n pelipaidat ihan livenäkin siellä Hippoksella?

Päätit sitten sekä viisastella että uhota viestissäsi. Uhoamiseen en lähde mukaan, mutta viisasteluun kyllä; HPK:han, ainakin minun tietääkseni, pelaa Hippoksen liikuntapuistossa sijaitsevalla Synergia-areenalla valkoisissa vieraspaidoissaan. Eikä niissä paidossa ainakaan kovin paljoa tummansinistä ole, täytyy myöntää. Jos yhtään ymmärsit viestäni, niin pääpointti oli siinä, että Kerho pelasi jatkossa kotonaan oransseilla paidoilla. Tämä toisi peliasujen suhteen liigaan erittäin tervetullutta omaperäisyyttä. Mutta pahoittelut siitä, että sekoitin mustan ja tummansinisen.

Miksi ihmeessä kaikilla pitäisi vieraspaita olla valkoinen? Kaikki vaan samaan muottiin joo... Saa kyllä olla värinäkö aikalailla viturallaan, jos ei keltaista ja mustaa toisista erota? Ei ole ainakaan itsellä ongelmia ollut..

1) Tietääkseni SM-liigan säännöt määräävät, että toisen paidan pitää olla tumma ja toisen vaalea. Eipä kovin järkyttävästi säännöt muuttuisi, mikäli kohta "vaalea" korvattaisiin "valkoisella". Eikö niitä jokaista joukkuetta koskevia sääntöjä ole jo jonkin verran sääntökirjassa? 2) Keltaisen ja mustan erottavat varmasti kaikki vähän huonomman värinäon omaavat, mutta keltamustan ja mustakeltaisen erottaminen (nimenomaan pelitilanteessa) vaatii jo vähän keskivertoa parempaa värinäköä.

[Lukekaa ylläoleva shimemanin viesti, en viitsi enää lainata]

Tässäpä jokunen esimerkki:

SaiPa-Kärpät
Kärpät-KalPa
KalPa-SaiPa
SaiPa-KalPa

Okei, myönnetään, että KalPan vieraillessa Oulussa paidat erottuvat melko selkeästi, KalPan (viime kauden) vierasasuissa ei niin paljon mustaa ollut, etteikö niitä voisi nyt ainakin jotenkuten helposti erottaa.

Mutta kun Kuopion ja Lappeenrannan ylpeydet iskevät yhteen, tuloksena viime kaudella oli, että joka kerta KalPan oli pakko pelata vaaleammissa ja SaiPan tummemmissa paidoissaan. Mikäli homma olisi ollut toisinpäin, ei joukkueita yksinkertaisti olisi kunnolla erottanut. Tästä syystä molemmat joukkueet joutuivat pelaamaan kotonaan eri asuilla kuin yleensä, vaikka säännöthän sanovat, että kotijoukkue saa valita oman peliasunsa, ja vierasjoukkue sitten joutuu laittamaan siitä erottuvat paidat. Mutta em. joukkueiden kohdatessa säännöt joudutaan kupsauttamaan nurinperin. Ei varmasti kukaan menetä tästä yöuniaan, mutta silti, kuulostaako järkevältä? Ei minunkaan mielestä. Edelleen painotan sitä, ettei "valkoiset vieraspaidat pakollisena" -sääntö SM-liigaa olennaisesti parantaisi, mutta kuitenkin parantaisi. Meikäläistä saa vihata, mutta pysyn silti kannassani. Ugh, olen puhunut.

 

[Jani82]

1) Tietääkseni SM-liigan säännöt määräävät, että toisen paidan pitää olla tumma ja toisen vaalea. Eipä kovin järkyttävästi säännöt muuttuisi, mikäli kohta "vaalea" korvattaisiin "valkoisella". Eikö niitä jokaista joukkuetta koskevia sääntöjä ole jo jonkin verran sääntökirjassa? 2) Keltaisen ja mustan erottavat varmasti kaikki vähän huonomman värinäon omaavat, mutta keltamustan ja mustakeltaisen erottaminen (nimenomaan pelitilanteessa) vaatii jo vähän keskivertoa parempaa värinäköä.

Toivottavasti noin älytön sääntö ei ikinä tule voimaan sillä se vie seuroilta värit joihin homma kuitenkin perustuu.
Jos jollain on ongelmia värinäon kanssa niin voi voi mutta siihen olisi helpompi ratkaisu kotona tumma peliasu ja vieraissa vaalea peliasu.

Mutta kun Kuopion ja Lappeenrannan ylpeydet iskevät yhteen, tuloksena viime kaudella oli, että joka kerta KalPan oli pakko pelata vaaleammissa ja SaiPan tummemmissa paidoissaan. Mikäli homma olisi ollut toisinpäin, ei joukkueita yksinkertaisti olisi kunnolla erottanut. Tästä syystä molemmat joukkueet joutuivat pelaamaan kotonaan eri asuilla kuin yleensä, vaikka säännöthän sanovat, että kotijoukkue saa valita oman peliasunsa, ja vierasjoukkue sitten joutuu laittamaan siitä erottuvat paidat. Mutta em. joukkueiden kohdatessa säännöt joudutaan kupsauttamaan nurinperin. Ei varmasti kukaan menetä tästä yöuniaan, mutta silti, kuulostaako järkevältä? Ei minunkaan mielestä. Edelleen painotan sitä, ettei "valkoiset vieraspaidat pakollisena" -sääntö SM-liigaa olennaisesti parantaisi, mutta kuitenkin parantaisi. Meikäläistä saa vihata, mutta pysyn silti kannassani. Ugh, olen puhunut.

Tuo KalPan pelaaminen kotonaan "vieraspaidoissa" kyllä johtui käsittääkseni ihan SaiPan puolen mokasta eli mukaan oli tullu väärät paidat.
Ei siitä ettei paidat olisi erottuneet kuten väität sillä kauden toisessa KalPa-SaiPa pelissä KalPa pelasi ihan normaalissa kotipelipaidassaan.

 

[Myyrä]

Nyt TPS on esitellyt myös tulevan kauden kotipaitansa. Eli ensi kaudella TPS pelaa seuraavanlaisilla paidoilla (mainokset toki puuttuvat vielä):
Kotipaita
Vieraspaita

Voi voi kun on tyylikkäät paidat, toistaiseksi. Pian näyttävätkin jo joltain rumilta tilkkutäkeiltä, kun päästetään mainosten ompelijat vauhtiin.

 

[JJT]

Tuo KalPan pelaaminen kotonaan "vieraspaidoissa" kyllä johtui käsittääkseni ihan SaiPan puolen mokasta eli mukaan oli tullu väärät paidat.
Ei siitä ettei paidat olisi erottuneet kuten väität sillä kauden toisessa KalPa-SaiPa pelissä KalPa pelasi ihan normaalissa kotipelipaidassaan.

Ok, saattaa pitää paikkansa, mutten pidä todellakaan mahdottomana, että tuomarit (tms.) olisivat pyytäneet pelaamaan joukkueita eri paidossa kuin viimeksi Niiralan montussa: http://nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=1375

 

[Jani82]

Ok, saattaa pitää paikkansa, mutten pidä todellakaan mahdottomana, että tuomarit (tms.) olisivat pyytäneet pelaamaan joukkueita eri paidossa kuin viimeksi Niiralan montussa: http://nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=1375

Niin mikä ongelma tuossa on erottaa joukkueet?
KalPa pelasi kaikki muut kotiottelut normaalissa kotipaidassaan eli mustassa tuota yksittäistä SaiPa peliä lukuunottamassa.
Sääntöjen suhteen määräys, että kotona pelataan tummissa ja vieraissa vaaleissa olisi selkeyttävä asia mutta värejä ei kyllä säännöissä voida määrätä.

Sitä paitsi kuka haluaa katsoa aina vierasjoukkueena valkoista tilkkutäkkiä tyyliin Kärpät?

 

[trap]

Bluesin uusi paita: http://www.bluesfanclub.net/uutiskuvat/354.jpg

Muutenhan toi olisi omasta mielestäni ihan hieno, mutta kypärä saisi olla musta. Lisäksi housuissa olevat isot valkoiset mainokset ovat aika törkeät.

edit: täytyy kyllä sanoa että tykkään aika paljonkin tuosta paidasta, harmi vaan että tosiaan noi mainokset pilaa paljon. Melkein samanlainen kuin CHL-paita ellei jopa täysin sama malli.

 

[aquanqua]

Hieman muunneltu versio siitä Bluesin viime kauden CHL-paidasta. Kuva voi vääristää, mutta oranssi on vaihtunut ilmeisesti kirkkaan keltaiseen. Paljon on tietysti peliasussa valkoista mainosten takia, mutta kyllähän tuo valkoinen kypärä tumman pelipaidan kanssa jotenkin häiritsee. SM-liiga voisi tehdä pakolliseksi sen, että joukkueilla olisi NHL-tyyliin käytössä kahdet eriväriset -tummat ja vaaleat- kypäräsetit. Utopiaa, tiedetään, onhan liigassa sellaisiakin seuroja, joilla on jo nyt ongelmia varustekulujen kanssa.

 

[RV16]

Bluesin uusi paita: http://www.bluesfanclub.net/uutiskuvat/354.jpg

Hyi saatana. Järkyttävä kokonaisuus, tosin johtuu lähinnä noista valkoisista laatikoista paidassa ja reisien kohdalla, paidan etuosa on aika tyylikäs ja paidassa muutenkin hyvä kuosi.

Eltel ja Aina näyttävät ainakin erikoistuneen peliasujen pilaamiseen, ei taida olla ensimmäinen kerta kun esiintyvät tuollaisina laatikkohirvityksinä. Toki kypäräkin pitäisi olla musta tai sininen, mutta kai tuo Audi paremmin erottuu valkoisella ja on siksi valittu.

Kokonaisuutena: ei jatkoon. Ei uskoisi että kyseessä on yksi liigan rahakkaimmista seuroista, mutta eipä tuolta Kivimäen poppoolta voi paljon enempääkään toisaalta odottaa.

 

[scholl]

Olkapäät voisivat olla kokonaan valkoiset tuossa paidassa. Silloin noi laatikot eivät häiritsisi niin paljon.

Tepsin paidat näyttävät yllättävän hyviltä. Näyttäkää vielä mainosten kanssa niin... Outoa muuten etteivät joku IS Urheilu, Urheilulehti tai vastaava pumaska esittele joka joukkueen ko. kauden peliasuja vaikka joukkuekuvan kautta. Futiksessahan on Euroopassa kova juttu, kun seuraavan kauden peliasut julkistetaan.

 

[-OO-]

Bluesin uusi paita: http://www.bluesfanclub.net/uutiskuvat/354.jpg

Muutenhan toi olisi omasta mielestäni ihan hieno, mutta kypärä saisi olla musta. Lisäksi housuissa olevat isot valkoiset mainokset ovat aika törkeät.

Noista housujen mainoksista ja olkapäillä olevista pikkumainoksista nuo valkoiset lämiskät taustalta pois ja itse logot valkoiseksi niin olisi helvetin tyylikkään näköinen kokonaisuus tuo peliasu. Tuo uusi logo näyttää paidassa todella hyvältä.

Hitto kun noista valkoisista kangaslämisköistä logojen taustalla pitäisi Suomessa yleensäkin pyrkiä eroon, pilaavat paidan kuin paidan. Toivoisi että sponsoriyritykset joustaisivat sen verran että antaisivat laittaa logonsa valkoisella tummasävyiseen paitaan, niin ei tarvitsisi silloin laittaa tuota valkoista pohjaa siihen.

 

[Jarzki]

Bluesin uusi paita: http://www.bluesfanclub.net/uutiskuvat/354.jpg

Olenko sitten sekaisin vai mitä, mutta tuo logo kyllä sopii tuohon paitaan mielestäni hyvin ja paita on ihan ok. Tai tarkemmin tuo rintamus ja koko paidan etuosa on tyylikäs, mutta hartiaseutu kyllä pilaa lopun. Jos paidan hartiaosasta olisi nuo valkoiset mainokset otettu pois ja pistetty jotain tummempaa ja tyylikkäämpää tilalle, olisi paidat kyllä minun makuuni hienot. Nyt siinä on pieniä häiritseviä tekijöitä, jotka pilaavat muuten hienon kokonaisuuden.

EDIT: Housuista myös tuo ruma valkoinen mainospohja pois.

Jaa, Lukon mies kuitenkin samoilla linjoilla, hyvä hyvä.

 

[-OO-]

Olkapäät voisivat olla kokonaan valkoiset tuossa paidassa. Silloin noi laatikot eivät häiritsisi niin paljon.

Tuokin ihan hyvä vaihtoehto jos kerran ei ole mahdollista muuttaa sitä logon väriä.

 

[mixu]

Bluesin uusi B ja olut-mainos ikäänkuin kuuluvat yhteen. Se vähän hämää.

 

[Lucky Murphy]

Tuokin ihan hyvä vaihtoehto jos kerran ei ole mahdollista muuttaa sitä logon väriä.

Firmojen markkinointiosastot ovat niin tiukkoja brändinsä suhteen että sieltä ei kyllä mitään muuteta. Mutta samaa mieltä muiden kanssa, että paita kun paita, niin "laatikot" joiden sisälle mainokset on värisyistä joututtu laittaa ovat kauheita.

Pitäs yrittää löytää ilmeisesti sellasia sponsoreita joiden värit natsaa paidan värien kanssa. Onneks nyt on nousu suhdanne ja sponssia pukkaa ovista ja ikkunoista.

 

[aquanqua]

Hitto kun noista valkoisista kangaslämisköistä logojen taustalla pitäisi Suomessa yleensäkin pyrkiä eroon, pilaavat paidan kuin paidan. Toivoisi että sponsoriyritykset joustaisivat sen verran että antaisivat laittaa logonsa valkoisella tummasävyiseen paitaan, niin ei tarvitsisi silloin laittaa tuota valkoista pohjaa siihen.

Itse syytän seuroja, jotka lätkivät noita peliasun ja seuran väreistä eroavia mainoslaatikoita paitoihin. Luulisi, että esimerkiksi Kärpillä olisi varaa palkata joku ammattilainen vastaamaan peliasun ulkonäöstä ja mainosten sijoittelusta sen sijaan, että itse laitetaan tilkkitäkki jossain kellarissa kasaan "vähän sinnepäin" -meiningillä. Selkeys ja seuran omien värien korostaminen peliasussa on varmasti edullista niin sponsoreille kuin seuralle itselleenkin -fanit ostavat enemmän paitoja ja sponsorit saavat paremmin näkyvyyttä.

 

[RV16]

Jotain tuohon suuntaan voisi asu olla:
http://img34.imageshack.us/img34/9616/blegj.jpg

Tepsin paidat näyttävät yllättävän hyviltä. Näyttäkää vielä mainosten kanssa niin... Outoa muuten etteivät joku IS Urheilu, Urheilulehti tai vastaava pumaska esittele joka joukkueen ko. kauden peliasuja vaikka joukkuekuvan kautta. Futiksessahan on Euroopassa kova juttu, kun seuraavan kauden peliasut julkistetaan.

Kyllähän nuo ainakin Jääkiekkolehen kausiennakossa esiintyy, mutta ei noista tosiaan liiemmin hiiskuta kuitenkaan. No, sehän olisikin markkinointia joka voisi yleisöä kiinnostaakin..

 

[Red Machine]

Jotain tuohon suuntaan voisi asu olla:
http://img34.imageshack.us/img34/9616/blegj.jpg

Ei paha. Tosta karmeasta logosta vielä toi kruunu vittuun ja B balanssimuotoon eikä miksään kaljamahaiseksi niin olisi itseasiassa ihan hyvä. Nyt vähän tulee mieleen...niin, ehkä mieleen jää toi logo vaan. Edelleen sitä mieltä että metsään menivät ja pahasti kun vaihtoivat noin keskeneräisen paskan siihen vanhaan.

Väsätkääpä joku paintnikkari toi logo tohon paitaan ilman kruunua.

 

[Kapo]

Perus SM-liigakamaa, eli ihan kamalaa sontaa tuo Bluesin peliasu. Logo vähän isommaksi rintaan, näyttää nyt vähän pieneltä ja mainosten pohjaväri samaksi kuin paidassa niin olisi vähän edes parempi.

 

[Lucky Murphy]

Perus SM-liigakamaa, eli ihan kamalaa sontaa tuo Bluesin peliasu. Logo vähän isommaksi rintaan, näyttää nyt vähän pieneltä ja mainosten pohjaväri samaksi kuin paidassa niin olisi vähän edes parempi.

Ku ei pysty, sponssifirmojen brändit ja ohjeet pistää hanttiin. Ja rahat on kuitenkin saatava, joten sen tietää kumpi antaa periksi. Persaukinen sm-liiga seura vaan tarttee sen sponssin, ja sitten pelataan tilkkutäkeillä.

Voi olla että katson värilasien takaa, tai on jo niin tottunut esim. KOFF.iin, mutta ei HIFK.lla nyt ainakaan huonoiten ole hoidettu näitä kompromisseja.

 

[-OO-]

Firmojen markkinointiosastot ovat niin tiukkoja brändinsä suhteen että sieltä ei kyllä mitään muuteta.

Niin, minä tiedän kyllä kun itsekin mainosalalla työskentelen. Joskus toivoisi jonkinlaista joustoa firmojen puolelta noissa asioissa koska kyllähän hyvännäköinen mainos antaa paljon paremman kuvan yrityksestä kuin juosten kustulta näyttävä räpellys. Vaan yllättävän usein se näyttää olevan tärkeintä että jonkun markkinointiosastolla pätevän moniosaajan tuotosta ei muuteta piiruakaan.

Itse syytän seuroja, jotka lätkivät noita peliasun ja seuran väreistä eroavia mainoslaatikoita paitoihin.

Kuten tuossa ylempänä lukee niin aika usein se on kiinni siitä että nuo firmojen markkinointiosastot ovat uskomattoman tarkkoja siitä että mitään ei saa muuttaa vaikka lopputulos näyttäisi oksennukselta. Olen törmännyt tähän itsekin monesti töissä, ja huomannut että noita tyyppejä on melkein mahdotonta suostutella tässä asiassa järkevään päätökseen.

 

[RV16]

FC Lahti kotipeliasu

Mikä lie vaivaa Uponorin (hartioissa), Haltonin, Lahti Energian ja BE Groupin markkinointipuolen tyyppejä, kun ovat tuollaiset kelpuuttaneet vaikka firmojen tunnusvärit ovat akselilla sininen-valkoinen-vihreä. NCC:llä muuten mainokset sekä FCL:n että Bluesin paidoissa, mutta vain toisessa on käytetty sitä valkoista tahraa mainoksen alla.

Vai onko se nyt sitten siitä kiinni, että nuo ensinmainitut firmat ovat paikallisia yrityksiä eikä niiden tarvitse ylikorostaa niitä omia värejään siinä paikallisen joukkueen paidassa niin paljoa kuin valtakunnallisten tai monikansallisten firmojen?

NCC:llä on vissiin ajateltu, että ostetaan futisjoukkueen paidasta isompi mainos kun se on halvempi, ja lätkäjoukkueen paidasta pienempi valkoisella laatikolla korostettuna.

 

[aquanqua]

Kuten tuossa ylempänä lukee niin aika usein se on kiinni siitä että nuo firmojen markkinointiosastot ovat uskomattoman tarkkoja siitä että mitään ei saa muuttaa vaikka lopputulos näyttäisi oksennukselta. Olen törmännyt tähän itsekin monesti töissä, ja huomannut että noita tyyppejä on melkein mahdotonta suostutella tässä asiassa järkevään päätökseen.

Voihan se näinkin olla. Nuo isot "laatikko"-mainokset ovat pahimpia ja niitä kun tulee paitaan useampi niin tilkkutäkki on valmis. IFK:n viime kauden paidossa oli Xeroxin mainokset tehty niin, että punaisessa paidassa mainoslätkän tausta oli punainen ja valkoisessa paidassa valkoinen. Monella jengillä tummaankin paitaan olisi lätkäisty valkoinen mainoslätkä tai toisinpäin. FC Lahti on yksi sellainen suomalaisseura, joka on saanut sponsorinsa unohtamaan omat värit ja pelipaidassa onkin jokainen mainos selkeästi valkoisella. Kärpät on liigaseuroista ehkä se kaikkein pahin peliasun raiskaaja, eikä kaikilla pelaajilla ole edes yhtenäinen asu vaan erilaisia mainoksia on lätkitty ihan minne sattuu. Ei kukaan itseään kunnioittava ihminen ja kannattaja osta tai pue päälleen tuollaista pelipaitaa...

edit. No siinä edellähän nimimerkki RV16 toi FC Lahden pelipaidan esille. Tuli minullekin heti ensimmäisenä mieleen.

 

[The Hockey Handbook]

Niin mikä ongelma tuossa on erottaa joukkueet?
KalPa pelasi kaikki muut kotiottelut normaalissa kotipaidassaan eli mustassa tuota yksittäistä SaiPa peliä lukuunottamassa.
Sääntöjen suhteen määräys, että kotona pelataan tummissa ja vieraissa vaaleissa olisi selkeyttävä asia mutta värejä ei kyllä säännöissä voida määrätä.

Sitä paitsi kuka haluaa katsoa aina vierasjoukkueena valkoista tilkkutäkkiä tyyliin Kärpät?

SaiPa pelasi viime kaudella kotipelinsä KalPaa vastaan mustissa paidoissa juuri sen takia, että toisinpäin joukkueita olisi ollut vieläkin vaikeampi erottaa toisistaan. Normaalisti SaiPa pelaa kotipelinsä keltaisissa paidoissa.

Lisäksi viime kaudella nimenomaan SaiPan ja KalPan välisessä ottelussa Lappeenrannassa SaiPa haki tasoitusta seitsemällä kenttäpelaajalla otettuaan maalivahdin pois. Vaikka SaiPa pelasi noin 30 sekuntia seitsemällä niin siihen ei edes KalPan vaihtopenkki reagoinut ja myös suurin osa yleisöstäkään ei tapahtumaa huomannut.

 

[Tumpe]

Nää seurojen harjoituskauden paidat on kyllä nätit. Ilveksellä oli musta (tai tosi tumma) paita pitsiturnauksessa. TPS:n mainokseton paita wanhalla logolla on kyllä kiva. Myös Lukonkin valkoinen paita ilman mainoksia toimii (joskin ne mainokset viime kaudella olivat tosi pieniä eivätkä tehneet paidasta rumaa). Lukolla vois oikeasti olla varaa pelata ilman mainoksia paidassa (konserniavustus). TPS:llä varmaan ei :)

http://outbox.pp.fi/tpspaita.jpg
http://outbox.pp.fi/lukkopaita.jpg