SM-liigajoukkueiden peliasut

[Feenix]

Eli kenelläs on hienoin peliasu? Paidat ovat kyllä koko ajan menossa huonompaan suuntaan mainosten lisääntymisten johdosta. NHL joukkueiden paidat ovat tyylikkäämmät, koska mainoksia ei ole, mutta haittapuolena tulevat nuo kesken ottelun tulevat mainoskatkot. Itseni mielestä EHKÄ hienoimmat paidat ovat nuo Pelsujen mustat paidat, joita he joskus käyttävät. Eli keskustelu käyntiin......

 

[npc]

SaiPa:n mustat paidat, joita käyttävät joka toinen vuosi vieraissa lukkoa vastaan, ovat hienot.

Yleensä hienoja ovat selkeät, jossa vain pari isoa mainosta ja logo kunniakkaasti isolla rinnassa ja nimi hartioissa, eikä siellä housujen alla. Tällaisia on ainakin SaiPa:lla (yllättävää sinänsä, kun on pikkuseura) HIFK:llä, Bluesilla... Pahimpia ovat Kärpät HPK Jyppi ja mitä niitä tilkkutäkkejä onkaan. Lukolla ällö väriyhdistelmä. Ja ne Pelsujen mustat ovat myös yhdet hienoimmista.

 

[Koala]

Itse pidän jostain syystä HIFK:n asuista. Perinteikäs ja hieno. TPS:n musta on tietenkin myös tyylikäs.

 

[Redhot]

Kotipeliasut TOP-3:
HIFK
Ässät
Blues

Erikoismaininta pelicansin lautain kotipeliasulle!

 

[tkks]

Tuskin täällä muuta keskustelua aiheesta saa juin sen, että peliasut ovat joko rumia tai tosirumia. Ja vaikka paita olisi vain aika ruma, niin loppuosa asuista pilaa yleensä senkin.

Jotta ei turhaksi päänaukomiseksi ainoastaan menisi niin fanipaidoista löytyy kyllä sitten todella hienojakin tekeleitä. Esim. Ilveksen mainokseton fanipaita on helkkarin hieno. HIFK:lla myös, mutta mielestäni siinä ongelmana on se, että esim. hihoihin on jätetytty vielä ne vaakatasossa olevat kohdat, joissa on mainokset. Tai ainakin ennen on ollut.

Kyllähän tuo mainosten lykkääminen joka koloon persausta myöden on tavallaan ymmärrettävää, mutta aikaisemminkin olen sanonut, niin on vaikea uskoa, että mainostajat saavat näkyvyyden osalta juurikaan vastinetta rahoilleen jotain KOFF:ia lukuunottamatta. Jos on 30 mainosta niin yksi pieni muiden pienten joukosta ei juuri erotu.

Seuraa voi tukea muutenkin kuin vaatimalla väksin mainoksen jo ennestään täynnä olevaan paitaan.

 

[Probert]

Itse pidän jostain syystä HIFK:n asuista. Perinteikäs ja hieno.

Millä perusteella HIFK:n paita on perinteinen? Seura vaihtoi paitaansa kuten myös logoaan muutaman kerran pelkästään jo 90-luvulla. On ollut vaakunaa ja tähteä ja nyt siis kissapeto.

 

[Jyty]

Itse pidän jostain syystä HIFK:n asuista.

"Piilofanit" ovat yleensä sellaisia, jotka pitävät jostain ihme syystä toisten joukkueiden peliasuista. En tarkoita tällä sinua.

Mitä yleisesti tulee peliasuihin, olen sitä mieltä, että yksinkertainen ja selkeä on kaunista, mutta tämän bisnesajattelun myötä asuista on tullut enemmän ja vähemmän tilkkutäkkejä. Kaikki haluavat rahoilleen näkyvyyttä mahdollisimman paljon ja vastaavasti seurajohtajat haluavat mahdollisimman paljon sopimuksia eri firmojen kanssa, joten yhtälö on kinkkinen.
Tapparan malli, jossa eri pelaajilla on eri mainoksia, selkeyttää paitoja mukavasti siinä mielessä, ettei tarvitse kaikilla olla kaikkia mainoksia asuissaan. Tätä ideaa jatkojalostamalla voisivat seurat olla enemmänkin liikkeellä.
Oman joukkueen asu tyylikkäin on johtuen siitä, että keltainen on lempivärejäni jostain aivan käsittämättömästä syystä, jota en edes tiedä.

 

[Lawless]

Tapparan malli, jossa eri pelaajilla on eri mainoksia, selkeyttää paitoja mukavasti siinä mielessä, ettei tarvitse kaikilla olla kaikkia mainoksia asuissaan. Tätä ideaa jatkojalostamalla voisivat seurat olla enemmänkin liikkeellä.

Niin, selkeyttää ehkä yksittäisen pelaajan pelipaitaa, mutta joukkueen pelipaitojen yhdenmukaisuus kärsii (eli kokonaisuus on epäselkeämpi). Mielestäni ei ole kovinkaan hienoa, jos jollakin yksittäisellä pelaajalla on vaikkapa pelleilypelinumero (esim. 91,1), kun muilla on kunnon numerot. Tästä tulee tosiaan mieleen Jokereiden 90-luvun alun pelipaidat, ei voi mitään. Tyrmään siis mielelläni tämän ajatuksen lähes täysin.

 

[Raimo]

HIFK:llä on aina ollut komea paita. Seura on kunnioitettavasti pitänyt paidan muuttumattomana, tosin vaakunalogosta luopumista ei voi käsittää. Nytkin IFK:n peliasu on liigan yksi tyylikkäimmistä, ellei tyylikkäin. Punainen väri sopii hyvin urheilujoukkueelle. Montreal Canadiens sekä Team Canada ovat onnistuneet myös luomaan upean luomuksen.

Tapparalle ja Ässille täytyy myös antaa tunnustusta perinteisten värien säilyttämisestä, mutta kumpikaan asu ei tällä hetkellä ole kovin edustava. Molemmilla seuroilla olisi mahdollista tehdä huomattavasti juhlavampi ja samalla omia perinteitä noudattava asukokonaisuus.

Oman suosikkiseuran peliasua olen jäävi arvostelemaan, mutta nykyinen vihreä peliasu on kyllä erittäin onnistunut ja lähellä komeinta, verrattuna muihin liigaseuroihin. Toivottavasti Ilveksessäkin on lopulta ymmärretty säilyttää sama peliasu ja poukkoilu on taakse jäänyttä elämää.

 

[Lawless]

Toivottavasti Ilveksessäkin on lopulta ymmärretty säilyttää sama peliasu ja poukkoilu on taakse jäänyttä elämää.

Ette siis tykänneet siitä Säästöpankin värein koristellusta tekeleestä 80-luvun alkupuolella? :) Täytyy myöntää, että kyseinen paita oli varsin hirveä ja suorastaan pyhäinhäväistys Ilvestä kohtaan.

Niin, mielelläni näkisin HIFK:n kilpilogossa taas, mutta taitaa olla turha toivo, ainakin näillä näkymin. Samaten Lukko voisi palata siihen oikeaan lukkologoon.

 

[Jack Daniel's]

Jokerit on onneksi myös pitänyt peliasunsa käytännössä koskemattomina kaudesta 2002-03 lähtien. Tämä nykyinen tummansininen kotipaita on mielestäni erittäinkin tyylikäs vähine mainoksineen. Muutenkin pelipaidoissa on tapahtunut liigassa kehitystä sitten 90-luvun, jolloin joidenkin joukkueiden pelipaidat olivat sellaisia mainoksien täyttämiä tilkkutäkkejä, että hädintuskin seuran logon sieltä erotti.

Jos jätetään oma suosikkijoukkue pois laskuista, niin pelipaitojen Top 3 lienee:

1. Pelicansin lauantai-kotiasu
2. IFK
3. Blues

Jos kautta aikain rumimmasta peliasusta puhutaan, niin kyllähän tämä
on ihan ylivertainen rumuudessaan.

 

[JuVii]

"Yllättäen" rumin peliasu, siis kokonaisuudessaan on Tapparalla. Jotenkin tuo oranssi väri on niin oksettava.
Hienoin paita on kyllä tuo Pelicansin lauantaipaita, hyvää jäljitelmää ainakin NYR:n tyylistä kirjoittaa joukkueen nimi.
Rumimmat paidat on ehdottomasti Kärpillä ja Jypillä. Aivan törkeät.

Fanipaidoista ainakin rumimmat on nämä uudet Bluesin paidat. Ei voi olla noin huonosti jäljitelty. Todella ruma.

Myös KalPan keltainen paita on hieno.

Bluesin "uusissa" paidoissa on vähän yritetty tuoda tuota 2000-luvun vaihteen aikaista paitaa. Pohja taitaa olla kuitenkin sama (?) kuin St. Louis Bluesilla. Hienompia nämä nykyiset paidat ovat kuin pari kautta sitten olleet.

Jos kautta aikain rumimmasta peliasusta puhutaan, niin kyllähän tämä
on ihan ylivertainen rumuudessaan.

Tuosta pitäisi yrittää löytää Kärppien logokin jostain.

 

[Panzerfaust]

Tämä nykyinen tummansininen kotipaita on mielestäni erittäinkin tyylikäs vähine mainoksineen.

Fanien punakeltabuumista huolimatta toivon, että tuo sininen myös jää Jokerien peliasun väriksi. Siitä tulee samalla hyvä kontrasti oksettavaan punaiseen.

 

[Daespoo]

Kärppien tilkkutäkki oli kyllä järkyttävyydessään aivan uskomaton rimanalitus, jos olisin sponsori niin vetäisin logot pois paidasta samantien.

Kaikki pelipaidat jossa on kaulukset ovat helvetin rumia, poikkeuksetta. En ymmärrä minkä helvetin takia jääkiekkopaitoihin pitää tunkea kaulukset sen takia että saadaan joku Felix tai Kotipizza paremmin näkyviin. Tsiisus sentään.

 

[Franchi]

Paidat ovat kyllä koko ajan menossa huonompaan suuntaan mainosten lisääntymisten johdosta.

Tätä pitää kyllä korjata. Paidoissa ehdoton pohjakosketus otettiin kyllä jo 90-luvun puolella. Silloin lähes poikkeuksetta (HIFK) jokaisella joukkueella tuo paita oli käsittämätön tilkkutäkki. Sen sijaan viime vuosien aikana erittäin monet joukkueet ovat onnistuneet yksinkertaistamaan ja samalla siistimään paitojaan. Ei koske oululaisia.

SaiPa:n mustat paidat, joita käyttävät joka toinen vuosi vieraissa lukkoa vastaan, ovat hienot.

Yleensä hienoja ovat selkeät, jossa vain pari isoa mainosta ja logo kunniakkaasti isolla rinnassa ja nimi hartioissa, eikä siellä housujen alla.

Sen verran täsmennystä, että SaiPa on pelannut noilla mustilla paidoilla joka toinen vuosi sekä koti- että vierasottelunsa Lukkoa vastaan. Toiseksi, taitaa jo sarjan säännötkin velvoittaa nykyisin joukkueet sijoittaman tuon nimen hartioihin.

 

[Master Chief]

Onkos muuten mitään tietoa onko nämä Reebokin NHL:ään tulevat peliasut tulossa myös Eurooppaan?

 

[Wiltord]

HIFK:llä on aina ollut komea paita. Seura on kunnioitettavasti pitänyt paidan muuttumattomana, tosin vaakunalogosta luopumista ei voi käsittää. Nytkin IFK:n peliasu on liigan yksi tyylikkäimmistä, ellei tyylikkäin. Punainen väri sopii hyvin urheilujoukkueelle.

Vaakunalogosta jouduttiin luopumaan 90-luvulla, kun emäseura alkoi vaatimaan kunnon summia IFK:n logon kantamisesta seuralta. IFK:n jääkiekkopuoli oli jo tukenut hyvin jalkapalloa ja muita lajeja, mutta tämä ei riittänyt. Vaan keksittiin, että joutuisi maksamaan jos IFK:n emäseuran "alla" pelaa. Tällöin Moberg laittoi kovan kovaa vastaan, eikä ollut valmis maksamaan, varsinkin kun pyyntösumma nousi vielä alussa annetusta. Siirryttiin siihen tähteen ja sittemmin vaakuna-asia saatiin jollain tavalla sovittua ja nyt ne sentään ovat olleet siellä jossain olkapäillä.

Eli vähän pakon edestä siitä IFK joutui luopumaan. En tiedä mikä on tilanne nyt. Varmaankin kilpeä saisi käyttää, mutta toisaalta petologo voi olla tuossa, ettei mene häsläämiseksi.

 

[Tarinankertoja]

Ehkä yllättävää mutta minä annan pisteeni Bluesille. Bluesin paita on selkeä kokonaisuus. sen tunnista heti. Kun joka joukkueen paitaa sekoittavat mainokset, niin Bluesin B- logo on yksivärisyydessään niin hallitseva , että se ohittaa mainokset ja on aina "esillä".

Bueno.

Mainoksettomista paidoista Ässät vetää kyllä varmaan pisteet perinteillään ja oikeilla väreillään.

HPK ja Lukko saavat miinusta täysin perinteettömistä logoistaan.

 

[tuuski]

HPK ja Lukko saavat miinusta täysin perinteettömistä logoistaan.

Sen verran pitää korjata, että HPK:n alkuperäinen logo ei ole missään vaiheessa kadonnut. Tässä uusitussa yhdistyy aatelisella tavalla niin joukkueen, kuin kaupunginkin historia ja Kerhon hämeenlinnalaisuus korostuu.

 

[Jyty]

HPK ja Lukko saavat miinusta täysin perinteettömistä logoistaan.

Lukon kohdalla vanha logo poistettiin joskus 90-luvun puolivälin paikkeilla silloisen toimitusjohtajan aloitteesta varmaankin vedoten markkinointiin. Raha, kun pitää sotkea jokaiseen rakoon, niin vanhat kunnon perinteetkin kaatuvat.
Olen sitä mieltä, että vanha kunnon lukon kuva paitaan pitäisi istuttaa.
Toivotaan, että ensi kaudella näin tapahtuisi.

 

[Jeff]

Itse pidän Pelicansien pelipaitaa sm-liigan hienoimpana. Kamalimpia ovat nämä tilkkutäkit. Kärpät pahimmasta päästä.

 

[Dhearted]

Myös KalPan keltainen paita on hieno.

Tästä täytyy olla täysin eri mieltä. En tiedä olenko yksin mielipiteiteni kanssa, mutta mielestäni Kalpan paita on varmaankin Sm-liigan hirvein. Sen jälkeen voidaan sitten alkaa puhua näistä Tappara-Kärpät-akselista.

 

[Tarinankertoja]

Sen verran pitää korjata, että HPK:n alkuperäinen logo ei ole missään vaiheessa kadonnut. Tässä uusitussa yhdistyy aatelisella tavalla niin joukkueen, kuin kaupunginkin historia ja Kerhon hämeenlinnalaisuus korostuu.

Ei yhdisty. tässä yhdistyy se nykysuuntaus mauttomasta suutntauksesta olla "trendikäs”.

For cryin out loud (trendikäs ilmaus trendikkäällä kielellä, koska oman äidinkielen käyttö tuntuisi typerältä... miksi?)
Hockey Palying Nights

Ziisus sentään. Ja ritarinkuva paitaan. Varisinkin kun kuvitellaan, että Hämeenlinnan historiaan joenkin oleellisesti liittyisi keskieurooppalainen ritariromantiikka (Sitä löytyy lähimpänä Ruotsista ja saksalaista sellaista Tallinasta). Logo ei ole mitenkään yhteydessä mihinkään muuhun kuin sivistymättömien bisnesmiesten oletukseen mikä kuulostaa ja näyttää hyvältä.

Miksi HPK ei olisi ylpeä nimestään kuten on esimerkiksi Turun Pallo Seura.

HPK pelaa hienoa kiekkoa, tätä ei pidä sekoittaa siihen, vaan siihen moukkamaisuuteen ja sivistymättömyyteen millä ”brändiä” on alettu rakentamaan

 

[Ujcik#11]

Kärppien paita on rumin johtuen juurikin mainoksista, koska niitä on vain liikaa.
Muutenkin Kärppien paidat ovat aina olleet vähän tekaistuja, fanipaidat sitten siistempiä.

Muistaako joku aikaa, jolloin Kärpät pelasi harmaissa väreissä erään kauden. Paita oli mielestäni todella tyylikäs.

Komeita ovat Bluesin sekä Ilveksen paidat.

 

[viza]

Tästä täytyy olla täysin eri mieltä. En tiedä olenko yksin mielipiteiteni kanssa, mutta mielestäni Kalpan paita on varmaankin Sm-liigan hirvein. Sen jälkeen voidaan sitten alkaa puhua näistä Tappara-Kärpät-akselista.

http://www.jatkoaika.com/albumit/pelitilannekuvia0607/jyp_kalpa_6.jpg

Kyllä tästä pelipaidasta voi olla jo ylpeä, mielestäni tyylikäs. HIFKillä ja TPS:llä omat lemppariasuni. Ne JYPin harjoitusasut on kyllä tyylikkäät, samanlaiset vaan käyttöön, eikä niitä mainoksiakaan kukaan pakota laittamaan... Mainoksettomat punaisetkohan ne oli, joskus oli JYP-osiossa tästä juttua. Joku voisi laittaa vaikka kuvan jos löytää..