Sm-liiga karsinnat: Kumman puolella?

[Porvoon Kärppä]

Tarkoituksena oli vain ja ainoastaan saada Kärpät liigaan. Muutenkin oli huvittavaa, kun tuon kauden divari oli siinä mielessä poikkeuksellinen, että runkosarjan voittaja pääsi suoraan välieriin :D Tie oli vaan pakko siloitella Kärpille, kun TuTo oli edeltävällä kaudella pyyhkinyt pohjoisen pojilla jäätä puolivälierissä.

Vaikka olisi siloiteltukin, myös Kärpät itse satsasi silloin niin paljon että liigaan olisi menty vaikka väkisin. Yksi TuTostrofi ei sitä asiaa muuttanut miksikään, ainoastaan viivästytti nousua vuodella. Kaudella 99-2000 Kärpillä oli divarissa sen verran kova jengi että ainakin minulla on vahva usko siihen että samalla rosterilla olisi taisteltu play-off paikasta liigassa tuolloin.

Noh, nyt mentiin jo sivuraiteelle ja pahasti. Palattakoon itse aiheeseen eli karsintoihin.

Jos vuoden 2000 karsinnat aiheuttavat suuria tunteita yhä edelleen ainakin minussa, niin onhan se nyt hemmetti että tällaisia yritetään koko ajan viedä pois tai vältellä. Nousuhuuma oli kertakaikkiaan ikimuistoinen ja toivon sydämestäni että joku Mestisjengi pääsisi maistelemaan samaa huumetta vaikkapa jo tänä keväänä.

Näitä putoamisen estämisiä yritetään selitellä ties millä työpaikkojen menettämisillä sun muilla. Se on tietysti ikävää jos liigajengin toimari ja vaikka pelaajatkin saavat kenkää putoamisen johdosta, mutta onko tuollaisen tuloksen aikaan saaneet duunarit edes työpaikkansa arvoisia? Ei tämä elämä pyhällä hengellä pyöri lätkässä eikä "oikeassa" työelämässäkään. Oulussa surkutellaan tänä päivänä että Nokia kenkii symbian-osaajia. Voi voi, sellaista se on. Olisivat aikanaan kehitelleet paremman siitä kännyn käyttiksestä niin töitä riittäisi takuulla jatkossakin. Samaten liigan tulisi olla aidosti avoin ja käydä kauden loputtua rehelliset karsinnat. Karsintoihin ei joudu yksikään liigajoukkue joka on tehnyt työnsä hyvin. Kaikki on omissa käsissä. Joka on ollut niin surkea ettei pärjää kolmelletoista kilpailijalleen, ansaitseekin joutua karsintoihin ja Mestiksen parhaan haastamaksi. Jos vielä on niinkin surkea että häviää jopa sarjaporrasta alemmalla olevalle joukkueelle, ansaitsee todellakin lähteä liigasta yhtään säälimättä.

 

[Eisenhower]

Karsintoihin ei joudu yksikään liigajoukkue joka on tehnyt työnsä hyvin. Kaikki on omissa käsissä. Joka on ollut niin surkea ettei pärjää kolmelletoista kilpailijalleen, ansaitseekin joutua karsintoihin ja Mestiksen parhaan haastamaksi. Jos vielä on niinkin surkea että häviää jopa sarjaporrasta alemmalla olevalle joukkueelle, ansaitsee todellakin lähteä liigasta yhtään säälimättä.

Tästä olemme täysin samaa mieltä.
Tällä kertaa SM-liigalla ei ole suunnitelmia liigan laajentamiseksi, joten Pelicansinkin on otettava homma tosissaan.

Ike

 

[bozik]

Pelicansin puolesta liputtelen ehdottomasti. Syitä on lukemattomia, joista ehkä tärkeimmät:

- Pelicans on liigaseura ja sillä on edellytykset pelata menestyksellisesti liigaa,
- Lahti on urheilukaupunki, eikä paikkakunnan merkitystä liigalle pidä aliarvioida,
- Olosuhteet (jäähalli) on valmiiksi kunnossa ja muutoinkin Lahdessa on viime vuosina tehty hyvää työtä kaukalon ulkopuolella,
- Lahdella on värikäs ja kohtuullisen pitkäkin historia liigassa,
- Lahti on lisäksi tuottanut useita värikkäitä ja kovatasoisia kiekkoilijoita Suomen jääkiekolle.

Tuossa varmasti keskeisimmät syyt. Noiden päälle kun sitten lisää kysymyksen mitä muuta kuin vaihtelua mahdollinen nousija liigalle toisi ? Ainakin Stadin näkökulmasta tuskin on odotettavissa yleisöryntäystä areenalle, jos sinne Pelicansin sijaan vastustajaksi luistelee Sport tai Jukurit.

Bonuskorttina Pelicansin puolesta sekin, että Mestis seuran nouseminen olisi liigankin kannalta jonkinlainen talousriski. Jos eivät pystykään kilpailukykyistä toimintaa rahoittamaan niin liigan lienee pakko tukea.

 

[ileis]

Ja samasta väestöpohjasta mainitsi myös Juhani Tamminen kirjassaan "Kausi elämästäni". Näin ollen peräämääsi "jotain rajaa" tosiaan löytyy. Luotan tässä asiassa enemmän vaasalaisseuran entiseen päävalmentajaan ja urheilutoimenjohtajaan.

Mistä lähtien Juhani Tammisen puheita on alettu pitää hyvänä todistusaineistona? Hänellähän juuri ikinä ei ole tapana liioitella mitään, eihän? Tamminen on kertonut muun muassa itsestään seuraavaa:

"Kun menin kouluun, näin heti, että pärjään siellä. Kun menin urheilukentälle, heitin palloa 50 metriä pidemmälle kuin kaikki muut. Kun mentiin pelaamaan jalkapalloa, kiskasin yhdeksän maalia alta sekunnin. Kun mentiin kiekkokentälle, sama juttu. Kun opiskelin kieliä, huomasin, että osaan kuusi kieltä."

Tuo lainaus on peräisin Lex Hollon piinapenkistä, joka löytyy seuraavan linkin takaa: Urheilu - MTV3.fi

Kovin suppea olisi Porvoon Kärpän SM-liiga, jos mitalimenestystä kaikilta vaadittaisiin. 2000-luvulla Pelicans on ollut SM-liigassa viides, kuudes, seitsemäs ja kahdeksas.

2000-luvun mitalisteista koottu SM-Liiga näyttäisi seuraavalta:

Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, JYP, KalPa, Kärpät, Tappara, TPS, Ässät

Siis 11 joukkuetta mitaleilla 2000-luvulla eli eipä tuo Porvoon Kärpän SM-Liiga nyt lopulta kovin suppea olisi. Oli pakko tämä tieto täällä julkaista, koska ainakin allekirjoittanut tuosta joukkuemäärästä yllättyi.


Itse ketjuun aiheesta sen verran, että hieman huonoja uutisia sain tietooni viikonlopun aikana. Eli ilmeisesti kummankaan Mestis-finalistin rahkeet eivät missään nimessä riitä nousuun, vaikka urheilullisesti siinä onnistuisivatkin. Mikäli tuo tieto pitää paikkansa, kuten lähteestä päätellen uskon, niin mitä tässä sitten puoliakaan valitsemaan. Eipä minulle selvää suosikkia toki vielä olisikaan, koska edes ottelupari ei vielä ole selvillä. Palaan asiaan joko myöhemmin tänään tai sitten parin päivän päästä.

 

[Klinga]

Ainakin Stadin näkökulmasta tuskin on odotettavissa yleisöryntäystä areenalle, jos sinne Pelicansin sijaan vastustajaksi luistelee Sport tai Jukurit.

Tätä ei sitten kannata ottaa liian vakavasti, mutta paljonko katsojia on silloinkaan, jos joukkue pelaa tappioputkessa, oli sitten vastassa kuka tahansa? Ja nyt en puhu pelkästää stadin joukkueista, vaan jokaisesta liiga jengistä.

Sitten back to topic:
Varmasti tämänkin on jo useampi maininnut, mutta mä liputan suomalaiselle jääkiekkolle.
Karsinnat tuovat jännitystä ja panosta liigaan viimeisille kierroksille, kuten nähtiin.
Karsinnat ovat kuitenkin pelit, joissa on suuret panokset. Tämä kasvattaa liigassa viimeiselle paineita, joiden alla keskiverto pelimiehestä voi kasvaa isojen pelien ratkaisia. Suomessa niitä ei ole liikaa, joten kaikki normaali panoksesta korkeammat pelit ovat hyväksi.
Enemmistö tämän hetken liiga pelaajista eivät ole koskaan kokeneet karsintapelejä, joten tämä on uusi tilanne heille liiga tasolla ja varmasti ihan mielenkiintoinen.
Liigan pelaajat, valmentajat ja taustavaikuttajat voivat vähätellä karsintoja, mikä on ihan ymärettävää. Kukaan ei haluaisi olla tippuvan joukkueen ohjaksissa/pelaajalistoilla, koska silloin tietää hävinneensä tärkeät ottelut.

Tasonmittaus oli aikoinaan pelkkä vitsi, jossa SM-liigan päättäjät halusivat vain näyttää, että Mestis joukkueella ei ole rahkeita nousta ja mikäs siinä, kun molemmat saavat pelata rauhassa ilman seuraamuksia.
Karsintojen suola liiga jengille on juuri se, että taustalla on oikeasti karvas pettymys tai jatko päätasolla.
Mestis jengille se on pitkän kauden päätös ja ennen kaikkea mahdollisuus näyttää kyntensä vielä suuremmissa peleissä, nousi tai ei.

Raha-asioista voidaan vääntää loputtomiin, mutta onneksi suomessa on sen verran terveesti hullua jääkiekkokansaa joka puolella, että vaikka osa liiga seuroistakin tekee tappiota, niin jotenkin ne velat ovat pystytty hoitamaan. Yleensä alueen yritykset jne. tulevat apuun.
Sanoisin, että karsinnat tuovat myös häntäpään joukkueelle sitä pientä boostia talouteen, jota he tarvitsevat seuraavalle kaudelle, jotta kasaan saadaa kilpailukykyinen joukkue ja karsinnoilta jatkossa vältytään.

 

[Eisenhower]

2000-luvun mitalisteista koottu SM-Liiga näyttäisi seuraavalta:

Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, JYP, KalPa, Kärpät, Tappara, TPS, Ässät

Siis 11 joukkuetta mitaleilla 2000-luvulla eli eipä tuo Porvoon Kärpän SM-Liiga nyt lopulta kovin suppea olisi. Oli pakko tämä tieto täällä julkaista, koska ainakin allekirjoittanut tuosta joukkuemäärästä yllättyi.

Kiitos tiedosta. Yllätyin itsekin. Ensinnäkin siitä, että mitalisteja on peräti 11 joukkuetta. Toiseksi siitä, että SaiPan ja Pelicansin lisäksi Lukko tuolta listalta puuttuu. Toivotaan raumalaisille mitalimenestystä kevääseen. Olisivat sen ansainneet.

Ja sitten listan bubbling under: Pelicans...
Kaikki muu on kohdillaan, kunhan vielä kaukalossa saadaan kulkemaan.

Ike

 

[Kilvenkantaja]

Jukureiden sympatiseeraaminen on vähän sama kuin toivoisi JYPin mestaruutta. Ei se oikein hyviin käytöstapoihin kuuluu, ei ainakaan niihin joita minulle on opetettu.

Karsinnoissa olen ollut joka kerta mestis-joukkueen puolella. Olisi mielenkiintoista saada liigaan uutta väriä ja lisäksi finaalipari on mielenkiintoinen Jukurit-Sport, joista molemmista on Kuopiossa edelleen muistoja. Jukureista viimeisen muisto on ne naurettavat tasonmittausottelut. KalPalle Jukureiden tai Sportin nousu toisi lisää paikalliskamppailuja tai muuten vain tunteita herättävän vastustajan.

Se on sitten kokonaan eri juttu, onko kummallakaan joukkueella mahdollisuuksia pärjätä liigassa. Putoaminen olisi myös Pelicansille aika raskas juttu, kun joukkue on räpiköinyt liigassa jo jokusen vuoden.

 

[blackhawk]

Bonuskorttina Pelicansin puolesta sekin, että Mestis seuran nouseminen olisi liigankin kannalta jonkinlainen talousriski. Jos eivät pystykään kilpailukykyistä toimintaa rahoittamaan niin liigan lienee pakko tukea.

Miksi pitäisi tukea? Ei enää ole suljettua sarjaa, joten ellei nousija pystykään rahoittamaan kilpailukykyistä toimintaa, joukkue poistuu liigakartalta ns. luonnollista tietä.

 

[The Hockey Handbook]

Bonuskorttina Pelicansin puolesta sekin, että Mestis seuran nouseminen olisi liigankin kannalta jonkinlainen talousriski. Jos eivät pystykään kilpailukykyistä toimintaa rahoittamaan niin liigan lienee pakko tukea.

Miksi pitäisi tukea? Ei enää ole suljettua sarjaa, joten ellei nousija pystykään rahoittamaan kilpailukykyistä toimintaa, joukkue poistuu liigakartalta ns. luonnollista tietä.

Onhan siinä riski, jos joukkue esim. joulutauolla on jo konkurssikypsä eikä pysty jatkamaan toimintaansa. Jää loppukaudesta osa otteluista pelaamatta ja niistä pelaamattomista otteluista jää lippu- ym. tulot saamatta. Onhan siinä taloudellisia vaikutuksia ja kerrannaisvaikutuksia...

 

[Dev]

Riippuu vähän ketä tulee Pelicansille vastaan. Jos sieltä tulee Sport, niin tavallaan toivoisin heidän voittoa, mutta jos sieltä taas tulee Jukurit, niin Pelicans pysyköön liigassa. Jukurit on jollain tapaa HMV-seura ja onhan toi niiden hallikin aika hirveä. Mielummin sitä kattelee sitten Pelsuja liigassa.

 

[bozik]

Onhan siinä riski, jos joukkue esim. joulutauolla on jo konkurssikypsä eikä pysty jatkamaan toimintaansa. Jää loppukaudesta osa otteluista pelaamatta ja niistä pelaamattomista otteluista jää lippu- ym. tulot saamatta. Onhan siinä taloudellisia vaikutuksia ja kerrannaisvaikutuksia...

Tätä juuri ajoin takaa ja riski ulottuu minusta jopa vielä pidemmällä. Vaikka nousija onnistuisi ensimmäisen kauden rimpuilemaan niin kassa siinä kuitenkin todennäköisesti tyhjenee. Esim. lipputulot varmaan alkuun liigan statuksen myötä kasvavat, mutta jos sitten kuonoon tulee joka ilta niin eurot pakenevat vauhdilla.

 

[blackhawk]

Onhan siinä riski, jos joukkue esim. joulutauolla on jo konkurssikypsä eikä pysty jatkamaan toimintaansa. Jää loppukaudesta osa otteluista pelaamatta ja niistä pelaamattomista otteluista jää lippu- ym. tulot saamatta. Onhan siinä taloudellisia vaikutuksia ja kerrannaisvaikutuksia...

Totta. Silloinkin tulee paineita tukea vain sen verran, että joukkue saa pelattua kauden loppuun. Itse ajattelin lähinnä sitä, että mihinkään pidemmän tähtäimen tukeen ei pitäisi olla tarvetta.

Mainitsemasi tilanne pitäisi pystyä ehkäisemään jonkinlaisella liigalisenssisysteemillä. SM-liigakaudenhan pystyy vetämään läpi hyvinkin pienellä rahalla, ellei pelaajapalkkioita mennä sopimaan yli varojen.

 

[Kuubextra]

Minkä takia esimerkiksi Sportin tarvitsisi moninkertaistaa pelaajabudjettinsa, jos se kerta pystyisi jo nyt liigajoukkueen useammin voittamaan seitsemässä pelissä. Voisi jopa kuvitella että Sport tekisi mahdollisesti reilusti voitollisen tuloksen jo ensimmäisellä liigakaudellaan ilman aiemmin kertyneiden velkojen lyhentelyitä.

Tämänkin takia "luonnollinen nouseminen" on paras ratkaisu kaikin puolin ja liigakarsinnat yleensäkkin.

Jos Pelicans sattuisi putoamaan Mestikseen, niin tavallaan kaikkien keskiverto liigapelaajien arvo romahtaisi.

 

[TM]

Pelicansin puolella olen. Jo pelkästään senkin takia, että mielenkiintoista pelaajaliikennettä on ollut muutamalla aiemmalla kaudella Tapparalla Pelicansin kanssa.

 

[Tervalammen Tynamo]

Jukurit!

Tosin se on se ja sama, kun nämä on tällainen mutoseikka nämä karsinnat.

 

[aquanqua]

Minkä takia esimerkiksi Sportin tarvitsisi moninkertaistaa pelaajabudjettinsa, jos se kerta pystyisi jo nyt liigajoukkueen useammin voittamaan seitsemässä pelissä.
...

Onhan tuo asetelma täysin eri; 1) max. seitsemän pelin karsintasarja, jossa pitkän kauden jälkeen kohtaavat kriisikauden rasittama liigajumbo ja kiimassa liitävä sekä itseluottamusta uhkuva Mestis-mestari, jolla on takana menestyksekäs pudotuspelikevät. 2) Noin kuusi kuukautta kestävä 60 ottelun runkosarja.

Ei tuosta liigakarsinnasta voi vetää oikeastaan minkäänlaisia johtopäätöksiä tulevaa kautta silmällä pitäen. Sillä pelaajistolla ja kokoonpanolla, jolla selvitään karsintasarjasta voittajana, ei välttämättä pärjää pitkässä ja raastavassa runkosarjassa.

 

[JPriest]

Jos karsintaan tulee Sport niin olen Sportin kannalla ja jos Jukurit niin Pelicansin kannalla. Ihan maantieteellisesti mennään eli vieraspeleihinkin voisi lähteä Vaasaan. Toki myös se, että Vaasassa on niin hyvällä pohjalla tuo fanikulttuuri, että myös sen takia toivon heidän nousuaan.

 

[JPriest]

Minkä takia esimerkiksi Sportin tarvitsisi moninkertaistaa pelaajabudjettinsa, jos se kerta pystyisi jo nyt liigajoukkueen useammin voittamaan seitsemässä pelissä.

Meinaatko, että pelaajat suostuisivat pelaamaan Sportissa puoleenhintaan verrattuna liigan muiden joukkueiden pelaajiin? Eiköhän pelaajille ole palkankorotusta luvassa mikäli nousevat sm-liigaan. Lisäksi nykyiseen joukkueeseen Sport joutuisi hankkimaan itselleen varmasti muutaman laadukkaan uuden pelaajan jotka eivät ihan halpoja miehiä ole. Elikkä palkkabudjetti tulee kasvamaan varmasti kaksin- tai jopa kolminkertaiseksi.

 

[Kuubextra]

Meinaatko, että pelaajat suostuisivat pelaamaan Sportissa puoleenhintaan verrattuna liigan muiden joukkueiden pelaajiin?

Pelaajat pelaa mielummin Mestistä hiukan pienemmällä(esim -1/3) palkalla kuin liigaa? Sport luetaan ennen kautta automaattisesti liigan heikoimmaksi jengiksi ja näin ollen myös palkat ovat selvästi muita perässä. Näinhän sen pitää olla nousijajoukkueen kohdalla. Niistä varsinaisista vahvistuksista joudutaan maksamaan. Puhtaasta liigakokemattomasta rivipelaajasta on täysin turha maksaa 70K, mikä taitaa olla keskiarvopalkka liigassa. Rivipelaajiin en nyt lue vaikka Nabbia tai Bergmania.

 

[JPriest]

Pelaajat pelaa mielummin Mestistä hiukan pienemmällä(esim -1/3) palkalla kuin liigaa? Sport luetaan ennen kautta automaattisesti liigan heikoimmaksi jengiksi ja näin ollen myös palkat ovat selvästi muita perässä. Näinhän sen pitää olla nousijajoukkueen kohdalla. Niistä varsinaisista vahvistuksista joudutaan maksamaan. Puhtaasta liigakokemattomasta rivipelaajasta on täysin turha maksaa 70K, mikä taitaa olla keskiarvopalkka liigassa. Rivipelaajiin en nyt lue vaikka Nabbia tai Bergmania.

Mestiksessä pelaajien on pakko pelata pienemmällä palkalla kuin liigaa kun joukkueiden tulotkin ovat huomattavasti pienempiä. Mutta kun joukkueen tulot lisääntyy lisääntyy varmasti myös pelaajien palkkatoivomukset.

Sportilla on 6 pelaajasopimusta kasassa tulevalle kaudelle. Meinaatko oikeasti, että mikäli Sport nousee liigaan niin nykyisessä joukkueessa pelaavat pelaajat eivät vaadi lisää liksaa hyvin tehdystä työstään?

Sm-liiga on täysammattilais sarja(Mestis ei) jossa ei pelaa yhtään amatööriä ja jossa pärjäämisen eteen täytyy tehdä töitä paljon kovempaa kuin Mestiksessä. Enemmän duunia = enemmän liksaa vai jatkaisitko itse samalla palkalla duunissa jos joutuisit tekemään 8 tunnin lisäksi 2-3 tuntia/päivä ylimääräistä?

 

[scholl]

Tätä juuri ajoin takaa ja riski ulottuu minusta jopa vielä pidemmällä. Vaikka nousija onnistuisi ensimmäisen kauden rimpuilemaan niin kassa siinä kuitenkin todennäköisesti tyhjenee. Esim. lipputulot varmaan alkuun liigan statuksen myötä kasvavat, mutta jos sitten kuonoon tulee joka ilta niin eurot pakenevat vauhdilla.

Ei siinä mitään riskiä ole. Jos kauppa ei käy niin omistajien pitää joko sijoittaa lisää rahaa tai pitää hankkia uusia omistajia, jotta seura pelastuisi. Mm. TPS:ssä tehtiin niin joku aika sitten. Myöskin IFK on vahvistanut tasettaan osakeannilla. Jos ketään halukasta sijoittajaa ei löydy niin sitten seura vain konkkaan ja uutta seuraa tilalle. Jos joku kausi jäisi vajaaksi (mikä on hyvin epätodennäköistä, koska kai liigalla jotkut lisenssikriteerit ovat, jotka määrittelevät, onko seura sille kaudelle liigakelpoinen) niin sitten se jäisi. Jokainen seura kärsisi ehkä pienen taloudellisen tappion, mutta ei sitä sen enempää kannata miettiä.

Itse olen ainakin aika väsynyt siihen, että iänikuiset HPK, SaiPa ja Pelicans esimerkiksi vierailevat Stadissa. Ei niitä kukaan jaksa mennä katsomaan. Jos Sport olisi liigassa niin se aiheuttaisi ainakin uutuudenviehätyksen ja jonkunlaisen suomenruotsalaisen urheilun hegemoniaottelun.

Tuntuu vain, että tämä liigakokonaisuus on kuin Neuvostoliitto. Suljettu järjestelmä, jossa jokainen pitää menneisyydestä kynsin ja hampain kiinni. Mestisjoukkueet ovat toisinajattelijoita, joiden pitää koko ajan pelätä Siperiaan joutumista.

 

[Epsilon]

Pelaajat pelaa mielummin Mestistä hiukan pienemmällä(esim -1/3) palkalla kuin liigaa? Sport luetaan ennen kautta automaattisesti liigan heikoimmaksi jengiksi ja näin ollen myös palkat ovat selvästi muita perässä. Näinhän sen pitää olla nousijajoukkueen kohdalla. Niistä varsinaisista vahvistuksista joudutaan maksamaan. Puhtaasta liigakokemattomasta rivipelaajasta on täysin turha maksaa 70K, mikä taitaa olla keskiarvopalkka liigassa. Rivipelaajiin en nyt lue vaikka Nabbia tai Bergmania.

Nopeasti katsottuna laskin, että Jukureilla on kahden pelaajan kanssa sopimus ensi kaudeksi ja Sportilla kuuden. Eli todella monen nykyisen pelaajan kanssa kumpikin joutuu neuvotteleen ja valtaosalla näistä palkkapyynti tulee taatusti kasvaan.

 

[scholl]

Sm-liiga on täysammattilais sarja(Mestis ei) jossa ei pelaa yhtään amatööriä ja jossa pärjäämisen eteen täytyy tehdä töitä paljon kovempaa kuin Mestiksessä. Enemmän duunia = enemmän liksaa vai jatkaisitko itse samalla palkalla duunissa jos joutuisit tekemään 8 tunnin lisäksi 2-3 tuntia/päivä ylimääräistä?

Sportin tyylisen pienen budjetin joukkueen kannattaa palkata nuoria pelaajia, jotka ovat opiskelijoita ja jotka haluavat liigakokemusta. Jos minä perustaisin liigaseuran niin sen pelaajabudjetti olisi nolla. Vähän kuten häntäpään formulatalleilla.

 

[scholl]

Karsintoihin ei joudu yksikään liigajoukkue joka on tehnyt työnsä hyvin.

Voi joutua, jos taso ei kertakaikkiaan riitä. Mielestäni liigan pitää olla niin kova, että osa seuroista ovat sellaisia, jotka ovat iloisia, jos pelaavat vain aina välillä ylimmällä sarjatasolla. Heidän mestaruutensa on se liiganousu. Sellaisia "hissiseuroja" on Euroopan jalkapallokentät täynnä (esim. Bochum, Sunderland) ja silti niillä on kai faneja.

 

[Kuubextra]

Sm-liiga on täysammattilais sarja(Mestis ei) jossa ei pelaa yhtään amatööriä ja jossa pärjäämisen eteen täytyy tehdä töitä paljon kovempaa kuin Mestiksessä. Enemmän duunia = enemmän liksaa vai jatkaisitko itse samalla palkalla duunissa jos joutuisit tekemään 8 tunnin lisäksi 2-3 tuntia/päivä ylimääräistä?

Näinhän tämän luulisi yksinkertaisuudessaan olevan. Liigajoukkueessa ja Sportissa 1-2 ketjussa pelaaminen on taatusti monille pelaajille kovempi juttu kuin vähän isompi palkka ja pienempi peliaika jossain muualla, missä ei saa mahdollisuutta tosissaan edetä uralla. Tätä lajia täytyy rakastaa jos ammatikseen aikoo pelata ja pärjätä. Pelaajan kannalta eri asia sitten kun ollaan Hannes Hyvösen iässä ja käydään siellä kääntymässä missä maksetaan parhaiten kun vielä voi rahastaa vanhoilla näytöillä.

Toivon, että sitten kun joskus liigaan saadaan uusi joukkue, ei se lähtisi ollenkaan kilpailmaan palkoissa, vaan vetäisi omalla linjallaan täysin. Lähes tuolla schollin mainitsemalla nollabudjetilla ;)