SM-liiga ei huoli NHL-pelaajia?

[Gagarin]

Olenko nyt ihan pihalla kun olen käsittänyt että Kariyalla olisi aikomus kapitalisoida markkina-arvoaan Japanissa tuon sulun aikana?

 

[dana77]

Liiga voisi pitää tosiaan Draft-tilaisuuden ja joukkueet voisivat varata kaikki parhaat pelaajat NHL:stä listoilleen. Sen jälkeen joukkueet voisivat yrittää tehdä sopimuksia vain "omistamiensa" pelaajien kesken.

 

[bozik]

SM-liigan NHL draft

Kannatan tota dana77 esittämää ajatusta siitä, että SM-liigan seurat "draftaisivat" NHL:n pelaajia. Tämä olisi aika hyvä kuitti ison veden tuolle puolen, jossa ollaan totuttu kuppaamaan eurooppalaisia ja suomalaisia pelaajia.

Olisi niin hienoa nähdä eri NHL johtajien ilmeitä, kun he seuraisivat "draft-tilaisuutta" jossa Lukko varaa Lindrosin, Ässät Messierin jne.. ai ai, tuon kun saisi nähdä

 

[tumba17]

En jaksa uskoa, että näemme kovin montaa ulkomaalaistaustaista pelaajaa SM-liigassa mahdollisen työsulun aikana. Ensinnäkin rahaa on huomattavasti enemmän tarjolla mm. keski-Euroopassa, ja jos oletetan että noita suomalaisia tulee 15-20, niin ei paljon budjettiiin jää varaa edes hankkia muita. Taitaa myös aika moni huipputähdistä ottaa käteensä golf-mailan ja viettää aikaa perheen parissa sulun ajan. Yhden kauden pelaamattomuus ei juuri talouttakaan rasita, jos on edelliset x-kautta hankkinut US$ 5-10 miljoonaa. Näin kävi jo edellisellä kerralla, joten en jaksa uskoa Messierien ja kumppaneiden tuloon edes Euroopaan, Suomesta puhumattakaan.

Olisin itse valmis rajaamaan tuon NHL-liikenteen pariin pelaajaan per jengi, enkä tosi jaksa edes uskoa ns. varakkaidenkaan seurojen hankkivan penkkiä täyteen staroja. Muutama tulee ja ne kannattaa ottaa, muilta osin homma on business as usual.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti dana77
NHL:n omistajat olisivat varmasti onnesta soikeita, jos koko pelaajayhdistystä ei olisi olemassa ollenkaan, vaan seurat päättäisivät säännöt keskenään ja jokainen pelaaja tekisi henkilkohtaisesti päätöksen pelaisiko hän NHL:ssä vai jossain muussa sarjassa jossa edut olisivat mahdollisesti paremmat.

NHL:n ja NHLPA:n välisessä työehtosopimuksessa on sovittu pelaajille myös rajoituksia, joita USA:n ja Kanadan työlainsäädännössä ei ole.

Työehtosopimus mahdollistaa esimerkiksi:
- varausjärjestelmän
- tulokkaiden palkkakaton
- sopimuksettomienkin pelaajien siirto-oikeuden rajoittamisen

Pelaajayhdistys on suostunut näihin rajoituksiin nimenomaan siksi, että se on vastaavasti saanut vastineeksi pelaajille muita etuja.

Ilman varausjärjestelmää lupaavimmat A-junnupelaajat voisivat vapaasti kilpailuttaa tulevaisuuden profiilipelaajia etsiviä seuroja, mikä olisi NHL-seuroille kauhistus.

Ei ole sattumaa, että NHLPA perustettiin 1960-luvulla nimenomaan NHL:n aloitteesta. NHL halusi työehtosopimuksen ja tarvitsi NHLPA:n työntekijäpuolen edustajaksi. NHL sai jopa ujutettua työnantajapuolen kanssa läheisissä väleissä olleen Alan Eaglesonin NHLPA:n puheenjohtajaksi, jolloin pelaajayhdistyksestä oli NHL:lle pelkästään hyötyä oman luottomiehen ollessa johdossa. Sukset ovat olleet NHL:n ja NHLPA:n välillä olleet enemmän ristissä Bob Goodenowin puheenjohtajakaudella, sillä hän on keskittynyt edeltäjäänsä voimakkaammin pelaajien etujen ajamiseen.

Kauden 2004-05 työtaistelussa agendalla ykkösenä tullee olemaan seurakohtainen palkkakatto NFL:n ja NBA:n tyyliin. Pelaajayhdistys suostunee palkkakattoon vain, jos NHL tarjoaa pelaajille vastineeksi sellaisia etuja, joita heillä nyt ei ole.

 

[dana77]

Kiitos blackhawkille valaisevasta kirjoituksestaan! Onkohon Eagleson vielä vankilassa? Hänestä tulisi hyvä (lue: sopiva) mies NHLPA:n johtoon.

Onkohan kukaan muuten miettinyt mitä tulee tapahtumaan, jos lakko kestää yli vuoden? Draftia ei sitten varmaan pidetä - vai pidetäänkö kuitenkin. Onkohan kukaan kokeillut tuon NHLPA:n ja NHL:n sopimuksen laillisuutta oikeudessa? Miksi pelaajien olisi oltava ammattiliiton (pelaajayhdistyksen) jäsen pelatakseen liigassa?

Kun sanoit "Pelaajayhdistys suostunee palkkakattoon vain, jos NHL tarjoaa pelaajille vastineeksi sellaisia etuja, joita heillä nyt ei ole.", niin olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä etuja NHL voisi mielestäsi PA:lle tarjota, joita heillä ei jo ole?

nim. Goodenown kaudella veivät tuhkatkin munista.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti blackhawk
Ei ole sattumaa, että NHLPA perustettiin 1960-luvulla nimenomaan NHL:n aloitteesta. NHL halusi työehtosopimuksen ja tarvitsi NHLPA:n työntekijäpuolen edustajaksi. NHL sai jopa ujutettua työnantajapuolen kanssa läheisissä väleissä olleen Alan Eaglesonin NHLPA:n puheenjohtajaksi, jolloin pelaajayhdistyksestä oli NHL:lle pelkästään hyötyä oman luottomiehen ollessa johdossa. Sukset ovat olleet NHL:n ja NHLPA:n välillä olleet enemmän ristissä Bob Goodenowin puheenjohtajakaudella, sillä hän on keskittynyt edeltäjäänsä voimakkaammin pelaajien etujen ajamiseen.

Pelaajien ammattiyhdistys ei syntynyt yksinomaan työnantajapuolen aloitteesta. Jos 1956 Red Wingsin silloinen kapteeni Ted Lindsay ryhtyi puuhaamaan pelaajayhdistystä ja saikin monet kaverit mukaan, mutta seurojen omistajat näkivät touhussa silkkaa kommunismia ja kauppasivat niin Lindsayn kuin muutaman muun aktiivin pitkin liigaa.

Lakimies Eagleson oli Bobby Orrin agentti, ja ketteränä amerikkalaisena lakimiehenä näki tilauksen pelaajayhdistykselle. (Oma tarinansa - joka linkittyy Tuomo Ruutuun ja Blackhawksin perinteisiin - on tietenkin se, että Eagleson huijasi yhdessä Blackhawksin omistaja Bill Wirtzin kanssa omaa asiakastaan, Bobby Orria. Tästä voivat asiasta kiinnostuneet lukea esimerkiksi Mark Weinbergin loistavasta kirjasta "Career Misconduct".)

Joka tapauksessa.... puolessa vuodessa, 1967-68, Eagleon onnistui keräämään lähes kaikki liigan pelaajat uuteen pelaajayhdistykseen. Seurojen johtoportaassa ei hermostuttu tällä kertaa, koska Eagleson nähtiin riittävän harmittomaksi mieheksi tällaista yhdistystä johtamaan. Sittemminhän paljastuikin, että Eagleson paitsi huijasi Orria, vedätti myös kaikkia muita pelaajia. Jos pelaajayhdistys perustettiinkin kaudella 67-68, solmittiin ensimmäinen virallinen työehtosopimus NHLPA:n ja NHL:n välillä vasta 1975. Aika nasta viive!

 

[blackhawk]

Viestin lähetti dana77
Kun sanoit "Pelaajayhdistys suostunee palkkakattoon vain, jos NHL tarjoaa pelaajille vastineeksi sellaisia etuja, joita heillä nyt ei ole.", niin olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä etuja NHL voisi mielestäsi PA:lle tarjota, joita heillä ei jo ole?

Yksi puuttuva etu tulee mieleen, joka pelaajia voisi kiinnostaa:

Sopimuksettomien pelaajien täysin vapaa siirto-oikeus eli pelaaja olisi sopimuksen päättyessä "unrestricted free agent" (UFA) riippumatta pelaajan iästä tai palkkatasosta. Tällä porkkanalla amerikkalaisen jalkapallon NFL sai palkkakattonsa läpi. Nykyisinhän yli NHL:n keskipalkan tienaava alle 31-vuotias pelaaja on sopimuksen päättyessä "restricted free agent", jos vanha seura tarjoaa tiettyjen kriteerien mukaista jatkosopimusta. "Restricted free agentin" on vaikea kilpailuttaa seuroja, sillä uusi seura joutuu antamaan pelaajan vanhalle seuralle kompensaationa varausvuoroja.

NFL:n palkkakatto on itse asiassa palkkahaarukka, sillä maksimirajan lisäksi joukkueiden palkkabudjeteille määritellään myös minimiraja, joka joukkueen on vähintään pakko käyttää palkkoihin. Tuo minimiraja on muistaakseni lähes 90% maksimirajasta, joten tämäkin lienee helpottanut asian hyväksymistä NFLPA:n taholta.

NFL:ssä palkkoihin on määritelty käytettäväksi 56-65% liigan tuloista. NFL:n tulontasausjärjestelmän vuoksi pienempienkin paikkakuntien joukkueet pystyvät tuohon vaadittuun minimisummaan. NHL:ssä vastaava ei välttämättä onnistu riippuen tietysti joukkueiden omistajien tahtotiloista.

Koripallon NBA:ssa on hieman kitsaampi palkkakattojärjestelmä, mutta koripallossa asiaa helpottaa joukkueiden pieni pelaajamäärä. Kaudella 2001-02 NBA-joukkueiden yhteenlasketuista 2,7 miljardin taalan vuosituloista palkkoihin käytettiin noin 1,5 miljardia, mistä riittää mukava liksa jokaiselle pelaajalle.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Maple Leaf
Seurojen johtoportaassa ei hermostuttu tällä kertaa, koska Eagleson nähtiin riittävän harmittomaksi mieheksi tällaista yhdistystä johtamaan.

Seurojen omistajat tajusivat pelaajayhdistyksen tulevan ennemmin tai myöhemmin. Eaglesonin puuhastelussa omistajat näkivät mahdollisuuden saada neuvottelukumppanikseen sellaisen pelaajayhdistyksen, minkä he itse halusivat. Jos Eaglesonin hanke olisi torpattu, pelaajayhdistyksen olisi voinut pari vuotta myöhemmin perustaa joku seurojen omistajien kannalta hankalampi persoona.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti dana77
Onkohan kukaan muuten miettinyt mitä tulee tapahtumaan, jos lakko kestää yli vuoden?

Noin pitkä työnseisaus ei olisi kummankaan osapuolen intresseissä. Uskon että järki voittaa puolin ja toisin, mutta voin toki olla väärässäkin.

Viestin lähetti dana77
Onkohan kukaan kokeillut tuon NHLPA:n ja NHL:n sopimuksen laillisuutta oikeudessa?

Todennäköisesti sopimus kestäisi oikeuskäsittelyn aika hyvin. Pohjois-Amerikassa on vapaampi työlainsäädäntö kuin EU:ssa. Vapaampi nimenomaan siinä mielessä, että osapuolilla on laajempi sopimusvapaus. EU-maissahan työsopimuksella tai työehtosopimuksella ei voida rajoittaa lain työntekijälle takaamia oikeuksia, mutta Pohjois-Amerikassa näinkin voidaan tehdä.

Viestin lähetti dana77
Miksi pelaajien olisi oltava ammattiliiton (pelaajayhdistyksen) jäsen pelatakseen liigassa?

Ei periaatteessa tarvitse olla, mutta jostakin syystä lähes kaikki ovat.

 

[Pate 00]

Nyt vasta mukaan keskusteluun, toivottavasti saan vielä jotain uutta soppaan? turun sanomia en ole käynyt lukemassa ..enkä käy


Sir Pentti Matikaisen toukokuisten puheiden mukaan Liigan hallitus olisi vahvasti jarruttamassa NHL-miesten ilmestymistä S/M-liigaan. Perimmäisenä tarkoituksena tässä on sarjajoukkueiden talouden turvaaminen, hoivaamisvietti joka on syntynyt epäluottamuksesta liigajoukkueiden suhteellisuudentajua kohtaan. Taloudelliselta pohjalta joukkueita koitetaan suojella kohtalonhypyltä tuntemattomaan kilpavarustelun muodossa. Hommaan olisi parempi saada jotain pitkäjänteisyyttä, sillä tiedossa on monenlaisia katastrofeja jos kaikki joukkueet luottaisivat sokeasti saavansa voittokortin NHL-vierailijoiden lottoarvonnassa.

Koko projekti tulee kuitenkin olemaan jatkuvasti niin epämääräisessä tilassa, ettei kukaan tule koskaan tietämään milloin ja miten show päättyy. Pelurit saattavat tehdä sopimukset 10 staralle yhtäaikaa ja odottaa että NHL:n työehdoista päästäänkin sopimukseen jo kahden viikon jälkeen. Entä jos koko porukka tähtivahvistuksia pelaakin huhtikuuhun saakka, kuinka helpolla löytyy enää palkkarahoja joukkueen alkuperäisestä budjetista?

Pienempi seura rajoittaa riskiään ottamalla vain yhden maailmanluokan lakkoilijan. Tässä tapauksessa rahoja sijoitetaan markkinointiin ja saatua nimeä huudetaan julkisuuteen mahdollisimman tehokkaasti. Kun kuukauden mainoskampanja saadaan pyöritettyä loppuun, pääseekin tämä nimipelaaja jatkamaan ammattiaan takaisin NHL:lään. Ja niin joukkueelle rakennettu brändi katoaa taivaalle imagopelaajan lentokoneen noustessa Helsinki-Vantaalta.

Markkinointi-esimerkki pätee välillisesti koko liigaankin. Kun vierailevista tähdistä nostetaan tällainen haloo, kuinka Matti Möttöset jaksavat enää kiinnostua täysin taka-alalle jätetyistä kokopäiväisistä liigakiekkoilijoista? Todella monet unohtavat kiinnostuksensa Harri Taaplasen joukkuetta kohtaan siinä vaiheessa kun hallin keskipisteenä ei enää olekaan Forsberg, Lemieux tai Jokinen.

AY-järjestöjen osalta NHL-lakko toimii kaksiosaisena: joko NHL:n julistamana työsulkuna jolloin joukkueet eivät päästä työntekijöitään pelaamaan nykyisten työehtosopimusten alaisina. Olisi aika raakaa peliä S/M-liigalta, jos suomalaisjoukkueet iskisivät suoraan haaskalle tarjoten pelipaikkaa työehdoista riippumatta. Vuosikaudet ollaan kitisty että NHL:län kuuluisi kunnioittaa eurooppalaisia pelisopimuksia, eikö ole kohtuullinen vaatimus että myös NHL odottaisi suomalaisten joukkueiden huomioivan sopimuskuviot Atlantin toisellakin puolella?

Toinen vaihtoehto olisi sitten NHLPA:n pelaajille suosittelema lakko, jolloin pelaajat eivät suostu pelaamaan NHL-joukkueille nykyisten työehtosopimusten alaisina. Työehtosopimusten parantamista pelaajien kannalta ei varmasti saada parannettua sillä, että pelaajat karkaisivat muihin liigoihin hakemaan rahojaan sillä aikaa kun NHL:stä kinataan suurempia palkkatuloja. Tämä johtanee siihen, että NHLPA:n aloittaessa lakon kaikki omaa parastaan ajattelevat pelaajat koskevat tulevalla kaudella ainoastaan golfmailoihin.

Tokihan lakko/työsulku-tilanne pätee vain niihin pelaajiin, joilla on voimassa olevat sopimukset NHL-joukkueisiin - vapaasti liikkuvana työvoimana ei ämerikkalaisten työtaistelut pahemmin heilauta kun ei ole voimassa minkäänlaista sopimuspaperia velvoitteenaan.

Mutta tällaisia, pohjalta löytyy uskoakseni enemmän taloudellisia ja sopimusteknisiä syitä kuin pelkkää silmät kiinni-uskottelua juniorikiekkoilun moraalisesta hyvinvoinnista.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Pate 00
Mutta tällaisia, pohjalta löytyy uskoakseni enemmän taloudellisia ja sopimusteknisiä syitä kuin pelkkää silmät kiinni-uskottelua juniorikiekkoilun moraalisesta hyvinvoinnista.

Juuri näin uskon itsekin. Ajatellaan nyt vaikkapa Selännettä, jonka pelkät vakuutukset maksaisivat Jokereille (vakuutusten laajuudesta ja vakuutusajasta toki riippuen) kalleimmillaan kenties jopa 100 000 euroa. Bujetoidaanko vai ei? Ja minkälaista liksaa maksetaan Selänteelle siihen päälle? Selänne on tietysti Jokereiden pelaaja, jos tällainen mahdollisuus avautuu. Mutta kuka tai ketkä ovat ja mihin hintaan vaikkapa Ässien, Saipan tai Lukon pelaajia? Ja voidaanko pelaajalta edellyttää, että hän pelaa lähes pelkkien vakuutusrahojen voimalla jossain SM-liigan seurassa, vaikka ei ole seuraa ikinä kenties edustanutkaan?

Edellisellä kerralla Tikkanen ja Ruuttu kertoivat pelanneensa IFK:ssa lähinnä vakuutuksilla ja päivärahoilla. Eivätkä olleet asiasta mitenkään iloisia, päinvastoin... Löytyykö tällä kertaa NHL-pelaajilta vastaavia pelihaluja vai onko palkkaa saatava vähintään joukkueen keskipalkan mukaan? Jos on saatava kunnon palkkaa, kustannukset saattavat olla kalleimmillaan ja kohtuullisen pitkän NHL-seisokin myötä vakuutuksineen ym. lisineen jopa yli 250 000 euroa per pelaaja.

Ja kaiken yllä ovat sitten NHL-NHLPA:n silmät. Siellä seurataan toki tarkkaan, tehdäänkö Euroopassa jotain sellaista, jonka toinen tai molemmat osapuolet kokevat vähintäänkin pieneksi haitaksi itselleen. Se kenties muistetaan kun sopimuksia IIHF:n kanssa rustataan?

Ei tämä asia mikään helppo poka ole seuroille.

 

[Habby]

Viestin lähetti dana77

Onkohon Eagleson vielä vankilassa?

Enpä huomannut kenenkään vastanneen tähän, joten ajattelin vastata. Eagleson ei ole enää vankilassa. Itse asiassa Eaglesonhan vapautui vankilasta jo "kauan aikaa" sitten eikä hän loppujen lopuksi vankilassa istunut kauaakaan. Jos oikein muistan tuomio oli vain joitakin kuukausia - tai ainakin aika jonka hän vankilassa vietti.

Viime kaudellahan kanadalaiset ja etenkin torontolaiset lehdet nostivat äläkän, kun Eagleson seurasi Leafs-Flyers-peliä kutsuvieraana Air Canada Centren luksusaitiossa. Monien mielestä Eaglesonilla ei ole mitään asiaa jääkiekko-otteluihin eikä ainakaan kutsuvieraana - eli tavallaan Eagleson istuu tuomiota edelleen.

Muuten, Eaglesonin oli otteluun kutsunut miehen hyvä ystävä Bobby Clarke.

 

[Centre Bell]

Viestin lähetti cobol

Edellisellä kerralla Tikkanen ja Ruuttu kertoivat pelanneensa IFK:ssa lähinnä vakuutuksilla ja päivärahoilla. Eivätkä olleet asiasta mitenkään iloisia, päinvastoin...]

Onko sinulla Cobol parempaa tietoa asiasta?
Heräsi vai kysymys että miksi sitten Tikkanen ja Ruuttu yleensä pelasivat SM liigassa?
Olivatko kummatkin niin rahan ahneita että jokainen markka piti kerätä taskuun mitä niissä olosuhteissa oli mahdollisuus saada?
Mikseivät sitten pelanneet työsulun aikana Sveitsissä?
Vai olivatko kummatkin herrat niin velvollisuuden tuntoisia vanhaa seuraansa kohtaan että sen vuoksi oli pakko hypätä laatikkoon vaikka mieli ei olisi yhtään tehnyt?
Tuskinpa vain.
Luulen että perimmäinen syy Tikin ja Crisun pelaamiseen oli puhtaasti rakkaus lajiin sekä tietenkin mahdollinen kunnon ja tuntuman ylläpito NHL:n taas alkaessa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Centre Bell

Viestin lähetti cobol
Onko sinulla Cobol parempaa tietoa asiasta?

On. Asian tiimoilta annettiin silloin julkisuuteen myös haastatteluja. Itsekin tein silloin takavuosina yhtä. Kyse ei ymmärtääkseni ollut kenenkään ahneudesta, vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, että jotain muutakin haluttiin saada kuin pelkkää taskurahaa. Mikä on tietysti aivan oikein, sillä maksettiinhan muille IFK:n pelaajille aivan normaalia liksaa samasta työstä. Tarkistin asiaa aikoinaan myös Jokerit & Hjalliksellta ja saamani infon mukaan Selänne ja Kurri saivat palkkaa. Suuruutta ei Hjallis suostunut tosin sanomaan...

Kannattaa huomata, että NHL-pelaajien vakutuus (tasoltaaan riittävä eli jonka myös pelaajat ja heidän työnantajansa hyväksyisivät) esimerkiksi 1/2 vuoden pestistä SM-liigaan saattaisi olla todella kallis. Ja sitoutuminen joukkueeseen ei voi olla kovin tiivis, jos työstä ei edes makseta mitään. Varsinkaan niissä seuroissa, joilla ei ole omia junioreita noussut NHL-kaukaloihin.

 

[Svante]

Viestin lähetti Centre Bell

Viestin lähetti cobol

Luulen että perimmäinen syy Tikin ja Crisun pelaamiseen oli puhtaasti rakkaus lajiin sekä tietenkin mahdollinen kunnon ja tuntuman ylläpito NHL:n taas alkaessa.

Tuskin.
Väitetään, että Don Frankillä oli sormensa mukana ja annetut lupaukset (tehdyt sopparit?) eivät pitäneetkään. Sotkua joka tapauksessa syntyi ja kuten sanonta kuuluu niin ei savua ilman tulta. Muistaakseni tästä oli suht laaja juttu aikoinaan HBL:ssä.

 

[hull16]

Viestin lähetti Centre Bell

Viestin lähetti cobol
Heräsi vai kysymys että miksi sitten Tikkanen ja Ruuttu yleensä pelasivat SM liigassa?

Yksi syy oli, ja tulee uuden lakon aikana olemaan, pelituntuman ylläpitäminen. Olihan odotettavaa, että sopimus syntyy kauden aikana ja tällöin ne pelaajat, jotka eivät päässeet missään pelaamaan olivat huonommassa asemassa.

Vakuutukset ovat tietysti välttämättömiä ja todella iso kuluerä seuralle, kuten myös T Ruudun tapauksessa, mutta jos nämä miehet tulevat tänne "täyttämään katsomoita" ei heidän tarvitse oikeasti sittä liksaa saada. Näinhän -95 toimivat Teemu ja Jarikin. Rahat ovat kuitenkin aivan pähkinöitä heidän oikeisiin liksoihin nähden.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Centre Bell

Mikseivät sitten pelanneet työsulun aikana Sveitsissä?

Sveitsissä on kolmen ulkomaalaispelaajan kiintiö ja ulkomaalaiset ovat useimmissa joukkueissa ratkaisevan tärkeitä avainpelaajia, joten seurat ovat haluttomia ottamaan pelaajia, jotka eivät sitoudu pelaamaan koko kautta. Väliaikaisen ulkomaalaistähden peluuttaminen ja koko kaudeksi hankitun avainpelaajan istuttaminen katsomossa kadottamassa pelituntumaansa ja motivaatiotaan työsulun ajan ei taas tunnu järkevältä.

 

[Oloneuvos]

TPS on aktiivinen

TPS on ainakin aktiivinen NHL-kauden jäädessä pelaamatta. Keskustelin tänään Jukka Koivun kanssa ja hän sanoi Upi Ylösen jo lyöneeneen Miikka Kiprusoffin kanssa kättä päälle paluusta Tepsin maalille.

Samoin Saku Koivu pelaisi Jukka Koivun mukaan Tepsissä. Jukan mukaan tämä ei ole taloudellinen kysymys. Enemmän tästä ja muustakin Jukka Koivun haastattelussa ensi tiistaina.

 

[flintstone]

Todellinen syy

Viestin lähetti Peter Gabriel
"Vastustavat seurat vetoavat siihen, että NHL-pelaajista aiheutuu pelkästään kuluja. Lisäksi pelätään, että mikäli työsulku päättyisi kesken kauden, se voisi aiheuttaa tyhjiön, jota ei kyettäisi täyttämään."

Todellisuudessa tuo ei ole se pelko jonka takia osa liigajoukkueista haluaisi totaalikiellon, se todellinen syy on oikeasti paljon raadollisempija liittyy kovasti omaan napaan tuijottamiseen ja kateuteen. Liiga joukkueet kun eivät kaikki ole täysin tasaveroisessa asemassa näitä paluumuuttajia odotellessa, toisilla olisi periaatteessa mahdollisuus tehdä lähes koko joukkue pelkästään paluumuuttajien varaan kun toisille ei periaatteessa olisi tarjolla oikeastaan ketään.