SM-liiga draftin 2008-2009 runkosarjaäänestys

[Russian Rocket]

Mutta kuten sanoin jo, niin itselleni tämä peli on ainakin ollut suunnilleen 50/50- leikkiä ja kilpailua, joten eipä tämän kai nyt näin virallista tarvitse sentäs olla.

Hyvin on menty tähän asti.

Tosiaan jos sit mietitään se seuraava kierros rauhassa?
Itse ajattelin esimerkiksi vaihtaa hieman ketjukoostumuksia jne :D
Ehdotan sellaista, että sitten kun tämä on tehty, katsotaan mennäänkö ns. uusilla tuomareilla vai vieläkö managerit äänestää.
Sen jälkeen Vilperi Avaa uuden ketjun. Postaa sinne jokaisen joukkueen kokoopanon aloitusviestiin. Nyt on hieman epäselkeät jos päädytään uusiin tuomareihin. Osalla on tässä ketjussa ja osalla siellä kokoonpanot ketjussa.

 

[vilperi]

Hyvin on menty tähän asti.

Tosiaan jos sit mietitään se seuraava kierros rauhassa?
Itse ajattelin esimerkiksi vaihtaa hieman ketjukoostumuksia jne :D
Ehdotan sellaista, että sitten kun tämä on tehty, katsotaan mennäänkö ns. uusilla tuomareilla vai vieläkö managerit äänestää.
Sen jälkeen Vilperi Avaa uuden ketjun. Postaa sinne jokaisen joukkueen kokoopanon aloitusviestiin. Nyt on hieman epäselkeät jos päädytään uusiin tuomareihin. Osalla on tässä ketjussa ja osalla siellä kokoonpanot ketjussa.

Käy minulle. Kunhan tauko ei ole niin iso, että se vie suurimman kiinnostuksen draftista pois.

Vielä tästä äänestyksestä, että myönnettäköön että itsekin pohdin sitä pitäiskö äänestys hoitaa yv:llä vai julkisesti tässä ketjussa. Tulin sitten siihen johtopäätökseen että tämä tapa on kuitenkin paras, sillä tosiaanhan ei kukaan olisi pystynyt mitenkään kontrolloimaan minun tekemisiäni joka varmasti olisi siten epäluuloja herättänytkin. Mutta tuskin olisin silti fuskannut, mutta kuitenkin:D...

 

[Russian Rocket]

Käy minulle. Kunhan tauko ei ole niin iso, että se vie suurimman kiinnostuksen draftista pois.
.

Itse olen kysynyt KalPan puolelta Micco! tuomarointi hommiin. Hän kirjoittaa paljon ja tuntee mielestäni Sm-liigan pelaajat läpikotoisin.
Jokainen jatkoon mennyt manageri voi itse ehdottaa kenet haluais mukaan tuomaroimaan. YV viestillä vaan lähestymiset ja ilmoittaa tänne tai vilperille YV:llä jos on saanut tuomarin.

Fewe0 taisi muuten ilmoittautua jo mukaan tuomarointiin.

 

[Dilla]

1. Pelicans
2. HPK
3. TPS
4. KalPa
5. JYP
6. SaiPa
7. Jokerit
8. Lukko
9. Blues
10. HIFK
11. Kärpät
12. Ässät
13. Tappara

Siinä on lista, perustelen kun ehdin.

 

[Russian Rocket]

Micco! osallistuus tuomarointiin, jos päädytään siihen ratkaisuun!

Tähän mennessä siis tuomariksi olisi tyrkyllä:
Fewe0
Micco!

 

[vilperi]

Micco! osallistuus tuomarointiin, jos päädytään siihen ratkaisuun!

Tähän mennessä siis tuomariksi olisi tyrkyllä:
Fewe0
Micco!

Mun puolesta voidaan ainakin päätyä tähän ratkaisuun. Sillä ehdolla tietenkin, mikäli kaikki managerit itse hoitavat omalle joukkueelleen ns. asiantuntijan, poisluettuna tietenkin Kärppien manageri, jonka ns. asiantuntijaksi on Fewe0 jo lupautunut. Ja sitten kun manageri on saanut hoidettua omalle joukkueelleen ns.asiantuntijan niin hän ilmoittaa siitä tällä tai tulevalla palstalla.

 

[AnFa]

Mun puolesta voidaan ainakin päätyä tähän ratkaisuun. Sillä ehdolla tietenkin, mikäli kaikki managerit itse hoitavat omalle joukkueelleen ns. asiantuntijan

Itse en ainakaan ala ketään etsimään. Joku saa tulla minun asiantuntijakseni jos haluaa.

 

[Infamous]

Juu en kyllä minäkään etsimiseen asti veny, etenkin kun näyttää että jään jatkokierroksilta katkerasti paitsi. Osa kanssamanagereista ei ilmeisesti paljoa seurannut JYPin viimekauden loppua, ja Tuokkolan edesottamuksia siellä kun epäilevät miehen riittävyyttä...

 

[lake79]

1. Pelicans
2. HPK
3. TPS
4. Blues
5. Tappara
6. Ilves
7. KalPa
8. Jyp
9. Kärpät
10. Lukko
11. Jokerit
12. SaiPa
13. Ässät

Perustelut myöhemmin, lauantaina voisin yrittää jos saan nukuttua pitkästä aikaa kunnon yöunet.

Mitä joukkueeseen tulee näin jälkikäteen, niin reisillehän tämä taas meni. En vaan riittänyt kun tosipaikassa piti miehet listasta löytää. Jos ensi kaudella vähennys osanottajien määrään? Vaikka 9-10 draftaajaa, niin jää ns. laatumiehiä enemmän tarjolle.

 

[Russian Rocket]

Juu en kyllä minäkään etsimiseen asti veny, etenkin kun näyttää että jään jatkokierroksilta katkerasti paitsi. Osa kanssamanagereista ei ilmeisesti paljoa seurannut JYPin viimekauden loppua, ja Tuokkolan edesottamuksia siellä kun epäilevät miehen riittävyyttä...

Tarkoitus olisi, että vain jatkokieroksille joukkueille tuli ns. tuomari.
Jokaisella joukkueella olisi siis omat tuomari.
Jos menee liian vaikekaksi niin jatketaan alkuperäisellä suunnitelmalla.

 

[vilperi]

Mitä joukkueeseen tulee näin jälkikäteen, niin reisillehän tämä taas meni. En vaan riittänyt kun tosipaikassa piti miehet listasta löytää. Jos ensi kaudella vähennys osanottajien määrään? Vaikka 9-10 draftaajaa, niin jää ns. laatumiehiä enemmän tarjolle.

Mutta sehän on justiin tämän tarkoitus, että on haastetta ja kaikki liigajoukkueet mukana draftissa :D...

Tässä alkuäänestyksen lopulliset tulokset, saattaa olla että teen vielä tarkastuslaskennan mutta olkaapas hyvät:

Pelicans 147
Kalpa 125
HPK 123
TPS 119
Ilves 109
Blues 104
Kärpät 101
JYP 81
Jokerit 74
Tappara 74
Saipa 71
Lukko 65
HIFK 58
Ässät 22

Eli niin siinä kävi, että nimimerkit Kolokettu, HockeyNator, Infamous, TimanttiLada ja lake79 sekä peruspata joutuvat katselemaan seuraavat äänestelykierrokset katsomon puolelta. Teidät on häädetty draft-talosta!

 

[Lampinen]

Miten tästä jatketaan, itse olen hitusen kujalla? :)

 

[Russian Rocket]

Nopein ja helpoin tapa olisi, että playoffeihin päässeet managerit arvioivat voittajat pareista ja parien voittajat menee sitten yleisöääneestykseenn, mutta onko se paras ja fiksuin tapa?

Vaikeampi tapa olisi, että etsitään 8. jääkiekosta kaikki tietävää, kiekkokatsomoiden Petteri Sihvoset pelikirjoineen laittamaan joukkueet paremmuusjärjestykseen.
Tämän jälkeen 4. joukkuetta menisi sitten yleisöäänestykseen!

Sana vapaa. Itse kannatan jälkinmäistä vaihtoehtoa.

 

[vilperi]

Nopein ja helpoin tapa olisi, että playoffeihin päässeet managerit arvioivat voittajat pareista ja parien voittajat menee sitten yleisöääneestykseenn, mutta onko se paras ja fiksuin tapa?

Vaikeampi tapa olisi, että etsitään 8. jääkiekosta kaikki tietävää, kiekkokatsomoiden Petteri Sihvoset pelikirjoineen laittamaan joukkueet paremmuusjärjestykseen.
Tämän jälkeen 4. joukkuetta menisi sitten yleisöäänestykseen!

Sana vapaa. Itse kannatan jälkinmäistä vaihtoehtoa.

Jälkimmäinen vaihtoehto tosiaan kuullostaisi mielenkiintoiselta, mikäli vain saataisiin tosiaan asiantuntevat nimimerkit arvioimaan näitä joukkueita. Itse en kyllä pysty sanomaan kuin HPK-kannattajien joukosta nimimerkkejä jotka tietävät normaalia enemmän jääkiekosta.

 

[Kolokettu]

Ei auennut sitten pleijaripaikkaa Jokereille. Noo todellisessa SM-liigassa sitten eri tahti. Tehkää tosiaan kuinka teette, mutta se nyt ainakin on minusta turhaa että nyt jälleen samat äänestää neljä parasta. Tulokset kun pystyy laskemaan tällöin jo tämän runkosarjan perusteella.

 

[Lauri]

"Asiantuntijat" olisi varmaan parempi vaihtoehto, jos sellaiset vain saadaan. Riittääköhän halukkaita tuohon hommaan? Ei jaksaisi alkaa lähettelemään jotain yksityisviestejä muille käyttäjille..

 

[Russian Rocket]

Jälkimmäinen vaihtoehto tosiaan kuullostaisi mielenkiintoiselta, mikäli vain saataisiin tosiaan asiantuntevat nimimerkit arvioimaan näitä joukkueita. Itse en kyllä pysty sanomaan kuin HPK-kannattajien joukosta nimimerkkejä jotka tietävät normaalia enemmän jääkiekosta.

Vilperi on siis hyvä ja etsii yhden sellaisen. Sitten puuttuisi enään viisi.

 

[Russian Rocket]

Ei auennut sitten pleijaripaikkaa Jokereille. Noo todellisessa SM-liigassa sitten eri tahti. Tehkää tosiaan kuinka teette, mutta se nyt ainakin on minusta turhaa että nyt jälleen samat äänestää neljä parasta. Tulokset kun pystyy laskemaan tällöin jo tämän runkosarjan perusteella.

Tämä oli erittäin hyvä pointti. Juuri siksi minunkin mielestä olisi parempi etsi vain uudet tuomarit.
Kyllä kahdeksan tuomaria saadaan varmasti mukaan.

 

[Russian Rocket]

Playoffs ketjun ehdin jo avaamaan!! Kyllä tuomarit löytyvät, toivottavasti jo huomenna päästään aloittamaan! Olisko järkevämpää ottaa 7 tai 9 tuomaria jos mennään playoff parettain? Silloin ei menisi äänet tasan.

 

[Espoon Siniset]

Mä voisin ilmoittautua tuohon arviointiporukkaan.

 

[Russian Rocket]

Mä voisin ilmoittautua tuohon arviointiporukkaan.

Sinut on juuri valittu tuomariksi!