Slovakian toinen kamppailu oli hyvin vaiherikas. Ennen kuin ottelua edes pääsi katsomaan, meni siitä ensimmäiset viisi minuuttia odotellessa ja harmitellessa, kun Tampereen seudulla oli se Aamulehdenkin uutisoima puolen tunnin sähkökatko, joten aivan koko pelin osalta en pysty kommentoimaan...hymiö.
Ottelun lopputulos oli slovakeille ehdottomasti pettymys pelitapahtumiin nähden. Sitä kuvastavat varsinkin ne Yhdysvaltojen maalit, jotka kaikki olivat melkoisia pomppuja. Ensimmäinen meni Lasakin piikkiin, toinen melkein puhtaasti huonontuurin syyksi ja kolmannessa tuurin ja Lintnerin huolimattoman purkamisen syysuhde voisi olla suunnilleen 50/50. Ottelutapahtumat olivat erittäin vaihtelevia, mutta sanoisin, että kokonaisuutena Slovakia hallitsi.
Slovakian peli ei ollut missään tapauksessa kunnolla uomissaan, varsinkin jo ennen turnausta puhuttanut puolustuspään pelaaminen oli hakusessa. Kolmospakkiparilla Mezei-Majesky oli suuria vaikeuksia pysyä USA:n hyökkääjien perässä. Chara oli pakiston onnistuja;erittäin varma puolustuspäässä ja näyttää olevan myös iso apu maskipelaamisessa, niin kuin 1-0 maali kuvastaa. Lintner oli paras hyökkäyssuuntaan pelatessa, mutta puolustuspäässä Charaa selvästi enemmän vaikeuksissa, mikä tietysti oli täysin odotettua, Lintnerin vahvuudet löytyvät nimenomaan kiekollisesta pelistä ja laukauksesta, puolustuspäässä isohkoja ongelmia oli Elitserienissäkin. Strbak oli melkein yhtä pihalla kuin Majesky ja Mezei, Cierny pelasi kohtuullisen hyvin. Koko joukkueen puolustamisessa on myös parannettavaa, vastustajaa ei saisi päästä pelaamaan kiekkoa noin vapaasti hyökkäyspäädyssään.
Lasakin peliä olisi liioiteltua sanoa surkeaksi, parhaimmillaan hän ei ollut, mutta kuten tuossa ylempänä totesin, loppuenlopuksi vain yksi maali meni hänen piikkiinsä. Lasak otti kuitenkin myös tukun tärkeitä torjuntoja pakkejen ollessa hukassa.
Kunnossa oleva osa-alue ei varmasti ole yllätys, hyökkäyspeli. Hyökkäykset käännetään nopeasti, mikä avaa tilaa sille taidolle ja luovuudelle, jota joukkueesta löytyy. Miinusta sen sijaan voisi antaa Hossan typerälle peluutukselle, ei tässä vaiheessa ole mitään syytä ruveta pudottamaan nelosta pois peluutuksesta. Varsinkaan sen tasoista, mikä se slovakeilla on, eilenkin se onnistui mielestäni aivan kohtuullisesti. Tuo taisi kuitenkin olla vain väliaikaista, mutta minusta kahta ensimmäistä kenttää ei vielä pitäisi kuormittaa aivan noin paljoa, joukkueesta löytyy ratkaisijoita kaikista ketjuista, vaikka 1-2.kentät ratkaisuvoimaltaan kaikkein kovimpia ovatkin. Nyt olisi hyvä ajaa sisään koko materiaalia ja välttää tähtipelaajien puhkipeluutusta tiivisvauhtisessa turnauksessa. Pelaajittain arvioiden, ehkäpä Satan oli suurin pettymys. Noo, pettymys ja pettymys, antoi loistavan syötön toiseen maaliin, mutta odotukset olivat kovempia. Kokonaisuutena katsottuna hän oli välillä aika pihalla ja ne kaksi jäähyä verottavat tietysti "arvosanaa". Ei hän surkeasti pelannut, mutta kuten totesin, ehkäpä vähän alle oman tasonsa. Hossa esitteli välillä loistavia luistelu ja kiekonkäsittely taitojaan ja vaikka ei saanutkaan paljoa konkreettista aikaan, pelasi hän ihan kohtuullisen pelin. Yksi nimi nousi mielestäni erittäin positiivisella tavalla esiin, Lubos Bartecko pelasi erittäin hyvin ja oli ehkäpä slovakkejen paras hyökkääjä koko ottelussa. Demitra oli myös erittäin hyvällä pelipäällä, järkevää ja taivaa pelaamista ja kruununa oikein ajoitettu rannelaukaus viivalta ensimmäisessä maalissa.
Siitä taklauksesta sen verran, että kun sen nyt sitten kaksi kertaa näin(live-kuva ja hidastus), niin enpä lähde suuria johtopäätöksiä vetämään, kun en aivan tarkasti sen seuraamiseen keskittynytkään. Kädet taisivat olla ylhäällä ja vauhtia jonkun verran vielä siihen päälle, ulosajo oli siis muistikuvien perusteella varsin oikeutettu.