Mc Potkukelkka kirjoitti:Olen ihan äimän käkenä näistä hhpp-jutuista (onhan niitä toki jokaisen seuran ketjussa). Mutta miten ihmeessä pelit, joissa on maailman tähdet kentällä olisi jotain höpöä tai piliä verrattuna esim. JyP - KalPa -matsiin?????
Köpi kirjoitti:Siksi että SM-liigapeleistä saa joukkueelleen pisteitä, Karjala-turnauksessa on suurempi todennäköisyys saada itsensä paskaksi kuin hyötyä siitä keikasta jotain.
Mc Potkukelkka kirjoitti:Ai just. Hyvää jääkiekkoa ja katsojille nautintoa = pili & pali. Piste Jypille ja 2 Kalpalle = Elämää Suurempi Asia?
Köpi kirjoitti:Enemmän minulle liigapelit merkkaa kuin tuollaiset höpöhöpö-pimpelipom tournamentit. Täytyy nyt toivoa, että se koko alkukauden Wallinheimoa vaivannut akillesjänne on todellakin kunnossa, eikä tuo turhakekeikka pahentanut sitä.
Handyy kirjoitti:Eihän maajoukkue saanut Hurmeellekaan lupaa peluuttaa kuin yhdessä ottelussa, koska parantelee loukkaantumistaan. Samaa olisin minä sanonut Wallinheimon tilanteessa jos olisin JYPin organisaatiossa.
Vastaus kysymykseen, pakisto on kevyttä maalin edustalla.avjk kirjoitti:Miten tuo wallinheimo voi olla jypissä noin epävarma. Maajoukkueessa lähes kaikki kudit jää wallinheimon suojuksiin, mutta liigapeleissä esim. eilen sinkku IMUROI ainakin kolme maalia.
TosiKärppä kirjoitti:Itseäni on pistänyt silmään jo pitemmän aikaa maalivahtien torjuntamäärät Jyväskylässä. Lukemathan ovat huomattavasti suurempia keskimäärin kuin muilla paikkakunnilla. Minkä ihmeen takia?
Vaikuttaa jo jonkun verran Wallinheimon torjuntaprosenttiin, koska hän pelaa kauden aikana yli 20 peliä Hippoksella.
Takavuosina tuli JYPin maalivahtivalmennukselta noottia toimitsijoiden suuntaan, että heidän (valmennuksen) laskemat torjunnat olivat suuremmat kuin pöytäkirjaan menevät. Ja prosentit eivät ole sen vuoksi kovin korkealla. Kukin katsoo asioita omista näkövinkkeleistään. Toimitsijoilla ei pitäisi olla myöskään värilaseja, eikä varmaan olekaan. Kaarti kuitenkin vaihtuu ja nyt taitaa olla seula torjunnaksi laskettavan merkinnän kohdalla löysempi. Lähtökohtaisesti maalivahdin torjunnaksi lasketaan sellainen suoritus, jota ilman kiekko olisi mennyt maaliin. Usein näkee hanskakäden käyvän selvästi ohi maalilinjan menevästä kiekosta tai yli menevästä. Joku laskee tuosta torjunnan, joku toinen ei. Samoin mailalla peliin osallistuminen ohi menevän kiekon suhteen tai alueelta vastaan tulon ja kiekon siirtämisen omille tai sivulle. Maalin sivulla/takana tapahtuva kiekon sulkeminen ei myöskään liene torjunta? Päätelköön tuosta itse kukin voiko noissa tilastoissa olla ilmaa eri puolella Suomea.Andrei kirjoitti:. Ihme on jos Wallinheimo joskus pääsee alle 30 torjunnalla kotona. Luulen kyllä että Jyväskylässä lasketaan laukauksia erilaisella tyylillä...
Pauli kirjoitti:Onko Wallinheimo ollut koko ajan oikeasti niin loukkaantunut ettei hän ole pystynyt pelaamaan enenpää kuin nyt on pelannut.
En ole Jyväskyläläisiä ja olen nähnyt Tuokkolan pelaavan vain yhden ottelun tapparaa vastaan ja ei vakuuttanut ollenkaan.
En ole nähnyt Wallinheimolta montaa peliä tällä kaudella mutta kaksi kertaa valittu euroturnauksen parhaaksi maalivahdiksi ja oli jälkimmäisellä paljon parempi kuin Hurme. Yksi työkaveri kävi katsomassa pelin Oulussa ja sanoi Wallinheimon ollen ehdottomasti se joka piti jyppiä mukana pelissä, kärpät oli ollut paljon parempi ja Sinuhe oli pitänyt jypin voitossa mukana.
Väärin. Sinkulla on edelleen nivusvaivaa, siksi mies ei ole pelannut. Valmennusjohdolta kuultua tietoa.Hukkaviiva kirjoitti:Syy on yksinkertaisesti se, että Wallinheimo ei oo pelannu niin hyvin, että ois ansainnu saada pelata ton enempää.
Huerzo kirjoitti:Väärin. Sinkulla on edelleen nivusvaivaa, siksi mies ei ole pelannut. Valmennusjohdolta kuultua tietoa.
Huerzo kirjoitti:Väärin. Sinkulla on edelleen nivusvaivaa, siksi mies ei ole pelannut. Valmennusjohdolta kuultua tietoa.
Naughty_S kirjoitti:Muutamalle viisastelijalle kysymyksenä, että oletteko nähneet Wallinheimon esim. kävelevän hallilla/muuten siviilissä?
Ei se ainakaan viimeksi ihan 100% terveen miehen liikkumiselta näyttänyt.
Se, että Wallinheimo pelaa, ei tosiaan tarkoita miehen olevan terve.Hukkaviiva kirjoitti:Jos mua tarkotat, ni en sitä tarkottanukkaan, etteikö se vois olla loukkaantunu, mut tommonen vaan nakertaa vähän uskottavuutta siltä, että mies on muutaman pelin välein terve ja sit taas muutaman pelin päästä loukkaantunu.
Ja jos se kerran on loukkaantunu, ni minkä helvetin takia sitä ei voida laittaa kuntoon vaan mies pelaa vähän väliä. Pistäsivät sen kerralla kuntoon, ku kerran on hyvä tuuraaja.
Juurikin näin. Sinkun kanssa kiirehdittiin liikaa loukkaantumisen jälkeen. Osana siihen oli miehen itsensä suuret pelihalut, mutta myös valmennusjohdon pieni paniikointi. Nyt siitä maksetaan, koska parantuminen kestää nyt koko aika kauemmin. Sinkun olisi pitänyt saada levätä ja vieläpä pakotettu lepäämään siihen asti että tuo nilkkavamma olisi saatu parannettua kunnolla. Maajoukkueessakin Sinkku pelasi hyvin, kiitos kortisoni-piikin mutta ei noitakaan voi koko ajan laittaa. Pidemmän päälle kortisoni vain pahentaa vammaa.Naughty_S kirjoitti:Se, että Wallinheimo pelaa, ei tosiaan tarkoita miehen olevan terve.
Siitä olen ehdottoman samaa mieltä, että Tuokkolan pitäisi pelata siihen asti kun Wallinheimo on oikeasti kunnossa. Sen takia miehen maajoukkuekeikkakin vitutti. Ikävä kyllä valmennusjohdossa ei ilmeisesti olla samaa mieltä.