Sinisten runkosarjataival 2012-13

[MrBluus]

Ottamatta nyt kantaa kokoonpanoihin tai Rosaan, tuo maali meni kyllä Ladan piikkiin, kun päästi Korpikosken nousemaan maalin kulmalta maalin eteen.

Nätistihän siinä Korpikoski pyörähti, mutta pakki vaan ei voi päästää hyökkääjää nousemaan siitä tolpan vierestä. Koskaan.

Tämä on hyvinkin totta, mutta lähinnä tarkoitin, että loppukädessä Rosan mieshän sen maalin teki tilanteesta. Yhtä kaikki, mielestäni Rosa on petrannut peliä ja olisi kiva saada Marcollekin hieman kädellisempi laituri, kuin Pöysti tai Virkkunen. Olkoon sitten Lammassaari tai joku NHL-vahvistus.

 

[Superböle]

Olen varmasti ainoita täällä, joka näkee Pöystissä arvoa joukkueelle. Erittäin tärkeä pelaaja alivoimalla ja ylipäänsä puolustettaessa johtoa. Hyvä liike ja pelinluku omassa päässä. Yksikään junnu ei tuota roolia pystyisi pelaamaan vaan purisivat tuppea näissä tilanteissa, joissa Pöysti tekee hyvän duunin joukkueen eteen. Toki Pöysti on ollut tehoton maalipaikoissa, joita on kyllä ollut, mutta omassa päässä erittäin hyvä pelaaja.

Tästä samaa mieltä, suurin kritiikki tuleekin siitä että mitä Pöystiltä odotetaan ja minkä takia hänet joukkueeseen hankittiin. Miksei esimerkiksi Sailiota yritetty pitää? Pöystin siirron myötä IFK:n kannattajat aloittivat huutelun "landelle" ykkösketjuun siirtyvästä jätkästä, tottakai siinä kohtaa odotetaan maaleja ja hyvää peliä illasta toiseen mitä ei olla nähty. Alivoimalla ja johtoa jäädytettäessä on kyllä mies paikallaan ja plussaksi laskettakoon se että Pöde näyttää edes yrittävän joka tilanteessa mitä kaikista muista ei voi aina sanoa. Esimerkiksi Rinkinen ei tuo jengiin yhtään mitään silloin kun kiekko ei löydä tietään maaliin, tyytyy lähinnä surffailemaan ja odottelemaan jotain Ramun maagista syöttöä.

 

[Superböle]

Ei se NHL-pelaajan hommaaminen varmaan tässä tilanteessa hirveästi vastustusta herättäisi? Ainakin jos pysytään kohtuuden rajoissa ja tehdään jokin täsmähankinta. Itse kaipaisin varmaan lähinnä maalintekijää, kun tuo viimeistely näyttää olevan niin kovin vaikeaa taas.

Jos maalintekijää kaivataan niin Lammassaari olisi mielestäni siihen paras ratkaisu, hinta lienee kohillaan eikä pelkoa NHL:n alkamisesta ole.

Bluesilla on erittäin hyvä jengi SM-liigaan jossa ei ole lockout-pelaajia, sanoisin että kolmanneksi paras heti Jypin ja Jokereitten jälkeen. Meiltä löytyy monipuolinen sekoitus erilaista osaamista, erinomainen puolustus ja liigan paras veskari. Normikaudella tilanne olisi huippuhyvä, pari vahvistusta kesken kauden niin olisi realistista puhua jo nyt finaalipaikasta. Nyt tilanne on toinen, selitystä voidaan hakea vaikka viime aikojen peleistä: maalin tappiot Jokereille, KalPalle ja Tepsille. Mitä luulette että olisi käynyt ilman vastustajan riveissä pelaavaa Smithiä, Koivua, Korpikoskea, Filppulaa ja Karlssonia? Bluesilla voisi olla yhdeksän pistettä kahden sijaan.

Jokaisella joukkueella alkaa olla riveissään miljoonaliksaa normaaliolosuhteissa tienaavia NHL-apuja jotka ratkovat pelejä joukkueelleen illasta toiseen, nyt on vaihtoehto luottaa siihen mitä on (=ottaa turpaan illasta toiseen) tai vastata huutoon ja hommata Espooseen samantasoista osaamista mitä joka ikisellä kilpailijalla on käytössään.

 

[thnninen]

Jokaisella joukkueella alkaa olla riveissään miljoonaliksaa normaaliolosuhteissa tienaavia NHL-apuja jotka ratkovat pelejä joukkueelleen illasta toiseen, nyt on vaihtoehto luottaa siihen mitä on (=ottaa turpaan illasta toiseen) tai vastata huutoon ja hommata Espooseen samantasoista osaamista mitä joka ikisellä kilpailijalla on käytössään.

Tälle linjalle en lähtisi. Mielestäni näitä pelejä ei olla hävitty vastustajan miljoonamiehiin. Ei ainakaan niitä mitä minä olen nähnyt.

Jos ei itse tee paikoista maaleja, tai vaihtoehtoisesti edes luo paikkoja, ei tappion syynä loppupelissä ole se vastustajan änärijanari joka tekee sen voittomaalin. Minä en toistaiseksi ole nähnyt mitääm sellaista ongelmaa tuossa pelaajistossa mikä selaisenaan aiheuttaisi jatkuvaa tappioputkea.

Olisihan se tietty kiva katella jotain tähteä omissakin joukoissa, mutta onkohan se nyt varmasti hyvä ratkaisu lähteä tässä vaiheessa hämmentämään joukkueen kokoonpanoa?
Onko siitä enemmän hyötyö vai haittaa? Mene ja tiedä.

Sanotaan nyt vaikka näin, ettei viime kerrasta jäänyt suuhun semmoinen maku että olisi pakko niitä lockout-pelaajia haalia. En toki ketään ristiinnaulitse jos sieltä nyt joku tulisikin.

 

[Barcelona]

Mielestäni näitä pelejä ei olla hävitty vastustajan miljoonamiehiin.

Noh joku vois sanoa että TPS peli nyt ainakin hävittiin NHL-pelaajien takia.

Marko Virtala 1-0 YV (Kris Russell, Atte Engren)
Lauri Korpikoski 2-0 YV2 (Alec Martinez, Brian Willsie)
Brian Willsie 3-1 YV (Lauri Korpikoski, Kris Russell)
Mikko Koivu 4-3 TV (Lauri Korpikoski)

Ja jos Karlsson lähtee Jokerien yv:stä veke niin onhan se kyllä niin suuri helpotus muille sm-liiga jengeille. Toivotaan että lockoutti loppuis, niin NHL-avut lähtis sm-liigasta veke jolloin Bluesin ratkaisu luottaa omiin rupeaa kantamaan hedelmää.

 

[MrBitter]

Täytyy kyllä sanoa että tuota tämänpäiväistä kirjoitusta raapustellessani mulla takaraivossa kyllä kummitteli Lammassaari, josta uskoakseni voisi olla apua Bluesille, eikä olisi pelkoa työsulun loppumisen aiheuttamasta kaaoksesta. En sitten tiedä mikä miehen tilanne oikeasti on, kun huhuja vain on kaiketi liikkunut. Ei tosiaan uskoisi olevan mahdottoman kallis... Loukkaantumisherkkä toki, eikä sitten tietoa tämänhetkisestä tasosta, mutta mieluusti antaisin tilaisuuden.
En sitten tiedä että pystytäänkö ilman NHL-apuja pärjäämään, jos koko kausi peruuntuu siellä rapakon takana ja vielä lisää kovia luita tulee SM-liigaan. Toivottavasti pystytään, jos meille ei ketään ole tulossa. Mutta kaadutaan edes saappaat jalassa, jookos?

Pöystistä vielä: eihän tuo nyt mikään superhuono ole ollut, ja jaksaa tsempata, mutta kyllä mun mielestäni Sailio veti nelosketjun jyränä paremmin. Sailion hintalappu nyt varmaan oli sitten liian kova. Mutta täytyy sanoa että Talajaa mulla on ollut ikävä.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllähän tuossa TPS-matsissa korostui yksilötaidon ero mitä pidemmälle peli kulki. Olen melkoisen varma että Tepsi tulee petraamaan sijoitustaan roimasti mikäli tuo joukkue ei hajoa. Eri asia tietysti riittäisikö yksi änärimies muuttamaan tilannetta miksikään. Floppivaarakin heissä on melkoinen.

Bluesista silmiinpistävää on viime aikoina ollut ylivoimapelin liikkumattomuus. Viime viikon TPS- ja Jokerimatseissa vastustajan yyvellä kiekko liikkui todella nopeasti lavasta lapaan, meidän yyveet - silloin kun niitä edes saatiin vastustajan alueelle - menivät siihen että Ramstedt seisoskelee kiekon kanssa ja miettii että mitäköhän sillä tekisi. Syöttää siitä ehkä jollekin Laurilalle, joka hänkään ei keksi muuta kuin syöttää takaisin Ramstedtille (samaan paikkaan).

Marco Rosa pelasi minusta tepsiä vastaan jo ihan hyvin. Jani Hakanpää: miksi joka otteluun pitää tulla se vähintään yksi kaamea harhasyöttö omalla alueella?

 

[Superböle]

Jos ei itse tee paikoista maaleja, tai vaihtoehtoisesti edes luo paikkoja, ei tappion syynä loppupelissä ole se vastustajan änärijanari joka tekee sen voittomaalin. Minä en toistaiseksi ole nähnyt mitääm sellaista ongelmaa tuossa pelaajistossa mikä selaisenaan aiheuttaisi jatkuvaa tappioputkea.

Jos vastustajan riveissä pelaa kaksi 30min/peli illasta toiseen urakoivaa NHL-pakkia, asettaa se vaatimustason meidän hyökkäyksen osalta hieman erilaiseksi. Jos vastustajalla pelaa taitotasoltaan NHL:n kärkipään hyökkääjiä, lienee päivänselvää että meidän SM-liigaan rakennettu puolustus ei pysty niitä tarpeeksi hyvin pimentämään pitkässä juoksussa. Olet selkeästi eri mieltä asiasta, itse en lähtisi väheksymään noin paljon lockout-pelaajien vaikutusta joukkueilleen. Viimeiset pelit on hävitty pienin marginaalein, silloin näiden koivujen panos nousee avainasemaan.

Saattaa olla että Bluesin riskipeli kantaa NHL:n alkaessa mestaruuteen asti tai saattaa olla että kausi peruuntuu ja me ollaan liigan pohjamudissa. Joka tapauksessa häviämisen täytyy loppua ihan jo koko organisaation uuden alun kannalta katsottuna. Sääliviiva on pisteen päässä.

 

[thnninen]

Saattaa olla että Bluesin riskipeli kantaa NHL:n alkaessa mestaruuteen asti tai saattaa olla että kausi peruuntuu ja me ollaan liigan pohjamudissa. Joka tapauksessa häviämisen täytyy loppua ihan jo koko organisaation uuden alun kannalta katsottuna. Sääliviiva on pisteen päässä.

Sääliviiva on pisteen päässä joo, ja voittojakin pitäisi taas tulla. Kuitenkin, NHL-avut ovat myös melkoista riskipeliä (kuten viimeksikin nähtiin), eikä sitä kautta ole mitään takeita voittoputken aukeamisesta.

Lisäksi, käsittääkseni kaikki joukkueet jotka ovat nyt selkeästi hyötyneet NHL-avuista, ovat hankkineet niitä suunnilleen kentällisen per joukkue. Tähänkö meidänkin pitäisi mennä? Vai riskeerata yhdellä? Yhden hankinnan kohdalla riskit ovat isot, useammat taas sotkevat peluutusta muuten.

 

[jani#31]

NHL- avuista...

Ja sitten otetaan näitä apuja ja tapahtuu seuraavaa: Smith häipyy KalPasta - SM-LIIGA - 29.10.2012 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta (linkki JA:n uutiseen Smithin poistumisesta KalPan vahvuudesta).

Olen aivan varma, että mitä tulee näihin pohjois-amerikkalaisiin ja Kanadalaisiin pelaajiin, tätä tullaan vielä näkemään paljon. Meillä täällä Suomessa kun ei näy taivaskanavat ja muutenkin on hankalaa...

Nämä kaverit kun oikeasti käyvät täällä reenailemassa ja pitämässä itseään pelituntumassa ilman minkäänlaista sitoutumista. Kannattaako riski ottaa?
Ja kuitenkin niinkuin joku tuossa ylempänä totesi, niin näitä hiihtelijöitä pitäisi sitten olla kentällinen.
Lisäksi nyt unohdetaan myös se, että iso osa näistä kavereista on kuukauden tai kahden kestävillä soppareilla ja esim. kaikki Suomalaiset joutuvat lähtemään suomesta pois verotussyistä, koska viettävät kesät Suomessa.

 

[Blues forever]

Itse pitäisin edelleenkin pään kylmänä ja rosterin NHL-vapaana.

Iso kysymys on kuitenkin taloudellinenkin kannattavuus. Kunnon änärimiehen palkkaaminen ei edes työsulkukautena ole ilmaista touhua. Panos tuotos -suhde voi olla ihan mitä vaan ja minkäänlaisia takeita ei mielestäni ole, että konkreettisesti lisäisi yleisömääriä Espoon olosuhteissa.

Ei myöskään unohdeta, että Blues on vastikään (edelleenkin?) raskaita tappioita tuottanut ja tuottava yritys, jolla ei ole enää syviä taskuja paikkaamaan taloutta. Yleisömäärät ovat toki nousseet-toivottavasti myös pääsylipputulot- mutta samaan aikaan yhteistyökumppaneiden puolella on edelleen ammottavia aukkoja.

 

[trap]

Aika monet spekulaatiot menevät täällä päällekkäin eilisen jutun kanssa, jossa Marjamäkihän kommentoi niin tätä NHL-vahvistustilannetta kuin tuota ylivoimaakin.

Smith oli ehkä paras NHL-apu SM-liigassa, mutta teki tosiaan näköjään ekana malonet/kolanosit. Saa nähdä luikkiiko jääkö joku samalla lailla kotimaahansa mj-tauolla.

 

[jani#31]

Smith oli ehkä paras NHL-apu SM-liigassa, mutta teki tosiaan näköjään ekana malonet/kolanosit. Saa nähdä luikkiiko jääkö joku samalla lailla kotimaahansa mj-tauolla.

Onhan se nyt ainakin todennäköistä, että joku/jotkut jäävät kotiinsa.Siinä on vielä osan kohdalla sellanenkin juttu, kun kaverit joutuu huomaamaan että täällä on kova harjoitustahti ja joukkuekuri ja vielä kovatasoinen liigakin niin homma on valmis.
Kun ei se nyt nimittäin ollukaan niin huono liiga, että änäristatuksella voi tulla tänne ja mättää maaleja tolkuttomasti...

 

[Superböle]

Lisäksi, käsittääkseni kaikki joukkueet jotka ovat nyt selkeästi hyötyneet NHL-avuista, ovat hankkineet niitä suunnilleen kentällisen per joukkue. Tähänkö meidänkin pitäisi mennä? Vai riskeerata yhdellä? Yhden hankinnan kohdalla riskit ovat isot, useammat taas sotkevat peluutusta muuten.

Meidän ei pitäisi hankkia kentällistä lockout-pelureita vaan ottaa ennemmin yksi täsmävahvistus paikkaamaan joukkueen puutteita ja heikkouksia. Kaikki toiminta pitää sisällään riskejä, yhtä hyvin me voidaan palkata "kova tekijä" loppukaudeksi ja joku taklaa sen lasarettiin heti ensimmäisessä vaihdossa. Miten näet normaalin pelaajaliikenteen kauden aikana sotkevan joukkueen peliä? Oliko Erikssonin hankinta "riski" viime kaudella?

Hyviä vahvistuksia on liigassa nähty paljon, vai eikö mielestäsi Jokereiden puolustuksessa ollut tilausta Karlssonille? Pitikö Jussi Jokisen kymmenen pelin Kärppävisiitti sisällään suuria riskejä? Miten Lukon ja TPS:n vahvistuskentälliset ovat sotkeneet peluutuksen? Joku Petrell oli IFK:lta mielestäni hutilyönti homogeenisen laiturijoukon takia mutta se oli pakko tarjota faneille hinnalla millä hyvänsä.

Olisi kiva kuulla perusteluita sille miksi jotain Rosaa ei heivattaisi katsomoon esimerkiksi jonkun Smithin tyylisen pelurin tieltä. Muutakin kuin että se "pitää sisällään riskejä ja sotkee peluutuksen".

 

[thnninen]

Olisi kiva kuulla perusteluita sille miksi jotain Rosaa ei heivattaisi katsomoon esimerkiksi jonkun Smithin tyylisen pelurin tieltä. Muutakin kuin että se "pitää sisällään riskejä ja sotkee peluutuksen".

Rosa on tietysti kiva tuomita parin pelatun pelin perusteella, mutta ei sekään poista sitä, että joku satunnainen NHL-kaveri on iso riski nimenomaan sen takia, että motivaatio on täysi kysymysmerkki. Kun rahaakin kumminkin pitää käyttää, onko järkevää sijoittaa isoja summia kaveriin joka pahimmillaan surffailullaan pilaa joukkueen henkeä yleisemminkin? Jotkut Jokinen, Joensuu & kump on ihan eri juttu, koska ei ne tule tänne surffailemaan, niillä on täällä liikaa hävittävää. Ja peluutuksista, se oli se ongelma siinä jos otetaan kentällinen pelaajia sisään, silloin meillä on kentällinen ukkoja ilman peliaikaa. Tää tilanne olis ihan eri jos meillä olis joku oma poika NHL:ssä, silloin tottakai otettaisiin hinnalla millä hyvänsä. Nyt ei ole, joten näen että ei välttämättä kannata. Tästä saa olla toki eri mieltä, enkä minäkään nyt mitenkään ehdottomasti sitä hankintaa vastaan ole, mutta pieleenkin se voi mennä.

 

[Kiekoton]

Nyt ei ole, joten näen että ei välttämättä kannata. Tästä saa olla toki eri mieltä, enkä minäkään nyt mitenkään ehdottomasti sitä hankintaa vastaan ole, mutta pieleenkin se voi mennä.

Siinähän Bluesin johto saa punnitella riskejä. NHL-pelaajasta tulevat riskit vastaan riskit siitä, että ei päästä edes sääleihin. Miten yleisömäärät reagoivat eri tapauksissa? Eipä käy kateeksi johtoa, kun taloudessa muutenkin mennään veitsi kurkulla. Voihan toki käydä niinkin, että saavat houkuteltua joitakin uusia sponsoreita NHL-pelaajan rahoittamiseksi, mikä helpottaisi taloudellisesti tuota ratkaisua. Näinhän tehtiin jossakin seurassa?

 

[Superböle]

Rosa on tietysti kiva tuomita parin pelatun pelin perusteella, mutta ei sekään poista sitä, että joku satunnainen NHL-kaveri on iso riski nimenomaan sen takia, että motivaatio on täysi kysymysmerkki.

Rosaa ei olla nähty juurikaan kentällä, ne hetket kun mies on pelannut niin en ole havainnut otteissa mitään kärkiketjujen sentteriksi kelpaavaa. Selityksiä voidaan hakea pelaamattomuudesta, leveästä kaukalosta tai vaikka ketjukavereista, mutta en usko että tulee koskaan ottamaan sitä roolia mihin hänet on hankittu. Tämän saa ottaa talteen ja jos satun olemaan väärässä myönnän virheeni.

Ja peluutuksista, se oli se ongelma siinä jos otetaan kentällinen pelaajia sisään, silloin meillä on kentällinen ukkoja ilman peliaikaa.

Jos hypoteettisesti kolme heikointa pelaajaa korvataan vahvistuksilla, joukkue vahvistuu huomattavasti. Eivät nuo ensimmäisenä liipasimella olevat miehetkään nauti suurta luottoa liigassa, Mestiksessä tai junnuissa voi pitää tuntumaa yllä ja pelata isompia minuutteja.

Tästä saa olla toki eri mieltä, enkä minäkään nyt mitenkään ehdottomasti sitä hankintaa vastaan ole, mutta pieleenkin se voi mennä.

Huomasin jo heti alussa että olemme asian suhteen eri kannoilla, sinä haluat selvästi rauhoittaa joukkueen ja uskoa tasonnostoon nykyisillä pelaajilla. Blues on viiden ottelun kuntopuntarissa surkein joukkue heti Ilveksen jälkeen, eikä kymmenen pelin otantakaan hurraa-huutoja aikaiseksi saa. Minä näen tarvetta vahvistaa joukkuetta vallitsevassa tilanteessa.

 

[thnninen]

Jos hypoteettisesti kolme heikointa pelaajaa korvataan vahvistuksilla, joukkue vahvistuu huomattavasti. Eivät nuo ensimmäisenä liipasimella olevat miehetkään nauti suurta luottoa liigassa, Mestiksessä tai junnuissa voi pitää tuntumaa yllä ja pelata isompia minuutteja.

Huomasin jo heti alussa että olemme asian suhteen eri kannoilla, sinä haluat selvästi rauhoittaa joukkueen ja uskoa tasonnostoon nykyisillä pelaajilla. Blues on viiden ottelun kuntopuntarissa surkein joukkue heti Ilveksen jälkeen, eikä kymmenen pelin otantakaan hurraa-huutoja aikaiseksi saa. Minä näen tarvetta vahvistaa joukkuetta vallitsevassa tilanteessa.

Hypoteettisesti voidaan tietty korvata kolme heikointa pelaajaa NHL-vahvistuksilla, mutta käytännössähän se ei mene näin. Tosiasiassa silloin NHL-miehet menevät ykköseen, pelaavat niin paljon kuin ikinä jaksavat, ja kaikkien muiden peliaika laskee.

Mitä tämä tekee Ramstedtin ja Rinkisen pelille? Entä Aaltosen ja Ikosen?
En ainakaan usko sen parantuvan.

 

[Ramirez]

Mielestäni ilman loukkaantumisia ei kannata NHL jamppoja hankkia tässä tilanteessa. Kun Ramstedt loukkaantuu jossain vitun kivesjärvicupissa minne se on pakotettu edustamaan Suomea niin sit voidaan hankkia joku toinen Gretzky tilalle.

Pöystiä ollaan kritisoitu ja Rosaan suhtauduttu epäilevästi. Ei niitä tohon rooliin ole hankittu, mutta oikeesti nehän on helvetin hyviä puolustavassa roolissa. Jos nämä miehet tiputettaisiin kokoonpanon ulkopuolelle niin ei ne NHL janarit tota roolia kuitenkaan hoitais. Sallinen ja Nieminen hoitais, mutta en niitäkään lähtis neloseen asettamaan, varsinkaan Sallista joka on tällä hetkellä joukkueen top3 hyökkääjissä.

Sitten taas jos alettaisiin tiputtaa pelaajia ylemmistä ketjuista niin ketä sielt tiputettais? Isä Camilon otteissa on parantumisen merkkejä mun mielest ollut havaittavissa ja olis aika radikaali ratkaisu heitää Miettinen mestikseen jonkun Ryan Malonen tieltä. Miettikää tekiskö hyvää joukkuehengelle? Tai Ikonen ei ole viimeaikoina ihan vakuuttanut, mutta ei sillä tee mitään nelosessa, junnuihinko? Myöskin Rinkisen ruuti on välillä ollut märkää, mutta ei se sais varmaan yhtään mitään aikaan jossain Pöystin ja Virkkusen rinnalla. Eikä ehkä ihan maalipörssin voittoa tavoittelevaa pelaajaa katsomoonkaan tosta vaan heitellä, ei ne maalihanat sieltä aukea.

Ja meillä on kokoonpanon ulkopuolella kaksi helvetin hyvää pelaajaa. Salmelainen joka tuo aivan helvetisti energiaa ja jota on mun mielestä mukava katsoa aina kentällä. Ei se mikään tehomies ole, mutta kaikkea potentiaalia ei ole vielä käytetty... Ja sitten Kookoon paras puolustaja Joonas Valkonen!

Ja kyllä me ollaan hävitty NHL janereiden takia. Vaikka Koivu olis tehny kiikarit niin silti se aika kun se mies oli kentältä on ehdottomasti pois meidän äijien maalipaikoista (kiekkokin on eripäädyssä kenttää). Ramstedtkin löytää vähän vähemmän hyviä syöttöpaikkoja kun vastassa on Erik Karlsson ja se on siellä tosiaan sen 30min... Mikään ei kehitä nuoria pelaajia enempää kuin pelata tuon tason kavereita vastaan.

Jos Westiniä ei saada pidettyä koko kauttaa, niin sitten tarvitaan joku huippupelaaja tilalle, mikäli mestaruus kiinnostaa. (Vaikka Tikkinen ja Valkonen hyviä ovatkin)

 

[Aabe]

Nihkeää kun joka päivä saa lukea NHL apujen saapumista Suomeen... Ei tässä auta kuin toivoa NHL:n alkamista mahd.nop.

Sääli, sillä Bluesilla oli hyvä draivi niin kauan kun NHL jamppoja ei näkynyt kotoisessa liigassa.

 

[MrBitter]

No, aina voi elää siinä toivossa että NHL alkaa. Ja siinä vaiheessa me ollaankin sitten jo muutama askel lähempänä mestaruutta ;)

 

[Superböle]

Mitä tämä tekee Ramstedtin ja Rinkisen pelille? Entä Aaltosen ja Ikosen?
En ainakaan usko sen parantuvan.

Tuo kolmen pelaajan hypoteesi oli vain spekulointia, jos NHL-mies tulee kysymykseen niin kyllä tohon joukkueeseen mahtuu 1-2-ketjun kookas sentteri heittämällä. Hyvä aloitusprosentti, tehoja, kokemusta ja johtajuutta, näitä hyvin scoutattu NHL-vahvistus tuo tohon junnulaumaan ja vahvistaa sen heikkouksia. Ramu ja kumppanit saavta edelleen pyörittää ykkösylivoimaa ja Ikonen ja Aaltonen saavat maailmanluokan esimerkin seurattavakseen jokaisen päivän jokaisessa harjoituksessa ja pelissä. Jos NHL alkaa niin saman profiilin pelaaja istuu tuohon joukueeseen kuin nyrkki silmään, eli kyseisen vahvistuksen ei tarvitse olla edes lockout pelaaja. Nyt olisi tilaisuus saada todellinen ammattimies riveihin niin mun mielestä se kannattaa ehdottomasti hyödyntää, uskon että myös seurajohto on kanssani samaa mieltä, sen näemme Karjala-turnauksen jälkeen.

 

[Ramirez]

hyvin scoutattu NHL-vahvistus

Epäilen, että Vuorinen ei ole keskittynyt NHL:n seuraamiseen viimekaudella vaan lähinnä farmien ja eurooppalaisten liigojen. Tuskin Blues on kauheasti käyttänyt energiaa jonkun "Erik Karssonin" analysointiin. Eli eiköhän nämä aika arvalla hankittuja pelaajia olisi. Motivaatiostakaan ei voi olla varma tai siitä kauan täällä viihtyisi. Ihan yhtä hyvin meillekkin voisi käydä KalPaten...

Ja sit toinen juttu. Kumpi on tärkeempää se että oltais lauantaina voitettu TPS vai mahdollinen playoffmenestys? En mitenkään jaksa uskoa työsulun jatkuvan enään finaaleissa, joten silloin Blues olisi vahvoilla pitkään yhdessä pelanneella joukkueella.

Enemminkin tilanne kannattaisi hyödyntää palkkaamalla joku "Lammassaari" halvalla. NHL:stä kun nyt on niin paljon tarjontaa niin se vaikuttaa myös näiden "Lammassaarten" kysyntään ja hintaan. Jos sit loukkaantuis niin voivoi, peluutetaan sit ykkösessä vaik Miro Aaltosta...

Miettikääpä jos työsulusta tulee pitkä ja se päättyy vasta S/M-liigan siirtoajan umpeuduttua. Mikäköhän jengi olis silloin vahvoilla? Toki Hjallis ja Kummola sit vois pidentää siin tapauksessa siirtorajaa...

 

[MrBitter]

Enemminkin tilanne kannattaisi hyödyntää palkkaamalla joku "Lammassaari" halvalla. NHL:stä kun nyt on niin paljon tarjontaa niin se vaikuttaa myös näiden "Lammassaarten" kysyntään ja hintaan.

Itse uskon myös tähän. Muutenkin saattaa olla kelvollisia "palkkasotureita" vielä vapailla markkinoilla, ja änärilakon vuoksi eivät varmaan ole hirveän haluttuja tai ainakaan kalliita. Mika Hannula taitaa olla vapaana, vai onkohan jo ripustanut hokkarit naulaan... Ei kun huhujen mukaan olisi AIK:hon tai Djurgårdeniin menossa. Mutta tietty siinä tulee sitten nuo motivaatiot sun muut kuvaan.

Aika herkullinen ajatushan se olisi että erinäisetkin joukkueet pleijarien kynnyksellä menettäisivät syömähampaansa ja reservissä olevilla pelaajilla ei olisi peliaikaa pahemmin takana!

 

[k-espoo]

Ei rosterin laajentaminen ole yhtään huonoa, jos on järkeviä hankintoja.
Vuodenvaihde lähestyy ja junnuja katoaa pitkäksi aikaa pois pelaavasta kokoonpanosta. Siihen päälle kun vielä esim. 2-4 loukkaantumista, niin ei saada edes täysiä pakkipareja sekä 4 hyökkäysketjua kokoon.

Nuorten MM-kisoihin voi periaatteessa mennä parhaimmillaan 4-6 pelaajaa, joista 2 avainroolissa (Aaltonen ja Ikonen) ja loput (Valkonen, Tikkinen, Nyberg ja jopa Arousva) juuri niitä, ketä nostetaan tilalle jos tulee loukkaantumisia. Ja joku varmasti sanoo ettei ne kaikki tule valituksi, en sano minäkään.

Kisat alkaa Venäjällä 23.12 ja päättyvät vasta 7.1.2013. Siihen päälle matkustamiset ennen ja jälkeen sekä mahdolliset leiritykset, joita pidetään 10.12.-14.12 sekä 17.12.-23.12.

Kisojen aikana meillä on 5 peliä: SaiPa ja Pelicans vieraissa sekä Lukko, Ässät ja HIFK kotona. Ja vielä 8.1. Jokerit vieraissa, johon pelaajat tuskin kerkeävät. Suhteellisen tärkeitä pelejä ja 18 pistettä jaossa...

Siinä ei välttämättä yksi Salmelainen tai Järvinen riitä paikkaajiksi, kaikella kunnioituksella heitä kohtaan.