Viime päivinä on ollut ylhäällä useampi ketju intin saralta, mutta missään ei suoranaisesti keskustella simputuksesta.
Simputus eli simputtaminen on yleensä sopimattomana ja tuomittavana pidettyä toiminta, jossa joku käyttää valtaa toista ihmistä kohtaan alistamalla tätä. Törkeämmissä tapauksissa saattaa kysymyksessä olla rikoslaissa kriminalisoitu teko jolloin se on siis rikos. Sikäli kun simputuksen syyllistyvä on muodollisessa esimiesasemassa simputettavaan nähden saattaa täyttyä rikoslain 45 luvun 16 §:ssä tarkoitetun esimiesaseman väärinkäytön tunnusmerkistö, tai, jos tapaus on törkeä, esimiesaseman törkeän väärinkäytön tunnusmerkistö. Suomen rikoslaki.
Suomen puolustusvoimien virallinen kanta simputukseen on jyrkän kielteinen. Simputustapauksia tulee kuitenkin ajoittain ilmi. Simputus on luonnollisesti hyvin vaikea osoittaa.
Lähde: Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Simputus
Nyt kysynkin, että kuka on nähnyt simputusta tai jopa itse joutunut moisen toiminnan kohteeksi ja toisaalta mikä on simputusta kenenkin mielestä?
Eikös jossain määrin määritellä intissä simputus sillä tavalla, että jos kohde on joukkue, toimi ei ole simputusta, mutta jos kohde on yksi sotilas, toimenpide on simputusta?
Itse en tunne joutuneeni koskaan intissä simputuksen kohteeksi, joskin olen mielestäni nähnyt toimintaa, joka täyttää simputuksen tunnusmerkit. Tapaus oli seuraavanlainen:
Olin lämärinä AUK:n leirillä jossa aliupseerioppilaat tekivät harjoitetta A ja homma ei aivan täysin luistanut ja joukkue laitettiin poistumaan yliluutnantin toimesta. Poistuivat ja järjestyivät varmaan noin nelisen kertaa. Eräs oppilas jäi hiukan jälkeen ja tämä sitten poistui kaksi kertaa vielä jälkeenpäin muiden jo seistessä rivissä. Yliluti huusi kuin hinaaja ja oli erittäin tunnettu kusipäisyydestään ja kyseisen henkilön metodeista ei todellakaan kukaan pitänyt. No se ei ole oleellista, mutta poistattaminen muun joukkueen katsellessa mielestäni jossain määrin täyttää simputuksen rajat?
Tämä nyt varmasti on vielä hyvin lievää eikä siitä nyt varmasti kohteena olleelle oppilaallekaan jäänyt mitään suuria traumoja, mutta ajattelin vain avata ketjun, jossa voitaisiin puida simputuksen pahempia muotoja ja eri tapauksia.
Ja lopuksi, tämän nyt ei periaatteessa tarvitse olla pelkästään armeijaan liittyvä ketju, koska kyllähän moista toimintaa tapahtuu myöskin siviilielämän puolella työpaikoilla ja asia on varmasti hyvin arka monin paikoin. Esimiesaseman väärinkäyttö on yksi raukkamaisimpia asioita, mitä ihminen voi tehdä. Oli sitten mies tai nainen.
Sana on vapaa.
Simputus eli simputtaminen on yleensä sopimattomana ja tuomittavana pidettyä toiminta, jossa joku käyttää valtaa toista ihmistä kohtaan alistamalla tätä. Törkeämmissä tapauksissa saattaa kysymyksessä olla rikoslaissa kriminalisoitu teko jolloin se on siis rikos. Sikäli kun simputuksen syyllistyvä on muodollisessa esimiesasemassa simputettavaan nähden saattaa täyttyä rikoslain 45 luvun 16 §:ssä tarkoitetun esimiesaseman väärinkäytön tunnusmerkistö, tai, jos tapaus on törkeä, esimiesaseman törkeän väärinkäytön tunnusmerkistö. Suomen rikoslaki.
Suomen puolustusvoimien virallinen kanta simputukseen on jyrkän kielteinen. Simputustapauksia tulee kuitenkin ajoittain ilmi. Simputus on luonnollisesti hyvin vaikea osoittaa.
Lähde: Wikipedia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Simputus
Nyt kysynkin, että kuka on nähnyt simputusta tai jopa itse joutunut moisen toiminnan kohteeksi ja toisaalta mikä on simputusta kenenkin mielestä?
Eikös jossain määrin määritellä intissä simputus sillä tavalla, että jos kohde on joukkue, toimi ei ole simputusta, mutta jos kohde on yksi sotilas, toimenpide on simputusta?
Itse en tunne joutuneeni koskaan intissä simputuksen kohteeksi, joskin olen mielestäni nähnyt toimintaa, joka täyttää simputuksen tunnusmerkit. Tapaus oli seuraavanlainen:
Olin lämärinä AUK:n leirillä jossa aliupseerioppilaat tekivät harjoitetta A ja homma ei aivan täysin luistanut ja joukkue laitettiin poistumaan yliluutnantin toimesta. Poistuivat ja järjestyivät varmaan noin nelisen kertaa. Eräs oppilas jäi hiukan jälkeen ja tämä sitten poistui kaksi kertaa vielä jälkeenpäin muiden jo seistessä rivissä. Yliluti huusi kuin hinaaja ja oli erittäin tunnettu kusipäisyydestään ja kyseisen henkilön metodeista ei todellakaan kukaan pitänyt. No se ei ole oleellista, mutta poistattaminen muun joukkueen katsellessa mielestäni jossain määrin täyttää simputuksen rajat?
Tämä nyt varmasti on vielä hyvin lievää eikä siitä nyt varmasti kohteena olleelle oppilaallekaan jäänyt mitään suuria traumoja, mutta ajattelin vain avata ketjun, jossa voitaisiin puida simputuksen pahempia muotoja ja eri tapauksia.
Ja lopuksi, tämän nyt ei periaatteessa tarvitse olla pelkästään armeijaan liittyvä ketju, koska kyllähän moista toimintaa tapahtuu myöskin siviilielämän puolella työpaikoilla ja asia on varmasti hyvin arka monin paikoin. Esimiesaseman väärinkäyttö on yksi raukkamaisimpia asioita, mitä ihminen voi tehdä. Oli sitten mies tai nainen.
Sana on vapaa.