Simon Nielsen – tanskalainen tivolimies vai oikeasti lupaava maalivahti?

[hjalmar]

Jännä juttu on se että Nielsen on pelannut harjoituspeleissä paremmin kuin Vehanen. Tarkennuksena että en ole nähnyt kuin Pitsiturnauksen pelit, mutta näin kertovat ne jotka ovat muutakin nähneet.

Uskon (ja varsinkin toivon) että Vehasen hörppäykset jäävät harjoituspeleihin ja hän tulee olemaan ykkösvahti liigassa, mutta helpolla ei Simon Nielsen tätä kisaa häviä.

Nielsen pelasi jo Pitsissa hyvin ja tanaan jatkoi samoja otteita. Varsinkin kaksi eka eraa, kolmannessa ote hieman herpaantui, ripareita tuli muutama, mutta ei ollenkaan niin paljon kuin Vehasella eilisessa pelissa.

Pelsujen eka maali oli hieno taidonnaytos, siina pakit jattivat miehen vapaaksi eika siita voi Nielsenia syyttaa. Toinen maali oli puhdas lapiajotilanne ja rystypuolen harhautus. Sen Simon olisi voinut napata joku toinen paiva.

Mutta parasta on, etta Nielsen on mennyt aimo harppauksin eteenpain Lukossa. Ei tule enaa kylma rinki perseen ymparilla, kun hanet pannaan valilla maaliin.

 

[Eino_Mies]

Uskon (ja varsinkin toivon) että Vehasen hörppäykset jäävät harjoituspeleihin ja hän tulee olemaan ykkösvahti liigassa, mutta helpolla ei Simon Nielsen tätä kisaa häviä.

Vehaseen tietysti kohdistuu isot odotukset ja onhan hän lähtökohtaisesti edelleen selkeä ykkösveskari Lukolle. Mutta jos niitä hörppyjä vaan lipsuu sisään myös syksyllä runkosarjassa, niin eihän se mikään mahdottomuus olisi että Nielsen nousisi Moisasen opissa jopa ykköseksi. Tanskan tivolimies on jo nyt tehnyt vuodessa huikean harppauksen eteenpäin.

 

[Steegil]

Vehaseen tietysti kohdistuu isot odotukset ja onhan hän lähtökohtaisesti edelleen selkeä ykkösveskari Lukolle. Mutta jos niitä hörppyjä vaan lipsuu sisään myös syksyllä runkosarjassa, niin eihän se mikään mahdottomuus olisi että Nielsen nousisi Moisasen opissa jopa ykköseksi. Tanskan tivolimies on jo nyt tehnyt vuodessa huikean harppauksen eteenpäin.

Eiköhän toi vielä kehity kun on vasta ollut vuoden maalivahtivalmennuksessa. Vehanen on toki niin iso nimi ja kun vielä on oma poika niin Vehanen todennäköisesti saa pelata ihan oikeasti perkeleen huonosti, että Nielsen nousisi ohi. Eli esityksissä pitää olla Nielsenin hyväksi valovuoden ero ennen kuin Vehanen syrjäytetään.

Itse toivon että Nielsen pääsisi teillä pelaamaan mahdollisimman paljon, koska mies on todennäköisesti Tanskan olympiakarsinnoissa ykkösmaalivahti, jos ja kun Frederik Andersen jää Amerikkaan.

 

[Roku]

Jännäksi asian tekee se että jos Vehanen ei jostain syystä saa kiekkoja kiinni ja Nielsen nousee ykkösvahdiksi ja pelaa vieläpä juukelin hyvin, niin sittenhän ensi keväänä on mielenkiintoinen tilanne.

Mehän pelätään jo sitä että jos Pete kumminkin lähtee ulkomaille kauden jälkeen sen 1+1+1+1+1-mallisen sopimuksensa mahdollistamana. No jos asiat etenevät kuten tuossa alussa kirjoitin, niin voi olla itse kukin alkaa jopa toivomaan että jospa Pete kelpaisi jonnekin muualle...

Sehän olisi hienoa jos olisi kaksi erinomaista maalivahtia, Vehanen siinä kunnossa kuin odotetaan ja Nielsen samassa vireessä kuin keväällä.

 

[1963]

Jännäksi asian tekee se että jos Vehanen ei jostain syystä saa kiekkoja kiinni ja Nielsen nousee ykkösvahdiksi ja pelaa vieläpä juukelin hyvin, niin sittenhän ensi keväänä on mielenkiintoinen tilanne.

Nielsen parantaa vielä reilusti ja Pete on parhaat päivänsä nähnyt. Itse ihmettelin Nielsenin hankintaa vuosi sitten mutta en enää. Kaverissa on aivan huikea potentiaali. Jos olisi päässyt kunnon valmennukseen aikaisemmin, Nielsen pelaisi veljensä tavoin NHL:ssä.

 

[hjalmar]

Joo, mutta onhan se loistava tilanne meille, jos on kaksi kovaa mokkea kaytossa.

Tilanne vaikuttaa olevan paljon parempi kuin viime kaudella. Uskon Vehasen ylittavan selvasti Norosen tason (syksylla han oli tosin hyva ja pelasti Lukon nahkan monta kertaa, lisaksi tykkasin Norosen persoonasta) ja Nielsen puolestaan ylittaa oman viime kautisen tasonsa.

Voisi teoritisoida, etta jos Petri pelaa loistokauden, niin kuin toivomme, niin riski hanen lahtemisestaan on paljon suurempi. Ja jos Simonkin pelaa loistavasti, niin sitten vaan euroja poytaan, etta han jatkaisi Lukon ykkostorjujana, jos posti olisi auki.

Mutta tama kaikki on kovin ennenaikaista kolpakkostrategiaa (ai niin, taidanpa ottaa yhden oluen ennen nukkumaan menoa).

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Jännä juttu on se että Nielsen on pelannut harjoituspeleissä paremmin kuin Vehanen. Tarkennuksena että en ole nähnyt kuin Pitsiturnauksen pelit, mutta näin kertovat ne jotka ovat muutakin nähneet.

Uskon (ja varsinkin toivon) että Vehasen hörppäykset jäävät harjoituspeleihin ja hän tulee olemaan ykkösvahti liigassa, mutta helpolla ei Simon Nielsen tätä kisaa häviä.

Todella jännää, ellei jopa jo mielenkiintoista. Nielsen pelasi menneen kevään pudotuspeleissä jo varsin hyvin, kunnes loukkaantuminen iski pahimmalla mahdollisella hetkellä.

Toivon Vehasen loistavan tulevalla SM-liigakaudella ensimmäisen AK Bars-kautensa tavoin NHL-fanaatikkojen harmiksi. Toisaalta toivon Nielsenin näpäyttävän Vehasta mahdollisilla hyvillä otteillaan, jos Vehanen ei onnistu odotetusti.(Vähäsen vieläkin sielua nakertaa se Vehasen lähtö KHL:ään kesken kauden, mutta kukapa ei olisi lähtenyt)?

Lähtökohta on nyt kuitenkin se, että Vehanen on mestari ja Nielsen on kisälli.

Ja kaikenkaikkiaan toivon, että Lukon maalivahtien yhteenlaskettu päästettyjen maalien keskiarvo lähellä kahta maalia/ottelu. Siitä olisi hyvä jatkaa.

 

[Datsun]

Todella jännää, ellei jopa jo mielenkiintoista. Nielsen pelasi menneen kevään pudotuspeleissä jo varsin hyvin, kunnes loukkaantuminen iski pahimmalla mahdollisella hetkellä.

Mitä siinä vikassa Blues-ottelussa muuten oikein tapahtui?

 

[Roku]

Mitä siinä vikassa Blues-ottelussa muuten oikein tapahtui?

Nielsen venytti Camilo Miettisen vetoon ja loukkasi nivusensa.

 

[Roku]

Dufvalla on miettimistä, että antaako Nielsenin pelata seuraavassakin pelissä vai pistääkö Vehasen maalille. Antti Ore oli maalivahdeista tänään työllistetympi, mutta Simo teki pelin tärkeimmän torjunnan viime sekunneilla kun Blues haki tasoitusta.

Mielenkiintoiseksi menee. Mulle on ihan sama loppujen lopuksi kumpi pelaa, kunhan pelaa hyvin.

 

[Äijänsuon uneksija]

Positiivinen ongelma, että on kaksi hyvää kilpailevaa maalivahtia. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon Dufva peluuttaa Simonia kun muut tanskalaiset tulevat.

 

[Steegil]

Positiivinen ongelma, että on kaksi hyvää kilpailevaa maalivahtia. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon Dufva peluuttaa Simonia kun muut tanskalaiset tulevat.

Eihän voittavaa maalivahtia kannata vaihtaa? Eikös Vehanen ollut vielä poikkeuksellisen surkea edellisessä pelissään niin tuntuisi oudolta vedolta laittaa mies maaliin.

 

[Lone Wanderer]

Simppa on hyvä maalivahti. Jatkakoon seuraavassakin pelissä. Vehanen voi keskittyä reenaamaan Moisasen kanssa. Ei ole todellakaan vakuuttanut.

 

[1963]

Simppa on hyvä maalivahti. Jatkakoon seuraavassakin pelissä. Vehanen voi keskittyä reenaamaan Moisasen kanssa. Ei ole todellakaan vakuuttanut.

Samaa mieltä. Parempi mies pelatkoon ja se on Nielsen tällä hetkellä.

 

[ErgonomicMonkey]

Ehdottomasti voittava maalivahti pitää antaa pelata. Vehaseen voidaan vaihtaa taas kun Simo häviää.

 

[Jyty]

Vehaseen voidaan vaihtaa taas kun Simo häviää.

Isokuvassa tämä on vihon viimeinen tapa peluuttaa veskareita. Tappiosta toinen tilalle, niin yhtään rentoa maalivahtipeliä ei tulla sen jälkeen näkemään.

 

[-OO-]

Isokuvassa tämä on vihon viimeinen tapa peluuttaa veskareita. Tappiosta toinen tilalle, niin yhtään rentoa maalivahtipeliä ei tulla sen jälkeen näkemään.

Samaa mieltä. Ei sen niin pidä mennä että "Pelaa sinä nyt niin kauan kuin häviät ja sitten taas vaihdetaan toinen ukko maalille".

 

[Johtava asiantuntija]

Minullekin sopii että Simeoni jatkaa ja Vehanen saa rauhassa hakea huippuvirettään. Mutta totuuden nimissä on sanottava, ettei Nielsen kyllä eilen joutunut koville.

 

[Madfexx]

Simonilta tänään varma ja erinomaisen hyvä peli. Työskentely maalilla on todella vakuuttavan näköistä. Yksikään maali ei mennyt molarin piikkiin. Harmittaa oikein vikan erän perseily hänen puolestaan. Toivottavasti saa jatkaa huomenna maalilla.

 

[Jyty]

Vaikka Nielsen on hyvin pelannut, niin melkeinpä silti huomenna peluuttaisin toista veskaria. Tuoreutta kuitenkin on tarjolla, niin miksi sitä ei kannattaisi hyödyntää.

Pitkässä juoksussa kaksi asiansa osaavaa veskaria on joka suhteessa Lukon etu.

 

[Myyrä]

Vaikka Nielsen on hyvin pelannut, niin melkeinpä silti huomenna peluuttaisin toista veskaria. Tuoreutta kuitenkin on tarjolla, niin miksi sitä ei kannattaisi hyödyntää.

Pitkässä juoksussa kaksi asiansa osaavaa veskaria on joka suhteessa Lukon etu.

Turha mielipide. Nielsen pelasi pelin, joten Vehaselle on budjetoitu kymmenen seuraavaa.

Ja vai tuoreutta tarjolla. Viime sunnuntainakin olisi ollut tuoreutta tarjolla, mutta ei kelvannut.

Tosiasia on kuitenkin se, että Nielsenin tämän päivän esitys oli miljoona kertaa vakuuttavampi ja parempi kuin Vehasen yksikään tämän kauden esitys. Voittoa ei kuitenkaan pystynyt tällä kertaa torjumaan, joka on sääli. Otti monta erinomaista torjuntaa ja pari varmaa maaliakin kiinni. On maalilla itse rauhallisuus, eikä mitään vehasmaisia 1 kpl imuja per peli mene, ei sitten millään.

Pitkässä juoksussa olisi Lukon etu, mikäli Nielsen olisi edes jollain lailla tasavertaisessa asemassa Vehasen kanssa.

 

[Olkku]

Voittoa ei kuitenkaan pystynyt tällä kertaa torjumaan, joka on sääli.

Eikös se ole ainoastaan maalivahdin vika ? Näin olen ymmärtänyt kirjoituksistasi.

 

[Myyrä]

Eikös se ole ainoastaan maalivahdin vika ? Näin olen ymmärtänyt kirjoituksistasi.

Tässä kerrot täysin ymmärryksesi tason, joka tosin on minulle ollut jo erittäin selvää viime aikaisten kirjoitustesi perusteella.

Mutta hienoa, että kuitenkin osaat lukea vain oleellisen. Haluaisin kuitenkin jonkun perusteen tuolle väittämällesi. Laitatko johonkin sen viestin, missä olen noin väittänyt.

 

[Roku]

En ole peliä enkä sen maaleja nähnyt, mutta kyllä mulla on koko illan ollut semmoinen kutina hanurissa että Nielsen pelaa huomennakin. Ei näistä Dufvan maalivahtipeluutuksista selvän ota, pelasihan Petekin monta peliä peräkkäin vaikka Simoa maaliin odotettiinkin, ja kun Simo vielä pelasi ilmeisen hyvän pelin niin miksi sitä sitten vaihtamaan hyvin pelannutta maalivahtia. Saa jatkaa samasta mihin tänään jäätiin.

Tiedän kyllä että olen maalivahdin peluutuksesta kirjoittanut mm. niin että jos olisin valmentaja, en peluuttaisi samaa veskaria peräkkäisinä päivinä mutta kun nyt en sattuneesta syystä ole valmentaja niin uskon Simon pelaavan huomennakin. Pete urakoi sitten taas ensi viikolla.

 

[Rommeli]

Simonilta tänään varma ja erinomaisen hyvä peli. Työskentely maalilla on todella vakuuttavan näköistä. Yksikään maali ei mennyt molarin piikkiin. Harmittaa oikein vikan erän perseily hänen puolestaan. Toivottavasti saa jatkaa huomenna maalilla.

Mielestäni toinen maali olisi pitänyt ottaa. Veto ei ollut kuitenkaan mikään jäätävän kova ja tuli sellaiselta etäisyydeltä, että siihen ehtii vielä jotenkin reagoimaan. Toki nykyperhostelulla veto osui täydelliseen kohtaan.

Muutoin kyllä ihan samaa mieltä. Ensimmäistä ja kolmatta ei voi millään lailla laittaa kassarin piikkiin ja muutamia hyviä koppejakin tarttui taistelun tuoksinassa.