Simon Nielsen – tanskalainen tivolimies vai oikeasti lupaava maalivahti?

[Olkku]

Hävinneen joukkueen Backlund sai 23 torjunnalla 2 tähteä ja Simo 29 torjunnalla ja voitolla yhden tähden. Onko tässä yhtälössä jotain, mitä en ymmärrä?

 

[Rommeli]

Hävinneen joukkueen Backlund sai 23 torjunnalla 2 tähteä ja Simo 29 torjunnalla ja voitolla yhden tähden. Onko tässä yhtälössä jotain, mitä en ymmärrä?

Peliä ei pelattu Raumalla, vaan normaaliin tyyliin kotiinpäin vetävällä paikkakunnalla.

 

[asyouwere]

Tässä se on se maalivahti jolla mennään päätty ast, tästä ei voi kukaan enää olla eri mieltä, ei vain voi. Oli se viimeinen peli sitten SaiPa-peli Lappeenrannassa tai seitsemäs finaali, niin Simon on pelattava siinä ja kaikissa muissakin peleissä.

 

[1936]

Nielsenin edessä koko joukkue näytti rauhallisemmalta.

 

[-OO-]

Hävinneen joukkueen Backlund sai 23 torjunnalla 2 tähteä ja Simo 29 torjunnalla ja voitolla yhden tähden. Onko tässä yhtälössä jotain, mitä en ymmärrä?

Eipähän nuo tilastot aina kaikkea kerro. Onhan noita aika useinkin nähty että vähemmän torjunut ja hävinneessä joukkueessa pelannut maalivahti saa enemmän tähtiä kuin toinen. Se kun minusta vähän riippuu aina siitä minkälaisista paikoista nuo maalit ovat tulleet ja minkälaisia torjuntoja maalivahdeille on tullut. Niitä laukauksia voi tulla joskus vaikka miten paljon mutta jos puolustus pelaa hyvin ja pakottaa vastustajan laukomaan huonoilta paikoilta ja ilman maskia niin hyvälle maalivahdille ne on helppoja torjuttavia. Sitten taas voi toiseen päähän tulla vain muutamia laukauksia mutta kaikki on ihan potentiaalisia maalipaikkoja.

 

[hjalmar]

YKKÖSMAALIVAHTI!

Nielsen pelasi tanaan tosi hyvin, siita ei paase mihinkaan. Mutta hyvin puolustavan joukkueen edessa on mokkellakin aina helpompaa.

On totta, etta Nielsen on parantanut otteitaan sen jalkeen, kun hanet paastettiin irti. Mutta ei ole syyta unohtaa sita, etta Noronen piti monasti Lukkoa pystyssa syksyn paskakelien aikana.

Pidan Norosta edelleenkin ykkosvahtina nimenomaan valtaisan kokemuksensa takia. Mutta nyt ei enaa kylmaa, niin kuin aiemmin, jos maalissa onkin Nielsen.

 

[1963]

Pidan Norosta edelleenkin ykkosvahtina nimenomaan valtaisan kokemuksensa takia. Mutta nyt ei enaa kylmaa, niin kuin aiemmin, jos maalissa onkin Nielsen.

Et voi olla tosissasi? Missä se kokemus on näkynyt? Kaveri on hörppinyt jopa maalin takaa lukuisia maaleja kauden tärkeimmällä hetkellä. Lukko on hävinnyt Norosen takia ainakin kymmenen matsia kevään aikana mutta pidät miestä edelleen Lukon ykkösenä.

Nielsen on pelannut todella hyvin kovan paineen alla. Tällä hetkellä ei ole epäilystäkään kuka on ykkönen ja se ei ole Nortti.

 

[Rommeli]

Et voi olla tosissasi? Missä se kokemus on näkynyt? Kaveri on hörppinyt jopa maalin takaa lukuisia maaleja kauden tärkeimmällä hetkellä. Lukko on hävinnyt Norosen takia ainakin kymmenen matsia kevään aikana mutta pidät miestä edelleen Lukon ykkösenä.

Nielsen on pelannut todella hyvin kovan paineen alla. Tällä hetkellä ei ole epäilystäkään kuka on ykkönen ja se ei ole Nortti.

Samoilla linjoilla, joskin pidän kymmentä tappiota vähän liioitteluna. Kuitenkin viimeisen parin viikon aikana voidaan helposti kolme peliä laskea hävityn nimenomaan heikkoon maalivahtipeliin.

Kyllä Nielsenin nyt pitää olla se ykkönen, jollei sitten oikein pahasti kahdessa viimeisessä matsissa petä.

 

[ErgonomicMonkey]

Mielestäni maalivahtipeliin ei olla hävitty vaan viisikkopuolustukseen jonka seurauksena Noronen on näyttänyt todelliselta luuserilta. Mutta nyt tässä lähiaikoina kun Nielsen on päässyt maaliin niin tätä viisikkopuolustus ongelmaa ei tunnu olevan. Joukkue tuntuu luottavan tällä hetkellä enemmän Nielseniin kuin Noroseen, mikä on mielestäni ihme kun Norosen pitäisi olla selvä ykkönen mutta nyt ei sitä enää ole.

Ihmettelen suuresti jos Nielsen ei jatka seuraavassa pelissä maalissa. Itse ainakin haluaisin nähdä pystyykö Nielsen oikeasti jatkamaan tätä rataa että omiin menee vain 1-2 maalia vai murtuuko mies samalla tavalla kuin ensimmäisessä pelissä.

 

[Villi-Länsi]

Jos puolustettaisiin noin myös silloin kun Noronen on maalissa niin ei olisi mitään hätää. Itse heittäisin kylmästi Nortin maaliin tiistaina. Toki mitään Simeonilta pois ottamatta. Pelasi hyvin ja vielä voitti Oulussa. Sitä ei monet Lukkovahdit ole päässyt maistamaan 2000-luvulla.

 

[Rommeli]

Jos puolustettaisiin noin myös silloin kun Noronen on maalissa niin ei olisi mitään hätää. Itse heittäisin kylmästi Nortin maaliin tiistaina. Toki mitään Simeonilta pois ottamatta. Pelasi hyvin ja vielä voitti Oulussa. Sitä ei monet Lukkovahdit ole päässyt maistamaan 2000-luvulla.

Niin no ei se aina pelkästä puolustamisestakaan kiinni ole, jos käytännössä kaikki jalkojen väliin osuvat matalat vedot menevät sisään. Tuo on tietysti ollut aina Nortille se heikko paikka, mutta viime aikoina längistä on uponnut jo oikeastaan jokainen veto, mikä ei ole hyväksyttävää liigajoukkueen ykkösvahdille...

 

[Myyrä]

Herätkää nyt Norosen fanipojat tähän päivään. Jos pitää Nielsenin paremmuutta puolustella sillä, että tämän pelatessa joukkue puolustaa paremmin, niin voisi miettiä vähän syitä tähänkin. Siis mikäli näin oikeasti tapahtuu.

Ei minuakaan kiinnostaisi puolustaa edes vähää alusta, mikäli tietäisin, että maalivahti imuroi joka toisen vedon sisäänsä. Jos tiedän, että kaveriin voi luottaa edes vähän, niin kiinnostaisi yrittääkin. Joukkue tietää tällä hetkellä erittäin hyvin, että Nortin kanssa ei mennä mihinkään, joten tämän ollessa maalissa motivaatio laskee heti kymmenen pykälää.

 

[peno]

Hyppään nyt vieraaseen pöytään, mutta pakko kommentoida lugun molaritilannetta.

Nyt olisi suorastaan herkullinen paikka antaa torjuntavastuu Nielsenille. Noronen on kyykännyt jo pidemmän aikaa. Välillä on tuntunut siltä, ettei Norttia enää kiinnosta tämä kausi. Jos huhuilut KHL-paperista pitävät paikkansa, niin onko ihme.(Ei siis faktaa, vaan puhtaasti huhuista tämä) En tosin ymmärrä miksi jokin KHL-seura palkkaisi jäähdyttelevän flopin näillä näytöillä.

A: Nielsenillä on sopimus seuraavallekin kaudelle, Noronen häipyy kauden jälkeen.

B: Nielsen pelannut (Jos nyt oikein muistan) paremmin aloittamansa pelit suhteessa Noroseen kauden jälkimmäisellä puoliskolla. Saa todellakin korjata jos olen väärässä.

C: Onko Vehasen paluu pomminvarma? Jos ei ole, niin sitä suuremmalla syyllä kannattaisi antaa tälle kaverille vastuuta nyt. Kyseessä kuitenkin vasta 25v. jannu, ja jos Vehanen ei palaa, niin siitä vaan leipomaan kunnon molari pitkällä sopimuksella.

 

[ErgonomicMonkey]

Samaa mieltä Penon kanssa. Mielestäni Nielseniä voi peluuttaa vaikka jokaisessa lopuissa peleissä jos taakse menee vain 1-2 maalia ja joukkue osaa puolustaa yhdessä. En näe mitään syytä miksi Noroselle pitäisi enää antaa mahdollisuutta. Tosiaankin tuntuu siltä että Norosta ei paljoa enää ole kiinnostanut. Johtuuko sitten jo valmiista sopimuksesta tai lapsesta vai mikä on syy. Nielsen kuitenkin jatkaa vielä ensi kaudella. Ja tästä kaudesta ei taida kenelläkään olla odotuksissa se mestaruus paitsi Lukon johdolla.

 

[1963]

Jos puolustettaisiin noin myös silloin kun Noronen on maalissa niin ei olisi mitään hätää. Itse heittäisin kylmästi Nortin maaliin tiistaina. Toki mitään Simeonilta pois ottamatta. Pelasi hyvin ja vielä voitti Oulussa. Sitä ei monet Lukkovahdit ole päässyt maistamaan 2000-luvulla.

Sillä ei ole mitään tekemistä puolustuspelin kanssa, jos Noronen imee maalin takaa tulleita laukauksia sisälle tai pelaa vääränlaisella sijoittumisella itsensä ulos pelistä. Tuollainen sekoilu maalivahdin toimesta vain sekoittaa muunkin joukkueen pelin.

Tällä palstalla on tullut selväksi sun ajatukset eli Noronen aina maaliin, Robar oli loistava haku jne. Jättäisit itsestäsi paljon viisaamman kuvan, jos miettisit hieman mitä olet kirjoittamassa.

 

[1963]

Hyppään nyt vieraaseen pöytään, mutta pakko kommentoida lugun molaritilannetta.

Erittäin asiallinen kirjoitus, kiitos tästä.

Tuntuu, että tänne tarvittaisiin enemmänkin ulkopuolisia kirjoittajia kun tuo järjen valo on sammunut turhan monelta palstalaiselta.

 

[-OO-]

Tuntuu, että tänne tarvittaisiin enemmänkin ulkopuolisia kirjoittajia kun tuo järjen valo on sammunut turhan monelta palstalaiselta.

Onneksi tuo järjen valon sammuminen on aina merkki siitä että se on joskus syttynytkin... se on tuossa positiivinen asia.

Mutta olen siis ihan samaa mieltä tuosta että tuollaiset maalin takaa lauotut vedot kuten siinä JYP-pelissä menee kyllä ihan puhtaasti maalivahdin piikkiin, ja tuollaisia mokia on nyt tullut Noroselle viime aikoina ihan liikaa. Tuollaisia ei vaan yksinkertaisesti saisi tulla tällaisissa peleissä kun pelataan elämästä ja kuolemasta.

Mutta kyllä täällä vähän turhankin paljon tulee kritiikkiä Noroselle ja laitetaan liian paljon asioita Norosen piikkiin, koska ei tuo Lukon koko joukkueen peli ja erityisesti puolustuspeli ole sekään ollut sillä tasolla mitä jatkuva voittaminen vaatisi. Se ei ollut alkukaudesta hyvää, ja vaikka Vuoren myötä siihen on tullut vähän parannusta niin se ei ole edelleenkään hyvää. Norosella on paljon parantamisen varaa mutta ei noita Lukon viime aikojen tappioita voi ainakaan kaikkia laittaa yksin hänen niskaansa. Kyllä Norosen mokiin on nyt muutama piste mennyt mutta pitää muistaa sekin että alkukaudesta tulikin muutama piste melko puhtaasti hyvän maalivahtipelin ansiosta.

Mutta joo, joka tapauksessa Nielseniltä eilen hyvä peli ja minä kyllä olen samaa mieltä kuin moni muukin että nyt vaan Nielsenille lisää pelejä ja katsotaan miten hän vastaa. Jos hyvät otteet jatkuu niin sitten vaan antaa miehen pelata niin kauan kuin pelejä Lukolla riittää, mutta jos epäonnistuu näissä kahdessa viimeisessä pelissä niin sitten pitää taas miettiä uudestaan että kumpi maalivahti aloittaa sääleissä sikäli kun Lukko sinne selviytyy.

 

[Akke P.]

Tuntuu, että tänne tarvittaisiin enemmänkin ulkopuolisia kirjoittajia kun tuo järjen valo on sammunut turhan monelta palstalaiselta.

Niin, valoja tuntuu syttyvän ja sammuvan aika ajoin. Ei se kokemattoman maalivahdin peluuttaminen tärkeissä peleissä sinullekaan aina mikään itsestään selvyys ole ollut, vaan aivan oikein pohdit taannoin kokemattoman ja kokeneen maalivahdin eroa henkisesti vaativissa peleissä...

Huono peli Noroselta tänään mutta kuinka moni haluaisi lähteä karsintasarjaan Nielsen ykkösenä? Henkinen paine on noissa peleissä todella kova.

Nielsen on toki tuon jälkeen onneksi päässyt näyttämään osaamistaan eikä Lukko myöskään karsintasarjaan sittenkään päätynyt, mutta kokematon hän on edelleen ja ymmärrän yhä, ettei maalivahtipeluutus ole vieläkään aivan mustavalkoinen asia.

Silti en kyllä sitä tajua minäkään, jossei seuraavassa pelissä ole maalissa Nielsen.

 

[1963]

Nielsen on toki tuon jälkeen onneksi päässyt näyttämään osaamistaan eikä Lukko myöskään karsintasarjaan sittenkään päätynyt, mutta kokematon hän on edelleen ja ymmärrän yhä, ettei maalivahtipeluutus ole vieläkään aivan mustavalkoinen asia.

Silti en kyllä sitä tajua minäkään, jossei seuraavassa pelissä ole maalissa Nielsen.

Maalivahtien asetelma on muuttunut vuodenvaihteen jälkeen. Olin vielä joulukuussa sitä mieltä, että Noronen on ykkönen. Päivän kunto kuitenkin ratkaisee ja Nielsen on ollut todella paljon Norosta edellä kevään peleissä.

Olen ollut todella yllättynyt kuinka hyvin Nielsen on pystynyt pelaamaan kevään painepeleissä. Henkisesti vahvan oloinen kaveri joka suhteellisen nuorena omaa vielä paljon kehityspotentiaalia.

 

[carr]

Jos Lukko meinaa pärjätä keväällä niin tarvitsemme "syksyn Norosta" maaliin. Onko se maalivahti Nielsen vai Noronen niin on aivan sama. Nyt se näemmä on Nielsen.

Olen ollut havaitsevanani, että maalivahtien peluutus on herättänyt suurta ihmetystä. Toki olen itsekkin sitä yrittänyt pohtia. Muutamia asioita on mielessä käynyt.

1. Valmennus näkee asian niin, että jos Lukko halajaa menestystä niin tarvitaan syksyn Norosta ja tähän ei Nielsenistä ole. Tämä selittäisi Norosen peluuttamisen. Noronen on sen tyypin pelaaja, ettei penkillä kehity ja motivaatio nouse. Ongelmaksi vain näyttää muodostuvan, että jos Noronen pelaa niin ei tartte pelata runkosarjan jälkeen.

2. Norosella on motivaatio ongelma. Lukko ei päästänyt miestä KHL:ään ja sinne meni eläkerahat. Norosta ei nappaa pelaaminen ja perseilee sen takia. Noronen on sen takia "koirankopissa" ja laitetaan pakosta pelaamaan. Ei haluta päästää helpolla. Näytetään mistä kettu pissii.

3. Noronen ei ole ammattilainen ja antaa sopimus- ja perheasioiden (pennun syntymä) vaikuttaa pelaamiseen. Tuittupää. Valmentajalle pitkät sopimukset on myrkkyä se kolmas tai neljäs vuosi on liikaa. Noroselle se toinen vuosi on liikaa.

4. Tämä sisältyy vähän kaikkiin yllä oleviin. Itseluottamus on nollassa. Vuori hakee onnistumisten kautta sitä ja peluuttaa siksi Norosta. Niitä onnistumisia ei vaan tule ja Noronen on myöntänyt itselleen olevan umpisurkea tällä hetkellä.

Puhkipeluutuksesta ei voida puhua. Eihän Noronen nyt niin paljoa ole pelannut. Pelashan se viime kaudellakin (vaikka tynkä) niin kaikki tai lähes kaikki. Jos on puhkipeluutettu niin treenatkoon enemmän, että kunto kestää.

 

[1936]

Nielsen siis jatkaa maalilla huomenna.

 

[1963]

Nielsen siis jatkaa maalilla huomenna.

Täysin oikea päätös. Noronen on näyttönsä antanut ja istuu toivottavasti loput peleistä penkillä.

 

[Madfexx]

Simo sen kun vaan vastaa huutoon ja odotuksiin. Eipä kylmännyt ainakaan meikäläistä kertaakaan tämänpäiväisessä matsissa, niin rauhallisesti Tanskan-poika pelaa. Tuota ainutta maaliakaan ei voi mielestäni laittaa Simon piikkiin. Pakit päästivät Bluesilaisen nousemaan vapaasti sektoriin ja Hannula kiitti vetämällä pahan kudin suoraan pakin jaloista pienestä maskista.

Tällä hetkellä ei ykkösveskarista näyttäisi olevan epäselvyyttä. Nielsen pelaa perusvarmasti, toisin kuin virkaveljensä.

 

[Myyrä]

Helpolta näytti tuo maali, mutta kaukana silti sellaisista maaleista, mitä Noroselle menee kaksi per peli. Siksi varmaan näytti helpolta, että ei Simolla ollut varmasti mitään hajua, missä kiekko on.

Muuten en jaksa samaa virttäni toistaa. Varmaa peliä, puolustus luottaa ja joukkue voittaa. Tarvitaanko muuta? Tärkeistä torjunnoista voisi nostaa esiin ekassa erässä 0-0 -tilanteessä hieno venytys, vai oliko jopa tuplatorjunta vaarallisessa blues-paikassa. Siitä sitten hetki ja Lukko kävi kurittamassa toisessa päässä tilanteeksi 1-0. Huonommalla maalivahdilla tilanne olisi ollut tuossa kohdin 0-1 ja peli vähän eri näköinen.

Mutta päästi yhden, joten Vuorella on helppo työ valita ensi peliin pelaavaksi maalivahdiksi Noronen. Tai sitten vuori laittaa Nielsenin maaliin ja toivoo jotain katastrofipeliä sormet ristissä, jotta saisi tekosyyn peluuttaa lempilastaan Mikaa sääleissä.

Järjellä ajateltuna loppukauden kaikki pelit pelaa Tanskan-Simo. Mutta puoleen kauteen lukon maalivahtivalintoja ei ole tehty järjellä, joten jännitettävää riittää.

 

[ErgonomicMonkey]

No enpä tiedä loppukautta. Jos seuraavassa pelissä päästää 8 maalia niin todennäköisesti on Norosen vuoro...mutta joo. Hyvinhän Nielsen tuntuu nyt pelaavan ja on ansainnut peliaikansa. Ehdottomasti runkosarjan viimeisessä pelissä oltava myös aloittava maalivahti. Tänään meni yksi helppo mutta sillä nyt ei ole mitään väliä kun oma joukkue voitti.