Vähän samoilla fiiliksillä itsekin. Itse en varmaan Mälkiän tuloa olisi edes kritisoinut jos ei olisi näitä "huhuja" että kuka kaveria on tänne suositellut yms. Eli samoilla linjoilla, että kritiikki kohdistuu enemmän muihin mitä itse Mälkiään.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPa ryösti voiton Helsingistä kotijoukkueen sorruttua jäähyilyyn ratkaisevilla hetkilläLue lisää »
-
Ilveksen Adam Najman vaatii joukkueensa seitsemänneltä pelaajalta kunnioitusta muita kannattajia kohtaanLue lisää »
-
Veikka Halonen otti joukkueensa reppuselkään, kun IPK tasasi puntit finaalisarjassa kotiyleisönsä edessäLue lisää »
-
Ilves vyöryi voittoon Tampereen paikallisessaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Kodýtekin ja Savinaisen hölmöilyt kävivät kalliiksi, Lukko tuhosi Sport-peikkonsaLue lisää »
-
Tappara-konkari Savinainen hölmöili itsensä pitkälle istunnolle − Ilves rokotti kahdestiLue lisää »
Simo Mälkiä JYPin urheilutoimenjohtajana
- Viestiketjun aloittaja JYP#44
- Alkaa
- 50 438
- 325
penkinlämmittäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Vatanen, Blackhawks
Nyt kun hänet on palkattu, niin luonnollisesti haluan uskoa ja luottaa. Kritiikki nimenomaan valitsijoiden suuntaan. Luulisi, että olisi ollut saatavilla valmiitakin ammattiurheilun puolella toimineita. Mutta JYPillä on ollut taipumusta kyllä arpojen palkkaamiseen.
Tulee mieleen sellainen riskivedonlyöjä, joka hakee isoa osumaa. 9/10 menee huti ja pitkässä juoksussa jää tappiolle vaikka iso tulisikin, joka luo uskoa että nyt kelkka kääntyy ja osumia alkaa tulla.
Tulee mieleen sellainen riskivedonlyöjä, joka hakee isoa osumaa. 9/10 menee huti ja pitkässä juoksussa jää tappiolle vaikka iso tulisikin, joka luo uskoa että nyt kelkka kääntyy ja osumia alkaa tulla.
Kaikilla se valmentajaura ei lähde kiitoon, vaikka hyvä valmentaja olisikin. Tiedän useita hyviä valmentajia jotka eivät ole päässeet edes Mestikseen, vaan ovat ikuisesti junnuputkessa.
Ei se valmennuksen kanssa sparraus tarkoita, että hän menee kertomaan kuinka hommat kuuluisi tehdä. :D
Turha tässä enää itkeä, kun valinta on jo tehty. Ei auta kuin toivoa parasta ja toivottaa Mälkiälle onnea ja menestystä.
UTJ:n rooli voi olla hyvin erilainen eri organisaatiossa. Se on paljon hähmäisempi kuin esim. päävalmentajan tehtävä. Kaikissa liigajoukkueissa ei taida edes olla UTJ:aa. Pelillisesti Mälkiä ei paljon pysty ensi kauteen vaikuttamaan ja toivottavasti hän tämän asian ymmärtää, eikä ala härkkimään valmennusta liikaa. UTJ:n kädenjälki näkyy hyvässä tapauksessa pitkällä viiveellä, jos on näkyäkseen. Huonossa tapauksessa se näkyy nopeasti, koska siinä asemassa pystyy saamaan seuran asiat sekaisin ja solmuun hyvinkin nopeasti.
UTJ:n rooli voi olla hyvin erilainen eri organisaatiossa. Se on paljon hähmäisempi kuin esim. päävalmentajan tehtävä. Kaikissa liigajoukkueissa ei taida edes olla UTJ:aa. Pelillisesti Mälkiä ei paljon pysty ensi kauteen vaikuttamaan ja toivottavasti hän tämän asian ymmärtää, eikä ala härkkimään valmennusta liikaa. UTJ:n kädenjälki näkyy hyvässä tapauksessa pitkällä viiveellä, jos on näkyäkseen. Huonossa tapauksessa se näkyy nopeasti, koska siinä asemassa pystyy saamaan seuran asiat sekaisin ja solmuun hyvinkin nopeasti.
Hmmm... miten te tulkitsette termin sparraus? Kaikki tietävän Googlen etusivulta:
Sparraus on terminä lähtöisin nyrkkeilystä, jossa sillä tarkoitetaan ottelua harjoitusvastuksen kanssa. Sparrausta voi kutsua myös valmennukseksi. Työelämässä ei ole tarkoitus nyrkkeillä, vaan sparraus tarkoittaa sitä että sparraaja auttaa sparrauksen kohdetta löytämään uusia ideoita ja näkökulmia.
Jotakuinkin näin minäkin sen ymmärrän ja tuossa kontekstissa kieltämättä itsekin epäilen, mitä annettavaa Mälkiällä olisi Pennerbornille. Voin tiestysti (taas) olla väärässä.
Jos taas rooli on puhtaasti se, että kuuntelee valmennusta ja yrittää liki kaikin keinoin löytää heille sopivat pelaajat, niin ollaan paremmalla tiellä tällä pukumieskokoonpanolla. Tätä en kyllä itse heti sparraukseksi kutsuisi. Jos toimintamalli on tämä jälkimmäinen ja sen lisäksi HPJ pysyy lestissään, on jo nykyisellä pelaajarosterilla tulossa ihan kiinnostava kauden aloitus. Samoin em. edellytyksillä voin myös Mälkiälle antaa työrauhan.
Vähän tosin pelottaa, että liekö asia kuitenkaan toiveideni mukainen.
Edit: sitaatin boldaus poistettu
Sparraus on terminä lähtöisin nyrkkeilystä, jossa sillä tarkoitetaan ottelua harjoitusvastuksen kanssa. Sparrausta voi kutsua myös valmennukseksi. Työelämässä ei ole tarkoitus nyrkkeillä, vaan sparraus tarkoittaa sitä että sparraaja auttaa sparrauksen kohdetta löytämään uusia ideoita ja näkökulmia.
Jotakuinkin näin minäkin sen ymmärrän ja tuossa kontekstissa kieltämättä itsekin epäilen, mitä annettavaa Mälkiällä olisi Pennerbornille. Voin tiestysti (taas) olla väärässä.
Jos taas rooli on puhtaasti se, että kuuntelee valmennusta ja yrittää liki kaikin keinoin löytää heille sopivat pelaajat, niin ollaan paremmalla tiellä tällä pukumieskokoonpanolla. Tätä en kyllä itse heti sparraukseksi kutsuisi. Jos toimintamalli on tämä jälkimmäinen ja sen lisäksi HPJ pysyy lestissään, on jo nykyisellä pelaajarosterilla tulossa ihan kiinnostava kauden aloitus. Samoin em. edellytyksillä voin myös Mälkiälle antaa työrauhan.
Vähän tosin pelottaa, että liekö asia kuitenkaan toiveideni mukainen.
Edit: sitaatin boldaus poistettu
Hyvä kysymys. Moni ymmärtää termin väärin ja lähtee suoraan kyseenalaistamaan tehtyjä valintoja ja ratkaisuja siinä vaiheessa kun se on jo liian myöhäistä. Nyrkkeilytermein väärin ymmärretty sparraus olisi sitä, että juuri ennen varsinaisen pitkään valmistellun ottelun alkua joku tulisi sanomaan, että mielestäni harjoittelit väärin ja kuntosi ei luultavasti riitä vastustajaa vastaan. Ja siihen vielä nyrkin isku palleaan yllättäen ja valmistautumatta.
Sparrauksen ei tule olla hetkessä tapahtuvaa hyökkäävää kyseenalaistamista, vaan pitkäaikainen tuki ja apu, jossa luottamuksellinen suhde mahdollistaa rakentavan keskustelun vaihtoehdoista ja yhdessä parhaiden valintojen löytämisen.
Mikael Pelzfuss
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Oma nyrkkeilytietämykseni on aika vajavaista, mutta mun mielikuvissa sparraaja on sellainen, joka käy ottamassa pataan otteluun valmistautuvalta paremmalta nyrkkeilijältä.
Yksilölajien aikuisten valmennusta tekee melkein aina joku, joka ei juokse, heitä, hiihdä tai voimistele yhtä hyvin kuin itse urheilija. Silti joku tyyppi valmentaa myös olympiavoittajaa, maailmanmestaria tai maailmanennätyksen haltijaa. Hommahan perustuu siihen, että ulkopuolelta asiaa voi katsoa toisesta näkökulmasta ja löytää vahvuuksia sekä kehittämiskohteita, joita valmennettava ei itse huomaa.
Tätä analogiaa hyödyntäen ei menestyksekkään GM:n tai UTJ:n tarvitse olla menestynyt valmentaja voidakseen auttaa joukkueen valmentajaa. Eivät monet NHL:n general managerieista ole valmentaneet päivääkään. Osalla ei ole välttämättä kummoista pelaajakokemustakaan.
Onko Simo Mälkiällä valmentajan "sparraamiseen" tai kirittämiseen tarvittavia kykyjä ja taitoja? En tiedä, mutta toivottavasti valinnan tehneet tietävät.
Viimeksi muokattu:
Marcus Juslin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Itseä eniten ärsytti tässä signauksessa heti alkuun tietenkin nuo huhutut KÖK-kytkökset ja siihen päälle Korpelan kommentti: "Simon ajatusmaailma jääkiekosta sopii hyvin yhteiseen tavoitteeseemme JYPissä". Periaatteessa tuo on ihan tavallista liirumlaarumia, mitä JYPin tiedotteissa on vuodesta toiseen jankattu ("JYP-arvot" jne...), mutta toisaalta tuosta tulee heti mieleen viime kauden sekoilut. Yritetään löytää henkilöitä, joilla on se arvomaailma, mikä Rautakorvelta puuttui. Kukaan ei ole esittänyt yhtään perustetta sille, miksi juuri tämä kaveri voitti ne muut lukuisat ehdokkaat, joista lopulta haastateltiin neljää. Eihän sitä koskaan aloiteta uutta nousua aivan tyhjältä pöydältä, mutta en vaan olisi halunnut valittavaksi kaveria joka lupaa toteuttaa parhaiten tätä surullisen kuuluisaksi tullutta "strategiaa".
Tosiaan, utj:n rooli voi olla erisävyinen hieman seurasta riippuen.
Mutta eihän tuossa valmennuksen ja urheilujohtajan välisessä keskusteluyhteydessä mitään uutta ja ihmeellistä ole. Lähin esihenkilö, työkaverit, omat vastuualueensa. Valmentaja valmentaa kopin sisällä ja jäällä, utj kattelee hieman etäämmältä miltä kokonaisuus vaikuttaa.
Mielenkiintoista ajatelmaa. Vaikea on käsittää, miksi lausuttu ajatus yhteisestä ajatusmaailmasta organisaation tavoitteiden kanssa voisi olla negatiivinen asia, siis jos lausuttu oikeasti tarkoittaa mitä sisällään pitää, eikä ole ns. jargonia. Päinvastainen kuulostaisi taas järjettömältä.
Mitä Rautakorpeen tulee, niin voisi luulla, tietää kun ei maallikko voi, että toi sitä mikä Tapparassa toimi, mutta organisaatio ei ollut riittävän selvillä ja yksituumainen omista päämääristään. Tuo tila johtaa juuri kaikenmoiseen kohellukseen, harvemmin tulokseen. Ulkoa kun ei voi tuoda sitä mikä organisaatiosta puuttui, taas kerran, mikä toimii toisaalla, ei välttämättä toimi toisaalla. Voisin jopa kuvitella, että jos organisaation kokonaistila olisi ollut toinen, se olisi mahdollisesti kyennyt soveltamaan ja löytämään itselleen toimivat palaset siitä paketista, minkä Rautakorpi muassaan toi.
Sitten taas tuo rekry, en käsitä millä perustein asia pitäisi olla julkinen. JYP palkkaa omien kriteetiensä perusteella ja niihin sillä on yksinoikeus. Kuvitelma, että kaikki pitäisi olla julkista ja reposteltavaa ei kyllä johda mielestäni mihinkään hyvään organisaation kannalta. Tuolloinhan JYP paljastaisi strategisia pyrkimyksiään palvelemaan kilpailijoitaan.
Se on tietty oma asiansa, eikä kuulu millään tavoin varsinaiseen pohdintaan asiasta, mikä se oma bias tai mieltymys sattuu olemaan. Jokaisella on napa, siinä ei ole mitään substanssia minkään asian käsittelyyn. Siis vaikka sinusta strategia on surullisen kuuluisa, itse JYPin päätöksiin ja toimintaan sillä on tasan ei mitään merkitystä, kuten samoin on minun biasini kanssa. Tällä kappaleella siis hieman puran auki sitä, mikä on puuron vellin suhde kirjoittamassasi. Muutoin ihan vastineen ja ajatusten vaihdon arvoinen kirjoitus.
Pitää vielä sen verran laittaa edittiä aiheeseen, että minun käsityksen mukaan strategia on kaiken menestymisen perusta ja kaiken lisäksi ikuinen vaikka suuntaa reivattaisiinkiin, enkä oikein käsitä kuinka moinen voisi olla negatiivinen asia, vaikka sen suuntaviivoista ei itse samaa mieltä olisikaan. Mutta omia mietteitä nämä, ei sen kummempaa.
Viimeksi muokattu:
Pottakameli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Pakko kuitenkin antaa mahdollisuus onnistua työssään. Se että sinulla on selkeä mielipide asiasta, ei kerro yhtään mitään kenenkään ammattitaidosta tai mahdollisesta onnistumisesta...ja epäonnistumisesta.
Valinta on kuitenkin tehty ja sen kanssa on elettävä, vaikka se ei ole varmimmasta päästä. En kyllä tiedä ketä sellaisia edes olisi ollut tarjolla tähän hätään. Luultavasti vastaavia tapauksia ollut tarjolla muutenkin.
Juuri nimenomaan UTJn pestin kokemuksen perään en ainakaan itse ole huudellut, juurikin sen takia, että sellaista seppää on miltei mahdoton löytää.
Tässä kuitenkin veljet listanneet muiden samaa pestiä hoitavien kokemuksen:
Tällaista kokemusta toivoin ja käsittääkseni iso osa muistakin toivoi, sekä odotti. Aika reippaasti kalpenee käytännössä jokaisen rinnalla Simo Mälkiä. Siksi odotukset on niin matalalla, kuin vaan suinkin mahdollista. Katsotaan miten käy, toivottavasti onnistuu ja näpäyttää epäilijöitä.
Pelaajahankinnoista olen ollut vähintäänkin varovaisen innostunut, mutta kun odotuksissa oli organisaation tuuletus (KÖK ulos, Viitanen ulos ja osaavampi tilalle, ehkä myös Heiskanen ulos...), eikä mikään niistä odotuksista oikein nyt sitten näytä toteutuvan, vaikka vastuuta luvattiin kantaa, niin kyllähän tämä vähän pelottaa. Mälkiä näyttäköön kyntensä, mutta Hämäläinen ja Heiskanen on minun mielestäni näyttönsä jo antaneet ja ne on riittämättömäksi havaittu. Jos tämä kausi ei tuota vähintään puolivälierä paikkaa, niin tuo kaksikko pitää saada ulos. Pahoin pelkään että se on Pennerborn, joka heitetään huonossa tilanteessa ulos ja Pönökökki-kaksikko ottaa taas "vallan".
Annetaan mahdollisuus, eikä tuomita enakkoon (tämä kai kuuluu sanoa). Mutta ihan vilpittömiä kysymyksiä: Onko mälkiällä minkälainen koulutus tai työkokemus, joka tukisi tulevaa työtä? Neuvotteliko hän edes utj paikasta Hifkin kanssa? Mitkä ovat hänen vahvuudet?
Mälkiän palkkauksen puolustajat voisivat vastailla. Seura ei jaksanut tiedotteessa kertoa.
Mälkiän palkkauksen puolustajat voisivat vastailla. Seura ei jaksanut tiedotteessa kertoa.
Muistelin että Heikki Mälkiä olisi täällä pelannut 80-luvulla, mutta eliteprospects väittää muuta. Sekoitanko nyt johonkin toiseen vai mitä helvettiä?
Katsoitkohan ihan oikein? Kyllä EP näyttää, että kaksi kautta viihtyi JYPin riveissä.
Heikki Mälkiä - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Heikki Mälkiä, 1958-03-07 Imatra, FIN Finland. Most recently in the II-divisioona with Jymäkkä. Complete player biography and stats.
www.eliteprospects.com
En tiedä onko kukaan suoranaisesti puolustanut Mälkiän paikkaamista, joten ei ehkä vastaajia löydy, jos täytyisi puolustajalta tulla.
Mulla oli pelkät staff tiedot. Ihmettelinkin jo, että joko lähti muisti pätkimään pahasti.Katsoitkohan ihan oikein? Kyllä EP näyttää, että kaksi kautta viihtyi JYPin riveissä.
Heikki Mälkiä - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Heikki Mälkiä, 1958-03-07 Imatra, FIN Finland. Most recently in the II-divisioona with Jymäkkä. Complete player biography and stats.
Harhasyöttö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, sympatiat: HIFK ja Kiekko-Espoo
Näköjään ollut 87-88 JYPin 3 tehokkain pelaaja.Katsoitkohan ihan oikein? Kyllä EP näyttää, että kaksi kautta viihtyi JYPin riveissä.
Heikki Mälkiä - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Heikki Mälkiä, 1958-03-07 Imatra, FIN Finland. Most recently in the II-divisioona with Jymäkkä. Complete player biography and stats.
Mattinäsäviisas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Paljon hyviä perusteluita on jo kerrottu sille, miksi Mälkiää ei olisi pitänyt palkata. Jos nyt jotain positiivista oikein hakemalla hakee, niin näen sellaiseksi sen, että tehtävään ei palkattu ketään JYPin sisäpiiristä vähäisellä kokemuksella. Parhaassa tapauksessa Pikku-Mälli tuo sekavaan organisaatioon uusia raikkaita juttuja toisessa seurassa oppimistaan toimivista jutuista.
Suurella varauksella ja jonkinlaisella mielenkiinnolla seuraan, mitä Mälkiä saa aikaiseksi.
Suurella varauksella ja jonkinlaisella mielenkiinnolla seuraan, mitä Mälkiä saa aikaiseksi.
Niin ja tärkeintähän on että pestiin on todennäköisesti valittu organisaatiolle parhaiten sopinut henkilö ehdokkaista, tiedä ketä siellä pyöritelty mutta esim. joku RD kaltainen vaihtoehto olisi äkkiä saattanut olla ajatukset ihan toisenlaiset. Aika pitkälle tärkeintä että ajatus kulkee päävalmentajan ja Seppäsen kanssa.
Tietyissä asioissa varmaan apua olisi jos laajempaa pelaajataustaa pääsarjoista tai laajempi valmennustaustaa, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Aika paljon tietoa saatavista pelaajista myös internetistä (videot/suorat pelit) joten mitään Holtarin kaltaisesta todella laajasta tietokannasta ei välttämättä niin apua enää.
Itse vähän jopa miettinyt että voisiko tekoälyä ja nykytekniikkaa enemmän myös tähän pestiin tuoda, siinä voisi olla yksi asia jossa pystyisi olemaan muita edellä ja tuoda sitä kilpailuetua.
Ei tämä nyt mikään mielipidekysymys ole.
Ei ammattitaitoa mitata mielipiteillä tai sillä miten sattuu työtehtävässä tulevaisuudessa pärjäämään, josta ei ole kokemusta.
Jos luvataan ammattitaitoinen UTJ, niin saa odottaa saavansa sellaisen.
Jos lupaan sulle metallifirmaan ammattitaitoisen hitsaajan ja ekana päivänä se kertoo sulle, että "niin varsinaisesti en oo hitsannut ikinä", mutta oon kova poika oppimaan, hallitsen firman arvot ja tavoitteet ja olin K-raudassa divarissa kassana.
Sitten aletaan opettelemaan sitä hitsaamista ja tatti on otsassa kun pitäisi saada hommat tehtyä, eikä katsoa kun joku treenailee...
Nyt tarvittiin valmista tekijää - sitä ammattihitsaajaa, joka saapuu paikalle ja tekee hommansa sekä tulosta.
Ei saatu.
Heitänpä ilmoille vielä sellaisenkin ajatuksen, että mitä jos Seppäsen vahva visio ulkomaalaisesta valmentajasta olisikin siirretty UTJ:n tontille? Minun mielestäni valmentajan hakeminen ulkomailta, vai oliko se rajattu peräti pelkästään Ruotsiin, oli kuitenkin vähän hassu ajatus. Täällä ei ole valmentajavalinnat menneet kymmeneen vuoteen putkeen, ja sitten aletaankin rajaamaan vaihtoehtoja pois toissijaisilla asioilla, kuten kansalaisuudella.
Mutta olisiko urheilutoimenjohtaja ollut se pesti, mihin ulkomaalainen kortti olisi sopinut paremmin? Suomesta ei tahdo löytyä kokemusta UTJ:n pestistä, kuten täällä on nyt monesti hoettu. UTJ:llä tulisi olla myös hyvät kansainväliset kontaktit. Lisäksi sponsorien, fanien ja yhteistyökumppanien suurin kiinnostus kohdistuu usein ennemmin valmennukseen kuin urheilutoimeen, niin olisiko siinä mielessä kotimainen valkku ollut sitten kuitenkin turvallisempi vaihtoehto? Jos ulkomaalainen piti saada organisaatioon, niin olisiko UTJ:n jakkara ollut siihen kuitenkin parempi?
Ei siinä, Pennerborn on lämpimästi tervetullut Jyväskylään papereissani. Jäin vain miettimään tätä ulkomaalaisintoa, että olisiko sen voinut kohdistaa toisaalle.
Mutta olisiko urheilutoimenjohtaja ollut se pesti, mihin ulkomaalainen kortti olisi sopinut paremmin? Suomesta ei tahdo löytyä kokemusta UTJ:n pestistä, kuten täällä on nyt monesti hoettu. UTJ:llä tulisi olla myös hyvät kansainväliset kontaktit. Lisäksi sponsorien, fanien ja yhteistyökumppanien suurin kiinnostus kohdistuu usein ennemmin valmennukseen kuin urheilutoimeen, niin olisiko siinä mielessä kotimainen valkku ollut sitten kuitenkin turvallisempi vaihtoehto? Jos ulkomaalainen piti saada organisaatioon, niin olisiko UTJ:n jakkara ollut siihen kuitenkin parempi?
Ei siinä, Pennerborn on lämpimästi tervetullut Jyväskylään papereissani. Jäin vain miettimään tätä ulkomaalaisintoa, että olisiko sen voinut kohdistaa toisaalle.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy