Silloin harvoin, kun ketuttaa...

[Pluton]

Riippuu mikä lasketaan kunnolliseksi maalipaikaksi? Jos vapaa laukausupaikka b-pisteen kaarelta ja pari takatolpalta kelpaa niin noin kymmenen.

Ensimmäistä erää en nähnyt.
Jos kerran maalipaikkoja liukuhihnalta eihän lukolla sitten mitään hätää.
Kaapo hoitaa oman pään tämän hetken pelitavasta huolimatta, niin mikäs tässä yhtälössä sitten mättää?

 

[carr]

Ensimmäistä erää en nähnyt.
Jos kerran maalipaikkoja liukuhihnalta eihän lukolla sitten mitään hätää.
Kaapo hoitaa oman pään tämän hetken pelitavasta huolimatta, niin mikäs tässä yhtälössä sitten mättää?

Se ettei tehdä maaleja niistä paikoista. Toki veikkaan, että huomenna ei päästä edes paikoille.

 

[LukkoUkko79]

Vähän tuntuu, että kannattaako Lukon sinne Ouluun edes lähteä... Vaikka kai se on pakko, kun ohjelmassa sellainen on. Tuon varmempaa tappiota ei etukäteen ajateltuna ole. Harmi vaan, että Kärppien kerroin on aika alhainen pelattavaksi.

Sen sijaan tämän päivän Ässien kerroin 3,3 oli aivan naurettavan suuri ja helppoa rahaa. Ei ollut vaan kanttia pistää enempää kiinni. Kuitenkin Lukko pelaa numerollisesti maalin pelejä, joten sattumalla voi olla suuri vaikutus vaikkapa tasuriin.

 

[LukkoUkko79]

Vittu, että Lukolla on tänään taas päivä kun tuurikin on vastaan. Tämä peli on näköjään kirjoitettu tappioksi, vaikka sinänsä ihan hyvä peli Lukolta onkin ollut.

 

[Raymond]

Vittu, että Lukolla on tänään taas päivä kun tuurikin on vastaan. Tämä peli on näköjään kirjoitettu tappioksi, vaikka sinänsä ihan hyvä peli Lukolta onkin ollut.

Lukko on kyllä ollut ihan hyvä. Maalipaikoissa tuttuja huonoja vetoja ja vähän huonoa tuuriakin (Motinin tolppa).

Mun mielestä tohon Lukon puolustuspelaamiseen pitäis saada joku järki pitkissä pyörityksissä. Lukko jatkaa kovaa painetta väsyneenä ja sitten jää äijiä vapaaksi koko ajan.

 

[carr]

Tänään Lukko on puolustanut keskustaa huonosti tänään. Vähän löysää puolustuspelaamista ja sen myötä vastustaja on päässyt häärimään Lukon maalin edustalla. Hyökkäyspelaaminen on tutun tehotonta, ylivoimasta puhumattakaan.

Ihan ok peliä Lukolta kuitenkin. Tänään ei vain taida tuo riittää.

Edit. Oli ihan ok peliä tähän asti...

 

[#16]

Kyllä tuo jätönjätönjättö paineen alla välillä pistää harmittamaan. Välillä voisi yrittää voittaa aluetteakin, esim. TPS:n viidettä edeltäneet sekoilut.

 

[Bakaun Imaami]

Mäkinen katsonut paria maalia ainakin ja Niskala vähintään saman verran. Molemmat on ollut suurimpia syyllisiä ainakin yhteen maaliin per lätty.

Noihin se peli ratkesi. Hyökkäyspelaaminen on ollut taas tosi vaisua. Ei tolla meiningillä ole viikonloppuna pistettäkään tulossa.

 

[1963]

Lukko on kyllä ollut ihan hyvä. Maalipaikoissa tuttuja huonoja vetoja ja vähän huonoa tuuriakin (Motinin tolppa).

Lukko ei missään tapauksessa ole ollut hyvä. Joukkue on pelannut kauden huonoimman pelinsä. Ei tuo Lukon touhu hyvältä näytä.

 

[Yuppi]

Eka maali olikohan Tiivolan piikkiin, toka Hilldingin, kolmas Niskala/joku muu, neljäs Kähkönen/Niskala/(Claireaux) ja viides Mäkisen erikoinen. Neljä viimeistä takaiskua kaikki todella lapsellisia. Niin ja omista paikoista ei tehdä mistään, mutta se nyt on jo tuttua touhua.

 

[sheiko]

Onkohan taas huilattu koko tauko niin pääsee taas valittamaan sitä kun ei tiiviissä pelitahdissa ehdi treenaamaan

 

[#16]

Lukko ei missään tapauksessa ole ollut hyvä. Joukkue on pelannut kauden huonoimman pelinsä. Ei tuo Lukon touhu hyvältä näytä.

Hyökkäyspeli oli tänään hyvää, pois lukien maalinteko. Omissa sitten taas ihan kujalla koko porukka. Noh, tulos ei valehtele, vai miten se oli?

 

[Bakaun Imaami]

Eka maali olikohan Tiivolan piikkiin, toka Hilldingin, kolmas Niskala/joku muu, neljäs Kähkönen/Niskala/(Claireaux) ja viides Mäkisen erikoinen. Neljä viimeistä takaiskua kaikki todella lapsellisia. Niin ja omista paikoista ei tehdä mistään, mutta se nyt on jo tuttua touhua.

Toka maali Mäkisen. Haahuili missä lie ja Hillding ei ehtinyt paikkaamaan.
Mutta ihan sama silti kummalle laittaa. Kummankaan ei pitäisi Liigaa pelata.

 

[1963]

Hyökkäyspeli oli tänään hyvää, pois lukien maalinteko. Omissa sitten taas ihan kujalla koko porukka. Noh, tulos ei valehtele, vai miten se oli?

Hyökkäyspeli todella tehotonta, ylivoima ei toimi lainkaan ja puolustus vuotaa kuin seula. Itse en kyllä nähnyt tuossa mitään hyvää. Kaikki pelin peruselementit olivat täysin kateissa. Tuolla pelillä ei voita yhtään joukkuetta tässä sarjassa.

 

[#16]

Hyökkäyspeli todella tehotonta, ylivoima ei toimi lainkaan ja puolustus vuotaa kuin seula. Itse en kyllä nähnyt tuossa mitään hyvää. Kaikki pelin peruselementit olivat täysin kateissa. Tuolla pelillä ei voita yhtään joukkuetta tässä sarjassa.

Eikös se ole hyvä, että maalipaikkoja pystytään luomaan omalla tekemisellä? No ei sitten...

Oma uskomus kuitenkin on että jossain vaiheessa tämä kääntyy vielä Lukolle tällä kaudella, kunhan maalipaikkoja pystytään luomaan tämän päivän tahtiin ja jätetään omissa perseilyt vähempään.

 

[Falling Star]

Hyökkäyspeli oli tänään hyvää, pois lukien maalinteko. Omissa sitten taas ihan kujalla koko porukka. Noh, tulos ei valehtele, vai miten se oli?

Hyökkäyspeli on aivan helvetin huonoa, jos vastustajan maalia kohti lauotaan 18 kertaa. Määrä pitäisi olla kaksinkertainen, niin maalin ottelut voisivat kääntyä voitoiksi. Tämä ei toki semmoinen ollut. Avopaikat pitäisi kyllä myöskin tappaa kerrasta, mihin tässä joukkueessa ei kykene yksikään.

 

[Kuumakalle]

Katsoitteko te edes samaa matsia kuin minä tuolla nakkikattilan lehtereillä katsoin?? Millä te saatte tosta ”ihan hyvän pelin”?! Nojoo... eka kymppi oli hyvää tekemistä...

Järkyttävän löysää tekemistä kaikinpuolin. Alussa saatiin maalipaikkoja kyllä ja olihan siellä sellaisia paikkoja mistä on vaan pakko pistää sisään näissä peleissä, mutta Lukon avaus- ja puolustuspelaaminen oli aivan surkeaa tänään. Tepsin toinen ja kolmas maali esimerkkeinä... ensin Marttinen tarjoaa kulmassa tepsin kavereille ja kolmannessa TODELLA löysää roiskintaa MAALIN EDESSÄ.

Itse näin VandeVelden peliä ensimmäistä kertaa tänään eikä kyllä säväyttänyt todellakaan.

Noh...tästä noustaan kun Ilomäkikin saadaan mukaan.

Tami heitti muuten aiheellisen kysymyksen auran aalloilla: Lukon ulkomaalaisosastohan on lähtökohtaisesti kuraa, eli vrt. tepsiin niin missä on Lukon Perrinit ja Tallinderit etc... meillä painaa 3M€ budjetilla kootussa joukkueessa kaiken maailman Clareuxeja...

 

[#16]

Hyökkäyspeli on aivan helvetin huonoa, jos vastustajan maalia kohti lauotaan 18 kertaa. Määrä pitäisi olla kaksinkertainen, niin maalin ottelut voisivat kääntyä voitoiksi. Tämä ei toki semmoinen ollut. Avopaikat pitäisi kyllä myöskin tappaa kerrasta, mihin tässä joukkueessa ei kykene yksikään.

Kahden ekan erän jälkeen laukaukset olivat maalia kohti 19-14 kun maalit lasketaan mukaan. Kolmannen erän ekaan vitoseen 4-1 ja peli oli siinä kohtaa taputeltu. Ja kahdessa ekassa erässä oli ihan tarpeeksi hyviä paikkoja, mutta ei tehdä niin vastustaja sitten yleensä tekee omistaan.

 

[Rommeli]

Toka maali Mäkisen. Haahuili missä lie ja Hillding ei ehtinyt paikkaamaan.
Mutta ihan sama silti kummalle laittaa. Kummankaan ei pitäisi Liigaa pelata.

Ihan vaan sivuhuomiona sellaista, ettei Mäkinen ainakaan tilastojen mukaan ollut toisen maalin syntyessä kentällä, vaan siellä luutivat Riikola ja Marttinen. Maali Hilldingin piikkiin, mutta kyllähän siinä toinen pakeista taisi tosiaan haahuilla aivan väärässä paikassa.

 

[Raymond]

Sanoin, että ihan hyvää peliä. Oli se sitä oikeasti noin puolet pelistä. En ymmärrä, miksi lopetettiin pelaaminen. Viimeinen erä oli paska.

 

[Darumax]

Tami heitti muuten aiheellisen kysymyksen auran aalloilla: Lukon ulkomaalaisosastohan on lähtökohtaisesti kuraa, eli vrt. tepsiin niin missä on Lukon Perrinit ja Tallinderit etc... meillä painaa 3M€ budjetilla kootussa joukkueessa kaiken maailman Clareuxeja...

Pakko ottaa tähän kiinni, mutta en tajua, miksi kovat ulkomaalaiset olisivat parempia hakuja kuin nimekkäät kotimaiset kuten Keränen, Vahalahti, Ramstedt ym. Toisekseen itselle ainakin sama painaako nelosessa Claireaux vai joku suomalainen vastaava. Halpa pelaaja kuitenki eikä ole hankittukaan tuloksentekoon, vaikka viime kaudells yllättikin positiivisesti.

 

[Bakaun Imaami]

Ihan vaan sivuhuomiona sellaista, ettei Mäkinen ainakaan tilastojen mukaan ollut toisen maalin syntyessä kentällä, vaan siellä luutivat Riikola ja Marttinen. Maali Hilldingin piikkiin, mutta kyllähän siinä toinen pakeista taisi tosiaan haahuilla aivan väärässä paikassa.

Saattaa muuten olla. Pihalla se Riikolakin on ollut jo kuukauden päivät ellei jopa kahden.

En kyl ymmärrä, että joku näki tuossa pelissä jotain hyvää ekan kympin jälkeen. Täysin vastaan tuleva houkkue oli tämä meidän Lukko.

 

[Raymond]

Saattaa muuten olla. Pihalla se Riikolakin on ollut jo kuukauden päivät ellei jopa kahden.

En kyl ymmärrä, että joku näki tuossa pelissä jotain hyvää ekan kympin jälkeen. Täysin vastaan tuleva houkkue oli tämä meidän Lukko.

Lukko loi paikkoja ensimmäiseen puolikkaaseen tarpeeksi ja oli kiekollisesti rohkea. Sen lisäksi kiekkokontrolli oli Lukolla aika hyvä. Paremmalla viimeistelyllä Lukko olisi voinut johtaa 1-3. Keräsen läpiajo tai Motinin tolppa esimerkiksi. Lukko pääsi maalin edustalle paremmin alussa kuin TPS. En tiedä kuinka yksipuolisesti pitää katsoa, että näkee koko pelin olleen paska. Lopussa yritys loppui ja Lukossa vain Liedes ja VandeVelde oikeastaan laittoivat itseään likoon.

Lisäys: Koivistoisen veto on löysä, Keränen ei tee Ramun passeista ikinä jne. Nelosen äijiltä ei voi odottaakkaan maalia...

 

[Bakaun Imaami]

Lukko loi paikkoja ensimmäiseen puolikkaaseen tarpeeksi ja oli kiekollisesti rohkea. Sen lisäksi kiekkokontrolli oli Lukolla aika hyvä. Paremmalla viimeistelyllä Lukko olisi voinut johtaa 1-3. Keräsen läpiajo tai Motinin tolppa esimerkiksi. Lukko pääsi maalin edustalle paremmin alussa kuin TPS. En tiedä kuinka yksipuolisesti pitää katsoa, että näkee koko pelin olleen paska. Lopussa yritys loppui ja Lukossa vain Liedes ja VandeVelde oikeastaan laittoivat itseään likoon.

Lisäys: Koivistoisen veto on löysä, Keränen ei tee Ramun passeista ikinä jne. Nelosen äijiltä ei voi odottaakkaan maalia...

Ja Tepsilläkl ei noiden maalien lisäksi ollut enempää paikkoja? Pikaisesti muisteltuna ne pääsi parhaille paikoille sektoriin varmaan 10 kertaa noiden maalien lisäksi. Lukon puolustuspeli oli aivan totaalisen paskaa eilen.
Eikä se hyökkäyskään mikään timanttinen ollut. 18 vetoa vastustajan maalia kohti kertoo tästä kaiken. Noita vetoja pitäisi olla se 30, jotta voisi hyökkäyspelin kertoa olleen hyvää.
Ylivoima aivan paskaa eikä edes maalipaikkoja tullut.

Vähään on joku tyytyväinen.

 

[#16]

No vittu... Peli oli tasainen n. 35 minuuttia, katsoi sitä millaisilla värilaseilla tahans. Lukolla oli siinä vähintään yhtä hyvät paikat tehdä maaleja kuin Tepsillä. Toinen osui edes jonkun verran paikoistaan ja toinen ei. Kolmannessa erässä ekaan vitoseen 1000-0 aloitustappio, vastustajan suora laukaus jota Kaapo ei saanut liimattua, Lukon kapteenin huono puolustaminen ja 4-1 taululle riparista. Peli oli tuossa kohtaa selvä ja lopussa ei Lukolta enää nähty mitään muuta kuin yksi paska ylivoima ja jäähyjä. Toiset näkevät pelin eri tavalla kuin toiset, ei siinä mitään. Oma mielipide on edelleen, että jossain kohtaa nämä Keräset, Ramstedtit, Tukoset ja Koivistot alkavat tekemään nähdyistä paikoista maaleja ja kun tuohon päälle saadaan oman alueen pelaamiseen huolellisuutta, niin hyvä tuosta tulee. Aika sitten näyttää, kuinka väärässä tai oikeassa olen.