Sijoitusvinkkejä?

[Derrick]

Näkeekö kukaan Spinnovassa ongelmia tuotannon ylöspäinskaalauksessa? Tällä hetkellä käsittääkseni hankkivat sellunsa Suzanolta. Sellutehdas on miljardien investointi ja sen tehokas käyttö vaatii massiivisen tuotanto- ja kunnossapito-organisaation ja valtavasti osaamista joten omaa selluntuotantoa ei liene heti odotettavissa eikä varmaan ole ikinä ollut tavoitteenakaan. Markkinaselluahan saa aina ostettua, mutta miten bisnes lentää jos ja kun perinteiset, omaa selluntuotantokapasiteettia omaavat firmat haluavat samalle markkinalle?

No ensiksi pitäisi varmaan olla sitä tuotantoa mitä ylösskaalata. Spinnovan rakentama tehdas käynnistyy 2022 lopulla. Siihen mennessä tulee monta osaria. Short.

 

[Alex]

Sen verran tartun jo vähän vanhempaan viestiin, että näille kommenteille ei kannata antaa kovin suurta painoarvoa. Samaa on hoettu monta vuotta ja moni on hävinnyt paljon rahaa olemalla ulkona markkinoilta. Markkinoiden fundamentit ovat edelleen kunnossa ja kuplautumisesta puhutaan korkeintaan teknoissa.

Kalleinta on olla ulkona. Siispä koko maailmalle sijoittavaan fyysiseen ETF:ään voi mainitulla 15v sijoitushorisontilla lyödä huoletta all-in. Kaikki muu on melkoista spekulointia.

Tässä on oikein malliesimerkki nykymarkkinatilanteesta, jossa pelkästään tämän nousukauden nähneet sijoittajat kuvittelevat olevan voittamattomia ja kaikki vasta-argumentit sivuutetaan. Ihan osakemarkkinoiden historiaa ja markkinapsykologiaa tutkimalla ymmärtää, ettei nousukaudet jatku loputtomiin. Ja mitä kauemmin ne ovat kestäneet, niin sitä lähempänä heikon tuoton jakso on.

Ei tarvitse puhua kuplaantumisesta, mutta lohduttaako se, jos todennäköisintä on saada omat takaisin muutaman vuoden päästä niistä rahoista mitkä tänään laittaa Etf:n? Yksi oleellisemmista asioista on ymmärtää tuotto-odotus ja se on tällä hetkellä nollan tuntumassa seuraaville vuosille. Toki jos sijoitusaika on 15v, niin ei varmasti tappiolle jää, mutta ei kannata odottaa saavansa 7% vuosituottoa.

Oma mielipide on, että kalleinta on nyt olla all-in. Viisas pitää hyvän kokoista käteiskassaa ja osakepainon 70-85% välissä. Ja tämän kommentin sanoo kirjoittaja, joka on ollut all-in finassikriisin pohjilta asti. Kaikella on kuitenkin rajansa ja niin myös tällä nousukaudella. Oma osakepaino nyt 80% ja tulee vielä laskemaan.

 

[Sistis]

Oma mielipide on, että kalleinta on nyt olla all-in. Viisas pitää hyvän kokoista käteiskassaa ja osakepainon 70-85% välissä. Ja tämän kommentin sanoo kirjoittaja, joka on ollut all-in finassikriisin pohjilta asti. Kaikella on kuitenkin rajansa ja niin myös tällä nousukaudella. Oma osakepaino nyt 80% ja tulee vielä laskemaan.

Oma mielipiteeni on, että olet hyvinkin todennäköisesti oikeassa. Itsekin mietin keventämistä, vaikkakin tämän elokuun laskun myötä tuntuukin, että kursseissa saattaisi olla taas nousuvaraa. Se on toki fakta, että laskuvara että on monella osakkeella vielä paljon tätä suurempi.

Tästä sai ihan hyvää esimakua jo tällä tuloskaudella, kun useampikin hyvän tuloksen kertonut yhtiö sukelsi, vaikka näkymissäkään ei tullut erityisiä tarkennuksia alaspäin. Odotukset ovat vain jo pilvissä.

Sitten toki tulee mieleen joidenkin väite siitä, että osakkeita ei saisi ikinä myydä. Saarionkin väitetään jopa joissain artikkeleissa olevan tuota mieltä. Ainoa vaan, että "raamatussaankin" hän luettelee monia syitä, joiden vuoksi kannattaa joku osake myydä. Ja mainitse jopa sen, että on tilanteita, joissa osakkeita ei välttämättä kannata edes omistaa...

Toki se on fakta, että markkinoilta ei kevein perustein kannata poistua, ja keventämistäkin pitää harkita tarkoin. Mutta itse en ymmärrä sitä, miksi myyntiä pidetään joidenkin mielestä automaattisesti vääränä toimena. Minusta on ihan luonnollista ja järkevää arvioida oman salkun sisältöä ja pohtia analyyttisesti, että ovatko juuri näiden yhtiöiden tulevat tuotto-odotukset hyvät, vai olisiko joku muu "hevonen" voittavampi.

 

[Jan Koller]

Oma mielipide on, että kalleinta on nyt olla all-in. Viisas pitää hyvän kokoista käteiskassaa ja osakepainon 70-85% välissä. Ja tämän kommentin sanoo kirjoittaja, joka on ollut all-in finassikriisin pohjilta asti. Kaikella on kuitenkin rajansa ja niin myös tällä nousukaudella. Oma osakepaino nyt 80% ja tulee vielä laskemaan.

Olen täysin samaa mieltä ja oma käteiskassa on kuihtunut korona-aikana aika pieneksi, joten keventämistä olen harkinnut ja näin syksyn aikana varmaan vähän teenkin. Vastavuoroisesti kotiutan myös Lehto tappiot, kun myyntivoitoista helppo vähentää. Siihen lafkaan luotto mennyt ajat sitten.

 

[retro]

Mitenkäs tuo menee, pystytkö avaamaan osakesäästötiliä arvo-osuustilin sijaan, niin saisi verohyödyn?

Riippuu toki summasta, mitä sinne laittelee, mutta itse en lähtisi välityspalkkioiden takia ehkä alle tuhannella eurolla tekemään suoria osakesijoituksia. Voihan tuon tehdä niinkin, että tallettelee rahaa sinne erissä, ja kun suunnilleen tonni on vapaana, ostaa silloin osakkeita?

Mitä osakkeisiin tulee, niin minusta tällä hetkellä houkuttelevissa hinnoissa ovat mm. Aktia, Cargotec, Metso Outotec ja Kamux, jotka kaikki ovatkin salkussani. Salkkuni ulkopuolisia ja ihan kiinnostavasti hinnoiteltuja ovat mielestäni Rovio, Remedy ja Enersense. Mutta tämä vain minun mielipiteeni, eikä sijoitussuositus.

cargotec on tällä hetkellä 5% ylihintainen jos uskoo fuusion läpimenoon.

 

[Näkkäri]

Vastavuoroisesti kotiutan myös Lehto tappiot, kun myyntivoitoista helppo vähentää. Siihen lafkaan luotto mennyt ajat sitten.

Sama juttu. Nythän sieltä tuli viime viikolla kuitenkin positiivisia merkkejä, kun kahden liiketoiminta-alueen (toimitila ja asunnot) johtajat lähtivät. Toimitilapuolelle siirtyi kuulemma "kova kaveri" ja mielenkiinnolla odotan kenet ne saavat haalittua asuntojen vetäjäksi.

 

[Sistis]

cargotec on tällä hetkellä 5% ylihintainen jos uskoo fuusion läpimenoon.

Riippuu toki mittarista ja skenaariosta. Uskon analyytikoiden tavoitehintojen olevan selvästi yläkanttiin (konsensus näyttäisi olevan jopa 57€), mutta eipä tuo minusta tunnuslukujenkaan, kuten vaikkapa eteenpäin katsovan P/E-luvun, mukaan erityisen kallis ole. Toisaalta fuusio on riski ja toki myös mahdollisuus. Osingon ennustettu kehitys on taas vähän miinusta.

 

[retro]

Riippuu toki mittarista ja skenaariosta. Uskon analyytikoiden tavoitehintojen olevan selvästi yläkanttiin (konsensus näyttäisi olevan jopa 57€), mutta eipä tuo minusta tunnuslukujenkaan, kuten vaikkapa eteenpäin katsovan P/E-luvun, mukaan erityisen kallis ole. Toisaalta fuusio on riski ja toki myös mahdollisuus. Osingon ennustettu kehitys on taas vähän miinusta.

tarkoitin lähinnä sitä, että mikäli fuusio menee läpi, niin samaa firmaa saa konecranesin kautta 5% halvemmalla.

 

[Sistis]

tarkoitin lähinnä sitä, että mikäli fuusio menee läpi, niin samaa firmaa saa konecranesin kautta 5% halvemmalla.

OK, nyt hidasälyinen hämäläinen tajusi, mitä meinasit. :)

Voit olla oikeassa. En ole hetkeen katsonut, että miten nuo suhtautuvat toisiinsa fuusion näkökulmasta. Jos taas olettaa, että nuo joutuisivat jatkamaan itsenäisinä, niin minusta Cargotec tuntuisi edullisemmalta useammallakin mittarilla.

 

[Sistis]

Nyt täytyykin tosissaan pohtia, että mitä tekisi. Vuokralainen on mahdollisesti lähdössä, ja veikkaan jopa, että tuo on todennäköistä. Jotenkin tuntuu, että vuokraisäntänä toimiminen ei ole se "oma juttuni". Stressaan asiasta liikaa - en tämän vuokralaisen vuoksi - vaan muista syistä. Nyt pitäisi vain itse pohtia, että mitä asian kanssa tekee. Laittaisiko asunnon myyntiin, vai jatkaisiko "riistoporvarina" toimimista.

Jatkamisen puolesta puhuu sijoitusten hajauttaminen. Vuokratuotto on kohtuullinen, muttei kuitenkaan mikään täysin optimi. Jos tuon myy, niin sitten rahasta menee toki osa jäljellä olevan lainan (hieman alle neljännes arvioidusta myyntihinnasta) maksamiseen, ja mahdollisesti nykyiseenkin asuntoon pitää joku lyhennys tehdä, kun tuo asunto on ollut osin tämänkin vakuutena. Myynnin jälkeen pitäisi keksiä varoille joku vaihtoehtoinen sijoituskohde. Osakesalkkuun toki vielä mahtuu, ja ETF:t ovat myös hyvä vaihtoehto, ja hajautusta voi hakea maantieteellisesti. Tuossa vaan ajallisesta hajauttamisesta johtuen joutuu pitämään hetken varsin isoa käteispositiota. Mutta eipä maailma siihenkään kaadu.

No, täytyy miettiä. Isot päätökset pitää harkita tarkasti.

 

[Weagle]

@Sistis tietämättä salkustasi sen enempää, ei sijoitusasunto välttämättä ole ollenkaan huono palanen siellä kun inflaatio nostaa päätään.

Toki jos kämppä on muuten ongelmainen sijainnin, heikon yhtiön tai muiden syiden johdosta, ei sen realisoimisessa tietenkään mitää väärää ole.

 

[Sistis]

@Sistis tietämättä salkustasi sen enempää, ei sijoitusasunto välttämättä ole ollenkaan huono palanen siellä kun inflaatio nostaa päätään.

Toki jos kämppä on muuten ongelmainen sijainnin, heikon yhtiön tai muiden syiden johdosta, ei sen realisoimisessa tietenkään mitää väärää ole.

Osakesalkussa runko on aika hyvin suojassa inflaatiolta, tai ainakin olen tähän pyrkinyt. Taloyhtiö on taas sinänsä vakaa, mutta juurikin sen ikäinen, että remontteja alkaa kenties tulla eteen jonkin vuoden säteellä, ja ne voivat aiheuttaa katkoksia vuokrasuhteisiin. Toisaalta ne eivät vielä näkyisi välttämättä myyntihinnassa...

Vähän mietittävää...

 

[Alex]

Nyt täytyykin tosissaan pohtia, että mitä tekisi. Vuokralainen on mahdollisesti lähdössä, ja veikkaan jopa, että tuo on todennäköistä. Jotenkin tuntuu, että vuokraisäntänä toimiminen ei ole se "oma juttuni". Stressaan asiasta liikaa - en tämän vuokralaisen vuoksi - vaan muista syistä. Nyt pitäisi vain itse pohtia, että mitä asian kanssa tekee. Laittaisiko asunnon myyntiin, vai jatkaisiko "riistoporvarina" toimimista.

Jatkamisen puolesta puhuu sijoitusten hajauttaminen. Vuokratuotto on kohtuullinen, muttei kuitenkaan mikään täysin optimi. Jos tuon myy, niin sitten rahasta menee toki osa jäljellä olevan lainan (hieman alle neljännes arvioidusta myyntihinnasta) maksamiseen, ja mahdollisesti nykyiseenkin asuntoon pitää joku lyhennys tehdä, kun tuo asunto on ollut osin tämänkin vakuutena. Myynnin jälkeen pitäisi keksiä varoille joku vaihtoehtoinen sijoituskohde. Osakesalkkuun toki vielä mahtuu, ja ETF:t ovat myös hyvä vaihtoehto, ja hajautusta voi hakea maantieteellisesti. Tuossa vaan ajallisesta hajauttamisesta johtuen joutuu pitämään hetken varsin isoa käteispositiota. Mutta eipä maailma siihenkään kaadu.

No, täytyy miettiä. Isot päätökset pitää harkita tarkasti.

Mites kiinteistörahasto vaihtoehtona? Esim. EQ:n yhdyskuntakiinteistöt, jossa on erittäin vakaita kohteita ja on tuottanut todella tasaista korkeaa tuottoa.

 

[Sistis]

Mites kiinteistörahasto vaihtoehtona? Esim. EQ:n yhdyskuntakiinteistöt, jossa on erittäin vakaita kohteita ja on tuottanut todella tasaista korkeaa tuottoa.

Jotain tällaisia voisi pohtiakin. Pitää perehtyä tarkemmin aiheeseen. Kombinaatio voisi olla osakkeita, ETF:iä ja joku tuollainen rahasto, jos houkutteleva vaihtoehto löytyy.

Kiitokset!

 

[Jyrla]

Mites kiinteistörahasto vaihtoehtona? Esim. EQ:n yhdyskuntakiinteistöt, jossa on erittäin vakaita kohteita ja on tuottanut todella tasaista korkeaa tuottoa.

Mielenkiinnosta kysyn että mihin perustuu näkemyksesi EQ:n yhdyskuntakiinteistöjen todella tasaisesta korkeasta tuotosta? Lähinnä siis että mihin sijoitustuotteeseen vertaat? Tai vaihtoehtoisesti mihin et vertaa?

Merkintäpalkkio 2,0%, hallinnoinitpalkkio 1,95%+20% siitä osasta kalenterivuoden kokonaistuottoa, joka ylittää 7,0%:n vuosittaisen vertailutuoton.

Lunastustoimeksianto tulee toimittaa rahastoyhtiölle kuusi (6) kuukautta ennen lunastuspäivää joten mitkään edes puolijärkevät peliliikkeet peliliikkeet eivät ole mahdollisuuksien rajoissa. Jos jossakin vaiheessa suuret sijoittajat päättävät lunastaa sijoituksiaan (syystä tai toisesta) niin rahasto joutuu myymään omistuksiaan saadakseen "kertyneen" tuoton maksetuksi ulos. Jos lunastus on riittävän suuri, joudutaan myymään myös sellaista mitä ei välttämättä haluttaisi. Tällöin piensijoittaja joutuu katsomaan 6kk kun rahastosta lähtee sekä pääomaa että arvoa ulos vauhdilla.

Alle viiden vuoden omistuksista menee tämän lisäksi vielä lunastuspalkkio joten kuluja on ainakin saatu mukaan kiitettävästi.

En siis väitä etteikö mainitsemasi rahasto olisi parhaimmistoa kotimaisten kiinteistösijoitusrahastojen joukossa, mutta asiassa on (ainakin omaan makuuni) liian monta riskitekijää.

edit: typoja

 

[Sistis]

Mielenkiinnosta kysyn että mihin perustuu näkemyksesi EQ:n yhdyskuntakiinteistöjen todella tasaisesta korkeasta tuotosta? Lähinnä siis että mihin sijoitustuotteeseen vertaat? Tai vaihtoehtoisesti mihin et vertaa?

Merkintäpalkkio 2,0%, hallinnoinitpalkkio 1,95%+20% siitä osasta kalenterivuoden kokonaistuottoa, joka ylittää 7,0%:n vuosittaisen vertailutuoton.

Liunastustoimeksianto tulee toimittaa rahastoyhtiölle kuusi (6) kuukautta ennen lunastuspäivää joten mitkään edes puolijärkevät peliliikkeet peliliikkeet eivät ole mahdollisuuksien rajoissa. Jos jossakin vaiheessa suuret sijoittajat päättävät lunastaa sijoituksiaan (syystä tai toisesta) niin rahasto joutuu myymään omistuksiaan saadakseen "kertyneen" tuoton maksetuksi ulos. Jos lunastus on riittävän suuri, joudutaan myymään myös sellaista mitäei välttämättä haluttaisi. Tällöin piensijoittaja joutuu katsomaan 6kk kun rahastosta lähtee sekä pääomaa että arvoa ulos vauhdilla.

Alle viiden vuoden omistuksista menee tämän lisäksi vielä lunastuspalkkio joten kuluja on ainakin saatu mukaan kiitettävästi.

En siis väitä etteikö mainitsemasi rahasto olisi parhaimmistoa kotimaisten kiinteistösijoitusrahastojen joukossa, mutta asiassa on (ainakin omaan makuuni) liian monta riskitekijää.

Samaa luin, kun eilen pikaisesti perehdyin asiaan. Ja juuri noista palkkioista ja muusta byrokratiasta johtuen en enää pidä tätä niin houkuttelevana vaihtoehtona. Veikkaan kyllä löytäväni houkuttelevampia vaihtoehtoja.

 

[jokerit67]

Sijoitusvarallisuuden hajauttaminen pörssin ulkopuolella on ollut omassakin mielessä, mutta aika vähän tästä puhutaan pois lukien sijoitusasunnot. Johtuu ehkä siitä, että tämä tulee monella ajankohtaiseksi vasta salkun koon saavutettua tason, jossa markkinariski alkaa tuntua koko nettovarallisuuden kannalta suurelta? Itseäni ei myöskään hirveästi kiinnosta omat sijoitusasunnot, joten mielelläni kuulisi muiden ajatuksia tai kokemuksia vaihtoehdoista. Valinnanvaraa tuntuu olevan reilusti - pääomarahastojen ja ETF:n kautta vaikka mitä ja sen päälle kaiken maailman vaihtoehtoiset tuotteet, kuten vertaislainat etc.

 

[aalto]

Itsellä hajautus on tapahtunut "luonnollisesti" siten, että merkittävä osa varallisuudesta on kiinni perityssä metsässä. Metsä on varsin turvallinen sijoituskohde, tosin tuotto ei ole kovin merkittävää verrattuna osakkaisiin yms. Mutta oma metsä tuo myös muuta iloa kuin osakkaiden omistaminen ja siksi ainakaan itselläni ei ole aikomusta luopua konkreettisesta omistuksesta. Osakkeita ja rahastoja hankin sitten tilanteen mukaan helpommin realisoitavaksi varallisuudeksi.

Eli kannattaa miettiä tuota metsää harrastuksen ja sijoittamisen yhdistelmänä. Metsän ostaminen vapailta markkinoilta on aika kallista, joten puhtaasti talousmielessä aika harvoin metsää ostamalla pääseen nopeisiin voittoihin.

 

[Sistis]

Eli kannattaa miettiä tuota metsää harrastuksen ja sijoittamisen yhdistelmänä. Metsän ostaminen vapailta markkinoilta on aika kallista, joten puhtaasti talousmielessä aika harvoin metsää ostamalla pääseen nopeisiin voittoihin.

Minulla on ennakkoperintönä saatu pieni (reilu 6 hehtaaria) metsäpalsta satojen kilometrien päässä. Metsänhoito ja kaikki muu menee "etänä" Metsänhoitoyhdistyksen kautta. Tuotto on aika pientä, ja harrastukseksikaan tuo ei oikein sijaintinsa vuoksi taivu. Enempää en ajatellut metsää omistaa - tuo riittää. Tuossakin tunnearvo on melkeinpä rahallista arvoa suurempi. Tuo on osa sukuni hallussa jo satoja vuosia olleita maita.

 

[Alex]

Mielenkiinnosta kysyn että mihin perustuu näkemyksesi EQ:n yhdyskuntakiinteistöjen todella tasaisesta korkeasta tuotosta? Lähinnä siis että mihin sijoitustuotteeseen vertaat? Tai vaihtoehtoisesti mihin et vertaa?

Merkintäpalkkio 2,0%, hallinnoinitpalkkio 1,95%+20% siitä osasta kalenterivuoden kokonaistuottoa, joka ylittää 7,0%:n vuosittaisen vertailutuoton.

Lunastustoimeksianto tulee toimittaa rahastoyhtiölle kuusi (6) kuukautta ennen lunastuspäivää joten mitkään edes puolijärkevät peliliikkeet peliliikkeet eivät ole mahdollisuuksien rajoissa. Jos jossakin vaiheessa suuret sijoittajat päättävät lunastaa sijoituksiaan (syystä tai toisesta) niin rahasto joutuu myymään omistuksiaan saadakseen "kertyneen" tuoton maksetuksi ulos. Jos lunastus on riittävän suuri, joudutaan myymään myös sellaista mitä ei välttämättä haluttaisi. Tällöin piensijoittaja joutuu katsomaan 6kk kun rahastosta lähtee sekä pääomaa että arvoa ulos vauhdilla.

Alle viiden vuoden omistuksista menee tämän lisäksi vielä lunastuspalkkio joten kuluja on ainakin saatu mukaan kiitettävästi.

En siis väitä etteikö mainitsemasi rahasto olisi parhaimmistoa kotimaisten kiinteistösijoitusrahastojen joukossa, mutta asiassa on (ainakin omaan makuuni) liian monta riskitekijää.

edit: typoja

Kävin kaikki mahdolliset kiinteistörahastot läpi ja tämä oli selkeästi paras. Kuluillahan ei ole merkitystä, jos tuotto on riittävä, tässä tapauksessa keskiarvo usealta vuodelta on ollut 9% ja se on myös hyvin ennustettava, vaikka pientä laskupaineessa saattaa tuosta olla. Merkintäpalkkion saa pois, kun sijoittaa riittävästi. Kohteet ovat pitkillä vuokrasopimuksilla ja usein kunnan tai valtion kohteita.

6kk nostorajoite on täysin ymmärrettävä rahaston luonteesta johtuen ja tähän ei kannata sijoittaa, jos ei pysty viittä vuotta rahoja pitämään sisällä.

 

[Yläpesä]

Kävin kaikki mahdolliset kiinteistörahastot läpi ja tämä oli selkeästi paras. Kuluillahan ei ole merkitystä, jos tuotto on riittävä, tässä tapauksessa keskiarvo usealta vuodelta on ollut 9% ja se on myös hyvin ennustettava, vaikka pientä laskupaineessa saattaa tuosta olla. Merkintäpalkkion saa pois, kun sijoittaa riittävästi. Kohteet ovat pitkillä vuokrasopimuksilla ja usein kunnan tai valtion kohteita.

6kk nostorajoite on täysin ymmärrettävä rahaston luonteesta johtuen ja tähän ei kannata sijoittaa, jos ei pysty viittä vuotta rahoja pitämään sisällä.

Eikö ko. rahaston omistaja EQ:n osakkeiden omistaminen ole järkevämpää?

 

[Alex]

Eikö ko. rahaston omistaja EQ:n osakkeiden omistaminen ole järkevämpää?

Eivät ole oikein vertailukohtaisia, sillä rahasto on vakaata tuottoa takova ja osakkeen hinta vaihtelee sen mukaan, mitä siitä suostutaan maksamaan. Tyypillinen kiinteistörahastosijoittaja hakee vaihtoehtoa osakkeille sellaiselle rahalle mitä ei tarvitse nopeasti käyttöön. Huomio myös sille, että Eq:n osake laski lähes 30% kolmessa viikossa maaliskuussa 2020, rahastossa rahat olivat turvassa ja plussatuotolla.

 

[Yläpesä]

Eivät ole oikein vertailukohtaisia, sillä rahasto on vakaata tuottoa takova ja osakkeen hinta vaihtelee sen mukaan, mitä siitä suostutaan maksamaan. Tyypillinen kiinteistörahastosijoittaja hakee vaihtoehtoa osakkeille sellaiselle rahalle mitä ei tarvitse nopeasti käyttöön. Huomio myös sille, että Eq:n osake laski lähes 30% kolmessa viikossa maaliskuussa 2020, rahastossa rahat olivat turvassa ja plussatuotolla.

OK. Itse EQ:n pitkäaikaisena omistajana myhäilen silti tuotolle, varsinkin viimeisen kolmen vuoden ajalta. Ovathan ne kuitenkin jossain sidoksessa toisiinsa, kun ei välitä lyhytjänteisistä rypyistä.

 

[disco-stu]

Jaahas, kelläs täällä oli Bank Norwegiania?
Tullut näköjään joku ostotarjous 105 NOK per lappu, Nordax ostaa. Uhka vai mahdollisuus ja mitäs tälle tekis? Sinänsä en viittis myydä, kun lävähtää veroja niin perkeleesti ja 200% on tuotto, mutta onko mitään näkemystä mitä tolle osakkeelle tapahtuu jälkeen 5.9.?

Ei oo muistaakseni tullut tällasta ennen eteen, enkä nyt jaksais edes perehtyä kun on parempaakin tekemistä.

 

[olkikuukkeli]

Sekä Danske että Deutsche molemmat ovat nyt antaneet "tulosvaroituksia" osakemarkkinoille. Korjausliike saattaa olla merkittävä ja kestää pitkään. Kannattaisiko indeksirahastojen omistajana myydä raakasti rahastot pois nyt kun ollaan kymmeniä prosentteja voitolla? Voisin periaatteessa käyttää nuo käsirahana sijoitusasuntoon ja aloittaa tammikuussa rahastosäästämisen alusta.