Sijoitusvinkkejä?

[dana77]

Kiitos @dana77 ja @paki77. Ymmärsin vastauksista sen verran, että en ymmärrä tarpeeksi korkorahastoista -> en sijoita niihin.

My work here is done. Samasta syystä minäkään en ole niihin sijoittanut. Plus olisi, että en ole nähnyt niitä riittävän kannattavina omaan strategiaani.

Korkorahastot vielä jakautuvat kolmeen isompaan osaan lyhyen koron, pitkän koron ja yield eri riskipitoisiin yritysluottoihin ja näillä on hieman omat erityispiirteensä.

 

[Alex]

En oikein ymmärrä miksi jotenkin oletetaan, että taantumat kestävät vuoden tai useita? Jokainen romahdus on oma juttunsa, eikä niitä voi verrata keskenään. Tämä varsinkin on hyvin spesiaali, kun syy on talouden ulkopuolella. Tällä hetkellähän Usassa odotetaan hyvin nopeaa toipumista, kun korona-rajoitukset poistuvat. Enkä näe mitään syytä miksi tehtaat eivät lähtisi pyörimään ja ihmiset kuluttamaan vuoden alun tasolla kunhan tämä tauti on lopullisesti taputeltu.

Riski on nyt siinä, että tästä viruksesta tulee pitkäaikainen juttu ennen kun siitä päästään eroon ja mahdollinen toinen aalto.

 

[M@rko77]

En oikein ymmärrä miksi jotenkin oletetaan, että taantumat kestävät vuoden tai useita? Jokainen romahdus on oma juttunsa, eikä niitä voi verrata keskenään. Tämä varsinkin on hyvin spesiaali, kun syy on talouden ulkopuolella. Tällä hetkellähän Usassa odotetaan hyvin nopeaa toipumista, kun korona-rajoitukset poistuvat. Enkä näe mitään syytä miksi tehtaat eivät lähtisi pyörimään ja ihmiset kuluttamaan vuoden alun tasolla kunhan tämä tauti on lopullisesti taputeltu.

Riski on nyt siinä, että tästä viruksesta tulee pitkäaikainen juttu ennen kun siitä päästään eroon ja mahdollinen toinen aalto.

Sellainen pieni juttu, että sitä rahaa ei ole enää samalla tavalla kuin ennen - ainakaan keskivertokuluttajilla tai heillä, jotka ovat olleet lomautettuna x kuukautta tai saaneet jopa kenkää. Kyllä tämä pandemia vaikuttaa kulutuskäyttäytymiseen ja sitä kautta talouksiin. Suomessa voi kulua vuosia, notta päästäisiin edes viime vuoden kulutuksen tasolle. En ole taloustieteilijä, enkä sijoittaja - ainostaan se kuluttaja.

 

[Heimopäällikkö]

En oikein ymmärrä miksi jotenkin oletetaan, että taantumat kestävät vuoden tai useita? Jokainen romahdus on oma juttunsa, eikä niitä voi verrata keskenään. Tämä varsinkin on hyvin spesiaali, kun syy on talouden ulkopuolella. Tällä hetkellähän Usassa odotetaan hyvin nopeaa toipumista, kun korona-rajoitukset poistuvat. Enkä näe mitään syytä miksi tehtaat eivät lähtisi pyörimään ja ihmiset kuluttamaan vuoden alun tasolla kunhan tämä tauti on lopullisesti taputeltu.

Riski on nyt siinä, että tästä viruksesta tulee pitkäaikainen juttu ennen kun siitä päästään eroon ja mahdollinen toinen aalto.

Itse kun teen arvioita tai oletuksia omista sijoituksistani, niin perustelen ne jollain tavalla itselleni ja voin niistä ihan avoimesti keskustella. Usein olen väärässä ja on monta asiaa, mitä en ole osannut ottaa huomioon, joten keskustelu avartaa näkemyksiä ja ehkä auttaa tekemään oikeita ratkaisuja sijoittamisessa. Haluaisin kysyä sinulta, että millä tavalla sinä perustelet sen asian itsellesi, että tämä on vain hetkellinen romahdus ja maailmantalous on entisellään pikaisesti?

Ehkäpä tuo oletusarvo noista taantumien kestosta johtuu joillakin siitä, että kun on elänyt 90-luvun lama-ajan, seurannut 1997 Aasian talouskriisin, siitä johtuneen 1998 Venäjän kriisin, 2000- luvun alun IT-kuplan poksahduksen, 2008 finanssikriisin, Kreikan ja Irlannin velkakriisin 2010, niin siitä on tullut varmasti jonkinlainen kokemus, että kriisit yleensä ruokkii jotain toista kriisiä ja niistä usein maailmantalous ajautuu pitempikestoiseen taantumaan tai lamaan. Ainakin itsellä on sellainen ns. junnumainen höntyily jäänyt pois sijoittamisesta ja pyrkii kokemuksien kautta katsomaan vähän isompia linjoja, niin näen tässä useitakin uhkakuvia uuteen taantumaan, jopa lamaan.

Tässä on muuten sellainen mielenkiintoinen juttu, että nuoremmat sijoittajaharrastajakollegat, jotka on tullut markkinoille tämän 10 vuoden kasvukauden aikana ja eivät ole eläneet lama-aikoja, omaa aivan erilaisen näkökulman asioihin kuin allekirjoittanut. Sanotaanko näin, että huomattavasti optimistisempi suhtautuminen talouden ja pörssikurssien nousuun alleviivaa heidän näkemyksiään, ja monet vaaran merkit jätetään noteeraamatta. Aika sen sitten näyttää, että onko omasta katsantokannasta ajanut aika ohi vai tuleeko nuoremmille vielä markkinatalouden kepistä sormille.

 

[dana77]

Onko joku seuraillut sijoitusasuntojen hintoja nyt kriisissä. Vaikka asuntokauppa todennäköisesti jäissä onkin, niin oletukseni on että se ei vielä ole pyyntihintoihin vaikuttanut, mutta jos kriisi pitkittyy, niin en sitäkään mahdottomana pidä. Koitin äsken kotikaupungin tarjontaa katsoa oikotiestä, mutta noista 70-luvun alun laitakaupungin betonilaatikoista ja oransseista kaapeista tuli niin huono olo, että piti lopettaa operaatio kesken.

 

[regularflex]

Onko joku seuraillut sijoitusasuntojen hintoja nyt kriisissä. Vaikka asuntokauppa todennäköisesti jäissä onkin, niin oletukseni on että se ei vielä ole pyyntihintoihin vaikuttanut, mutta jos kriisi pitkittyy, niin en sitäkään mahdottomana pidä. Koitin äsken kotikaupungin tarjontaa katsoa oikotiestä, mutta noista 70-luvun alun laitakaupungin betonilaatikoista ja oransseista kaapeista tuli niin huono olo, että piti lopettaa operaatio kesken.

Helsingissä tarjonta tuntuisi etuoven perusteella hieman lisääntyneen alueilla, joita itse olen seurannut, mutta hinnat eivät ole toistaiseksi reagoineet tilanteeseen.

 

[paki77]

Onko joku seuraillut sijoitusasuntojen hintoja nyt kriisissä. Vaikka asuntokauppa todennäköisesti jäissä onkin, niin oletukseni on että se ei vielä ole pyyntihintoihin vaikuttanut, mutta jos kriisi pitkittyy, niin en sitäkään mahdottomana pidä. Koitin äsken kotikaupungin tarjontaa katsoa oikotiestä, mutta noista 70-luvun alun laitakaupungin betonilaatikoista ja oransseista kaapeista tuli niin huono olo, että piti lopettaa operaatio kesken.

Nyt on myös tarjonnan määrä romahtanut. Ei kukaan uskalla laittaa asuntoaan tällä hetkellä myyntiin. Jos tulee syvä lama niin asuntojen hinnatkin voivat ottaa pakkia, mutta nopealla aikataululla en usko että kukaan laittaa kämppäänsä tappiolla myyntiin. Puhutaan ehkä vuodesta kahdesta milloin asuntoja voi saada 5-10% alella, siis syvän laman tapauksessa. Tietysti syrjäseudut jälleen erikseen, siellä asuntojen hinnat ovat joka tapauksessa kovaa vauhtia alaspäin.

 

[stunt cock]

Tässä on muuten sellainen mielenkiintoinen juttu, että nuoremmat sijoittajaharrastajakollegat, jotka on tullut markkinoille tämän 10 vuoden kasvukauden aikana ja eivät ole eläneet lama-aikoja, omaa aivan erilaisen näkökulman asioihin kuin allekirjoittanut. Sanotaanko näin, että huomattavasti optimistisempi suhtautuminen talouden ja pörssikurssien nousuun alleviivaa heidän näkemyksiään, ja monet vaaran merkit jätetään noteeraamatta. Aika sen sitten näyttää, että onko omasta katsantokannasta ajanut aika ohi vai tuleeko nuoremmille vielä markkinatalouden kepistä sormille.

Finanssikriisin aikana markkinat ottivat pohjat vasta päälle puolenvuoden kuluttua ensimmäisestä rajusta pudotuksesta. Korona kriisissä olemme oikeastaan vasta nähneet sen ensimmäisen kovan pudotuksen ja yhden korjaavan viikon. Finanssikriisissä suomen BKT taisi ottaa päälle 8% osuman ja yleisindeksistä lähti päälle 60%. Nyt VM:n ennusteissa vaikutukset ennustetaan BKT:n suhteen lievemmiksi. Jo tässä vaiheessa ei tarvi mitään suurempia ennustamisen lahjoja sen päättelemiseksi, että isku suomen taloudelle tulee olemaan suurempi, kuin finanssikriisin.

Hyvin vaikea nähdä, ettei korona aiheuta finnanssikriisejä missään merkittävillä markkina-alueilla. Sulkutoimenpiteet ovat olleet vasta niin lyhyen aikaa käytössä Euroopassa, että vaikutukset eivät ole kunnolla ja täysimääräisinä näkyneet taloudessa.Tietysti mahdollisena on, että parin kuukauden päästä kaikki jatkuu, kuin ennenkin ja liike ylöspäin on vähintään yhtä näyttävä, kuin alaspäin nähty. Tosin itse en tähän usko menneiden näyttöjen perusteella.

 

[LikainenLegenda]

Tässä on muuten sellainen mielenkiintoinen juttu, että nuoremmat sijoittajaharrastajakollegat, jotka on tullut markkinoille tämän 10 vuoden kasvukauden aikana ja eivät ole eläneet lama-aikoja, omaa aivan erilaisen näkökulman asioihin kuin allekirjoittanut. Sanotaanko näin, että huomattavasti optimistisempi suhtautuminen talouden ja pörssikurssien nousuun alleviivaa heidän näkemyksiään, ja monet vaaran merkit jätetään noteeraamatta. Aika sen sitten näyttää, että onko omasta katsantokannasta ajanut aika ohi vai tuleeko nuoremmille vielä markkinatalouden kepistä sormille.

Ehkäpä tässä näkyy myös sijoitushorisontin pituus. Esimerkiksi itse olen tullut markkinoille viimeisimmän nousukauden aikana ja ajellut koko ajan käytännössä 100% osakepainolla, mutta enpä sen kummemmin jaksa olla huolissani, sillä sijoitushorisonttini mitataan kymmenissä vuosissa. Varmasti itsekin tulee varovaisemmaksi sitä mukaa, kun sijoitushorisontti lyhenee ja näille "ylimääräisille varoille" alkaa tulla käyttötarvetta. Toistaiseksi itselleni riittää vakuutteluksi indeksien kehitys vaikkapa edellisen sadan vuoden ajalta. Tuohon aikaan mahtuu mm. suurta lamaa ja maailmansotaa listaamiesi viimeaikaisten kriisien lisäksi. Siitä huolimatta osakkeet ovat pitkällä aikavälillä tuottaneet hyvin.

Vaikka olisi sijoittanut helmikuussa ATH-lukemissa, on tuokin todennäköisesti pitkässä juoksussa tuottava sijoitus. Lähtökohtaisesti pidän kaikkea sijoittamista hyvänä, kunhan vain aikaväli on riittävän pitkä. Lyhyen aikavälin kehitystä en jaksa lähteä arvailemaan. Toki olisi hauska kyetä ostamaan pohjiltaja myymään huipulta, mutta ainakin omilla taidoillani moinen ajoittaminen on mahdotonta. Vuosikymmenten kuluessa osakepainon ja käteisen suhde omassa salkussani tulee varmasti muuttumaan, mutta vielä tässä alkutaipaleella en siihen näe syytä.

Toinen juttu optimistisessa suhtautumisessa sijoittamiseen liittynee juuri siihen, kun sijoitettavat pääomat ovat vielä suhteellisen pieniä verrattuna siihen, mitä ne toivon mukaan tulevat joskus vuosikymmenten kuluttua olemaan. Toki viime vuosina on ilmaantunut paljon näitä bloggaajia sun muita, jotka eivät välttämättä näe tai tiedosta riskejä. Itse näen ja tiedostan, mutta koska sijoitushorisonttini on sen verran pitkä, en näe aihetta panikointiin.

 

[Heimopäällikkö]

Ehkäpä tässä näkyy myös sijoitushorisontin pituus. Esimerkiksi itse olen tullut markkinoille viimeisimmän nousukauden aikana ja ajellut koko ajan käytännössä 100% osakepainolla, mutta enpä sen kummemmin jaksa olla huolissani, sillä sijoitushorisonttini mitataan kymmenissä vuosissa. Varmasti itsekin tulee varovaisemmaksi sitä mukaa, kun sijoitushorisontti lyhenee ja näille "ylimääräisille varoille" alkaa tulla käyttötarvetta. Toistaiseksi itselleni riittää vakuutteluksi indeksien kehitys vaikkapa edellisen sadan vuoden ajalta. Tuohon aikaan mahtuu mm. suurta lamaa ja maailmansotaa listaamiesi viimeaikaisten kriisien lisäksi. Siitä huolimatta osakkeet ovat pitkällä aikavälillä tuottaneet hyvin.

Vaikka olisi sijoittanut helmikuussa ATH-lukemissa, on tuokin todennäköisesti pitkässä juoksussa tuottava sijoitus. Lähtökohtaisesti pidän kaikkea sijoittamista hyvänä, kunhan vain aikaväli on riittävän pitkä. Lyhyen aikavälin kehitystä en jaksa lähteä arvailemaan. Toki olisi hauska kyetä ostamaan pohjiltaja myymään huipulta, mutta ainakin omilla taidoillani moinen ajoittaminen on mahdotonta. Vuosikymmenten kuluessa osakepainon ja käteisen suhde omassa salkussani tulee varmasti muuttumaan, mutta vielä tässä alkutaipaleella en siihen näe syytä.

Toinen juttu optimistisessa suhtautumisessa sijoittamiseen liittynee juuri siihen, kun sijoitettavat pääomat ovat vielä suhteellisen pieniä verrattuna siihen, mitä ne toivon mukaan tulevat joskus vuosikymmenten kuluttua olemaan. Toki viime vuosina on ilmaantunut paljon näitä bloggaajia sun muita, jotka eivät välttämättä näe tai tiedosta riskejä. Itse näen ja tiedostan, mutta koska sijoitushorisonttini on sen verran pitkä, en näe aihetta panikointiin.

Samoilla linjoilla ollaan näissä asioissa. Itse lähinnä otin kantaa siihen, että nyt monet tuntuu ajattelevan, että tästä lähdetään raketin lailla nousuun heti, tai ainakin vakaalle nousu-uralle, kun virus on saatu taltutettua (tai on lähdetty jo). Siitä näkökulmasta pohdin edellisessä viestissä asioita, eli näkökulma oli tähän lähitulevaisuuteen. Pitkällä aikavälillä tämä on notkahdus muiden joukossa, ja kuten tuolla joskus aikaisemmin kirjoittelin, niin laitan sen tonnin kuussa tarkkaan harkiten joka tapauksessa sijoitukseen, oli markkinatilanne mikä tahansa.

 

[Kiekkokatsoja]

Asuntolainojen korot näyttävät koronan myötä menevän huonompaan suuntaan.
Sijoitus se on asunnon ja lainan hankkiminenkin. Ketjuun siis liittyy.
Taitaapi olla tyypillisin tavis ihmisen sijoitus, tuo omistusasunto.
Toivottavasti korot eivät pahasti muutu, jotteivät ihmiset olisi kusessa.

 

[W.S.L]

Mielellään kuulisin kokeneemmilta vinkkejä/ideoita. Alkusaldo sijoittamiselle n. 4000e ja lisäksi mahdollisuus kuukausittaiseen sijoittamiseen n.300-400e/kk. Tarkoitus siis ostaa suoria osakkeita. Kuinka moneen yhtiöön rahat kannattais jakaa?

 

[Malmi]

Mielellään kuulisin kokeneemmilta vinkkejä/ideoita. Alkusaldo sijoittamiselle n. 4000e ja lisäksi mahdollisuus kuukausittaiseen sijoittamiseen n.300-400e/kk. Tarkoitus siis ostaa suoria osakkeita. Kuinka moneen yhtiöön rahat kannattais jakaa?

Oman näkemykseni mukaan on vaikea sanoa mitään eksaktia määrää yhtiöiden, tai edes rahastojen osalta. Tärkeintä varmaan pyrkiä minimoimaan riskiä niin, että sijoittamista hajautetaan mahdollisimman tehokkaasti sijoitusajankohdan, toimialojen ja maantienteellisen sijainnin osalta. Näin kaikki munat eivät ole samassa korissa. Itse olen rahastosijoittaja, ja sijoitukseni ovat seitsemässä eri rahastossa. Nämä rahastot eroavat toisistaan maatienteellisen sijainnin ja osittain myös toimialojen osalta.

 

[Tadu]

Mielellään kuulisin kokeneemmilta vinkkejä/ideoita. Alkusaldo sijoittamiselle n. 4000e ja lisäksi mahdollisuus kuukausittaiseen sijoittamiseen n.300-400e/kk. Tarkoitus siis ostaa suoria osakkeita. Kuinka moneen yhtiöön rahat kannattais jakaa?

En ole asiantuntija ja itse sijoitan saman kokoluokan summia, mutta kerron silti mitä itse ajattelen.

Jos joka kuukausi haluat sijoittaa 300-400 euroa osakkeisiin, niin joudut joka kuukausi maksamaan kaupankäyntikuluja. Harkitsisin vahvasti Nordnetin ETF-kuukausisäästämistä, jolloin saat ostettua rahastot ilman kaupankäyntikuluja ja näissä ETF-rahastoissa on myös todella pienet vuotuiset kulut. Sieltä löytyy esimerkiksi jotain ETF World -rahastoja jos haluat maantieteellisen hajautuksen mahdollisimman helpolla mukaan. Saat näin ollen hajautettua helposti ja vaivattomasti yritysten ja toimialojen välillä. Itse laittaisin myös koko tuon 4000 euron summan riskillä nyt saman tien kiinni ja jatkaisin sitten tuolla kuukausittaiselle summalla.

 

[Heimopäällikkö]

Mielellään kuulisin kokeneemmilta vinkkejä/ideoita. Alkusaldo sijoittamiselle n. 4000e ja lisäksi mahdollisuus kuukausittaiseen sijoittamiseen n.300-400e/kk. Tarkoitus siis ostaa suoria osakkeita. Kuinka moneen yhtiöön rahat kannattais jakaa?

Ihan ensin täytyy kysyä, että miksi haluat sijoittaa suoraan osakkeisiin? Parhaimman maantieteellisen hajautuksen saat indeksirahastoissa, ja varsinkin tässä tilanteessa kannattaa nimenomaan muistaa se hajautus. Ajallinen ja maantieteellinen.

 

[benicio]

Millainen rahastoissa on liikkeellelaskijaan liittyvä riski? Ts jos pankki tms menee nurin. Pahoittelen jos kysymys tyhmä.

 

[Heimopäällikkö]

Millainen rahastoissa on liikkeellelaskijaan liittyvä riski? Ts jos pankki tms menee nurin. Pahoittelen jos kysymys tyhmä.

Ihan relevantti kysymys, jota kannattaa tässä ajassa miettiä. Tässä on hyvä tiivistelmä tuohon asiaan;

Ovatko säästösi vaarassa, jos rahastoyhtiö kaatuu?

Voiko rahastosäästäjä menettää rahastoon sijoittamansa varat, jos rahastoyhtiö tai rahasto-osuudet myynyt pankki joutuu taloudellisiin vaikeuksiin? Voiko rahasto mennä konkurssiin?

www.taloustaito.fi

 

[huhheijaa]

Millainen rahastoissa on liikkeellelaskijaan liittyvä riski? Ts jos pankki tms menee nurin. Pahoittelen jos kysymys tyhmä.

Riippuu rahastosta. Osakkeisiin sijoittavan rahaston, jollaisia käytännössä kaikki ovat, osalta oikeastaan olematon. Ajatusleikkinä otetaan vaikka joku Nordnetin Suomen indeksirahasto. Rahasto ihan oikeasti omistaa noita OMXH25 firmoja sen mukaan kuinka paljon siellä on rahaa. Jos NN menee nurin, niin rahasto todennköisesti suljettaisiin. Tämän seurauksena rahasto vain myisi nuo omistukset ja rahat omistusten suhteessa tileille. Nuo rahastoissa olevat rahat eivät kuulu pankille, vaan omistajille ja ne tulee pitää aina erillään pankin omista varoista.

Eri asia on sitten, jos kyseessä on synteettisillä leikkivä rahasto. Näihin liittyy sitten vastapuoliriskiä ainakin vastapuolen maksukyvyn kautta.

 

[dana77]

En ole asiantuntija ja itse sijoitan saman kokoluokan summia, mutta kerron silti mitä itse ajattelen.

Jos joka kuukausi haluat sijoittaa 300-400 euroa osakkeisiin, niin joudut joka kuukausi maksamaan kaupankäyntikuluja. Harkitsisin vahvasti Nordnetin ETF-kuukausisäästämistä, jolloin saat ostettua rahastot ilman kaupankäyntikuluja ja näissä ETF-rahastoissa on myös todella pienet vuotuiset kulut. Sieltä löytyy esimerkiksi jotain ETF World -rahastoja jos haluat maantieteellisen hajautuksen mahdollisimman helpolla mukaan. Saat näin ollen hajautettua helposti ja vaivattomasti yritysten ja toimialojen välillä. Itse laittaisin myös koko tuon 4000 euron summan riskillä nyt saman tien kiinni ja jatkaisin sitten tuolla kuukausittaiselle summalla.

World ETF joka uudelleen sijoittava eli acc olisi minunkin vinkkini the ultimate turvallisimpana, mutta silti kannattavana ja hajautettuna yksittäisenä vaihtoehtona.

Kuitenkin jos pientä twistiä tuohon strategiaan ehdottaisin, niin minulle rakkaiden ihmisten kohdalla on toimittu niin että siellä on säännälliset kk-sijoitukset esim tuon 300-400e kk mutta sen lisäksi on tehty ETF:stä vielä ostotarjouksia esim 10% alle nykyisen tason ja summana 2000e eli jos (kun?) odotettu romahdus tulee, niin sitten tehdään hieman isompi kiinnitys, muutoin mennään tasaisella tahdilla. Saa käyttää muttei ole pakko.

 

[dana77]

Millainen rahastoissa on liikkeellelaskijaan liittyvä riski? Ts jos pankki tms menee nurin. Pahoittelen jos kysymys tyhmä.

Heimopäällikön vastaus on pätevä, mutta se ei sisältänyt sitä oleellista avainsanaa eli riskiä on synteettisissä rahastoissa eli joissa ei osteta aidosti osakkeita tai bondeja, vaan johdonnaisia joilla saadaan ainoastaan laskennallisesti sama tuotto. Paitsi jos liikkeellelaskija kaatuu.
huhheijaa, olinkin hidas.

 

[Heimopäällikkö]

World ETF joka uudelleen sijoittava eli acc olisi minunkin vinkkini the ultimate turvallisimpana, mutta silti kannattavana ja hajautettuna yksittäisen vaihtoehtona.

Tästä erittäin samaa mieltä! Itse en lähtisi tällä hetkellä heittämään ns. all in, vaan vaikka kuukauden välein se tonni tästä eteenpäin. Tai vaikka 800€/kk, voisin lyödä vaikka viskipullon vetoa että saa paremman tuoton sille, kuin se että lyö nyt all in. Ja sellainen vinkki, että kannattaa nyt ainakin tuonne huhtikuun puoleen väliin asti sitä ensimmäistä iskua odottaa. Huomenna aukeaa saudien öljyhanat, kun öljyntuotantorajoitukset poistuu ja puolessa välin kuuta jenkeillä on varastot täynnä, niin öljyn hinta tullee vielä puistelemaan maailmantaloutta.

 

[Heimopäällikkö]

Pitikin tänne kirjoitella ajatuksia, kun oli viime yönä aikaa taas pohtia erilaisia skenaarioita. Tai oikeastaan tämä varmaan menisi USA:n talous ketjuun, mutta liittyy tähänkin ketjuun välillisesti.

Tuli pohdittua näitä koronaviruksen vaikutuksia pitemmällä aikavälillä, ja sellainen skenaario juolahti mieleen, että pinnan alla saattaa kuplia myös kupla nimeltä Airbnb. Nopealla googlauksella 660,000 Airbnb kämppää löytyy jenkeistä, ja voisi kuvitella että markkinat on sillä saralla tippunut ainakin 90%. Airbnb on, varsinkin jenkeissä ja suurissa kaupungeissa (Lontoo, Pariisi, Berliini etc.) ihan kohtalaisen kokoinen bisnes, usein velkarahalla investoitu ja voisiko sanoa, että nyt sillä saralla riskit realisoitui pahimmalla mahdollisella tavalla. Nyt kun tulot on käytännössä loppunut, niin ongelmaksi tulee se, että pankille pitäisi kuitenkin maksaa niitä lyhennyksiä ja kun pankki ei saa lyhennyksiä, niin saapa nähdä moniko pankki kestää sen tilanteen ettei rahaa tule sisään. Ja kun tämä tilanne ei koske pelkästään noita Airbnb sijoittajia, vaan myös tavallisia ihmisiä jotka eivät välttämättä kykene maksamaan lainojaan tai vuokriaan. Politico ja Bloomberg (mielipidekirjoitus) tästä myös kirjoitteli ja pyöritteli, että nyt jos 25-50% pankkien asiakkaista ei kykene maksamaan lainojaan, niin siinä on ihan oikea riski uuteen finanssikriisiin.

The next financial crisis: A collapse of the mortgage system

The mortgage finance system could collapse if the Fed doesn’t step in with emergency loans to<b> </b>offset a coming wave of missed payments from borrowers crippled by the coronavirus pandemic.

www.politico.com

A Rent Wipeout Could Ignite a Mortgage Crisis

A chain reaction from tenants to property owners might push steep losses onto the balance sheets of large U.S. banks.

www.bloomberg.com

Tästä johtuen tuli tänään kiskaistua kaikki pohjaonginnan tuomat voitot taskuun, ja siirtyä takaisin poteroon kypärä päässä väijymään. Ihan hyvät tuotot sieltä tuli ongittua, keskimäärin n. 30% on plussalla edellinen reilu pari viikkoa.

 

[Spine]

Kokeillaan jos täältä joku tietäisi mitä ihmettä osakkeideni kanssa tapahtuu.

Ostin kaksi päivää sitten pienellä rahasummalla Talenomia kurssilla 5.42 (näkyy kauppakirjassa normaalisti). Tänään huomasin kurssin olevan lähteneen nousuun ja liikkuukin nyt 5.88 hinnoissa. Kuitenkin kun menen tilini yleisnäkymä sivulle siellä lukee, että olisin ostanut kurssilla 6.22 Talenomia (jota siis en todellakaan ole tehnyt). Näyttää myös, että tuotto olisi -6.43%. Onko kyseessä vain jokin Nordnetin bugi, joka korjaantuu vai miten tällainen tilanne kannattaisi hoitaa? Kauppakirjassa näkyy kuitenkin normaalisti 5.42 kurssilla ostettu, mutta kaikkialla muualla näkyy, että olisin ostanut tuolla 6.22, joka siis ei pidä paikkaansa. Pitäisi olla tullut monta euroa voittoa kaiken järjen mukaan, mutta salkku näyttää, että olisi tullut tappiota ihan vitusti.

 

[dana77]

Kokeillaan jos täältä joku tietäisi mitä ihmettä osakkeideni kanssa tapahtuu.

Ostin kaksi päivää sitten pienellä rahasummalla Talenomia kurssilla 5.42 (näkyy kauppakirjassa normaalisti). Tänään huomasin kurssin olevan lähteneen nousuun ja liikkuukin nyt 5.88 hinnoissa. Kuitenkin kun menen tilini yleisnäkymä sivulle siellä lukee, että olisin ostanut kurssilla 6.22 Talenomia (jota siis en todellakaan ole tehnyt). Näyttää myös, että tuotto olisi -6.43%. Onko kyseessä vain jokin Nordnetin bugi, joka korjaantuu vai miten tällainen tilanne kannattaisi hoitaa? Kauppakirjassa näkyy kuitenkin normaalisti 5.42 kurssilla ostettu, mutta kaikkialla muualla näkyy, että olisin ostanut tuolla 6.22, joka siis ei pidä paikkaansa. Pitäisi olla tullut monta euroa voittoa kaiken järjen mukaan, mutta salkku näyttää, että olisi tullut tappiota ihan vitusti.

Oletko tarkastanut että mitkä olivat kaupankäyntikulut? Nordnet lisää ne ostohintaan.

 

[Dennis]

Kokeillaan jos täältä joku tietäisi mitä ihmettä osakkeideni kanssa tapahtuu.

Ostin kaksi päivää sitten pienellä rahasummalla Talenomia kurssilla 5.42 (näkyy kauppakirjassa normaalisti). Tänään huomasin kurssin olevan lähteneen nousuun ja liikkuukin nyt 5.88 hinnoissa. Kuitenkin kun menen tilini yleisnäkymä sivulle siellä lukee, että olisin ostanut kurssilla 6.22 Talenomia (jota siis en todellakaan ole tehnyt). Näyttää myös, että tuotto olisi -6.43%. Onko kyseessä vain jokin Nordnetin bugi, joka korjaantuu vai miten tällainen tilanne kannattaisi hoitaa? Kauppakirjassa näkyy kuitenkin normaalisti 5.42 kurssilla ostettu, mutta kaikkialla muualla näkyy, että olisin ostanut tuolla 6.22, joka siis ei pidä paikkaansa. Pitäisi olla tullut monta euroa voittoa kaiken järjen mukaan, mutta salkku näyttää, että olisi tullut tappiota ihan vitusti.

Voisiko välityspalkkio selittää asian? Ainakin, jos olet ostanut pienen vain pienen määrän.