Mkay... Montreal ehdottaa Bourque - Parenteau treidiä ja Colorado hylkää sen. Looginen päätelmä tästä on siis se, että Colorado selvästi haluaa pienentää palkkakuluja yksi-yhteen pelaajatreideillä.
Ilmeisesti ei ole Denverin päässä omistajatahot valmiita löysentämään kukkaron nyörejä vieläkään, kun haetaan näitä yksi-yhteen pelaajatreidejä, joissa selvänä tarkoituksena on pienentää palkkakuluja.
Mkay... Montreal ehdottaa Bourque - Parenteau treidiä ja Colorado hylkää sen. Looginen päätelmä tästä on siis se, että Colorado selvästi haluaa pienentää palkkakuluja yksi-yhteen pelaajatreideillä.
Mkay... Montreal ehdottaa Bourque - Parenteau treidiä ja Colorado hylkää sen. Looginen päätelmä tästä on siis se, että Colorado selvästi haluaa pienentää palkkakuluja yksi-yhteen pelaajatreideillä.
Canadiensilla ei silti saata olla varaa luopua isokokoisesta Bourquesta, kun rosteri on muuten aika mikkihiirtä. Eihän sinne jäisi sitten muuta kuin Pacioretty samaan rooliin. Periaatteessa siis Avalanchen ongelma siirtyisi Montrealiin.
Varmaan huomasit viestin, jota lainasin?
Levoien mukaan Canadiens hylkäsi tarjouksen, mihin tietoon itse tuon perustin. En osaa sanoa, onko tuo lainaamasi lähde luotettavampi.
Joskaan eihän noista kumpikaan toisiaan poissulje. Avs on voinut aivan hyvin torjua tuon puhtaan yksi-yhteen-ehdotuksen, johon on esittänyt vastatarjouksen, jonka Canadiens on torjunut. Kyseiset lähteet eivät välttämättä puhu tasan tarkkaan samoista tarjouksista.
Vähän ois outoa että pelkästään tuota haettaisiin. Ehkä se pieni osa tuon treidin ideaa voi olla. Ennemminhän tässä on (vähän kun järjellä ajattelee) se, että haetaan erilaista pelaajatyyppiä.
Pyhä Patrick saattaa ymmärtää maalivahtina hyvinkin tarkasti maskipelaamisen tärkeyden. Tomas Holmströmin numero tuli aikanaan nenän edessä hyvinkin tutuksi ja yleensä silloin se verkko heilahti ja mitään et nähnyt mistä kiekko tuli.
Diaz + Bourque voisi olla hyvä diili.
Ei olisi hyvä diili.
Saisinko lähteen tuohon Lavoien juttuun jossa hän sanoo Canadiensin hylänneen tuon tarjouksen?
Tässä on aika hyvin summattuna kanadanranskisten sekoilut.
Tuo oli sarkasmia lainaamani kirjoittajan päättelyketjulle. Coloradon pääprioriteettina on saada kakkospariin puolustava puolustaja, jotta Holden voitasiin heittää farmiin.
Tämä on muuten mielenkiintoinen juttu. Roy oli maininnut Altituden pojille, että hän ei tykkää käyttää maskimiestä ylivoimalla jatkuvasti. Hän tykkää enemmän pyörittää kiekkoa viidellä pelaajalla. Omasta mielestäni maskimies olisi ihan hyvä kokeilu, kun Coloradon ylivoima on ollut aika tehotonta välillä
Saisinko lähteen tuohon Lavoien juttuun jossa hän sanoo Canadiensin hylänneen tuon tarjouksen?
Tässä on aika hyvin summattuna kanadanranskisten sekoilut.
Tuo oli sarkasmia lainaamani kirjoittajan päättelyketjulle. Coloradon pääprioriteettina on saada kakkospariin puolustava puolustaja, jotta Holden voitasiin heittää farmiin.
Se on varmaan siellä samassa ketjussa, josta itsekin tuon yksittäisen viestin poimit, jolle nyt en itse sen enempää auktoriteettiarvoa anna kuin niille muillekkaan ketjussa esiintyneille. Itse en lähde penkomaan 15 sivuista viestiketjua metsästäen jotain yksittäisiä viestejä, varsinkaan, kun täällä on muitakin kirjoittajia samaa tietoa esittänyt itseni kanssa. Meillä kellään nimittäin asiasta tuskin on 100% tietoa, joten tuollainen (eikä pelkästään tässä asiassa esiintyvä) zealot-toiminta "omien" puolustamiseksi rupeaa olemaan jo aika huvittavalla tasolla.
Renaud Lavoie @LavoieRenaud
One name floating for a possible trade: Avalanche PA Parenteau. A few teams called and heard Canadiens are interested. We'll see.
¨Renaud Lavoie @LavoieRenaud
PA Parenteau won't play tonight. Interesting. #avalanche
Lavoien mukaan Canadiens hylkäsi tarjouksen, mihin tietoon itse tuon perustin. En osaa sanoa, onko tuo lainaamasi lähde luotettavampi.
Nyt tulee kysymys Juteenille, miksi ihmeessä tuon kaverin viesteillä olisi jokin yhtään suurempi auktoriteettiarvo kuin kenelläkään muulla? Ei tuolla tyypillä näytä olevan puhdasta tietoa yhtään sen enempää kuin muillakaan.
Olennainen osa siinä aikaseimassa viestissäni oli se tapahtumaketju, eikä sen viestin kirjoittaja. Louis Jean ensiksi sanoi, että Montreal oli se joka hylkäsi treidin, mutta tämän jälkeen François Gagnon sanoi, että tilanne meni päinvastoin. TVA:lla on ollut ilmeisesti tapana sekoilla uutisointiensa kanssa ja tämä takia luotan enemmän RDS:n miehen sanaan.
(muussa tapauksessa sinun olisi ollut mahdotonta ottaa viestini loogiseen koherenssiin yhtään mitään kantaa)
Muuten kantaa ottamatta teidän vääntöönne, mutta on pakko huomauttaa. Suosittelen olemaan käyttämättä sellaisia termejä, joita et selvästikään osaa assimiloida. Näyttää hölmöltä, kun teksti ei selvästikään tarkoita sitä mitä olet sillä yrittänyt tarkoittaa.
Saisinko muutes vielä vastauksen siihen jo kahteen kertaan esittämääni kysymykseen? Vai myönnätkö nyt ihan suoraan vääristelleesi asioita?
Bob Mckenzie "there are a lot of rumblings that the Avs aren't married to him. I would say he's available"
Parenteaun luulisi tuovan Coloradon suuntaan jonkun puolustajan. Onko tällä hetkellä monta puolustajaa lähtökuopissa?
Huomasin. Mitä minä vääristelin?
Sinä tässä taas vaihteeksi olet toiminut kuin pullopersesika. Et osannut antaa lähdettäsi, vaikka nätisti kysyin, pienen sarkasmin poikasen takia aloitit tutun vinkuvankuvonkuilun ja et edes ymmärtänyt hfboardsille vienyttä linkkiäni, kun oli kiire päästä pätemään takaisin. Fiksumman olisi luullut tajuavan, että puhuttaessa kanadanranskiksista tarkoitettiin Jeania ja Gagnonia, eikä Edmontonin Albertassa asuvaa hfboardsin käyttäjää, mutta se pätemisen tarve... Olet todella mukava keskustelukumppani.
Lavoie ja Jean kyllähän niissä nyt helposti sekaisin..
- Andrew MacDonald, tahtoisiko Islanders Parenteaun takaisin Tavaresin rinnalle?
- Dan Girardi, tai sitten Parenteau palaa toiseen New Yorkin seuraan eli Rangersiin.
- Andrew MacDonald, tahtoisiko Islanders Parenteaun takaisin Tavaresin rinnalle?
Ei NYR laske Girardia pois, juttu.
Tuskin ainakaan Tavaresin rinnalle, sillä tuo nykyinen ketju toimii kuin unelma. Ketjussa laidoilla siis tietenkin Vanek ja Okposo. Ei Parenteau mielestäni muutenkaan tuo Islesiin mitään sellaista, joista heillä olisi huutava pula. MacDonald sen sijaan on mielenkiintoinen pelaaja, koska sopimus on katkolla ja hän saattaa haluta testata arvonsa kesän UFA-markkinoilla. Täten hän saattaa olla kaupattavissa.
Ei NYR laske Girardia pois, juttu.
Mielenkiintoista. Eritoten tuo tilanne Callahanin suhteen. Olisiko hän mahdollisesti kaupan, jos ei jatko näytä todennäköiseltä? Joskin vaikea kuvitella, että kapteenia kaupattaisiin, kun mikään rebuildkaan ole kyseessä. Hieman tosin mietityttää tuo miehen viimeaikainen loukkaantumishistoria, kun polvea(?) ja olkapäätä(?) on mennyt, ja ovat aika kriittisiä osia hänen tyyppiselleen pelaajalle.
Fanin näkökulmasta ei tietenkään haluaisi, että joukkue treidaa kapteeninsa, mutta pahemmalta tuntuu, jos Callahan karkaa vapailla markkinoilla ja sitten jää kyllä luu käteen ja pitkä miinus Satherille.
Mites jos Rangers menee pitkälle pudotuspeleissä? Devils pääsi pari kautta sitten Stanley Cup-finaaliin Zach Parisen ollessa kapteeni. Kaikki varmaankin tietävät, mitä sitten tapahtui. Kysynkin nyt jo etukäteen sinulta (toki muut saavat myös vastata), kumman ottaisit mieluummin pitkän playoffkevään vai hyvän vastineen Callahanista. Tämä siis olettaen, ettei Callahan jatkoa Hudson Riverin väärälle puolelle tee.