Ferris kirjoitti:No nyt on kuitenkin Keenan+Suomi-yhdistelmä ylittänyt uutiskynnyksen Kanadassa:
http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=183519&hubname=nhl
Velho#39 kirjoitti:Mä oon ehdottomasti Keenanin kannalla, jätetään Shedden rannalle. Ainakin auktoriteettia löytyy ja on jo joitakin sellasia saavutuksia mistä voi puhua saavutuksina.
ps. Keenan on ihan varmaan valmentanu pienemmässä kaukalossa kun Shedden ja jopa Vancouverissa on pari peliä enemmän. Se vois jopa tietää sieltä parit kenttämiehen erikoisetkin.
Samaa mieltä ehdottomasti, mutta Keenanin huippusaavutukset ovat kaukaisia nykykiekkoon suhteutettuna. Oikeastaan Keenanin viimeiset kaudet NHL:ssä meni enemmän tai vähemmän penkinalle.Velho#39 kirjoitti:Mä oon ehdottomasti Keenanin kannalla, jätetään Shedden rannalle. Ainakin auktoriteettia löytyy ja on jo joitakin sellasia saavutuksia mistä voi puhua saavutuksina.
Ekonyymi kirjoitti:Päivän sana bisneksessä, jota kuulemma jääkiekkokin on (bisnestähän se on huonokin bisnes), on kilpailuttaminen.
Eli Kummola & co järjestäköön tarjouskilpailun. Paras tarjous (hinta/laatusuhde) voittakoon.
Samaa mieltä siinä suhteessa, että mielestäni Sheddenillä ei ole mitään huimia näyttöjä Suomessa valmentaessaan ole esittää, eikä taida muuallakaan olla. Vai voidaanko sitä pitää huimana näyttönä, kun koutsas HIFK:n viime kaudella neljänneksi, ainiin, Sheddenhän repi "huonosta" rosterista kaiken ja ylikin irti. Sitä samaa on monet vuodet tehnyt monien pienempien seurojen valmentajatkin. Ei se ole mikään ylivoimainen meriitti vs. J.Jalonen.Alkiolainen kirjoitti:Onhan Shedden hyvä valmentaja joo, mutta että maajoukkueeseen. Paljon puhutaan miehen hyvistä saavutuksista Suomessa. Niin, mitkä ne ovat? Se, että mies ei vastoin Sihvosen odotuksia paljastukaan fiaskoksi, ei tee hänestä mitään messiasta. Muistan Sihvosen erehtyneen monesti ennen ja jälkeen tämän väittämänsä.
TheManager kirjoitti:Samaa mieltä siinä suhteessa, että mielestäni Sheddenillä ei ole mitään huimia näyttöjä Suomessa valmentaessaan ole esittää, eikä taida muuallakaan olla.
Nocturnal kirjoitti:"Suosi Suomalaista, Potki Pakolaista
ta" vai miten se nyt meinkään, voitaisiin unohtaa hetkeksi ja vaihteeksi koittaa vaikka ulkolaista "koutsia".
Nocturnal kirjoitti:Kannattaa tutustua Sheddenin uraan. Kyllä äijällä aivan tarpeeksi hyvät meriitit ovat taustalla, eikä menestys Sm-liigassa huonoa ole ollut. Kyllä varmasti kovempia löytyy mutta sellaisia jotka esimerkiksi ovat jo toista kauttaan sm-liigassa, löytyykö näitä kanukkeja tästä äkkiseltään?
"Suosi Suomalaista, Potki Pakolaista
ta" vai miten se nyt meinkään, voitaisiin unohtaa hetkeksi ja vaihteeksi koittaa vaikka ulkolaista "koutsia".
Pohjois-Amerikan alasarjojen mestaruuksilla ei ole mitään arvoa Suomessa. Curt Lindströmillä sentään oli ihan toisenlaiset meriitit, kuin Sheddenillä.Nocturnal kirjoitti:Kannattaa tutustua Sheddenin uraan. Kyllä äijällä aivan tarpeeksi hyvät meriitit ovat taustalla, eikä menestys Sm-liigassa huonoa ole ollut.
Birkku kirjoitti:Willman, Lostedt, Helenius, Nielikäinen ja Laine? Varmaan kaikki suosittelee MM-kisapassi silmissään. Pitäähän Dougiella olla muutama pelote ja pari noutajaa olla mukana joukkueessaan.
Eikö se ole tietynlainen epäluottamuslause suomalaiselle valmennukselle?Nocturnal kirjoitti:Tietenkään ei pidä valmentajan valintaa suorittaessa kriteerinä käyttää sitä että nyt otetaan ulkolainen tai että nyt otetaan kotimainen. .
Nocturnal kirjoitti:P-amerikan alasarjoissa pärjäämisellä ei ole mitään arvoa täällä? .
Nocturnal kirjoitti:Kai se on sitte sama ku syljeskellä kattoon muutama vuos tekemättä mitään. Pointti on se että Sheddenillä on mielestäni avain riittävät meriitit valmentaa edes se yksi kausi maajoukkuetta. .
Nocturnal kirjoitti:Jalosen valinta ei harmittaisi yhtään, kunhan sitä ei nyt annetta ilman "kilpailutusta" (en tarkoita nyt vain hintaa) sen takia että se nyt vaan pitää antaa Jaloselle..
Nocturnal kirjoitti:Muutenkin vähän kummaksuttaa tällänen asenne (en nyt tarkoita ketään tiettyä/jä henkilöitä vaan yleisesti) että ei edes mietitä ja punnita kunnolla kaikkia eri mahdollisuuksia, niiden vahvuuksia ja heikkouksia ja sitten tehdä päätöstä.
Tahto Maalinen kirjoitti:Eikö se ole tietynlainen epäluottamuslause suomalaiselle valmennukselle?
Jazerman19 kirjoitti:Jos joku suomalainen koutsi ottaa siitä nokkiinsa, kun ulkomaalainen valitaan tehtävään, niin sitten ottaa. Painotan sitä, että Suomessa ei ole mitenkään ylivertaista tämä valmentamisjärjestelmä muihin maihin verrattuna. Jos markkinoilta löytyy ulkom. valmentaja, jolla on kovat näytöt esim. NHL:stä, niin silloin tulisi hänet valita hommaan.
Tahto Maalinen kirjoitti:Ja onko Shedden se kovan luokan NHL- kaveri?
Jazerman19 kirjoitti:En puhunut Sheddenistä, vaan kaverista jolla on näyttöjä NHL:stä.
Tahto Maalinen kirjoitti:Järjetön salaperäisyys on ehkä joskus jännää, mutta aikuiset puhuu nimillä.
Jazerman19 kirjoitti:En minä mitään nimiä tiedä. Kunhan vain totesin, että jos on vapaana esim. Stanley cupin finaaleihin tai voittoon oman joukkueensa luotsanneita valmentajia kuten Mike Keenan tai jokin muu, niin ei muuta kuin ottamaan yhteyttä ja nimeä soppariin.
Tahto Maalinen kirjoitti:Mikä olisi Iron-Miken referenssi suomalaisten pelaajien tuntemuksessa ja roolituksessa?!
Jokisen sen tuntee ja sanoo Pikku-Hakille moro!
Jazerman19 kirjoitti:No suomalaiset apuvalmentajat olisivat varmasti vastaus tähän kysymykseen oli päävalmentajana sitten kuka tahansa. Apuvalmentajat kykenisivät varmasti auttamaan ulkom. valmentajaa näissä asioissa. En kyllä hetkeäkään epäile, etteikö Keenanin kaltaiset kokeneet ammattivalmentajat kykenisi roolittamaan Suomen kapeaa pelaajamateriaalia oikein.
Tahto Maalinen kirjoitti:Eli mikä siis olisi mielestäsi päävalmentajan rooli maajoukkueessa, jos Kurri valitsee pelajaat ja apuvalmentajat peluuttaa & roolittaa?!
Jazerman19 kirjoitti:Päävalmentaja valitsee pelaajat yhdessä Kurrin ja muun valmennusjohdon kanssa, aivan kuten on tähänkin asti tehty. Tämän lisäksi hän päättää millä taktiikalla pelataan sekä hoitaa roolittamisen ja peluuttamisen yhteistyössä apuvalmentajien kanssa.