Shedden Jokereiden valmentajaksi

[hoki 60]

Mukava mies tuo setä Shedden. Taitaa tehdä teille vaan kiusaa ja kertoi itse lehdistölle ensi kauden sopimuksestaan, jonka nyt saa purkaa. Taisi eilen olla myös tampereella jakamassa ilves-faneille suvivirren sanoja ja rantaleluja tätä iltaa varten.

 

[Cobol]

Tämä nyt on täyttä sontaa. Veikkaajasta en tiedä varmasti (suuresti kyllä epäilen lehden yleisesti alhaisen luotettavuuden vuoksi), mutta Ilta-Sanomat ei todellakaan tarvitse mitään siunausta tältä kolmikolta kirjoittaakseen siirrosta. Sanot mitä sanot, se on aivan varma asia, että siirrosta voidaan kirjoittaa jos esim. Jokerien pelaaja on siitä toimittajalle varmana tietona kertonut.

Mikä siinä oli sontaa? Koita saada järjellinen vastaus, kiitos!

En kai minä viitannut tämän päivän IS:n juttuun, vaan Sheddenin Jokeri-pestistä ensimmäisenä kertoneen IS:n sivun juttuun aikoja sitten. Siinä jutussa oli iso otsikko ja Sheddenin iso kuva, joka oli ympäröity kulmista Jokerien logolla. Tämä juttu julkaistiin hyvin pian esisopimuksen jälkeen ja siinä vaiheessa pelaajat ja agentit yms eivät tienneet asiasta konkreettisesti juuri mitään.

Muuten tämän tason kirjoituksiin joita tuotat en viitsisi ruutia haaskata, mutta menköön tällä kertaa muutaman lauseen verran.

 

[RoopeS]

Sheddenin näkökulma

on varmasti kohta se, että hänen on julkisuudessa otettava kantaa jossain muodossa asiaan. POFFien hyvä hoitaminen HIFK.n joukkueen, johdon ja fanien kanssa vaatinee kohta kommentin. Saa nähdä mitä tapahtuu. Paljon mielenkiintoisempaa kuin se valmentaako Shedden ensi vuoden jokereita, on tämä koko paskasoppa, miten se on keitetty, ja miten kukin sitä joutuu syömään teelusikalla vielä.

Ajatellaan vielä, että narrit menisi jatkoon ja jossain vaiheessa kohtaisi HIFK.n...POFFEissa....sit mä heräsin..:o)

 

[Vakio]

on varmasti kohta se, että hänen on julkisuudessa otettava kantaa jossain muodossa asiaan.

Johan hän otti eilisen pelin jälkeen kantaa asiaan. Häntä harmitti koko kohu ja halusi keskittyä tähän kauteen täysipainoisesti. Hän myös ilmoitti, että ei ole ostanut asuntoa Helsingistä. Mutta hän ei sanallakaan kiistänyt siirtoa.

 

[Joukkuepelaaja]

Cobol kirjoitti:
Siinä jutussa oli iso otsikko ja Sheddenin iso kuva, joka oli ympäröity kulmista Jokerien logolla. Tämä juttu julkaistiin hyvin pian esisopimuksen jälkeen ja siinä vaiheessa pelaajat ja agentit yms eivät tienneet asiasta konkreettisesti juuri mitään.

Shedden on tehnyt esisopimuksen Jokereiden kanssa edellä olevan kirjoituksen perusteella vai olenko ymmärtänyt kirjoituksen väärin?

Mutta asian ydin on tietysti, että Jokerit saavan valmentajan ensi kaudeksi ja toivottavasti Jokereille sopivan valmentajan.

 

[Mietsuslav]

En kai minä viitannut tämän päivän IS:n juttuun, vaan Sheddenin Jokeri-pestistä ensimmäisenä kertoneen IS:n sivun juttuun aikoja sitten. Siinä jutussa oli iso otsikko ja Sheddenin iso kuva, joka oli ympäröity kulmista Jokerien logolla. Tämä juttu julkaistiin hyvin pian esisopimuksen jälkeen ja siinä vaiheessa pelaajat ja agentit yms eivät tienneet asiasta konkreettisesti juuri mitään.

En tiedä tarkalleen mitä "konkreettisesti juuri mitään" tarkoittaa, mutta ei se juttu pelaajille uutisena tullut.

Älä turhaan käytä vähiä ruutiasi muhun, vaan jatka rauhassa paskanjauhantaasi. Lupaan olla kirjoittamatta tähän ketjuun kunnes sopimus julkaistaan. Tyydyn seuraamaan taustalta kuinka montaa kertaa mielipiteesi muuttuu. Moi!

 

[Cobol]

Älä turhaan käytä vähiä ruutiasi muhun, vaan jatka rauhassa paskanjauhantaasi. Lupaan olla kirjoittamatta tähän ketjuun kunnes sopimus julkaistaan. Tyydyn seuraamaan taustalta kuinka montaa kertaa mielipiteesi muuttuu. Moi!

No eipä tuosta teesisarjastani 1 & 2 kyllä mikään ole kumoutunut. En pidä edelleenkään varmana sitä, että ulkomaalaisen valmentajan (Shedden) kanssa tehty esisopimus pitää niin pitkälle, että Shedden valmentaa ensi kaudella Jokereissa. En siis usko, että kohta 2 toteutuu, koska hän saanee asiallisen tarjouksen NHL:stä kakkosena.

Sinun ongelmasi on siinä, että et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi. Anteeksi vittuilu, mutta itsehän aloitit.

 

[kaksoismetro]

Täällähän on melske käynnissä.

Tässä on oikeasti kyse vain siitä, että Masa kyykyttää Sheddeniä. Ihan perinteistä tavaraa.

Shedden on sopparinsa Jokereiden kanssa tehnyt sitä tarkoin harkittuaan. Niiden harkintojen lopputulokset ja sopimukseen raavitun allekirjoituksen perusteet eivät ole muuttuneet yhtään. Mikäli nyt ei pesti enää Dougia kiinnostaisi, hän voisi esimerkiksi mennä valmentamaan Kuuban uppopallojoukkuetta, joka tarjoaisi rikkumattoman rauhan mediapyöritykseltä. Tai kokeilla, miten luottamuksellista ja autuasta on olla venäläisseuran valmentajana. Koirat syö koirat. Ota tai jätä. Tai ota mukaan doggy bag ja syö jämät kotona. Kai sen nyt Shedden itsekin tajuaa, että jos haluaa 100% sitoutumista ja vaitioloa, niin silloin sitoutuu itsekin samalla prosentilla eikä vaadi sopimukseen NHL-pykäliä yms.

Itse en jaksa tuohtua tai edes hätkähtää, vaikka Virmasen Matti olisikin esimerkiksi pienessä sievässä vinkannut toimittajalle silmää ja hymyillyt ja virnuillut ja esittänyt vip-huoneen pöydällä pantomiimina päävalmentaja Sheddeniä ja hänen esisopimustaan yksityiskohtaisesti ja sitten sammunut pöydälle Shedden-sopimus taskusta puoliksi ulkona houkuttelemassa uteliasta toimittajaa kuin laidan vieressä kumarteleva Jagr Jarkko Ruutua. Ja toisaalta, jos kerran pelaajatkin tiesivät kupletin juonen pääpiirteissään jo ennen salakavalaa esiripun nostoa? Shedden valmentaa Jokereissa ensi kaudella, jos hän niin haluaa. Hän on kuitenkin jääkiekkovalmentaja, joka ilmeisesti on saanut Jokereilta haluamansa resurssit, ja sehän on pääasia. Jos Sheddenille tämä kausi ja vain tämä kausi olisi kaikkein tärkein kaikesta, hän ei olisi tehnyt Jokereiden kanssa edes esisopimusta. Shedden teki esisopimuksen itsekkäin perustein. Niin kuin asiaan kuuluu. Neuvotteluasetelmat olivat hänelle suotuisat ja järkevä mies tietysti varmistaa itselleen mahdollisimman hyvän paikan mahdollisimman hyvästä ympäristöstä. Mutta Jokeritkaan ei ole mikään Sheddenille tarkoitettu hyväntekeväisyysseura tai pehmeä paikka pudota. Järkevänä miehenä Shedden ymmärtää tämän pelin, myös sen, miksi tehdään esisopimuksia ja mitä hyötyä niistä on molemmille osapuolille. En vain jaksa uskoa, että Shedden Jokereita ensi kaudella valmentaisi, sillä jokin houkutteleva NHL-sopimus sieltä kuitenkin tulla tupsahtaa.

Mitä tulee HIFK:hon, niin ei kai tätä asiaa kukaan jaksa jauhaa koko pleijareiden ajan. Eiköhän siellä Nordiksella pelaajat taistele kullista apinanraivolla joka tapauksessa.

Toivolakin muuten kelpaa. Toivolan Jokerit ei konttaisi tällä tavalla, vaikka Masa olisi tehnyt hankinnat pistepörssistä tikkaa heittämällä.

 

[VT]

on varmasti kohta se, että hänen on julkisuudessa otettava kantaa jossain muodossa asiaan.

Ajatellaan vielä, että narrit menisi jatkoon ja jossain vaiheessa kohtaisi HIFK.n...POFFEissa....

Kuten Vakio jo totesi, Shedden otti jo eilen kantaa asiaan. Eikä häntä kiinnosta eikä hänellä ole mitään velvollisuutta kommentoida asiaa nyt millään muotoa. IFK pitää myös peliesityksillään huolen siitä, että toimittajia ei voisi asia kohta vähempää kiinnostaa. Kauden jälkeen sitten eri juttu. Eikä se IFK:n pelaajiakaan kiinnosta paskan vertaa, siitä olen aivan varma.

Mitä tulee jälkimmäiseen, sehän nyt on tässä vaiheessa jo selvää, että HIFK voi kohdata Jokerit vain ja ainoastaan välierissä.

 

[Mats Bedö]

Mille naurat juuri nyt?

Jep jep.

 

[Raibe]

Nyt minua hämää tässä jutussa muutama asia.

Ensiksikin, jos DS on tehnyt esisopparin Jokereiden kanssa niin miten joku voi uskoa, että asia olisi tiedossa vain kolmella henkilöllä? Miettikääs nyt ihan järjellä. Ihan pomminvarmasti asiasta on ollut tietoa useammalla henkilöllä. Esim. jos Cobol tietää, että sopimuksessa on purkupykälä, niin siitä sopparista tietää taatusti moni muukin. Itsehän hän mainitsi kertoneensa parille nimimerkille. Eli kyllä tuo tietäjien joukko on ollut laajempi.

Kyllä kiekkopiireissä on tiedetty tämä asia varmasti jo pidempään. Jos vain asianomaisista kukaan ei sitä suostu kommentoimaan, on paha asiasta lyödä pöytään mitään faktaa.

On myöskään vaikea kuvitella, että DS olisi jäänyt toimettomaksi sen suhteen, että ketä ensi kauden rosterissa pelaa. Sopimusta sorvattaessa pelaaja kysyy lähes poikkeuksetta seuraavat asiat: Paljo maksat? Ketä koutsaa? Ketä muita jengissä tulee pelaamaan?

Väitän, että tuolla toisella kysymyksellä on niin paljon painoa-arvoa, että on täysin mahdotonta tehdä pelaajakaappauksia ilman tulevan koutsin nimeä.

Uskon kyllä Cobolia sen suhteen, että Masa on voinut tiedon vuotaa tuolla tavalla mitä hän esittää. Mutta sitä en usko, että tätä asiaa ei olisi ensin DS:n kanssa keskusteltu. Ehkä siellä on sovittu, että kiistäminen lopetetaan joka suunnasta, mutta asiaa ei ihan suoraa myönnetäkkään.

Ja jos ymmärsin oikein, niin puhuit Cobol tuosta muutaman viiko takaisesta artikkelista Jokeri-logoilla. Miksi sopimus olisi edelleen edes olemassa jos DS olisi tuosta suuttunut?

En siis oikein usko, että tämä asia on näin mustavalkoinen, kuin monet sen näkevät.

 

[Cobol]

Ensiksikin, jos DS on tehnyt esisopparin Jokereiden kanssa niin miten joku voi uskoa, että asia olisi tiedossa vain kolmella henkilöllä? Miettikääs nyt ihan järjellä. Ihan pomminvarmasti asiasta on ollut tietoa useammalla henkilöllä. Esim. jos Cobol tietää, että sopimuksessa on purkupykälä, niin siitä sopparista tietää taatusti moni muukin. Itsehän hän mainitsi kertoneensa parille nimimerkille. Eli kyllä tuo tietäjien joukko on ollut laajempi.

Ei kysymys ole siitä, ketkä tietävät vaan siitä, ketkä voivat sopimuksen vahvistaa.

Miten asia meni (aivan pikkaisen muutettu siitä mitä lähde kertoi):

1. Toimittaja soittaa Virmaselle ja kysyy, pitääkö sopimus Sheddenin kanssa paikkansa.
2. Virmanen vastaa, että ei voi sopimusta myöntää (en kiellä), ymmärrät varmasti.
3. Sheddenin Jokerit-sopimus on otsikoissa.

Jatkoajassa harva ehkä tietää sen, mitä johtajien ja poliitikkojen kielellä tarkoittaa se, että jotain asiaa ei kielletä. Toimittajat tietävät sen täysin, samoin urheilujohtajat ja poliitikot. Totta kai Virmanen voi nyt sanoa, että hän ei ole kertaakaan sanonut yhdellekään toimittajalle niin, että Sheddenilla ja Jokereilla on sopimus.

Shedden on todella polttanut pinnansa tähän sopimusasiaan täydellisesti. Nyt Hjallis tulee asian kanssa ulos ja korjaa jälkiä ja kieltää (mm. Jatkoaika tänään) koko sopimuksen. Hjallis sanoo, että sellaista ei todellakaan ole tehty.

Näin Jokereista olisi pitänyt vastata koko ajan. Jos olisi niin tehty, otsikot sopimuksesta olisivat kaikkea muuta kuin varmoja ja isoja. Silloin Virmanen olisi toiminut kuten pitää. Kiusaus häiritä HIFK:ta oli kuitenkin liian suuri. Aivan samalla tavalla kuten TPS:n Ansaksella oli kiusaus häiritä Jokereita viime kaudella.

Edit:

PS. Nyt puhutaan mediassa Jokerien ja Sheddenin sopimuksesta. Siis onko sitä vai eikö ole, kova kaappaus jos on, ketä tulee mukana jne. Sen sijaan ei puhuta siitä, että Jokerit oli vuonna 2004 SM-liigassa 7. ja nyt vuonna 2006 yhä syvemmällä eli 11. Kaksi floppia kolmeen vuoteen näillä resursseilla!

 

[mirasane]

No eipä tuosta teesisarjastani 1 & 2 kyllä mikään ole kumoutunut.

Minua noissa teeseissäsi on häirinnyt vain se, että olet antanut ymmärtää niiden olevan faktoja. Ykkösteesi olikin fakta, mutta kakkosteesi oli ja on edelleen vain oma oletuksesi. Se ei käynyt ilmi missään vaiheessa kirjoituksissasi, vaan esitit asian faktana.

Toisaalta kyllä ymmärrän tuon, jos asia on sinulle kerrottu luottamuksellisesti, etkä halua olla syyllinen siihen, että vuotaisit asian ennenaikaisesti.

 

[demitra]

PS. Nyt puhutaan mediassa Jokerien ja Sheddenin sopimuksesta. Siis onko sitä vai eikö ole, kova kaappaus jos on, ketä tulee mukana jne. Sen sijaan ei puhuta siitä, että Jokerit oli vuonna 2004 SM-liigassa 7. ja nyt vuonna 2006 yhä syvemmällä eli 11. Kaksi floppia kolmeen vuoteen näillä resursseilla!

Tämä kausi oli kiistatta Hjalliksen ajan mustin, mutta parin vuoden takaista 7 sijaa ei voi kyllä mitenkään pitää floppina. Silloisella joukkueella tuo oli normaalisuoritus. Kauteenhan lähdettiin sillä mentaliteetilla, että menestystä tuskin tulee. Tavoitteenahan oli nuorten ajaminen sisään ja tässä onnistuttiinkin varsin hyvin. Niitä hedelmiä saatiin nauttia viime kaudella. Täysin yläkanttiin menneen syyskauden jälkeen joidenkin odotukset saattoivat nousta pilviin, mutta 7 sija oli tuolle joukkueelle varsin neutraali suoritus.

 

[GT]

Näin Jokereista olisi pitänyt vastata koko ajan. Jos olisi niin tehty, otsikot sopimuksesta olisivat kaikkea muuta kuin varmoja ja isoja. Silloin Virmanen olisi toiminut kuten pitää. Kiusaus häiritä HIFK:ta oli kuitenkin liian suuri. Aivan samalla tavalla kuten TPS:n Ansaksella oli kiusaus häiritä Jokereita viime kaudella.

Tässähän on se tärkein edellä sanotusta. On turha märistä kenenkään lehden tai yksittäisen toimittajan tekemisistä, jos itse on puppeloitu koko asia. Virmanen valitsi ratkaisun, kiusanteko naapurille on tärkeämpi kuin kieltää minkäänlaiset neuvottelut.

Valittu ratkaisu, josta itkeminen median suuntaan on todellisen turhaa. Jokeri-leiri olisi voinut hoitaa asian paremmin.

Btw, päivän IS:ssä Hjallis kertoo Sheddenin olevan Jokerien ykkösvaihtoehto, mutta sopimusta ei ole, koska niidenhän tekeminen kesken liigakauden on hyvin, hyvin kiellettyä.

Jos sopimuksen kirjoitat, saat uimalakin ikuiset vihat niskaan ja isot sakot. Ennakkotapaus, missä pelaa?

 

[tant gredulin]

Ihan nyt alkuun osanottoni kauden päättymisen johdosta. Olen pahoillani.

Sitten muutama kysymys viattoman ja naivin sivustakatsojan paikalta: Mistä tässä kaikessa on oikein kysymys? Hakeeko Jokerit pelityylin muutosta Sheddenin tapaisella valmentajalla? Minun on kovin vaikea kuvitella, että konseptia lähdetään muuttamaan. Olen itse seurannut rakasta vihollista jo Nallipyssyketjun ajoista lähtien, ja pitkässä juoksussa on se oma tyyli aina kuitenkin säilynyt. Miksi muutos? Nyt on kausikorttilaisiakin äänekäs ja aktiivinen joukko – minkälaista Jokerit-nimistä joukkuetta he kannattavat?

Kun Sheddenin tavoite on viedä IFK kultaan, mitä hänelle jää tavoiteltavaksi enää Suomessa? Vaikka tavoite ei toteutuisikaan uskoisin valmentajan näytön tänä vuonna olleen riittävän tiukka – materiaali ei todellakaan edellyttänyt tällaista kautta.
Jos Shedden toimii kärpäspaperina uusien pelaajien hankinnassa, tai jopa edellyttää joidenkin avainpelaajien hankkimista, mitä tapahtuu jos Shedden ei jääkään? Onko kakkonen saman tyylisuunnan miehiä? Joku jossain mainitsi Jönnin, josta on kohtuullisen työlästä hyvälläkään mielikuvituksella tehdä kiinnostavaa linjan jatkajaa. Kakkosen on siis oltava joku kiinnostava nimi itsekin houkutellakseen pelaajia, eikö? Jos olisin Lennart Petrell ja vaihtaisin joukkuetta Dougin perässä, ja käteen jäisi Mykkä, olisin hiukan harmistunut. Tai jotain.

Ei ole ensimmäinen kerta kun allekirjoittanut ei ymmärrä isojen poikien juttuja, mutta jos jollakin nyt aikaa ja halua olisi näihin vastata, olisin kovin kiitollinen.
Kiitos ja anteeksi.

 

[matti&teppo]

Minua noissa teeseissäsi on häirinnyt vain se, että olet antanut ymmärtää niiden olevan faktoja. Ykkösteesi olikin fakta, mutta kakkosteesi oli ja on edelleen vain oma oletuksesi. Se ei käynyt ilmi missään vaiheessa kirjoituksissasi, vaan esitit asian faktana.

Toisaalta kyllä ymmärrän tuon, jos asia on sinulle kerrottu luottamuksellisesti, etkä halua olla syyllinen siihen, että vuotaisit asian ennenaikaisesti.

Sama. Ja ne teesit olivat:

1. Jokereilla on esisopimus ulkomaalaisen valmentajan kanssa takarajana huhtikuun loppu.
2. Shedden ei Jokereissa valmenna ensi kaudella.

Nyt kun samainen henkilö on ilmoittanut että kyseinen henkilö kohdassa yksi on Shedden on teesi kakkonen kovassa ristiriidassa ykkösen kanssa. Ei kait omia oletuksia voi heittää faktoina? Ja toisaalta, jos olet todella varma että kohta kaksi pitää paikkansa niin miksi hämmensit täällä tuota soppaa entisestään? Ja samalla syyttänyt Masaa tiedon vuotamisesta. Ilman omia Masa-syytöksiäsi tuskin monikaan täällä notkuva olisi yhtään kartalla missä mennään.

Näin Jokereista olisi pitänyt vastata koko ajan. Jos olisi niin tehty, otsikot sopimuksesta olisivat kaikkea muuta kuin varmoja ja isoja. Silloin Virmanen olisi toiminut kuten pitää. Kiusaus häiritä HIFK:ta oli kuitenkin liian suuri. Aivan samalla tavalla kuten TPS:n Ansaksella oli kiusaus häiritä Jokereita viime kaudella.

Periaatteessahan asian voisi ilmaista myös niin, että jos varmaa tietoa ei ole, niin mitään teesejä missä yhdistyy tosi ja mutu ei kannattaisi tehdä. Jos taas kohta kaksi on myös tieto eikä mutu, niin tavallaan ylläolevaan voisi Virmasen paikalle laittaa myös Cobolin. Miksi hämmentää lisää ja samalla moittia toista samasta asiasta?

 

[Raibe]

Ei kysymys ole siitä, ketkä tietävät vaan siitä, ketkä voivat sopimuksen vahvistaa.

...

Shedden on todella polttanut pinnansa tähän sopimusasiaan täydellisesti. Nyt Hjallis tulee asian kanssa ulos ja korjaa jälkiä ja kieltää (mm. Jatkoaika tänään) koko sopimuksen. Hjallis sanoo, että sellaista ei todellakaan ole tehty.

Toimittajalle on tähän mennessä ollut ihan sama vahvistaako joku jonkin asian. Aina on riittänyt vain se, että tietoa on ollut.

Jos DS:n pinna on kerran asiaan palanut, niin vaikea kuvitella, että valmentaisi Jokereissa ensi kaudella missään olosuhteissa. Aika näyttää, tai siis huhtikuun loppu.

 

[GT]

Toimittajalle on tähän mennessä ollut ihan sama vahvistaako joku jonkin asian. Aina on riittänyt vain se, että tietoa on ollut.

Jos DS:n pinna on kerran asiaan palanut, niin vaikea kuvitella, että valmentaisi Jokereissa ensi kaudella missään olosuhteissa. Aika näyttää, tai siis huhtikuun loppu.

Mutta Jokerien tekemä virhe oli se, ettei seura lähtenyt välittömästi kiistämään juttua/vaatimaan omaa näkökulmaansa esille. Olisi kummoisesti hiljentänyt otsikointia, jos Virmanen olisi ottanut linjakseen "täyttä paskaa".

Itsekin samaan ammattikuntaan kuuluvana ymmärrän täysin jutun kirjoittajaa. Hän on tehnyt työtään. Lukijoiden tehtävä on arvioida, minkä noista ottaa faktana. Kun Jokerit ei ole asiaa suoraan ja näyttävästi kieltänyt, onko ihme että Sheddeninillä meni hermot pudotuspelien alla?

 

[hull16]

Jos DS:n pinna on kerran asiaan palanut, niin vaikea kuvitella, että valmentaisi Jokereissa ensi kaudella missään olosuhteissa. Aika näyttää, tai siis huhtikuun loppu.

Joka tapauksessa pitäähän herran nykyisen viran puolesta olla hyvin hyvin vihainen.

 

[Isaksson]

Joka tapauksessa pitäähän herran nykyisen viran puolesta olla hyvin hyvin vihainen.

En koskaan lakkaa ihmettelemästä ajatuksen juoksuasi. Mitä jos ottaisit ne hiekkalelut esiin ja lähtisit menemään.

 

[bozik]

Mistä tässä kaikessa on oikein kysymys?

Mä luulen että kysymys on lähinnä siitä, että kaiken hässäkän ja katastrofikauden jälkeen asioita sotketaan keskenään joko tarkoituksella tai vahingossa. Ensi kauden valmentajaan liittyvässä keskustelussa puhutaan välillä koko seuraa koskevien visioiden puuttumisesta, joukkueen pelityylistä ja välillä sitten taas Sheddenin mahdollisen sopimuksen purkupykälästä. Ihan eri tason asioita, oman järkeilyni mukaan Shedden on yksi valmentaja muiden joukossa ja vaikka Jokereihin siirtyisikin, niin ei se nyt mikään megaluokan asia olisi.

Jokerit tarvitsee ensi kaudeksi hyvän valmentajan ja mielellään 2-3 vuoden sopimuksella. Sheddenin valmentaminen Suomessa on erittäin epätodennäköistä ja minusta hyvä niin. Valmentajan lisäksi Jokerit tarvitsee joukkueeseen hyvän maalivahdin, sitoutuneita pelaajia (suurin osa nykyisistä) ja lisäksi 2-3 todella kovan luokan vahvistusta, jotka oikeasti voisivat korvata pelaajia tyyliin Peltonen, Filppula, Metro. Jos ja toivottavasti kun nämä asiat saadaan kuntoon ja pelejä aletaan taas voittamaan, niin silloin unohtuu kaikki nämä puheet visioiden puutteesta, pelityylin puutteesta tai vaihtamisesta jne.

Voihan se tietenkin olla niinkin, että laulun sanoin "kaiken takana on Masa, joka ihanasti hääräilee.." Silloin tästä ei kukaan ota tolkkua. Mä olen itse asiassa ihan varma, että jos Masa olisi keksinyt rubikin kuution, siitä olisi tullut pyöreä.

 

[S Gagnon]

En koskaan lakkaa ihmettelemästä ajatuksen juoksuasi. Mitä jos ottaisit ne hiekkalelut esiin ja lähtisit menemään.

Hmm.. Mielestäni sinun pitää miettiä Hullin kirjoitusta uudelleen. Mielestäni hän on oikeassa. Sheddenin kuuluu reagoida kyseisellä tavalla.. viran puolesta. Olisiko pitänyt todeta -Olen helpottunut kun tämä tuli julkisuuteen tässä vaiheessa?

 

[Isaksson]

Hmm.. Mielestäni sinun pitää miettiä Hullin kirjoitusta uudelleen. Mielestäni hän on oikeassa. Sheddenin kuuluu reagoida kyseisellä tavalla.. viran puolesta. Olisiko pitänyt todeta -Olen helpottunut kun tämä tuli julkisuuteen tässä vaiheessa?

Ei todellakaan tarvitse. Sheddenin ei tarvitse reagoida mihinkään viran puolesta. Jos reagoi, tekee sen ihan muista syistä.

 

[Target]

Mutta Jokerien tekemä virhe oli se, ettei seura lähtenyt välittömästi kiistämään juttua/vaatimaan omaa näkökulmaansa esille. Olisi kummoisesti hiljentänyt otsikointia, jos Virmanen olisi ottanut linjakseen "täyttä paskaa".

Eli käytännössä myöntänyt, että sopimus on jo aikoja sitten tehty. Virmas-Suomi-Virmas sanakirjasta otettu käännös.
Ja aivan turhaa keuhkoamista ja paheksuntaa, kuka on vuotanut? Asian on tiennyt jo niin moni ihminen, että joku asiaan kuulumatonkin sen sai tietää.

Eikä näille Ilta-jutuille ennenkään ole tarvinnut asioita vahvistaa. Riittää, kun asiaa rummutetaan jatkoajassa niin se muuttuu todeksi iltapäivälehtien sivuilla.