Mukava mies tuo setä Shedden. Taitaa tehdä teille vaan kiusaa ja kertoi itse lehdistölle ensi kauden sopimuksestaan, jonka nyt saa purkaa. Taisi eilen olla myös tampereella jakamassa ilves-faneille suvivirren sanoja ja rantaleluja tätä iltaa varten.
Mietsuslav kirjoitti:Tämä nyt on täyttä sontaa. Veikkaajasta en tiedä varmasti (suuresti kyllä epäilen lehden yleisesti alhaisen luotettavuuden vuoksi), mutta Ilta-Sanomat ei todellakaan tarvitse mitään siunausta tältä kolmikolta kirjoittaakseen siirrosta. Sanot mitä sanot, se on aivan varma asia, että siirrosta voidaan kirjoittaa jos esim. Jokerien pelaaja on siitä toimittajalle varmana tietona kertonut.
RoopeS kirjoitti:on varmasti kohta se, että hänen on julkisuudessa otettava kantaa jossain muodossa asiaan.
Cobol kirjoitti:
Siinä jutussa oli iso otsikko ja Sheddenin iso kuva, joka oli ympäröity kulmista Jokerien logolla. Tämä juttu julkaistiin hyvin pian esisopimuksen jälkeen ja siinä vaiheessa pelaajat ja agentit yms eivät tienneet asiasta konkreettisesti juuri mitään.
En tiedä tarkalleen mitä "konkreettisesti juuri mitään" tarkoittaa, mutta ei se juttu pelaajille uutisena tullut.cobol kirjoitti:En kai minä viitannut tämän päivän IS:n juttuun, vaan Sheddenin Jokeri-pestistä ensimmäisenä kertoneen IS:n sivun juttuun aikoja sitten. Siinä jutussa oli iso otsikko ja Sheddenin iso kuva, joka oli ympäröity kulmista Jokerien logolla. Tämä juttu julkaistiin hyvin pian esisopimuksen jälkeen ja siinä vaiheessa pelaajat ja agentit yms eivät tienneet asiasta konkreettisesti juuri mitään.
Mietsuslav kirjoitti:Älä turhaan käytä vähiä ruutiasi muhun, vaan jatka rauhassa paskanjauhantaasi. Lupaan olla kirjoittamatta tähän ketjuun kunnes sopimus julkaistaan. Tyydyn seuraamaan taustalta kuinka montaa kertaa mielipiteesi muuttuu. Moi!
RoopeS kirjoitti:on varmasti kohta se, että hänen on julkisuudessa otettava kantaa jossain muodossa asiaan.
Ajatellaan vielä, että narrit menisi jatkoon ja jossain vaiheessa kohtaisi HIFK.n...POFFEissa....
Raibe kirjoitti:Ensiksikin, jos DS on tehnyt esisopparin Jokereiden kanssa niin miten joku voi uskoa, että asia olisi tiedossa vain kolmella henkilöllä? Miettikääs nyt ihan järjellä. Ihan pomminvarmasti asiasta on ollut tietoa useammalla henkilöllä. Esim. jos Cobol tietää, että sopimuksessa on purkupykälä, niin siitä sopparista tietää taatusti moni muukin. Itsehän hän mainitsi kertoneensa parille nimimerkille. Eli kyllä tuo tietäjien joukko on ollut laajempi.
cobol kirjoitti:No eipä tuosta teesisarjastani 1 & 2 kyllä mikään ole kumoutunut.
cobol kirjoitti:PS. Nyt puhutaan mediassa Jokerien ja Sheddenin sopimuksesta. Siis onko sitä vai eikö ole, kova kaappaus jos on, ketä tulee mukana jne. Sen sijaan ei puhuta siitä, että Jokerit oli vuonna 2004 SM-liigassa 7. ja nyt vuonna 2006 yhä syvemmällä eli 11. Kaksi floppia kolmeen vuoteen näillä resursseilla!
cobol kirjoitti:Näin Jokereista olisi pitänyt vastata koko ajan. Jos olisi niin tehty, otsikot sopimuksesta olisivat kaikkea muuta kuin varmoja ja isoja. Silloin Virmanen olisi toiminut kuten pitää. Kiusaus häiritä HIFK:ta oli kuitenkin liian suuri. Aivan samalla tavalla kuten TPS:n Ansaksella oli kiusaus häiritä Jokereita viime kaudella.
Sama. Ja ne teesit olivat:mirasane kirjoitti:Minua noissa teeseissäsi on häirinnyt vain se, että olet antanut ymmärtää niiden olevan faktoja. Ykkösteesi olikin fakta, mutta kakkosteesi oli ja on edelleen vain oma oletuksesi. Se ei käynyt ilmi missään vaiheessa kirjoituksissasi, vaan esitit asian faktana.
Toisaalta kyllä ymmärrän tuon, jos asia on sinulle kerrottu luottamuksellisesti, etkä halua olla syyllinen siihen, että vuotaisit asian ennenaikaisesti.
cobol kirjoitti:Ei kysymys ole siitä, ketkä tietävät vaan siitä, ketkä voivat sopimuksen vahvistaa.
...
Shedden on todella polttanut pinnansa tähän sopimusasiaan täydellisesti. Nyt Hjallis tulee asian kanssa ulos ja korjaa jälkiä ja kieltää (mm. Jatkoaika tänään) koko sopimuksen. Hjallis sanoo, että sellaista ei todellakaan ole tehty.
Raibe kirjoitti:Toimittajalle on tähän mennessä ollut ihan sama vahvistaako joku jonkin asian. Aina on riittänyt vain se, että tietoa on ollut.
Jos DS:n pinna on kerran asiaan palanut, niin vaikea kuvitella, että valmentaisi Jokereissa ensi kaudella missään olosuhteissa. Aika näyttää, tai siis huhtikuun loppu.
Joka tapauksessa pitäähän herran nykyisen viran puolesta olla hyvin hyvin vihainen.Raibe kirjoitti:Jos DS:n pinna on kerran asiaan palanut, niin vaikea kuvitella, että valmentaisi Jokereissa ensi kaudella missään olosuhteissa. Aika näyttää, tai siis huhtikuun loppu.
hull16 kirjoitti:Joka tapauksessa pitäähän herran nykyisen viran puolesta olla hyvin hyvin vihainen.
Mä luulen että kysymys on lähinnä siitä, että kaiken hässäkän ja katastrofikauden jälkeen asioita sotketaan keskenään joko tarkoituksella tai vahingossa. Ensi kauden valmentajaan liittyvässä keskustelussa puhutaan välillä koko seuraa koskevien visioiden puuttumisesta, joukkueen pelityylistä ja välillä sitten taas Sheddenin mahdollisen sopimuksen purkupykälästä. Ihan eri tason asioita, oman järkeilyni mukaan Shedden on yksi valmentaja muiden joukossa ja vaikka Jokereihin siirtyisikin, niin ei se nyt mikään megaluokan asia olisi.tant gredulin kirjoitti:Mistä tässä kaikessa on oikein kysymys?
Isaksson kirjoitti:En koskaan lakkaa ihmettelemästä ajatuksen juoksuasi. Mitä jos ottaisit ne hiekkalelut esiin ja lähtisit menemään.
S Gagnon kirjoitti:Hmm.. Mielestäni sinun pitää miettiä Hullin kirjoitusta uudelleen. Mielestäni hän on oikeassa. Sheddenin kuuluu reagoida kyseisellä tavalla.. viran puolesta. Olisiko pitänyt todeta -Olen helpottunut kun tämä tuli julkisuuteen tässä vaiheessa?
Kärpät#18 kirjoitti:Mutta Jokerien tekemä virhe oli se, ettei seura lähtenyt välittömästi kiistämään juttua/vaatimaan omaa näkökulmaansa esille. Olisi kummoisesti hiljentänyt otsikointia, jos Virmanen olisi ottanut linjakseen "täyttä paskaa".